Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Remo Williams]

Да ладно...  
Alexpo, почему семерка  находясь в 100 метрах от башен просто также "упала" версии есть?

Целых две:
1) сперепугу;
2) из солидарности.

[abrashinigor]

Целых две:
1) сперепугу;
2) из солидарности.

+@>

[Севыч]

Вы что, отрицаете возможность пожара в зданиях вообще?

Не гоните пургу!

Вы абсолютно правы.
Они не могли расплавить. И не расплавили.
Но практика пожарничества показывает, что для обрушения конструкций вовсе не обязательно достижения температур плавления металла.

Конструкционные стали ОБЯЗАНЫ выдерживать длительный нагрев до 600-650^оС без потери прочностных свойств. Температура плавления дюралей как раз ~600-650^оС

Вы вроде о поднимающейся пыли?И где тут видно опрережение?

А глаза разуть?

[Севыч]

Целых две:
1) сперепугу;
2) из солидарности.

Из жалости!

[EREMA]

Конструкционные стали ОБЯЗАНЫ выдерживать длительный нагрев до 600-650^оС без потери прочностных свойств.

При нагреве предел прочности этих сталей снижается. Но снижается не одномоментно. И, тем более, не наступает хрупкое разрушение. Развиваются пластические деформациив отдельных элементов конструкции.  Неповрежденная часть связевого каркаса сработала бы как огромная пружина. Есть огромный опыт наблюдений работы таких конструкций при землетресениях.

Вот, такого эффекта, что мы наблюдаем на фото, ни при нагреве, ни при ударе не будет.

[отстоя.НЕТ]

Предлагаю свою гипотезу о способе, с помощью которого были разрушены башни-близнецы WTC, а также небоскрёб WTC7.

Однажды мне попалась публикация некоего Дмитрия Халезова, которая "гуляет" по разным западным изданиям в англо- и немецкоязычных вариантах, и который продвигает версию сноса зданий WTC с помощью подземных ядерных взрывов. Углубившись в критику этой версии, собрав и проанализировав максимум доступных материалов, я написал работу, в которой выдвигаю свою версию, каким образом это было сделано технически.

Кому интересно, милости прошу к прочтению. Также хотелось бы услышать мнение от людей, ранее занимавшихся или в течение долгого периода времени живо интересующихся этим вопросом.

Постоянный адрес статьи: http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/

[Vadim14]

Тему читай сначала.

[Юрий Б.]

из книги Фридмана "11 сентября: Вид на убийство".

Тем не менее, в пожарной практике обычно обрушение зданий под действием пожара, а если кто-то опубликовал другую статистику, значит, статистика подтасована.

[Юрий Б.]

Не гоните пургу!

А это кто писал?

Оно не разрушилось ни от удара, (завалилось бы сразу)
Ни от пожара,  В Б-707, или ДС-8, как уже говорил, керосина вдвое больше, к тому же 767-е летели полупустыми (81 и 56 пасс. по офиц. данным), а значит топлива заправили поменьше.

Вы так рассуждали о керосине, как будто без керосина пожара вообще не бывает.

Конструкционные стали ОБЯЗАНЫ выдерживать длительный нагрев до 600-650^оС без потери прочностных свойств.

1. 500: http://www.firestay.ru/statpas3.html "Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций  при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С."
2. Насчет "длительный нагрев", здесь показано, насколько длительный: http://www.fireman.ru/bd/snip/2-01-02-85-1.htm - 2.5 часа считается ОЧЕНЬ длительным сроком, I класс огнестойкости.

Температура плавления...

Температура плавления не имеет никакого отношения к разрушению конструкций.

[Brant]

Тем не менее, в пожарной практике обычно обрушение зданий под действием пожара, а если кто-то опубликовал другую статистику, значит, статистика подтасована.

Каких зданий, деревянных? 
Вы можете повторять это, как мантру, но та же пожарная статистика говорит, что в мире ни ДО, ни ПОСЛЕ 11 сентября ни одно из высотных зданий с металлическим каркасом не обрушалось из-за пожара. Не то, что не обрушалось по типу зданий ВТЦ, а вообще не обрушалось. А таких пожаров за последние лет 20 случилось в мире под две тысячи, и пожаров более продолжительных и масштабных, чем в торговом центре.

[Юрий Б.]

Каких зданий, деревянных? 

"В случаях, когда в табл. 1 минимальный предел огнестойкости конструкции равен 0,25 ч, допускается применять незащищенные стальные конструкции" - http://www.fireman.ru/bd/snip/2-01-02-85-1.htm .

пожарная статистика говорит

Статистику - в студию.

[Юрий Б.]

Интересно:

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО ОБРУШЕНИЯ
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ

Прогрессирующее обрушение (progressive collapse) обозначает последовательное разрушение несущих строительных конструкций здания (сооружения), обусловленное начальным локальным повреждением отдельных несущих конструктивных элементов и приводящее к обрушению всего здания или его значительной части.

Милованов - Стойкость железобетонных конструкций при пожаре (1998)

При пожарах в жилых и административных зданиях температура в  помещении поднимается до 1000—1100°С при  продолжительности пожара 1—2 ч.

[Юрий Б.]

http://olido.ru/building/metallic/gallery/530-obrushenie-nesushhikh-stalnykh-konstrukcijj.html
В 1973 г. на строительстве прядильно-ткацкой фабри­ки вследствие загорания покрытия произошло обруше­ние несущих стальных конструкций части покрытия фабрики на площади 44 тыс. м2. Обрушилось и деформи­ровалось в общем объеме около 5 тыс. т металлических конструкций.

[Юрий Б.]

Огнезащита стальных несущих конструкций



    В условиях пожара металлические конструкции в основном теряют свою несущую способность через 15 минут (0,25 часа) [Л1], поэтому в тех случаях, когда требуемый предел огнестойкости превышает это значение, металлические колонны, фермы и балки подвергают огнезащите.

    Требование по огнезащите конструкций сооружений регламентируется соответствующими СНиП, начиная от СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СНиП, конкретизирующий требования к данному типу сооружений, например, Промышленные предприятия - СНиП 2.09.03-89 «Сооружения промышленных предприятий» или СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания» и т.д.

[отстоя.НЕТ]

Предлагаю свою гипотезу о способе, с помощью которого были разрушены башни-близнецы WTC, а также небоскрёб WTC7.

Постоянный адрес статьи: http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/

Неужто никто "ниасилил"? Многа букаф? 

[Юрий Б.]

Вот рушится здание от пожара:

http://www.youtube.com/watch?v=YWFDP10CpkU

Вот показания свидетелей по Пентагону:
http://oilempire.us/eyewitnesses.html
http://arabesque911.blogspot.com/2007/04/911-and-pentagon-attack-what.html

[Севыч]

Вот рушится здание от пожара:

http://www.youtube.com/watch?v=YWFDP10CpkU

Вот показания свидетелей по Пентагону:
http://oilempire.us/eyewitnesses.html
http://arabesque911.blogspot.com/2007/04/911-and-pentagon-attack-what.html

На 14-16с. ролика отчётливо видно, что левый задний от камеры угол здания притоплен в грунт на добрых пол-метра.
У левой стенки фундамента - выпучивание грунта на высоту первых дм.
Возможно, именно просадка грунта вызвала разрыв газовых сетей и пожар.

[Brant]

Вот рушится здание от пожара:

Опять сравниваем красное с соленым? 
Разговор шел о зданиях с металлическим каркасом, а не о зданиях из железобетонных плит.

[Ilja72]

Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7 были снесены тремя подземными термоядерными взрывами

"Обычные ядерные" уже не катят. термоядерные. Просто так, по домашнему. В Нью Йорке.
Три.
Не..я всё понимаю. Форум списфиский, дегенератов много, но уж борщить то так.
Ведь даже не полная, а отрицательная уже какая то, ипанутость. В самом деле.
Разветка блеать, термоядрёная. +@>

З.Ы. Я как бэ намекну читателям. Термоядерный боеприпас иницируется ядерным. он более могущественен на порядок.
А такой "бах", даже под землей десятка "хиросим", мягко говоря, "отразился" бы на жителях на поверхности.
 +@>

Покайся грешник!
 +@>

[Юрий Б.]

Разговор шел о зданиях с металлическим каркасом, а не о зданиях из железобетонных плит.

В чем такое принципиальное отличие?