Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[BigPhil]

Не, это не авиационный керосин, это следы ядерного фугаса.  

Ещё в фильме показано каким образом подорвали подвал небоскрёбов и туда ухнуа большАя часть обломков. По сути 11/9 было началом строительных работ по удалению из Нижнего Манхеттена небоскрёбов ВТЦ.

[abrashinigor]

Ещё в фильме показано каким образом подорвали подвал небоскрёбов и туда ухнуа большАя часть обломков. По сути 11/9 было началом строительных работ по удалению из Нижнего Манхеттена небоскрёбов ВТЦ.

А что тогда на фото торчит? Нижней части в первую очередь "ухнуть" положено...

[ival]

Похоже, ничего нового в этой теме уже никто не сообщит, и версию Д. Халезова о ядерном нападении правительства и спецслужб США на территорию и граждан своей страны с целью провокации против всего остального мира, убедительно и непротиворечиво не опровергнет.

Большое спасибо за дополнительную и важную информацию Севыч, Отстоя.NET, и всем принявшим участие в обсуждении.

Страничка Халезова на ютубе

[sergey_g]

Похоже, ничего нового в этой теме уже никто не сообщит, и версию Д. Халезова о ядерном нападении правительства и спецслужб США на территорию и граждан своей страны с целью провокации против всего остального мира, убедительно и непротиворечиво не опровергнет.

В теме полно сообщений опровергающих халезовские измышлизмы, только надобно думать.. "=?

[Севыч]

Думаешь?

Только не забывай, что КАЖДАЯ тонна дерьма падающего с высоты в 400 м. при приземлении эквивалентна 938г. ТНТ. Так что главное - начать! Ну и плюс выброс мусора вбок. Что-то взрывами, а что-то и эффектом складывающихся блинов. Вряд ли взрывчатка торчала на каждом этаже. А отдельные несколькоэтажные секции складывались в полёте при малейшем сопротивлении остатков конструкции. Ну и выплёвывали мусор в щели между складывающимися перекрытиями.



По этой ссылке автор отстоя.НЕТ предлагает свою версию сноса: http://bolshoyforum.com/forum
[/quote]
Прочёл сразу как появилась. В Пирожки, будь они инопланетные или охрененно секретные ну вот не верю и всё! Для того что б межмолекулярные связи разрушить энергии надо немногим менее чем у ядрёной бомбы. За считанные секунды.
КАКОВ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ? Это, впрочем, не тебе вопрос, а т-щу Отстоя.нет

[ival]

В теме полно сообщений опровергающих халезовские измышлизмы, только надобно думать.. "=?

Достаточно было бы одного: вот процесс, почти без затрат энергии мгновенно превращающий сотни тыщ тонн легированной стали в пудру. Никакого "термояда", вот пример. И где?

[ival]

Только не забывай,

Это как и чем надо было встряхнуть конструкцию, чтобы вмиг разрушились связи кристаллической решетки всей массы стали?

Отстоя.нет впадает в мистику и инопланетный заговор, но тогда должен быть и сговор с инопланетянами, а это даже не смешно.

[sergey_g]

Достаточно было бы одного: вот процесс, почти без затрат энергии мгновенно превращающий сотни тыщ тонн легированной стали в пудру. Никакого "термояда", вот пример. И где?

Ты о чём?
Где тысячи тонн легированной стали в пыльцу - обычные стройматериалы (бетонн и проч..), а настоящие покореженные стальные конструкции увезли к китаезам.

[ival]

Ты о чём?
Где тысячи тонн легированной стали в пыльцу - обычные стройматериалы (бетонн и проч..), а настоящие покореженные стальные конструкции увезли к китаезам.

Когда уже эти выкидыши ЕГЭ научатся обосновывать свои имхи хоть какими-то фактами?
Сколько тонн вывезено из 300 тыщ тонн стали только одной башни, кто вывез и куда? sergey_g в курсе, что при обычном подрыве обычной взрывчаткой вся куча мусора только одной башни сравнима с самой большой египетской пирамидой?

[отстоя.НЕТ]

! Для того что б межмолекулярные связи разрушить энергии надо немногим менее чем у ядрёной бомбы. За считанные секунды.
КАКОВ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ? Это, впрочем, не тебе вопрос, а т-щу Отстоя.нет

Как говорила моя физичка в школе, правильно заданный вопрос - это половина решения задачи. Известный герой Конан-Дойля - Шерлок Холмс - говорил, что если отбросить всё невозможное, останется истинное, каким бы невероятным оно на первый взгляд не казалось. Сент-Экзюпери сказал, что в действительности мир совершенно иной, чем на самом деле. Ну а лучше всех об этом высказался мой любимый поэт и философ Омар Хайям... Чтобы обосновать это утверждение, я планирую сделать ещё как минимум две работы, одна из которых сейчас в стадии подготовки к публикации, в скором времени будет выложена на otstoja.net и должна, как минимум, произвести соответствующий эффект в среде исследователей космических афер НАСА. Эти работы будут разбирать события, неизмеримо более заметные, скажем так, чем 9/11; и на этих совершенно очевидных и вопиющих примерах я буду обосновывать и отстаивать свой ответ на Ваш Вопрос.

Этот ответ вкратце состоит в том, что никаких "энергий" и, соответственно, источников для них в данном случае не требуется. Превращение материальных объектов в серую однородную химически нейтральную пыль происходит с помощью тех же способов, с помощью которых действуют, к примеру, филипинские хиллеры или Медуза Горгона. Как, почему - лучше всех об этом пока сказано у Гришаева и Николаевского. Рекомендую! 

[ival]

Как говорила моя физичка в школе, правильно заданный вопрос - это половина решения задачи. Известный герой Конан-Дойля - Шерлок Холмс - говорил, что если отбросить всё невозможное, останется истинное, каким бы невероятным оно на первый взгляд не казалось. Сент-Экзюпери сказал, что в действительности мир совершенно иной, чем на самом деле. Ну а лучше всех об этом высказался мой любимый поэт и философ Омар Хайям... Чтобы обосновать это утверждение, я планирую сделать ещё как минимум две работы, одна из которых сейчас в стадии подготовки к публикации, в скором времени будет выложена на otstoja.net и должна, как минимум, произвести соответствующий эффект в среде исследователей космических афер НАСА. Эти работы будут разбирать события, неизмеримо более заметные, скажем так, чем 9/11; и на этих совершенно очевидных и вопиющих примерах я буду обосновывать и отстаивать свой ответ на Ваш Вопрос.

Этот ответ вкратце состоит в том, что никаких "энергий" и, соответственно, источников для них в данном случае не требуется. Превращение материальных объектов в серую однородную химически нейтральную пыль происходит с помощью тех же способов, с помощью которых действуют, к примеру, филипинские хиллеры или Медуза Горгона. Как, почему - лучше всех об этом пока сказано у Гришаева и Николаевского. Рекомендую! 

Про правильно заданный вопрос хорошо сказано, жаль ответ опять-таки уводит в мистику..

[sergey_g]

Когда уже эти выкидыши ЕГЭ научатся обосновывать свои имхи хоть какими-то фактами?

Это ты все о себе?  +@>

Сколько тонн вывезено из 300 тыщ тонн стали только одной башни, кто вывез и куда?

На две башни пошло ок. 210000 тонн стали, не выдумывай.

[ival]

На две башни пошло ок. 210000 тонн стали, не выдумывай.

Пусть даже так, и даже без учета третьей, так куда же эти сотни тысяч тонн стали делись? Вместе с прочим бетоном?
Физический процесс по превращению стали в пудру собираешься предъявлять на обозрение, или так и будешь флудить?

[Lons]

Пусть даже так, и даже без учета третьей, так куда же эти сотни тысяч тонн стали делись? Вместе с прочим бетоном?
Физический процесс по превращению стали в пудру собираешься предъявлять на обозрение, или так и будешь флудить?

   Этой "пудрой" вы нам мозги пудрите уж который

[Lons]

месяц...
    Попробуйте объяснить:
  1) что это за штука такая -- малый ядерный заряд Халезова?
  2) Каким образом этот "малый ядерный заряд Халезова", заложенный в фундаменте, мог превратить в порошок весь стальной каркас полукилометрового небоскрёба?

[ival]

месяц...
    Попробуйте объяснить:
  1) что это за штука такая -- малый ядерный заряд Халезова?
  2) Каким образом этот "малый ядерный заряд Халезова", заложенный в фундаменте, мог превратить в порошок весь стальной каркас полукилометрового небоскрёба?

А почитать первоисточник, перед тем как уже по которому кругу флудить собственными имхами, - лень?

[Lons]

А почитать первоисточник, перед тем как уже по которому кругу флудить собственными имхами, - лень?

Для меня важно ваше понимание первоисточников. Но если вы неспособны ответить на простые вопросы, то никакие "первоисточники" вам НЕ помогут.

[ival]

Для меня важно ваше понимание первоисточников. Но если вы неспособны ответить на простые вопросы, то никакие "первоисточники" вам НЕ помогут.

Lons, пустопорожняя никчемность вашего словоблудия поражает, и не только в этой теме. Глупейшие "версии" в классически-госдеповском стиле, и все как под копирку с БигФил"овскими. Вы разные боты одного американского недоумка?

[Lucum]

…вся куча мусора только одной башни сравнима с самой большой египетской пирамидой?

  Не-а, не сравнима — та весила 6 миллионов тонн плюс кучка мусора, оставшаяся от одной из башен.

[ival]

  Не-а, не сравнима — та весила 6 миллионов тонн плюс кучка мусора, оставшаяся от одной из башен.

По высоте - вполне, ну может не намного меньше. Все-таки не 6 миллионов тонн плотной кладки).