Большой форум это свободная трибуна, не требующая в постах ничего,
кроме отсутствия явных противоречий. Поэтому на нём можно свободно
высказывать не только свои обоснованные соображения, но и не вполне
оформившиеся мнения по самым различным вопросам. Воспользуюсь
такой возможностью для изложения своих самых общих впечатлений
по поводу развитии физики и роли натурфилософии в этом процессе.
Считаю, что ещё до Коперника натурфилософия не только не отставала
от естествознания, но в чём-то, например в астрономии, шла впереди
его. Спекулятивный идеализм философов зачастую угадывал направления
плодотворного развития и удерживал индуктивистов от очевидных заносов.
Однако, Лейбниц в конце XVII века продвинул математику далеко вперёд,
в том числе и в область физики. В частности, введением понятия "живой силы"
как интеграла от количества движения. Он настолько обескуражил
физическую философию, что та прохлопала точку бифуркации в развитии
механики, положившись на успешность новых математических достижений.
Появилось не определённое до сих пор понятие механической энергии
с её бессмысленной числовой величиной. Возможно это объясняется тем,
что, благодаря введению этого искусственного понятия, механика добилась
удивительных практических результатов, которые развеяли все сомнения
относительно истинности выбранного пути. Приват практики задавил
следование фундаментальным принципам в познании Природы.
К началу XIX века эта новая "Птолемеевская" модель в виде "энергетической"
механики начала свой плодотворный путь, которого она придерживается
и до сей поры. Всё бы хорошо, но в ускоряющемся движении пришлось
оставлять за спиной суть таких понятий как тяготение, электричество, магнетизм,
природа света... Апогеем тенденции явилось появление в начале XX века
СТО и ОТО, в которых уже хвост вертит собакой со всей своей безапелляционной
непримиримостью. Это, похоже, стало последним существенным "достижением"
парадигмы Лоренца-Юнга, и дальнейшее развитие её как-то поутихло
даже в области успешного экспериментирования. Стали громче и громче
голоса, сетующие на кризис современной бесприкладной физики.
А где же натурфилософы - защитники фундаментальных принципов
и здравого смысла в науке? А нетути. Философия ушла с головой
в социальную сферу, где, по-моему, уже давным-давно всё ясно (но хлебно).
Почему же такое случилось? Как ответить на вопрос с самых общих
позиций, с позиций развития цивилизации? К чему ведёт сохранение
существующих тенденций в обозримой перспективе?
Как быть, если кризис в физике действительно имеет место?
