012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[Вашкевич Виктор]

запросто - небесные тела движутся в этой среде, так как длительность года не изменяется с высокой точностью значит земля не замедляется в этой среде, а значит никаких частиц с плотностью там нету иначе бы земля им передавала импульс...
   [......]

Тут Вы ляпнули не подумавши. Ежегодно длительность года Земли увеличивается почти на одну секунду:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0

[swn]

Охолонитесь. Внимательнее читайте. Это у вас переход на атомный, точнее, на внутриатомный уровень.
А разговор в теме идёт о механике, и нет в теме ни одного поста про внутриатомные дела.
Во-вторых, вы сравниваете вес бомбы со всеми её потрохами и мощность её взрыва,
которая у вас выражена в мощности взрыва соответствующего количества тротила
Такое сравнение - полная дурь.
А в-третьих, вместо того чтобы так бестолково и нагло задираться, объясните - как у вас ведро
воды (мерное ведро - 12.3 литра) может увеличить вес мешка сахара на 15 килограмм?

кто сказал что ведро воды в примере (мерное ведро - 12.3 литра)

Какой ещё президент?! Всё уже давно рождено и оформлено
известными протоколами известных собраний. Ещё на рубеже
XIX-го и XX-ого веков. В них и место для президента определено.
Планета одна, народ - один, а остальные - гои разных мастей.
На каждого из народа должно работать 2600 гоев.

ты мракобес. Эт на тебя должно работать 2600 гоев – не мало ли

[revkom]

Ответ на вопрос...
КОГДА ? Тогда когда главной идеей стало - извлечение прибыли.
Почему ? Да  именно поэтому, что главным стало  извлечение прибыли.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Дезинформатор этот Салль. Повар еще тот - полуправду намешивает с ложью
и получается блюдо отвратительного вкуса.

Без конкретных подтверждений ваши слова можно считать клеветой, замусоривающей тему.
Кстати, у Салля там и про Герца есть, физику которого вы пропагандируете.

Sevrikov A.S., что вы всё так бестолково про Салля? Вы прочли мою ссылку? В чём конкретно у вас возникли сомнения?
Опровергните там хоть что-то, ...

Конкретика обнажает дурь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот кое-что занятное о том, что бывает при нормировании под корнем меньшего боОльшим:
\[ 5_{kon} =\sqrt25_{kon}=\sqrt{\frac{1}{4}}rub =\frac{1}{2}rub =50_{kon}. \]Всего-то пронормировал копейки рублём, "поигрался" тем, что получилось, и вернулся назад.
Похожая петрушка имеет место и в теорфизике при нормировании скоростей
скоростью света. В частности, при нормировании скорости \(v\) скоростью света
кинетическая энергия по величине становится меньше, чем количество движения...
В факторе Лоренца как раз и наблюдается нормирование (квадратом скорости света),
и извлечение корня из того, что меньшей единицы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не кажется ли публике странным, то что 300 000 равных масс притягивают к себе одну массу
с той же силой, что одна масса притягивает к себе эти 300 000 масс с того же самого расстояния?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Иногда люди угадывают правильный ответ, но как начнут "обосновывать" его получение, то хоть стой,
хоть падай со смеху. Нечто подобное происходит с критикой ТОЭ народными массами.
Плодят миллионы фантастических соображений, эмоциональных уверений и с порога отметаемых
манипуляций словами, смыл которых до конца не ясен даже самим их употребителям.
На что жрецы смеются им в лицо, а вместо критики ТОЭ получается как бы её массовая поддержка.
Вместо того, чтобы просто разобраться с корнями, публика носится по ветвям, в надежде превзойти
жрецов в их бессмысленном проворстве.
А ларчик-то, как видно, откроется легко и сразу, понятным даже учеников ООШ способом.
Но для форумных мудрецов это не путь. И для натурфилософов, почему-то, - тоже,
хотя в руках всё есть - простое и непротиворечивое

[Гришин Станислав Григорьевич]

С форума SciTecLibrary.ru. Дублирую здесь - там модератор трёт без критики.

Да вот беда - не замечает, что время в движущихся относительно него
СТО-часах у него дискретным получается... Прежде всего прочего.

это в смысле - дискретное в секундах ?
т.е. 1 с, 2 с, 3 с и т.д.

Нет не в секундах.
В СТО - в вычисленных сторонним наблюдателем (СН) циклах СТО-часов...
То-есть, - \[ 1*\frac{2L}{c}\gamma, \:\:\:\: 2*\frac{2L}{c}\gamma,\:\:\:\:  3*\frac{2L}{c}\gamma,... \] Этот цикл минимален. Если вычисленное СН "время" окажется не кратно ему,
то оно в СТО теряет однозначность. Из-за асимметрии временного цикла в СТО.
А это гроб для всей СТО-спекуляции.

[Гришин Станислав Григорьевич]

а и не удивительно для ортов. они давно уже привыкли массу, импульс и энергию
измерять одним и тем же: эВами... хрен они забили на физические размерности...

По-моему, пренебрежение  физразмерностями в физических выражениях недопустимо.
Именно соответствие физразмерностей - есть первое препятствие замусориванию
физики всевозможным импотентским договорным фуфлом.
Например, выражением E=mc², если с - постоянная (c=const).
Оно же противоречит арифметике (с алгеброй), самому смыслу умножения на число.
Произведение (а произведение - это кратная сумма) с² m-ок должно иметь физразмерность m-ок, то-есть, физразмерность массы. А если хочется, чтобы - "нет", то должно быть
указано сколько m-ок - всё ещё масса, а сколько m-ок - это уже что-то ещё.
Где бы ни утверждал это - нигде адекватных ответов нет.

Да ещё и количество движения (mv) жрецы поголовно и везде импульсом
называют, что - явный нонсенс. Ведь понятие "импульс" неизбежно включает
в себя его продолжительность, которая в количестве движения (mv) отсутствует.
Ещё и содержание импульса скрывают (чего импульс-то: ускорения, силы,
света, температуры, ...), затрудняя тем самым понимание физики понятия
и манипулирования им.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Физразмерность E=mc² противоречит сохранению физразмерности при линейных преобразованиях.
Интересно, почему натурфилософы XX века промолчали об этом в своё время
и молчат сейчас?

[Ltlekz49]

Физразмерность E=mc² противоречит сохранению физразмерности при линейных преобразованиях.
Интересно, почему натурфилософы XX века промолчали об этом в своё время
и молчат сейчас?

Размерность соответствует, а вот только формула не соответствует -  Ек = mv²/2.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... есть ли хоть какая то разница между ... замедлением времени
СТО и относительностью одновременности СТО ?
Если есть, то в чем это выражается ?

Разница есть.
Величина "замедление времени" в СТО определяется величиной фактора Лоренца.
А выражение для фактора Лоренца не содержит никаких переменных, кроме скорости движения СТО-часов относительно стороннего наблюдателя.
Поэтому никакого отношения относительность одновременности к "замедлению времени"
в СТО не имеет.

Принцип эквивалентности (ПЭ) предполагает эквивалентность сил гравитации и сил инерции...

Инерциальные  силы  зависят от одного ускорения, а сила гравитации - от двух. \[ F=\frac{\varphi _M*\varphi _m}{G}=\frac{g_{M}r_{M}*g_{m}r_{m}}{G}. \]Инерциальные силы зависят от времени, а сила гравитации - нет.
Сила гравитации зависит от расстояния, а инерционные силы - нет.
Переменное ускорение гравитационной силы не сводимо к постоянному (равному) ускорению.
Отсюда несводимость инерциальных сил к гравитационным (потенциальным) силам.

"Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят".

P.S. Нигде не поправляют, а на форуме ФИАН имени Лебедева трут молча, нещадно и сразу.

[Alexpo]

\[ s_{M-+}^{2}=-c^{2}(t_{1}-t_{0})^{2}+(x_{1}-x_{0})^{2}+(y_{1}-y_{0})^{2}+(z_{1}-z_{0})^{2}. \]Занятное выражение. Пусть второе, третье и четвёртое слагаемые равны нулю.
Тогда, при с²= const, остаётся линейная форма относительно (t₁-t₀)².
А линейное  преобразование сохраняет физразмерность своей переменной (здесь - (t₁-t₀)²).
Следовательно, физразмерность левой части должна быть - сек², а она в этой формуле - м².
Как это, как это?

Всё очень просто. Любой школьник должен знать , что скорость имеет размерность м/с. Скорость света с - не исключение. Жаль, что вы этого не знаете... 

Так что с размерностью здесь полный порядок.

[Alexpo]

Поэтому никакого отношения относительность одновременности к "замедлению времени"
в СТО не имеет.

Лучше сказать: это два следствия одних и тех же постулатов

[Alexpo]

"Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят".

P.S. Нигде не поправляют, а на форуме ФИАН имени Лебедева трут молча, нещадно и сразу.

Правильно делают на форуме ФИАН. Хрень, повторяемую маниакально, на серьёзных форумах надо тереть молча, нещадно и сразу.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Alexpo, на форуме ФИАН кто поумнее, тот сидит тихо, а бесчинствуют молча другие.
Неужели вы думаете, что они бы отказали себе в удовольствии отороваться на моём?
"Со всей пролетарской непримиримостью". Но пока и давно там тихо-тихо.
Посещение же моих тем там - дай Бог каждому: 4722+23191+5590+13388+1016+1539+274+
26708+2338+16148+10886+699+559+450+653+082+7988+1779+5089=...
Плюс реакции на мои сообщения в чужих темах.
 

[Sevrikov A.S.]

А линейное  преобразование сохраняет физразмерность своей переменной (здесь - (t1-t0)2).

что это за бред. сохраняется полная размерность уравнения в любом случае, если нет то это в школу обратно..

[Alexpo]

Alexpo, вы почти всегда не понимаете, о чём речь

Ну-ну... 

Посещение же моих тем там - дай Бог каждому...

Ну так я тоже посещаю ваши темы... чтобы посмеяться....

[Гришин Станислав Григорьевич]

что это за бред. сохраняется полная размерность уравнения в любом случае, если нет то это в школу обратно..

Хоть вы и правильно поняли, о чём речь, но лучше бы вам не торопиться, не зная броду...

Ну так я тоже посещаю ваши темы... чтобы посмеяться...

А что вам остаётся - позиция ваша безнадёжна.

[Alexpo]

А что вам остаётся - позиция ваша безнадёжна.