012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[Milyantsev]

передача импульса
физическая симуляция

https://youtu.be/7O2ijVIZjwI
все правые шарики масса 1
левые шарики масса 1,  10,  100

[ABC11]

Слабо. Ищите и дайте, после чего я вам покажу почему эксперимент неправилен.

И почему тутже не начать доказывать?
 И так, у Вас есть пара атомных часов стоимостью  3,7 млн. дол. каждый.Небоскрёб. Тогда валяйте, доказывайте.

[Ilya Geller]

И почему тутже не начать доказывать?
 И так, у Вас есть пара атомных часов стоимостью  3,7 млн. дол. каждый.Небоскрёб. Тогда валяйте, доказывайте.

Два варианта:
1. Часы есть у двух взаимодействующих точек накопления, которые непременно-всегда образуют одну и только одну точку накопления, поскольку
— не взаимодействующих точек накопления просто не существует,
— поелику образующие их фотоны становятся дефектными/ уникальными немедленно по началу существования во Вселенной/ прекращению их бытия не-уникальными материальными точками (читайте Лейбница и Мура-ангичанина: материальные точки неразличимы),
— и эти дефекты побуждают стремление любых двух стать уникальным одним,
— и по достижению придела опять стать не-уникальными материальными точками,
— что можно увидеть из приращений тригонометрических функций sin, cos, sec и cosec, ответственных за приращение аргумента в законе Ньютона для точек накопления; функции переходят в новое качество по достижению 0 и 1.
Тогда часы только одни, общие у любых двух взаимодействующих и уникальных точек накопления, и потому не нуждающиеся в синхронизации.
2. Часов много, поскольку есть множество материальных точек и каждая со своими. Но такие точки не существуют во Вселенной, подтверждение чему смелый экспремент в Нагасаки и Хиросиме. То есть синхронизировать просто нечего, поскольку все мгновенно сгорает в атомном чаду.

Тогда не существует двоих синхронизированных атомных часов, и роняние часов стоимостью $5.4 миллиона с крыши, на головы невинных прохожих не имеет смысла. А спасенные деньги я готов принять!
Замедление или ускорение времени просто не на чем регистрировать. Действительно, согласно как самому оригинальному и многократно подтвержденному закону Ньютона, так и моему (пока сумнительному) расширению — всегда взаимодеййствуют только два тела! И никогда три и более.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вы, судя по всему, кадр из времен распада и умирания Российской Наке, когда в ней вообще ничего и никого не осталось. А я за несколько недель вытянул ее на передовые позиции в мире.

Одноходово мыслите. Ведь уже более столетия Россия под вашим безраздельным, всеобъемлющим и непрерывным управлением.
Поэтому, вместо того чтобы ныть, пишите жалобу своим на своих.

[Вашкевич Виктор]

Моим? Вы больны?

Ну а кто же это?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=go;url=aHR0cHM6Ly9pYy5waWNzLmxpdmVqb3VybmFsLmNvbS9ncmFmX29ybG92MzMvNzcwMTI4NjYvMTEzMDE3Ni8xMTMwMTc2X29yaWdpbmFsLmpwZw==

Все ваши.  Русские  себе ни революцию, ни контрреволюцию не могут сделать.
Сплошные Хлестаковы да Обломовы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

С Astronews.ru.

Средняя энергия фотона... E=hf...

В мэйнстриме электромагнитные колебания - поперечные.
Но из феноменологии очевидно, что энергия поперечных колебаний
неизбежно должна зависеть и от их амплитуды.
Однако, символа для амплитуды в формуле для энергии нет.
Следует ли из этого, что
либо формула явно физически не адекватна натуре,
либо электромагнитные колебания - продольные,
либо, колебаний вообще нет,
либо ещё как?

[Milyantsev]

С Astronews.ru.В мэйнстриме электромагнитные колебания - поперечные.
Но из феноменологии очевидно, что энергия поперечных колебаний
неизбежно должна зависеть и от их амплитуды.
Однако, символа для амплитуды в формуле для энергии нет.
Следует ли из этого, что
либо формула явно физически не адекватна натуре,
либо электромагнитные колебания - продольные,
либо, колебаний вообще нет,
либо ещё как?

я же сто раз обьяснял.
формула не адекватна.
не соответствует реальному миру.

на самом деле там банальный резонанс. на ультрафиолете.
этот резонанс и выдали за якобы повышение энергии с частотой.

но с дальнейшим повышением частоты энергия падает!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Гришин Станислав Григорьевич]

Никак не могу остановиться на чём-то при формализации кинетической энергии.
Из того, что кинэнергия должна быть аддитивной по времени следует, что
в качестве кинэнергии подошёл бы импульс силы. Он ведь - ещё и вектор.
Но импульс силы зависит от времени действия силы.
А из феноменологии энергии следует, что энергия - мгновенная характеристика.
А какая характеристика в механике мгновенная? Сила? Сила и есть кинэнергия?
Не слишком ли круто?
Хотя именно сила в эквипотенциальном поле аддитивна по всем параметрам.
И в потенциальном поле сила аддитивна по потенциалам и тоже не зависит от времени.
Если на этом остановиться, то в реальном теормехе не с чем будет работать.
Неужели положение именно таково?

[Milyantsev]

Но импульс силы зависит от времени действия силы.
А из феноменологии энергии следует, что энергия - мгновенная характеристика.
А какая характеристика в механике мгновенная? Сила? Сила и есть кинэнергия?
Не слишком ли круто?

импульс передаётся мгновенно.
энергия это сумма импульсов за время.
энергия не может быть мгновенной.
например энергия газа падает при  движении поршня. значит за время.

скоро сделаю видео по вопросу

[Гришин Станислав Григорьевич]

Импульс силы
N → = ∫ F → ( t )   d t {\displaystyle {\vec {N}}=\int {\vec {F}}(t)~\mathrm {d} t}
{\vec N}=\int {\vec F}(t)~{\mathrm d}t
Размерность    LMT^-1

И́мпульс си́лы — это векторная физическая величина, равная произведению силы
на время её действия, мера воздействия силы на тело за данный промежуток времени
(в поступательном движении).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B

Импульс чего-то - результат действия этого чего-то в течение времени действия этого чего-то.
Одно только слово "импульс" - бессмыслица. Для придания ему смысла необходимо указывать
импульс чего имеется ввиду. Количество движения (mv) не содержит времени его действия.
Поэтому называть количество движения импульсом - бессмыслица и наглое бравирование
пренебрежением установившимися понятиями со стороны язычников
(почитателей эйнштейновского языка).

[Milyantsev]

Одно только слово "импульс" - бессмыслица. Для придания ему смысла необходимо указывать
импульс чего имеется ввиду. Количество движения (mv) не содержит времени его действия.

а каково время передачи импульса от шарика к шарику в бильярде?
а между атомами воздуха?
нужно ли его учитывать?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Школьный вопросик жрецам от физики.
По аналогии с \( F=am \) пишут \( F_{grav}=gm \), а дальше из \( F_{grav}=\frac{GMm}{r^2} \) пишут, что \( g_m=\frac{GM}{r^2} \).
А разве можно получать формулу для ускорения в гравитационном (потенциальном) поле (g)
через формулу для ускорения в инерционном (эквипотенциальном) поле (а)?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не употребляйте "умных" слов, смысла которых вы не знаете. Эквипотенциальных полей не бывает. Есть эквипотенциальные поверхности.

Вы бы не вертелись под ногами... Тот, кто соображает, легко поймёт о чём речь, что бывает, а что - нет.
Кто вы есть, если общеупотребляемые в науке слова для вас являются "умными"?
Учить же вас я не собираюсь.

[Alexpo]

Вы бы не вертелись под ногами... Тот, кто соображает, легко поймёт о чём речь, что бывает, а что - нет.
Учить же вас я не собираюсь.

Вы учить?! 

Геродот прав эквипотенциальных полей не бывает по определению.
Ну а сам вопрос был полной хренью!

[Гришин Станислав Григорьевич]

...Геродот прав эквипотенциальных полей не бывает по определению.
Ну а сам вопрос был полной хренью!

И вы туда же... и так же.

ЭКВИПОТЕНЦИА́ЛЬНЫЙ [тэ], эквипотенциальная, эквипотенциальное; эквипотенциален, эквипотенциальна, эквипотенциально
(от лат. aequus - равный и слова потенциальный) (физ.).
Обладающий одинаковым потенциалом (см. потенциал в 1 знач.).

https://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%8D%D1%82%D0%BE&src=suggest_B
Вся динамика трёх законов в эквипотенциальном (по тяготению) поле инерциального ускорения... Гуще думайте.

 

[Гришин Станислав Григорьевич]

А не пользуются ли жрецы при обсчёте результатов эксов на горизонтальных ускорителях
энергетическими формулами (какими бы они ни были) для гравитационного поля?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ярчайший блазар светит на Землю. Что это значит для планеты?
https://hightech.fm/2020/12/24/blazar-earth-new

Благодаря направленности джета на наблюдателя и высокой скорости плазмы
в джете (95–99% скорости света), вблизи ядра блазаров наблюдаются кажущиеся
сверхсветовые движения.

А может и не кажущиеся. Я здесь как-то допускал, что сверхсвет
может существовать в области образования света.
По Козыреву - в пространстве между причиной и следствием.
На спекуляцию это пока не тянет, но поразмышлять над этим, думаю, можно...
Предположение авторов статьи о том, что "на заре туманной юности"
Вселенной было много гигантских СМЧД может породить спекуляцию,
конкурирующую с идиотским образованием Вселенной из точки сингулярности.
По крайней мере, гораздо менее идиотскую, и от которой можно хоть как-то
феноменологически оттолкнуться.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Подруга из Белоруссии рассказала как правильно варить картофель. Учитесь у профессионалов.
https://zen.yandex.ru/media/merelkitchen/okazyvaetsia-ia-ne-pravilno-varil-kartofel-podruga-iz-belorussii-ukazala-na-glavnye-oshibki-i-podelilas-sekretami-5fd095fde7b06b04b5d42304

Друзья, а не кажется ли вам, что ОТО-критики закона тяготения Гука-Ньютона,
в своих фантазиях очень часто опираются именно на этот закон?
На соотношение \( \frac{mv^2}{R}=G\frac{Mm}{R^2}, \) откуда следует \( v^2*R=GM. \)
Не кажется ли вам, что если к этому добавить ещё и соотношение \( v^2=2gR \),
которое следует из \( \frac{mv^2}{2}=mgR, \) то это и будет вся операционная основа ОТО?
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

эйнштейн: ''... излучается энергия, которая распространяется в пространстве
с определенной скоростью ''
Что, простите, излучается? Энергия? Это как? Энергия у эйна - это что?

Так не только у него, а и всех жрецов до сих пор...
Если движение переменное по скорости, то mv растёт, и они растущие значения mv
собирают вместе кучу, добавляя текущие значения mv в одну кучу.
Если же скорость движения постоянна, то они mv складывают с самим собой (v-1) раз.
Получившаяся мура и есть в мэйнстриме - кинэнергия.
Кроме того, теорфизики не различают работу и энергию
[а электрики различают: у них - работа электричества - киловатт-часы
(они за их расход деньги берут), а энергия электричества - киловатты]
из-за этого в теорэнергетизме получается дополнительный бардак.
Во-первых, следует различать энергетизм инерциального и потенциального полей.
Для придания вопросу смысла в инерциальном поле (там где известные
три закона работают), надо сначала осознать, что
там энергия - скорость изменения работы, а работа - импульс энергии.
Тогда, интегрируя Ft (или mv) по dt, я получаю работу (Ft²/2 или mS),
а дифференцируя работу по времени я получаю кинэнергию - Ft (импульс силы).
Всё простенько и со вкусом. Как у электриков.
И эту мою оглоблю никто ничем не перешибёт...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сюда скопировал из темы "Импульс и энергия".
Может пригодиться, если всё же докатится до осмысленного выяснения
что же такое энергия и импульс силы.

Мощность измеряется в киловатах, энергия потребленная - работа в киловатчасах.
Физика, техника предполагает знание размерностей величин.
ТО: физики 100 лет не видят в упор несуществующую размерность скорости в четырехмерном мире.
Необходимо больше внимания уделять размерности в процессе обучения, чтобы, простите, не выглядеть идиотами.
Сто лет, сто лет, академики! мусолят теорию с несуществующей размерностью скорости вектор делится на вектор.

Так "мощность" у электриков, однозначно соответствует "энергии" у физиков.
Это и из физразмерностей следует. Так что, здесь - всё путём...
Феноменологически время - скаляр (и из S=Vt, и из \( S=\frac{at^2}{2} \) следует).
А энергия и работа - векторы, которые фактически являются суммами векторов.
У жрецов энергия это - |V| векторов mV.
{Для простоты, с точностью до постоянной, до двоечки.}
Феноменологически работа - энергия умноженная на время её действия.
То-есть, у жрецов, это t векторов энергий mv² (или |Vt| векторов mV).
Получается, что даже при школьном рассмотрении энергия и работа - векторы...
Но только не для жрецов. Им же надо их в одну телегу со смешной энергией покоя запрячь.
А тут у жрецов нет никаких проблем: "Сила есть - ума не надо"...
Ещё о скалярности времени.
Именно скалярность времени не даёт надеть на него хомут координатности.
А если всё же напялите, то вам тут же придётся изобрести внекоординатное же
"супервремя", иначе в вашем новообразовании движение пропадёт.
Одни "фотографии" останутся.