012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[Гришин Станислав Григорьевич]

Всё, что делится на \(t\) - скорость, всё, что умножается на \(t\) - импульс. Другого не видно...
Похоже, что в эквипотенциальном поле всё, что делится на \(t^2\) - ускорение, а всё, что умножается на \(t^2\) - работа...

[andy_zakharov]

Всё, что делится на \(t\) - скорость, всё, что умножается на \(t\) - импульс. Другого не видно...
Похоже, что в эквипотенциальном поле всё, что делится на \(t^2\) - ускорение, а всё, что умножается на \(t^2\) - работа...

Хм.
Вообще то для вычисления скорости надо делить ПЕРЕМЕЩЕНИЕ.
Проблема в том, что без АСО вычислять ПЕРЕМЕЩЕНИЕ тела (и соответственно скорость тела) НЕВОЗМОЖНО.
Правда Великий Клерк "вычислял" скорость тела без знания ПЕРЕМЕЩЕНИЯ тела.
По методике Альбертика можно изменять скорость любого тела без каких либо усилий и расхода топлива с помощью одного лишь ВООБРАЖЕНИЯ.
Легко и непринуждённо можно разгонять тела простой сменой ИСО.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Хм. Вообще то для вычисления скорости надо делить ПЕРЕМЕЩЕНИЕ.
Проблема в том, что без АСО вычислять ПЕРЕМЕЩЕНИЕ тела (и соответственно скорость тела) НЕВОЗМОЖНО.
Правда Великий Клерк "вычислял" скорость тела без знания ПЕРЕМЕЩЕНИЯ тела.
По методике Альбертика можно изменять скорость любого тела без каких либо усилий и расхода топлива с помощью одного лишь ВООБРАЖЕНИЯ.
Легко и непринуждённо можно разгонять тела простой сменой ИСО.

А и не вычисляйте перемещение, измерьте его и всё. С АСО при решении конкретных задач
тоже нет проблем - назначьте ту, которая удобнее...
Я бы не стал Эй-на дурачком представлять. Он просто первую пуговицу неправильно застегнул -
намысленный временной цикл в движущихся относительно него СТО-часах за единицу времени
принял (а этого нельзя, так как этот цикл асимметричный). Намысленное сокращение размеров
движущихся относительно него тел у него не согласуется феноменологически с соответствующим
"замедлением" времени. Ну и ещё кое-что, связанное с физикой. Дальше же у него, скорее всего,
всё путём (если в ТОЖДЕСТВЕННОМ представлении фактора Лоренца запретить скорости
релятивистски складывать).

[andy_zakharov]

А и не вычисляйте перемещение, измерьте его и всё. С АСО при решении конкретных задач
тоже нет проблем - назначьте ту, которая удобнее...
Я бы не стал Эй-на дурачком представлять. Он просто первую пуговицу неправильно застегнул -
намысленный временной цикл в движущихся относительно него СТО-часах за единицу времени
принял (а этого нельзя, так как этот цикл асимметричный). Намысленное сокращение размеров
движущихся относительно него тел у него не согласуется феноменологически с соответствующим
"замедлением" времени. Ну и ещё кое-что, связанное с физикой. Дальше же у него, скорее всего,
всё путём (если в ТОЖДЕСТВЕННОМ представлении фактора Лоренца запретить скорости
релятивистски складывать).

Хм.
И каким же образом вы предлагаете измерять ПЕРЕМЕЩЕНИЕ тела без АСО?
Таки изменение расстояния до какого либо движущегося тела ни фига не превратится в ПЕРЕМЕЩЕНИЕ.
Если вы какое либо тело ВООБРАЗИТЕ неподвижным, то и вычисление скорости тела у вас будет ВООБРАЖАЕМОЕ.
То что знатоки Учения Великого Клерка называют относительной скоростью 1 тела - это таки РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ 2 (ДВУХ) тел.
Реальные скорости тел таки остаются неизвестными.
Да и вопрос: ЗАЧЕМ нужно знать собственную скорость 1 (одного) тела?
Ведь совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что результат столкновения тел вообще никак не зависит от скорости 1 (одного) тела.
Всё определяет таки РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ 2 (двух) тел.
100 км\час и 105 км\час
1000 км\час и 1005 км\час
10000 км\час и 10005 км\час
________________
Если РАЗНИЦА СКОРОСТЕЙ 5 км\час то результат столкновения будет одинаковый аднака вне зависимости от собственной скорости тела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Чепуха. mv²/2, используемая в официозе, не аддитивна по скорости
и поэтому ваш номер с переходом с реальных скоростей на скорость
сближения (расхождения) не проходит. Примерчик рассмотрите и увидите.

[andy_zakharov]

Чепуха. mv²/2, используемая в официозе, не аддитивна по скорости
и поэтому ваш номер с переходом с реальных скоростей на скорость
сближения (расхождения) не проходит. Примерчик рассмотрите и увидите.

От того как называется 5 км\час скоростью 1 тела или разностью скоростей 2 тел МАТЕМАТИЧЕСКИЙ результат не меняется, а вот ФИЗИЧЕСКИЙ смысл кардинально.

[Гришин Станислав Григорьевич]

От того как называется 5 км\час скоростью 1 тела или разностью скоростей 2 тел
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ результат не меняется, а вот ФИЗИЧЕСКИЙ смысл кардинально.

Как раз именно математический результат меняется.
Я же предлагал вам на примерчике попробовать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Чего не сделаешь ради установления истины? Делаю за вас ...
Первый сомножитель - масса, второй сомножитель (в скобках) - скорость.
1*(1) + 2*(-1)  = 1*(-1.6666) + 2*(0.3333).
1*(2) +  2*(0)  = 1*(-0.6666) + 2*(1.3333).
1*(0) + 2*(-2)  = 1*(-2.6666) + 2*(-0.6666).

P.S. Между прочим, даже поверхностный анализ позволяет понять, что это мура...
Но мура полученная в строгом соответствии с официозом - путём решения системы ЗСИ U ЗСЭ.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Пусть пока здесь побудет...

Из первоначального выражения для цикла в движущихся относительно стороннего наблюдателя СТО-часах, после его тождественного преобразования, видно
что фактор Лоренца содержит две скорости - скорость движения СТО-часов ($v$)
и скорость движения реверсивного элемента в них ($V$).
Потом, для полной гарантии положительности под корнем, заменили скорость
реверсивного элемента в СТО-часах на скорость света ($c$).
То-есть, заменили СТО-часы на световые. Световые часы удовлетворяют требованиям
к СТО-часам, но они рубят сук, на котором ещё можно было сколько-то держаться.
Ведь получилось, что вся спекуляция справедлива  (если справедлива),
только для движения со световой скоростью в ИСО, движущейся со скоростью $v$.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Реакция окниженных альтов на вопросы по амплитуде (амплитудам)
электромагнитных колебаний наводит на мысль, что эта самая амплитуда
(амплитуды) может сильно насолить спекуляции о волновой природе света
и повалить волновой теорэнергетизм. Так, формула для энергии -\(E=h\nu\)
является просто хлебообразующей. Мало того, что она образует новую
физическую сущность (энергию) через пропорциональное преобразование
исходной сущности (частоты), что противоречит и логике и арифметике,
Так она ещё и не учитывает важнейшей энергетической характеристики
колебательного процесса (амплитуды).

[Sevrikov A.S.]

она ещё и не учитывает важнейшей энергетической характеристики
колебательного процесса (амплитуды).

все таки амплитуда там есть, внутри постоянной планка, которая имеет размерность момента импульса, то есть Импульса на плече  - вот это самое плече и является амплитудой колебаний , а импульсом является тот импульс который несет электромагнитная энергия, так что формула то как оказалась самая банальная просто запакованная в новое дупло, как у них и принято - переупаковывать сворованное и сдавать как новое.

. Когда и почему натурфилософия перестала быть "наукой наук?"

когда наукой занялись Иезуиты протянув зауши в нее всех кто хотел и даже не хотел. Вот притягивать зауши всех кто не хотел было большой ошибкой, теперь расхлёбываем. Наука стала по сути современной религией, якобы она всесильна и дает все на свете от плодов до телефонов, причем всем всем всем, эдакий рог изобилия.
- а в итоге просто плоды работы  и жизни великих людей пустили во зло, войны и разврат, превратив дальнейшее развитие науки преумножение грязи и злодейства.
встало под вопросом рациональность занятия наукой , кому и для чего, - по сути невыгодно для тех кто ею занимается потому что в любой момент будет пущена против тех кто публикует. А публиковать якобы обязательно потому что дескать иначе ты и неученый, не докажешь - потребность доказывать аргументировали научным чином и зарплатой - как у священников принятие сана.

Всё, что делится на \(t\) - скорость, всё, что умножается на \(t\) - импульс. Другого не видно...
Похоже, что в эквипотенциальном поле всё, что делится на \(t^2\) - ускорение, а всё, что умножается на \(t^2\) - работа...

похоже тут махровое незнание физических размерностей.   банальная безграмотность, что даже к лучшему.

[Sevrikov A.S.]

Чтобы создать искусственный интеллект равный человеческому при сегодняшнем уровне науки и техники, то всей энергетики человеческой цивилизации не хватит чтобы  такой ИИ обеспечить питанием...,а человеческому мозгу достаточно 60 ватт !!!
Вот на подоконнике стоит горшок с лимонным деревцем...которое выросло из семечки лимона... -всех затрат на этот природный ядерный синтез новых материалов  было кучка грязной земли и немножечко воды....
Может человечество пошло куда то не туда ?

конечно не туда, всеобще образование без отбора и разрешения от настоящих ученых учить их знаниям является преступным - воровством , нельзя давать знания всем кому не попадя только для повышения силы своей армии, это зло ничем оправдать нельзя, по сути это теракт. Раньше знания стояли под герметичным запретом к распространению и это было абсолютно верная и рабочая схема.
Необходимо срочно перестраивать общество обратно под экзотерический уклад освоения наук пока не поздно. Иначе угроза стабильному развитию изъест цивилизацию.
жизнь уже была на грани тотального уничтожения несколько раз, и риски нарастают, люди в общем то публикуют такие вещи которые нельзя публиковать - в сети в общем доступе находиться все формулы отравных и взрывчатых веществ, включая боевые отравляющие вещества, еще бы опубликовали точную схему установки для синтеза и загрузили файлы для печати на 3д принтере. Можно ли назвать эту ситуацию здравой?

вот организуем внешнюю среду своего бытия глупо, сумбурно

покажите кто организует какую внешнюю среду, все текут по течению пытаясь придумать схемы что бы для него все работали при этом даже не осознавая обьюз
прибавочную стоимость создает исключительно открытия и изобретения над которыми трудились менее 1% людей большинства уже нету в живых, а владеют всем те кто фактически ничего сами не делали ,а получили контроль над другими манипуляцией информацией и прямым убийством несогласных, они вообще говоря способны только временно удержать порядок насилием ,но время заканчивается, система становиться фактически нестабильной, шансы на то что мощные системы вооружений попадут не в те руки возрастают каждый день именно с ростом прогресса, что большинством осознается за благо но фактически в сложившихся реалиях таковым не является.

[Гришин Станислав Григорьевич]

    она ещё и не учитывает важнейшей энергетической характеристики
    колебательного процесса (амплитуды).

все таки амплитуда там есть, внутри постоянной планка, которая имеет размерность момента импульса, то есть Импульса на плече  - вот это самое плече и является амплитудой колебаний , а импульсом является тот импульс который несет электромагнитная энергия, так что формула то как оказалась самая банальная просто запакованная в новое дупло, как у них и принято - переупаковывать сворованное и сдавать как новое.

Разбираться с внутренностями физразмерностей - сомнительное дело. Один видит в них одно, другой - другое.
Вы видите в постоянной Планка момент импульса, а я - элементарное физическое действие.
Кроме того, и в первую очередь, речь о нарушении более общего логико-арифметического принципа:
"Отношение пропорциональности не изменяет сущностей его участников".
В соответствии с этим принципом, коэффициент пропорциональности (здесь - постоянная Планка - h)
в выражении \(E=h\nu\) не может иметь физразмерности.

[Гришин Станислав Григорьевич]

    Всё, что делится на t - скорость, всё, что умножается на t - импульс. Другого не видно...
    Похоже, что в эквипотенциальном поле всё, что делится на t² - ускорение, а всё, что умножается на t² - работа...

похоже тут махровое незнание физических размерностей.   банальная безграмотность, что даже к лучшему.

На форумах многозначительно гавкнуть на ветер может каждый, не приводя за этим
никаких разъяснений. А вы может привести что-нибудь в опровержения сказанного мною?
Смелее, я думаю, скучно не будет. "Гюльчатай, покажи личико"...

[Sevrikov A.S.]

Разбираться с внутренностями физразмерностей - сомнительное дело. Один видит в них одно, другой - другое.

Еще не встречал ни одного физика который бы добился хоть каких то результатов который бы физ размерности применял как попало. То есть это основа исчисления в построениях формул, если в этом не разобрались то дальше вам в физике вообще делать нечего.
Вы думаете почему постоянно идет борьба за системы размерностей, собираются целые конференции мер и весов что бы заменить Гаусову систему на СИ, - все релятивисты плюются от системы СИ, им видите ли было удобно считать с =1, но наши  таки собрались и сделали этих бармолеев, так что СИ теперь взгромождена на их головы!

А вы пишете какое там дело и т.д., вы математик ,а не физик.
зачем вам физика, если вы только в математике копаетесь выискивая в ней проблемы,
вот в том то и дело что СТО и ОТО это чисто математические теории , в них не прослеживается физического смысла,
он в них упущен из за игнорирования операций с размерностями, все формулы релятивизма по сути своей релятивиских поправках безразмерны, то есть физического смысла не несут.
а вы так вообще пишете что в голову всбредет - откровенные ляпы. Вы физику просто не поняли.
принципиально возможно что вы ничего непонимаете - утратили критическое мышление.

[Гришин Станислав Григорьевич]

ну а что там приводить, это очевидно всем, ну хотя бы что в размерности импульса время стоит в числителе, а не знаменателе как вы пишете.

Физразмерность импульса - \( \frac{kg*m}{sec}. \) Числитель и знаменатель не различаете?
Или не различаете \(mv(Ft)\) и \( \frac{kg*m}{sec} \)?

[Sevrikov A.S.]

Или не различаете \(mv(Ft)\) и \( \frac{kg*m}{sec} \)? А, казалось бы, всё так хорошо начиналось...

то есть ты не можешь отличить понятия размерности физической величины от размерностей формул которые к ней приводят? и постоянно путаешь?
ну так о чем тогда речь...

Числитель и знаменатель не различаете?

да честно говоря неудобная этимология слов, постоянно путается, удобнее делитель и деленное. (знаменатель и числитель лучше бы с системы образования убрать и забыть вообще эти слова, так как не передают смысл в полной мере - нету привязки , а слова должны быть понятны и самоочевидны как и их происхождение, замедляет обучение.)

имелось ввиду что ты путаешь где стоит время в размерности импульса,
ты туда пихаешь размерность формулы. - что является свидетельством потери критического мышления, так как здоровый человек этого не спутает.
это ранние симптомы шизофазии. еще немного и ты будешь лепить слова невпопад, что то там покажется что это уместно, таких в дурке полные комнаты забиты, а глаза если посмотреть очень страшно, видно что люди в отчаянье.

[Sevrikov A.S.]

всё, что умножается на t - импульс. Другого не видно...

x = vt
[м] = [(м/t) *t]

так в чем проблема понять заведомо ложное утверждение и заранее его отбросить а не переть на форум?
дверь солдат и холодильник - шизофазика друзья.

[Гришин Станислав Григорьевич]

x = vt
[м] = [(м/t) *t]
так в чем проблема понять заведомо ложное утверждение и заранее его отбросить а не переть на форум?
дверь солдат и холодильник - шизофазика друзья.

Петляете. Стрелки перевести хотите, упорствуете во грехе...
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета".

[ABC11]

x = vt
[м] = [(м/t) *t]

так в чем проблема понять заведомо ложное утверждение и заранее его отбросить а не переть на форум?
дверь солдат и холодильник - шизофазика друзья.

Укро-жидовские выклвдки...