Абсолютная истина проста, как 2х2=4.

[Nikaragua]

Я и давал определение из "Философского словаря", а вот куда смотрите вы?

Ну и дайте определение истины, а не абсолютной истины.

[Alexpo]

Ну и дайте определение истины, а не абсолютной истины.

Запросто!
Истина - верное, правильное отражение действительности в мысли, критерием которого в конечном счете является практика. Характеристика истинности относится именно к мыслям, а н е самим вещам и средствам их языкового выражения.....

[Сергей Ручкин]

***Из того, что истина не является знанием вы не можете сделать никаких выводов, кроме того, что оно им не является.***
Зачем нужна истина, если она не является знанием?

[Nikaragua]

Зачем нужна истина, если она не является знанием?

А зачем человеку голова, если ею гвозди нельзя забивать?

[Nikaragua]

Запросто!
Истина - верное, правильное отражение действительности в мысли, критерием которого в конечном счете является практика. Характеристика истинности относится именно к мыслям, а н е самим вещам и средствам их языкового выражения.....

Смешно. Ну а мысль в этом словаре как определяется? Она действительности принадлежит?

[Alexpo]

Смешно. Ну а мысль в этом словаре как определяется? Она действительности принадлежит?

Мышление - активный процесс отражения объективной действительности, соответственно, мысль - результат отражения. Раз вам смешно, значит, вы не материалист. Следовательно, наш спор переходит в плоскость противостояния материализма и идеализма, а здесь идет сильное расхождение в понимании многих вещей...  -*'

[Семицветов]

Запросто!
Истина - верное, правильное отражение действительности в мысли, критерием которого в конечном счете является практика. Характеристика истинности относится именно к мыслям, а н е самим вещам и средствам их языкового выражения.....

Я вас поддерживаю и считаю, что вы верно связываете истину с действительностью. Именно исходя из смысла понятия действительности, можно говорить об отражении этой действительности в сознании и мышлении. Действительность действует (это и есть практика) и это действие рефлектируется сознанием. Вопрос: насколько адекватно?
Знание же это производное от истины и всегда относительно.

[Сергей Ручкин]

А зачем человеку голова, если ею гвозди нельзя забивать?

Вы не ответили на мой вопрос! Я его раскрою шире:
Знание мне нужно для того, чтобы различать добро и зло, белое и чёрное, человека и обезьяну, правду и ложь и т.п.
А зачем нужна истина?
Или.
Какие признаки отличают истину от знания?

[Семицветов]

Абсолютной истиной является закон единства и борьбы противоположностей. Нет твёрже основы, чем этот закон диалектики. Чтобы опровергнуть эту основу, нужно найти другую основу, более твёрдую, чем эта. Но этого сделать невозможно. Этот закон лежит в основе учения Христа.

Это несколько притянуто за уши, поскольку закон этот является производным от более универсального закона, выраженного формулой: противоположности переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть.

Абсолютной истиной можно считать лишь сам Абсолют, про который и сказать-то, не исказив Его, ничего более нельзя.

[Alexpo]

Я Вопрос: насколько адекватно?
Знание же это производное от истины и всегда относительно.

С этим вопросом и связано понятие "относительная истина".

[justV]

***Истина и знание - разные вещи.***
Если разные вещи, то вот задача:
Истина не является знанием, поэтому истина - это незнание, а незнание - это заблуждение. По-вашему выходит, что истина - это заблуждение.
Противоречие очевидно. А истина не может быть противоречивой. Следовательно, фраза "истина и знание - разные вещи" не является истинной фразой, а является заблуждением.

Сначала приходит истина, а потом знание об этой истине.
Например человек возвращается из командировки раньше времини и находит свою жену в объятиях любовника
Что получается? Он узнал истину неимея об этом ни каких знаний
В этом и есть различие между истиной и знаниями

Вы не ответили на мой вопрос! Я его раскрою шире:
Знание мне нужно для того, чтобы различать добро и зло, белое и чёрное, человека и обезьяну, правду и ложь и т.п.
А зачем нужна истина?
Или.
Какие признаки отличают истину от знания?

Сергей, неужели Вы способны различить добро и зло, правду и ложь?
"Правду" вам вешают как лапшу на уши в передачах новостей, настоящая правда дорогой мой друг находиться в папках под грифом Совершенно секретно

Знания можно получить в школе, институте и т.д. Истину там непреподают.
Вот интерестная загадка

Чем умный отличается от мудрого?

А вот ответ
Умный всегда найдёт выход из любой трудной ситуации,а
Мудрый никогда не попадёт в такую ситуацию

Как Вы видите между мудрым и умным тоже есть разница.

[Nikaragua]

Истина - верное, правильное отражение действительности в мысли, критерием которого в конечном счете является практика.

Мышление - активный процесс отражения объективной действительности, соответственно, мысль - результат отражения.

У меня такое чувство, что ваш словарь был издан лет 70 назад для
старших классов средней школы, и с тех пор переиздавался без изменений.
Давайте разберем эти определения.
"Истина - верное, правильное"
Слова верное и правильное для своего определения сами нуждаются в определении истины.
Вы ведь философский словарь смотрели, а не словарь синонимов. Их использование здесь недопустимо.
"отражение действительности в мысли"
Если мысль определяется как результат отражения объективной действительности, то фраза "отражение действительности в мысли" превращается в "отражение действительности в результат"
"критерий" он и в африке критерий
"в конечном счете" - означает через какое-то время, что и так понятно,слова необязательные
Ну и конечно "практика" означает сексуальные извращения.
Таким образом без бантиков и рюшечек это определение выглядит так
"Истина - отражение действительности в результат, критерием которого становятся сексуальные извращения."
По моему гораздо лучше, чем ваше.

Кроме того, вы так и не признались, является мысль действительностью(обьективной реальностью) или нет? Да или нет. Это вопрос принципиальный, как мне кажется, для данной темы.

[Alexpo]

У меня такое чувство, что ваш словарь был издан лет 70 назад для
старших классов средней школы, и с тех пор переиздавался без изменений.
Давайте разберем эти определения.
"Истина - верное, правильное"
Слова верное и правильное для своего определения сами нуждаются в определении истины.
Вы ведь философский словарь смотрели, а не словарь синонимов. Их использование здесь недопустимо.
"отражение действительности в мысли"
Если мысль определяется как результат отражения объективной действительности, то фраза "отражение действительности в мысли" превращается в "отражение действительности в результат"
"критерий" он и в африке критерий
"в конечном счете" - означает через какое-то время, что и так понятно,слова необязательные
Ну и конечно "практика" означает сексуальные извращения.
Таким образом без бантиков и рюшечек это определение выглядит так
"Истина - отражение действительности в результат, критерием которого становятся сексуальные извращения."
По моему гораздо лучше, чем ваше.

Если бы были живы Маркс, Энгельс и Ленин, им ничего бы не осталось, как пойти к вам в ученики. Вы такой у нас умный, куда уж им.  +@>

Я сторонник классической марксистской материалистической философии. Если вы ее не знаете и не понимаете, это грустно, но это ваши проблемы. Вы можете считать все что угодно и проверять истину сексуальными извращениями, возможно это у вас получится лучше.

[Nikaragua]

Зачем нужна истина? Этот вопрос выходит за пределы темы, но я вспомнил историю у Виктора Пелевина.
В вольном пересказе это выглядит так:

Опытнып путем ученые выяснили, что помидоры лучше растут, больше плодоносят, становятся краснее и вкуснее, если в теплицах включать им мажорную музыку. Истина для людей выполняет ту же функцию. Без нее они чахнут, вянут, теряют интерес к жизни, падает производительность труда, рождаемость и покупательский спрос.
- Человеческая психика гораздо сложнее помидора, скажете вы.
- Да, конечно. Но это парадоксальным образом упрощает ситуацию. Помидору, что бы он лучше рос, нужно ставить мажорную музыку. А человеку достаточно обьяснить, что та музыка, которую он слышит и есть мажор.

[Nikaragua]

Если бы были живы Маркс, Энгельс и Ленин, им ничего бы не осталось, как пойти к вам в ученики. Вы такой у нас умный, куда уж им.  +@>
Я сторонник классической марксистской материалистической философии. Если вы ее не знаете и не понимаете, это грустно, но это ваши проблемы. Вы можете считать все что угодно и проверять истину сексуальными извращениями, возможно это у вас получится лучше.

Возражений снова нет. Снова одни эмоции. Но я рискну повторить вопрос в третий раз.

является мысль действительностью(обьективной реальностью) или нет? Да или нет.

[А. Ю. Экономов]

Дело в том, что понятие "знание" уже содержит в себе понятие "истина". То, что не является истинным - не является и знанием.

Чушь  какая.
*
ЗНАНИЕ
=======

форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Выделяют различные виды знания: обыденное (здравый смысл), личностное, неявное и др. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость познавательных результатов. Знание объективизируется знаковыми средствами языка.

[Семицветов]

Чушь  какая.

Немного жестковато, но согласен с Экономовым. Истина существует и существовала до всякого знания о ней. И знание бывает всякое, в том числе и не истинное, поскольку оно всегда относительно. Это, собственно, вполне нормально, ведь процесс познания бесконечен, и одно относительное знание сменяет другое.

[Семицветов]

является мысль действительностью (обьективной реальностью) или нет? Да или нет.

Разумеется, является. Насколько мне известно, ещё в позапрошлом веке проводили опыты с воздействием мысли на материальные предметы. На разноцветные нити. Весьма показательный опыт.
Мысль материальна, как и всё существующее. Т.е. имеет форму и производит определёные воздействия и на окружающую среду, и на самого человека.

[Alexpo]

Разумеется, является. Насколько мне известно, ещё в позапрошлом веке проводили опыты с воздействием мысли на материальные предметы. На разноцветные нити. Весьма показательный опыт.
Мысль материальна, как и всё существующее. Т.е. имеет форму и производит определёные воздействия и на окружающую среду, и на самого человека.

Чушь какая. Немного жестковато, зато точно!

[Alexpo]

Чушь  какая.
*
ЗНАНИЕ
=======

форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Выделяют различные виды знания: обыденное (здравый смысл), личностное, неявное и др. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость познавательных результатов. Знание объективизируется знаковыми средствами языка.

Значит ли это, что бывает неистинное знание?