Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[Aleksandrov-w]

M. A. de Budyon справедливо называл петрушку хомякова и его хомячат - "национально свидомыми опарышами". 

А уж рецензия "M. A. de Budyon"а на техноронную рухнаму - это вообще шедевр. Именно так и надо аргументированно показывать весь бред отдельных псевдо-проффесоров.

[Жак де Моле]

Но Рэм со своими «мальчиками», Штрассеры и компания, этого не поняли. Вот почему их пришлось ликвидировать. Нахт ден ланген Мессер. Троцкий не понял что революция достигла своих целей и давно завершилась, поэтому получил ледорубом по голове, а его сторонников перестреляли еще раньше. Робеспьер, Кутон, Сен-Жюст и прочие радикальные якобинцы тоже этого не поняли, поэтому получили гильотиной по голове. Это тоже закономерно. Матеотти не понял что «поход на Рим» закончен и его тоже пришлось ликвидировать.

...Одним словом ,"Бешеные Псы" - Долго не Живуть........

[Вашкевич Виктор]

...Одним словом ,"Бешеные Псы" - Долго не Живуть........

Долго никто не живет.
Говорит Омар Хайам:


Не одерживал смертный над небом побед.
Всех подряд пожирает земля‑людоед.
Ты пока еще цел? И бахвалишься этим?
Погоди: попадешь муравьям на обед!

 

[John King]

....В ранних произведениях Калашникова(Кучеренко) действительно наличествовали подобные «заскоки»(«Сломанный Меч..» «…СССР2»)

Брат, да не было у Калаша никаких заскоков. И в ранних книгах и в последних он справедливо говорит , что внешняя стратегия Русской Империи СССР-2 должна быть наступательная. Это не значит что мы должны завтра нападать на других, просто все должны знать что русские не потерпят вмешательства в наши дела , вне зависимости кто бы это не делал.

[lpz]

Кукишь тебе с маслом, а не гетто для "минитменов"

Не для того белые затевали прожект Либертания США. Великое государстов ОНЛИ ФОР ВАЙТ..

Да..пока разбили. Но но все потеряно. За время своего существования США создали ВСЮ технотронную цивилизацию. Секйчас тактическое отступление пред превосходящими силами противника.

Без глубокой "перестройки"  (т.е. распада) Юсанецтан так и останется нынешним еврейско-масонско-пидарским паразитическим образованием с белым населением в качестве пушечного мяса и рабочего быдла.

[рrivet]

И в ранних книгах и в последних он справедливо говорит , что внешняя стратегия Русской Империи СССР-2 должна быть наступательная.

Не будет никакого СССР.

Это провокация, следовательно - и идеология Калашникова - провокационная.

[Ставр]

Проханов тож провокатор!  ?
Бормочет о какой-то империи.
Готов ли он разрушить цивилизацию Россия ради своей сраной империи?

[рrivet]

пока белые не образуют своего государства на части территории нынешнего Юсанецтана

В США - уже НЕТ БЕЛЫХ.

Все "белые" - являются носителями в т.ч. негритянских генов до 40 %.

[Ilja72]

M. A. de Budyon справедливо называл петрушку хомякова и его хомячат - "национально свидомыми опарышами". 

А уж рецензия "M. A. de Budyon"а на техноронную рухнаму - это вообще шедевр. Именно так и надо аргументированно показывать весь бред отдельных псевдо-проффесоров.

Ссылку давай пес..ол-затейник на "свидомых опарышей" "=?
А я как уж нибудь сам распрошу Бодиньона откель "ноги растут".

А отдельные моменты критики они всегда присутствуют. Это совершенно нормально.
Была бы даже странной сама "идея" "рецензирования" калашникова. Нечего "рецензировать" то. Нет цели вообще.
Уже не говоря о механизмах реализации. Нет цели, следовательно и путей нету.
А на роль "пушечного мяса" в "будущей великой войне ссср-2 с империализмом" "калашникову и компашке"
лучше.."на кошках тренируйтесь"...вон создавайте "великую османскую ымперыю"

[Miona]

Не будет никакого СССР.

Будет ни будет, Вы еще гадаете?
России уже не будет- вымирает. Прирост населения только за счет, да сами знаете, кто нынче торгует на рынках, не буду обижать их, называя любое слово не так понятое, может вызвать неудовольствие, а оно нам надо.
Земли брошены, продукты закупаем из-за рубежа.А на содержание детей в семье в месяц выделяется 300 руб.
И-?

[рrivet]

Будет ни будет, Вы еще гадаете?
России уже не будет- вымирает. Прирост населения только за счет, да сами знаете, кто нынче торгует на рынках, не буду обижать их, называя любое слово не так понятое, может вызвать неудовольствие, а оно нам надо.
Земли брошены, продукты закупаем из-за рубежа.А на содержание детей в семье в месяц выделяется 300 руб.
И-?

Жиды властные сбегут, и жизнь постепенно наладитца 

[John King]

Просьба ко всем не замусоривать тему. Не нравится Калашников, ваше дело, можете читать книги своих соратников. Только и всего.

[рrivet]

Здесь ОБСУЖДЕНИЕ.

Для пропаганды можете открыть отдельную тему или ваще ддоговориться с администрацией форума на свой раздел.

[Жак де Моле]

Не будет никакого СССР.

Это провокация, следовательно - и идеология Калашникова - провокационная.

 ....Так и есть - не будет не "Киевской Руси - 2" ,ни "Царской России - 2" ,ни "СССР-2" ни "т.д. -2 "  - Будет новая Русь/Россия - впитавшая в себя по-возможности лучшее как и из Собственной Истории - так и из Западного Опыта - ...по-другому ни-как ,тока так ...поэтому все эти - ярлыки на М.К. - бред беспочвенный и вредный...вот так........

[Ilja72]

поэтому все эти - ярлыки на М.К. - бред беспочвенный и вредный...вот так........

Почему "бред" и почему это "беспочвенный". Очень даже "почвенный".

Ты сам можешь назвать цель деятельности калашникова. Какая цель по твоему?

[Семицветов]

M. A. de Budyon справедливо называл петрушку хомякова и его хомячат - "национально свидомыми опарышами". 

А уж рецензия "M. A. de Budyon"а на техноронную рухнаму - это вообще шедевр. Именно так и надо аргументированно показывать весь бред отдельных псевдо-проффесоров.

А самому Калашникову слабо было бред профессора выявить, прежде чем дружбу предлагать? Чем же Калашников лучше Хомякова, раз не способен к критическому анализу? Измазался в дерьме и открестился? Запашок всё равно останется.

[Жак де Моле]

Почему "бред" и почему это "беспочвенный". Очень даже "почвенный".

Ты сам можешь назвать цель деятельности калашникова. Какая цель по твоему?

...Калашников - во многом Футуролог - пытается нащупать контуры вероятного Русского Будущего ,старается по возможности "спаять" многих ценных Русских Людей из разных областей знания и деятельности - то наскока это получается - другой вопрос ,однако само стремление на лицо ,и для русских ,с ним не во всем согласных от этого хуже точно не становится...

[Жак де Моле]

А самому Калашникову слабо было бред профессора выявить, прежде чем дружбу предлагать? Чем же Калашников лучше Хомякова, раз не способен к критическому анализу? Измазался в дерьме и открестился? Запашок всё равно останется.

...Всем Русским жизнеспособным силам - нужно по-возможности сотрудничать ,а не брехаться - и гавном в друг друга разбрасываться ? ,что к несчастью обычно и происходит $  -

... Насчет Хомякова - ваша точка зрения и не более ,дальнейшее рассудит ,кто и в чем измазался .....

[Вашкевич Виктор]

...Калашников - во многом Футуролог - пытается нащупать контуры вероятного Русского Будущего ,старается по возможности "спаять" многих ценных Русских Людей из разных областей знания и деятельности - то наскока это получается - другой вопрос ,однако само стремление на лицо ,и для русских ,с ним не во всем согласных от этого хуже точно не становится...

Так Колчак с Деникиным  в свое время тоже пытались
"нащупать контуры вероятного Русского Будущего".
Не получилось у них...
А у Калашникова почему получится?

[Семицветов]

...Калашников - во многом Футуролог - пытается нащупать контуры вероятного Русского Будущего ,старается по возможности "спаять" многих ценных Русских Людей из разных областей знания и деятельности - то наскока это получается - другой вопрос ,однако само стремление на лицо ,и для русских ,с ним не во всем согласных от этого хуже точно не становится...

Писатель, одним словом, романтик, мечтающий о лучшем будущем, а не учёный, твёрдо опирающийся на бесспорную научную теорию.