Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[рrivet]

...И какие-такие "порядочные организации"

Не знаете их - нехрен и ноги топтать...зря 

Болтовня, пиар и "раскрученность" - бренд агентуры.

[John King]

Верно. Его дело.

А наше - сказать, что он специально "раскрученный" провокатор.

У вас, вероятно, все с кем вы не согласны провокаторы, да ещё "раскрученные".

[Aleksandrov-w]

Просмотрел "аргументацию" оппонентов М. Калашникова..., всяких деградохомячат, всяких сторонников ортодоксального коммунизма, прокремлевских псевдонационалистов и тому подобный избыточный генетический шлак…. $ $ $
Закат Русской Цивилизации налицо.

P.S.
Но есть и хорошая новость. Абсолютное большинство особей ныне критикующих  М. Калашникова, в случае провала Русской Революции, при любом исходе будут утилизированы (и их потомство разумеется тоже). Либо американцами, либо китайцами, либо кавказцами.

[рrivet]

да ещё "раскрученные".

..Ну мы ж ЗНАЕМ, КОГО пиарят жиденки в СМИ 

[Aleksandrov-w]

М. Калашников – слишком гуманный. От того попытки объединить ВСЕ патриотические силы РФ, не взирая на их текущее состояние.
Если к примеру, по моему мнению, место всем сторонникам и поклонникам петрушки хомячкова в гробах (хорошие хомяковцы - в хороших гробах), то Калашников считает что каждому стоит дать шанс. Тоже касается и всех остальных левых, правых, центристских, и т.д. движений.

[рrivet]

что каждому стоит дать шанс.

..В РФ и так у всех ( кроме русских) - есть шанс.

От олигарха - до педофила...

[John King]

Но есть и хорошая новость. Абсолютное большинство особей ныне критикующих  М. Калашникова, в случае провала Русской Революции, при любом исходе будут утилизированы (и их потомство разумеется тоже). Либо американцами, либо китайцами, либо кавказцами.

+100!

[Вашкевич Виктор]

Это какого Ильича он там читает?

Да это он Ленина не переносит.
Вот писал человек: уж 85 лет как он умер, а их все трясет при имени Ленина.

[Вашкевич Виктор]

...Тесла ,Герц  / и Энгелс в одной куче, - ну и винегрет калейдоскопический - Мухи отдельно / Котлеты отдельно - тока так ...иначе толка не будет...

Этот,  по-Вашему, - винегрет, - естествознанием называется.

... - ...ну да ,это как - "..у меня нет острого желания узнать спички - меня и камнем огонь высекать устраивает..." - и "Учиться не когда не поздно"(хто сказал )

Вы бы, прежде чем учить и свое невежество втюхивать
как последнее слово науки,  подтянулись бы по грамматике.
И я заметил, что это Ваша систематическая ошибка.
"Учиться никогда не поздно" - вот так будет соответствовать
правилам грамматики русского языка.

[John King]

Да это он Ленина не переносит.
Вот писал человек: уж 85 лет как он умер, а их все трясет при имени Ленина.

Так вы по взглядам коммунист?

[Вашкевич Виктор]

Так вы по взглядам коммунист?

Да. Коммунист-ленинец.

[John King]

Да. Коммунист-ленинец.

В таком случае я вас не понимаю.
Калаш называет себя человеком великой советской цивилизации, в своих работах Ленина не стесняется цитировать,Сталина уважает, предлагает построить СССР-2, советских учёных и советскую технику восхваляет. Чего же вам не нравится? Вы со всем этим не согласны?

[Вашкевич Виктор]

В таком случае я вас не понимаю.
Калаш называет себя человеком великой советской цивилизации, в своих работах Ленина не стесняется цитировать,Сталина уважает, предлагает построить СССР-2, советских учёных и советскую технику восхваляет. Чего же вам не нравится? Вы со всем этим не согласны?

Так это он только говорит. А что на самом деле?
Вот он восхваляет советских ученых, а советские ученые
науку развивали не на тех принципах, которые завещал Ленин в
"Материализм и эмпириокритицизм", а на тех, которые Ленин
раскритиковал в этой книге, как реакционные.

Советские ученые должны были исповедовать диалектический материализм,
и с трибун они клялись в верности диалектическому материализму,
а на деле  погрязли в релятивизме.
Вот этой своей ложью  Калашников  и не нравится.

Вот Калашников говорит, мол он уважает Сталина....
А Сталин подготовил в 1949 году "Всесоюзное Совещание физиков":

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

- чтоб перейти на диалектический материализм, но советские ученые
устранили Жданова,  и заныкали "Совещание физиков",
а потом устранили и самого Сталина...
Лжец и фарисей Калашников, -  вот этим он мне и не нравится.
 

[Жак де Моле]

Этот,  по-Вашему, - винегрет, - естествознанием называется.
Вы бы, прежде чем учить и свое невежество втюхивать
как последнее слово науки,  подтянулись бы по грамматике.
И я заметил, что это Ваша систематическая ошибка.
"Учиться никогда не поздно" - вот так будет соответствовать
правилам грамматики русского языка.

 ....Тесла и Герц - естественнонаучная сфера / а Энгельс - исторический персонаж ,и теоретик одной из теорий ...вот и все - и именно у вас чудовищный винегрет из слов и понятий - сначала уж как нибудь с ним разберитесь ,а потом уже грамотность подправите...Ага??  

[John King]

Советские ученые должны были исповедовать диалектический материализм,
Лжец и фарисей Калашников, -  вот этим он мне и не нравится.
 

Да , таких "коммунистов" я ещё не встречал.
Если бы Ленин и Сталин были бы такие твердокаменные , то в СССР не было бы ни науки ,ни культуры ,ни самого СССР . 

[Жак де Моле]

Так это он только говорит. А что на самом деле?
Вот он восхваляет советских ученых, а советские ученые
науку развивали не на тех принципах, которые завещал Ленин в
"Материализм и эмпириокритицизм", а на тех, которые Ленин
раскритиковал в этой книге, как реакционные.

Советские ученые должны были исповедовать диалектический материализм,
и с трибун они клялись в верности диалектическому материализму,
а на деле  погрязли в релятивизме.
Вот этой своей ложью  Калашников  и не нравится.

Вот Калашников говорит, мол он уважает Сталина....
А Сталин подготовил в 1949 году "Всесоюзное Совещание физиков":

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

- чтоб перейти на диалектический материализм, но советские ученые
устранили Жданова,  и заныкали "Совещание физиков",
а потом устранили и самого Сталина...
Лжец и фарисей Калашников, -  вот этим он мне и не нравится.
 

  +@> +@>...Какая окуенная Аргументация и Логика!!! ,даже для "БФ" - ТАКОЕ - Большая Редкость........Наука развивалась ,так как должна была развиваться ,а не по-каким-то "исповеданиям" всяких замшелостей - уж чем с чем ,но с наукой в то время все обстояло на порядки лучше ,чем в нынешней эРеФ ,которая собственно на советском научном наследии и держится - Въезжаешь?? А??.......

[Вашкевич Виктор]

....Тесла и Герц - естественнонаучная сфера / а Энгельс - исторический персонаж ,и теоретик одной из теорий ...вот и все - и именно у вас чудовищный винегрет из слов и понятий - сначала уж как нибудь с ним разберитесь ,а потом уже грамотность подправите...Ага??  

Это для Вас Энгельс "исторический персонаж",
а для меня он автор книги  "Диалектика природы".

Но Вы все-таки разберитесь, когда пишется частица "ни", когда "не",
и когда она пишется слитно, когда раздельно.

[Вашкевич Виктор]

+@> +@>...Какая окуенная Аргументация и Логика!!! ,даже для "БФ" - ТАКОЕ - Большая Редкость........Наука развивалась ,так как должна была развиваться ,а не по-каким-то "исповеданиям" всяких замшелостей - уж чем с чем ,но с наукой в то время все обстояло на порядки лучше ,чем в нынешней эРеФ ,которая собственно на советском научном наследии и держится - Въезжаешь?? А??.......

Нет! Наука развивалась так, как это нужно было нефтебизнесу.
Думаешь зря физикам премии из фонда нефтепромышленника Нобеля платят?
Кто платит, тот и девушку танцует...

[Вашкевич Виктор]

Да , таких "коммунистов" я ещё не встречал.
Если бы Ленин и Сталин были бы такие твердокаменные , то в СССР не было бы ни науки ,ни культуры ,ни самого СССР . 

Так это просто Вы ни Ленина, ни Сталина не читали.
А почитайте-ка "О значении воинствующего материализма":

http://www.proriv.ru/articles.shtml/lenin?militant_materialism

Что скажете?

[Ilja72]

...Откудова ты взял ,что он общялся (и уж тем более "дружен") с энтими??....

"Сорока на хвосте принесла"

...Калашников - вроде один из организаторов "Русского Марша" - ...какой он после этого борец с мифическим "русским фошизмом"?? +@> +@>(в его трудах такого тоже нет и в помине)

И поткин организатор Русского Марша...хотя как ни странно я поткина хвалить буду именно за Русский марш как таковой.

А парни то "взрываются" "от самодельного взрывного устройства"...Царствие им небесное. А про это промолчу.

...А интернационализм М.К. - это "..Малоросы ,Белорусы , Татары ,Великоросы  - единый Русский Народ " - именно это и ничего иное...вот так...

Да ну а "бородачи в чалмах у пульта управления".
А это кто в его "нетленках"?

З.Ы. Хотя вообще не собираюсь ругаться из за калашникова.  "=?
Немного разбираюсь в пеар. В риторических приемах и нелепе, и как эмоциями одменять логику..и очень много негатива вижу..в его текстах.
Мне виден его "изоляционизм" русских,а тебе нет.
Пока нет.
А это тупик.