Правда только у двоих-предавших Сталина его порученцев?
И приказ Ставки который я просил покажи, или где его искать скажи.
- правда в том, что Сталину позарез нужна была Победа, поэтому мудаков, которые плохо воевали, он возле себя не держал и тем более орденами не награждал. Вот и вся Правда. Из нее я и исхожу.
Жукова он поначалу турнул (за предложение оставить Киев, чтобы избежать окружения всего нашего южного фланга обороны, что вскоре "блестяще" подтвердилось), но потом, после его победы (первой в войне) под Ельней, вынужден был звать обратно, чтобы спасти Ленинград, а затем и Москву.
И опять в толк попробуй взять, почему это Жукова "вдруг" выдернули из массы малоизвестных генералов и направили отбивать атаку японцев.- Приметили уже тогда! И везде он задачу решал.
И еще в толк возьми, что ни Жуков, ни Василевский в своих мемуарах врать по крупным вопросам не могли. Они себя уважали и не могли допустить, чтобы на них в истории пальцем показывали как на лжецов. И опять же мемуары были написаны, когда большинство частников ВОВ еще были живы, а сами они уже у власти не были.
Поэтому врать им не позволили бы даже простые редакторы издания. По деталям споры возникали. Например, Рокоссовский не согласился с оценкой Жукова, что в Курской битве танков у Манштейна неожиданно для нашей Ставки оказалось гораздо больше, чем у Клюге, чем Жуков и объяснил, что у Рокоссовского фронт оступил всего на 12 км, а у Ватутина на 35. С Василевским спорили по деталям его мемуаров Баграмян и Еременко, но факт того, что Жукову и Василевскому в июле 44-го поручили непосредственно командовать фронтами, ни у кого возражений не вызвал, да и не мог вызвать - это общеизвестный среди военных и историков факт.
Отмечу, что с Жуковым сильно спорил еще Чуйков, который упрекал Жукова и Сталина в том, что они на 3 месяца остановили 1-й БФ в 70 км от Берлина.
