ТО и философия

[В.И.Костицын]

В физике (естествознании) нет направления релятивизм. В физике есть только физика. Не надо вслед за Вашкевичем, Костицыным и Ко подменять понятия.

"Определённое влияние Р. приобрёл на рубеже 19 и 20 вв. в связи с философским осмыслением революции в физике. Опираясь на метафизическую теорию познания, игнорируя принцип историзма  при анализе изменения научных знаний, некоторые учёные и философы говорили об абсолютной относительности знаний (Э. Мах, И. Петцольдт),о полной их условности (Ж. А. Пуанкаре)и т. п. Анализируя положение, сложившееся в философии и физике, В. И. Ленин писал: "...Положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 139)."



                                                                                                                                  БСЭ

[shilin]

"Определённое влияние Р. приобрёл на рубеже 19 и 20 вв. в связи с философским осмыслением революции в физике. Опираясь на метафизическую теорию познания, игнорируя принцип историзма  при анализе изменения научных знаний, некоторые учёные и философы говорили об абсолютной относительности знаний (Э. Мах, И. Петцольдт),о полной их условности (Ж. А. Пуанкаре)и т. п. Анализируя положение, сложившееся в философии и физике, В. И. Ленин писал: "...Положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 139)."
                                                                                                                            БСЭ

СТО и ОТО - чистой воды релятивизм!
Принцип относительности Галилея и принцип постоянства скорости света находятся в непримиримом противоречии.
Разрешение этого противоречия находится по адресу http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/  -*'

 

[revkom]

Уважаемый Алекспо, так как все сообщения с №487, к относительности одновременности не имеют отношения, прошу это выделить в отдельную тему.

Ваще луче оставить на теме токо рисунки НВА и его требования к читающим срочно решить его арифметические задачки, причём не спрашивая НВА нахера  это кому надо...

[НВА]

Ваще луче оставить на теме токо рисунки НВА и его требования к читающим срочно решить его арифметические задачки, причём не спрашивая НВА нахера  это кому надо...

   Не ревком, мои задачки не арифметические, а из журнала "Веселые картинки".
 Но их почему-то не берутся решать спесивые снобы из числа сторонников СТО.

[Alexpo]

"Определённое влияние Р. приобрёл на рубеже 19 и 20 вв. в связи с философским осмыслением революции в физике. Опираясь на метафизическую теорию познания, игнорируя принцип историзма  при анализе изменения научных знаний, некоторые учёные и философы говорили об абсолютной относительности знаний (Э. Мах, И. Петцольдт),о полной их условности (Ж. А. Пуанкаре)и т. п. Анализируя положение, сложившееся в философии и физике, В. И. Ленин писал: "...Положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 139)."                                                                                                                                 БСЭ

Замечательное подтверждение моей позиции! Спасибо. Именно об этом я и писал. Есть философское осмысление, а есть физика. И критика философского осмысления к физике отношения не имеет. Релятивизм- это философия и к физике отношения не имеет.

[Alexpo]

СТО и ОТО - чистой воды релятивизм!

Да, физический, к философскому это  отношения не имеет.

[revkom]

Замечательное подтверждение моей позиции! Спасибо. Именно об этом я и писал. Есть философское осмысление, а есть физика. И критика философского осмысления к физике отношения не имеет. Релятивизм- это философия и к физике отношения не имеет.

Милейший АЛЕКСПО по видимому подзабыл что такое философия и откуда есть пошла сия наука...Скоро он и химию отделит от физики..., да ..это будет замечательно -кажный в своей ямке пущай сидит и носу не высовываить...иначе его тут же спросют :" А ты кто такой ? Из какой ямки ? "
И дадут по шее -не сувайся, не сувайся, ..Эх, Алекспо, не ожидал я  что так далеко зашло общее оболванивание  народа...но как бы то ни было , а ты его ярчайший представитель получается...

[В.И.Костицын]

Замечательное подтверждение моей позиции! Спасибо. Именно об этом я и писал. Есть философское осмысление, а есть физика. И критика философского осмысления к физике отношения не имеет. Релятивизм- это философия и к физике отношения не имеет.

Большинство физиков, за редким исключением, пренебрежительно относятся к философии. В этом скрывается одна из причин (увы, далеко не единственная) кризисного состояния физики. Нобелевский лауреат Стивен Вайнберг, например,  одну из глав своей книги «Мечты об окончательной теории» так и назвал: «Против философии», и надо признать, что название соответствует содержанию. Однако независимо от собственного желания, любого физика по его философским взглядам можно отнести к одному из трех философских направлений:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Философское       !
    направление       Отношение к философским категориям
--------------------------!----------------------------------------------------------------------------------------------
                                      Бытие      !     Небытие            !   Становление
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
     Метафизика     !      Реально       !  Иллюзорно     !  Иллюзорно
      Релятивизм         Иллюзорно   Иллюзорно           Реально
      Диалектика     !      Реально        !    Реально             !      Реально
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Согласно классификации материалисты – это метафизики, а релятивисты  – это идеалисты. И те, и другие не имеют права называть себя диалектиками. Фактически, хотя это не осознали еще многие физики, наука вернулась от механического детерминизма к исконному диалектическому принципу всеобщей связи. 
 
Современные релятивисты стремятся откреститься от идеализма, а материалисты – от метафизики. Самому Эйнштейну не нравилось, что его теорию стали называть теорией относительности, его больше устраивало название «теория инвариантности», скрывающее подлинную сущность теории и избавляющее от необходимости отвечать на неудобные вопросы.

[revkom]

ревком тебе туда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=231655.40

Пойду ка я отселя...скучно с вами тут ..вы науку хотите по ящичкам разложить, ярлычок привесить и закрыть нахер -пущай пылится...
Я здесь этого не писал, это АЛЕКСПО в очередной раз демонстрирует своё понимание о науке, где  всё по его мнению следует разделить, повесит ярлычок..и заховать ...Вот он и плодит под -темки в угоду своему личному видению..махровому, неумному и бессмысленному.

[Alexpo]

Милейший АЛЕКСПО по видимому подзабыл что такое философия и откуда есть пошла сия наука...

Прекрасно помню.

А вы видимо путаете эпоху Аристотеля с 21-м веком. Путать физику с философией в наше время неграмотно.

[revkom]

Прекрасно помню.

А вы видимо путаете эпоху Аристотеля с 21-м веком. Путать физику с философией в наше время неграмотно.

Ты очень грамотный -аж страшно, блин....

[Alexpo]

Ты очень грамотный -аж страшно, блин....

Вот дрожи и бойся.... 

[Король Альтов]

В 1908 году была издана книга Ленина "Материализм и эмпириокритицизм, -
критические заметки об одноной реакционной философии", в которой Ленин опроверг
теорию относительности. То, что из каких-то политических соображений ученые не считают это опровержением -
это, как говорится,  ваши проблемы.

А вот Сталин оказался умнее Ленина и не стал подставляться и пытаться опровергнуть теорию относительности, потому что боялся ошибиться в опровержении и поэтому расчитывал, что это сделаешь ты.
Виктор! Ждемс от тебя опровержения теории относительности.

[Вашкевич Виктор]

Такого направления в естествознании не существует.

Разве? А почему же тогда мы друг на друга набычились?

[Alexpo]

Разве? А почему же тогда мы друг на друга набычились?

Вы по ошибке, а я потому что вынужден ошибку разъяснять.

[Вашкевич Виктор]

Что, вымерли релятивисты?
За это можно и неочищенной.

Нет, рано. Их еще мочить и мочить.
Праздновать  будем только после перехода на безтопливную энергетику.

[Вашкевич Виктор]

В физике (естествознании) нет направления релятивизм. В физике есть только физика. Не надо вслед за Вашкевичем, Костицыным и Ко подменять понятия.

Нет, есть релятивистская физика, и Эйнштейн ее представитель.
Или Ленин не писал книгу о двух физиках: "Материализм и эмпириокритицизм"?

[Вашкевич Виктор]

А вот Сталин оказался умнее Ленина и не стал подставляться и пытаться опровергнуть теорию относительности, потому что боялся ошибиться в опровержении и поэтому расчитывал, что это сделаешь ты.
Виктор! Ждемс от тебя опровержения теории относительности.

Мне опровержения теории относительности ни к чему. пусть ее опровергают те, кого она беспокоит.
Для меня теории относительности нет,  меня озадачивает проблема перестройки экономики на безтопливную энергетику.

[Alexpo]

Нет, есть релятивистская физика, и Эйнштейн ее представитель.

Разумеется, есть.

Или Ленин не писал книгу о двух физиках: "Материализм и эмпириокритицизм"?

А вот Ленин вообще не писал книгу о физиках, ни об одной , ни о двух.
Ни материализм, ни эмпириокритицизм физикой не являются.

[Вашкевич Виктор]

Разумеется, есть.

А вот Ленин вообще не писал книгу о физиках, ни об одной , ни о двух.
Ни материализм, ни эмпириокритицизм физикой не являются.

Вы офигенно наглый тип:

http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm


Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот. К числу этих отбросов относится весь физический идеализм, вся эмпириокритическая философия вместе с эмпириосимволизмом, эмпириомонизмом и пр. и т. п.




Так это Ленин писал не о физике?