Ну наконец-то!... :)

[Alexpo]

излучение  -  свет  -  тепло  - термика  -  пламя  -  взрыв  -  сплошная физиология

Думать, комукак , надо думать. И не кирпичом....

Что такое свет?

[комукак]

Думать, комукак , надо думать. И не кирпичом....

Что такое свет?

свет  - это излучение

в учебниках : свет  - ЭМ излучение
в лазерн. литературе: свет  -  квантовое излучение
в истор. литературе:  свет  - карпускулярное излучение

будем считать, что свет  - это ЭМ-излучение,  измеряемое квантами, находящимися в карпускулах  (бррредд)

Вот к чему приводит научная самодовольность невежественных наукоутвердителей  или невежественность самодовольных наукозаконодателей, а ещё точнее :

НЕВЕЖЛИВОСТЬ  В  НАУКЕ

[Alexpo]

свет  - это излучение
в учебниках : свет  - ЭМ излучение

Это не точное определение. Поскольку тогда неясно, чем свет отличается от радиоволн.

в истор. литературе:  свет  - карпускулярное излучение
будем считать, что свет  - это ЭМ-излучение,  измеряемое квантами, находящимися в карпускулах  (бррредд)

Действительно, бррредд. А кто вас заставляет его нести?

[комукак]

Это не точное определение. Поскольку тогда неясно, чем свет отличается от радиоволн.

[/quote]
частотой и длиной волны(по учебнику)

Действительно, бррредд. А кто вас заставляет его нести?

я его (бррредд) не несу, а я его  - констатитрую

[комукак]

Это не точное определение. Поскольку тогда неясно, чем свет отличается от радиоволн.

а какого тогда ляда во всех учебниках раззздиапазонили ЭМколебания от радиоволн до альфы, бетты, гаммы, дельты и т.д. ?

[Alexpo]

а какого тогда ляда во всех учебниках раззздиапазонили ЭМколебания от радиоволн до альфы, бетты, гаммы, дельты и т.д. ?

Учебники надо понимать, а не просто читать. В природе и физике как сущность существуют только эм волны. Все остальное - это диапазоны, выделяемые по тем или иным причинам человеком.

Свет - это видимый человеческим глазом диапазон эм волн, таким образом выделение света из других диапазонов - чисто физиологическое.

Цвет - физиологическое восприятие э-м волн. Зависит от набора частот и их интенсивности. На этом устроен цветной телевизор (с тремя частотами). Таким образом, белый цвет - физиологическое ощущение.

[комукак]

Думать, комукак , надо думать. И не кирпичом....

Знаешь Алекспо?!

Я тебе честно скажу :

"излучение  -  свет  -  тепло  - термика  -  пламя  -  взрыв  -  сплошная физиология"  -  
  -  это результаты расщепления энергосубстанций, называемыми в науке материей.

Вот только возмущает нахрапистость учёных, которые запросто дают неопраданные определения  этим результатам как то :
ЭМколебания или как для гравпритяжения   -  ВЗТ (Ньютона) или ЭМпритяжения
или для межатомных и межмалекулярных связей тоже ЭМпритяжения.

Хотя сами дальше собственных носов своих ботинок на асфальте больше ни хрена не видят и не пытаются увидеть и гнобят тех, кто видит дальше собственных носов своих ботинок на асфальте.

Вот и приходится этих чванливых невежд каждый раз возвращать к священному для них КИРПИЧу

[комукак]

Учебники надо понимать, а не просто читать. В природе и физике как сущность существуют только эм волны. Все остальное - это диапазоны, выделяемые по тем или иным причинам человеком.

Свет - это видимый человеческим глазом диапазон эм волн, таким образом выделение света из других диапазонов - чисто физиологическое.

Цвет - физиологическое восприятие э-м волн. Зависит от набора частот и их интенсивности. На этом устроен цветной телевизор (с тремя частотами). Таким образом, белый цвет - физиологическое ощущение.

У офтальмологов белый свет  -  это называется одним словом: "раздражитель" (рецепторное), фиксируемый сетчаткой,
 а уже монохроматика  -  это не раздражитель, а  -  конкретика сосредоточения (психиатрия), фиксируемая электроэнцефалограммой.

Электроэнцефалограмма тоже фиксирует белый свет, но только в момент его появления, а сосредоточения внимания на белом свете ЭЭФГ не регистрирует

[Alexpo]

У меня есть предложение в связи с преобразованием форума:
1. "Отшпилить" тяжелое наследие ФФМ режима (Программное заявление, Посвящение, Спортлото итд)
2. "Пришпилить" вверх темы с высокой степенью вовлеченности "неальтернативных" участников (Почему многие физики не понимают Рёмера и Премия Давидюка - возможно еще какие-то). Ну или перенести в основной раздел.

Обдумываю.

[рrivet]

..Тут, наши орлы - пейсатые хвизикки - вот в чем дело.

ЕСТЬ или НЕТ четкая физическая позиция у белого (света) по шкале длин волн.

Поскольку я сам ВИДЕЛ белый между желтым и голубым, то вроде бы должна быть.

Но вел себя белый - не как обычный цвет спектра.

При повышении мощности накачки на преломляющий прибор - белый равномерно распространялся до краев цветовых гамм в обе стороны.

При понижении накачки он сдувался - вплоть до превращения в зеленый на том же месте.

Ну и?  

[рrivet]

результаты расщепления энергосубстанций, называемыми в науке материей.

..Вторичный вывод...

Главное - излучение и является системой ПОСТРОЕНИЯ материи в пространстве 3 изм.

[Alexpo]

ЕСТЬ или НЕТ четкая физическая позиция у белого (света) по шкале длин волн.

Нет.

Поскольку я сам ВИДЕЛ белый между желтым и голубым, то вроде бы должна быть.

Это ваша личная... физиология. Причем тут физика?

[рrivet]

Нет.

Это ваша личная... физиология. Причем тут физика?

Это физический опыт.

Утверждать о разнице между глазом и иным прибором - чушь.

[Alexpo]

Это физический опыт.

Утверждать о разнице между глазом и иным прибором - чушь.

Прибор не способен фиксировать цвет, тем более белый. Цвет - это физиология, помноженное на рациональное введение терминологии.  У дальтоника со цветами вообще проблема....
Или человек видит зеленый цвет при смешивании синего и желтого....

[рrivet]

Прибор не способен фиксировать цвет, тем более белый. Цвет - это физиология, помноженное на рациональное введение терминологии.  У дальтоника со цветами вообще проблема....
Или человек видит зеленый цвет при смешивании синего и желтого....

Пустые рассуждения.

Типа шаманской пляски.

Глаз, как и прибор, фиксирует некое физическое качество - в данном случае - белый комплексный свет, относящийся к изм. 1.

При наличии четкой ПОВТОРЯЕМОСТИ опыта, позиция белого всегда одна и та же - точно посреди синей и красной цветовых гамм.

При снижении мощности исследуемого излучения становится видимым результирующий цвет смешения (желтый + голубой) - зеленый, относящийся к изм. 2.

Физическая природа белого света и цветов - РАЗНАЯ, отсюда и неразбериха с замерами длины волны.

Кстати, почему белый не измеряется ?

Есть ссылка на исследование?

Повторяемость результатов операций и смешений цветов при помощи системы глаз+ мозг - НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от приборных исследований.

Если есть отличие - плз на стол.

[BJIaquMup]

Беритесь, могу посодействовать.

Алекспо, я бы мог вам помочь, только в основном разделе "Наука", а то вы там слишком ли6epaльничаете. Может быть вам некогда следить за всем.
А здесь Дачник вполне дело предлагает. Надо просто назначить нормального вменяемого не злобливого альтернативщика.

[Alexpo]

Алекспо, я бы мог вам помочь, только в основном разделе "Наука", а то вы там слишком ли6epaльничаете.

А здесь Дачник вполне дело предлагает. Надо просто назначить нормального вменяемого не злобливого альтернативщика.

Например?

[samsonov]

А где Менде, с позором выгнавший меня?

[BJIaquMup]

Не понял этот смайлик. У вас там в основном форуме (теперь уже надо понимать, безопровергунском) темы фактически не отличаются от здешних. Тогда смысл какой делить?

Например?

Не знаю. А чем сам Дачник не подходит?

Если поставить меня, то через некоторое время кроме меня здесь никого не будет. 

[Alexpo]

У вас там в основном форуме (теперь уже надо понимать, безопровергунском) темы фактически не отличаются от здешних. Тогда смысл какой делить?

Смысла делить не было изначально, поскольку подавляющее число посетелей именно альты. Но Менде хотел именной раздел и админ пошел ему навстречу. А сейчас это просто  исторически сложившаяся ситуация.

Не знаю. А чем сам Дачник не подходит?

А он хочет?

Если поставить меня, то через некоторое время кроме меня здесь никого не будет.