имхо, считайте, но этот бред ничем не обоснован.
благодаря ярлыкам чингисхана православие накопила несметные сокровища, настроила кучу храмов. а народу становилось все меньше и меньше, а о Руси, как о едином целом уж все и позабыли. думаю дело не обошлось без этой жадной и жестокой Дэвы.
Начнём с того, что инфа про татаро-монгольское иго является политической мистификацией времён Ивана Грозного. Что там было в междуусобных войнах русских княжеств, мы наверно не узнаем, но то, что монголы не могли захватить Русь - это факт, а о составе "татаро-монгольской орды" лучше всего написано в венгерских хрониках, после столкновений с этой армией славян и кочевников.
Развал централизованного государства в ту эпоху не являлся сугубо русской спецификой и наблюдался по всей Европе, а то, что некоторые обособившиеся княжества начинают процветать, тратя больше денег на градоустройство, в том числе и на храмы, нет ничего удивительного.
Статистика народонаселения в те времена была далека от совершенства, что позволяет давать различные интерпретации численности русских княжеств.
Децентрализация была выгодна феодалам, но вела к ликвидации русских, как народа и возникновение новых наций (суздальцы, новгородцы и т.д).
Москва, ставшая центром притяжения русских патриотов, собирала русские земли различными путями, в том числе и создавая негативные предания о межусобице, которые сохранились в истории и по сей день, ибо централизация России остаётся доминантной концепцией.
Была ли в междуусобице иноземная составляющая? Да, была. Это прежде всего Ватикан и его католические вассалы, а также германские феодалы с их экспансией на восток.
Дэвы вряд ли причастны к русской междуусобице.
