Ветка для диалога с НеПрохожим

[НеПрохожий]

Вот, что надо было увеличить НАСАранцу:

[НеПрохожий]

Вот эта "решетка"  На желтом баке разводка пятно другого цвета в центре и  от него "лучи"



Перечисленные конструкции на этих кадрах отсутствуют:


http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc

Теперь возьмем эту картинку, якобы первой ступени (черно белая фотография):



Увеличиваем :



Сравниваем:



Даже , если предположить, что массивная решетка на верхней части Первой ступени демонтируется, ничего не изменяется . Верх первой ступени на фотографиях отличается от верха первой ступени на кадрах указанного ролика: Saturn V stage sep

[НеПрохожий]

НеПрохожий поясните о какой решетке Вы говорите?

 НАСАран не может  найти подходящий ролик, здесь первая ступень сверху не показана.



Сложно понять, как НАСА-прохвосты демонтировали решетку, не видно каких либо креплений, болтов , "шпилек", защелок и тому подобных креплений.  Но предположим эта решетка потом демонтировалась. Но это версию НАСА не спасает, все равно поверхность баков  верха первой ступени Сатурна 5 сильно отличается от кадров ролика: Saturn V stage sep

Показательно, что НАСАраны так и не представили кадров, где изображен демонтаж этой решетки- на самом деле она была приварена к караскасу-скелету первой ступени, судя по виду и той массе. которую выдерживала эта конструкция

[Coзерцaтeль]

Вы действительно тут
 

видитие эту

решетку?
 
Что значит "если верить этому ролику решетка была в полете"? Это сборкаодной из ступеней, причем тут полет? В кадре присутствует еще много чего... Кран например. Его то же должны были на орбиту тащить?

Здесь

отлично видно, что "трубочки НеПрохожего" находятся ЗА оснасткой. Как позже они могли оказаться сверху?  

Оснастку демонтировали после транспортировки конструкции. "Трубочки"   остались.

В т.ч. и на кадрах отстыковки

прекрасно присутствуют. Или снова будете утверждать, что их там нет?

Сложно понять, как НАСА-прохвосты демонтировали решетку, не видно каких либо креплений, болтов , "шпилек", защелок и тому подобных креплений.

Это нерешаемая инженерная задача? Смонтировать и демонтировать транспортировочную решетку.

И это... Определитесь, где на снимках какой Аполло? А то свалили все в кучу. Ничего, что цветные и ЧБ снимки - это разные сборки разных S5?
Например, цветные снимки, это сборка А8. Ролик отстыковки А4... А ЧБ снимки  - какой Аполлон?

[НеПрохожий]

НАСАранцу надо было начать с того, что он на старте показывает Темный бак, а на  кадрах желтый бак А это уже проблема!



Несовпадение элементов видно!
Так что НАСАдятел  порет очевидную глупость о совпадении этих картинок.

[НеПрохожий]

Сравнить с этим:



Тоже самое НЕСОВПАДЕНИЕ!

[НеПрохожий]

Демонтаж "решетки" за которую цепляют 130 тонн должна быть очень необычной! И демонтировать ее это очень  тяжелая задача. Никаких внешних крепежей не видно и  решетка выглядит как цельная конструкция. Может монтажник внутрь решетки забирался? Но НАСА должна была показать эту уникальную операцию  демонтажа решетки которая выдерживает 130 тонн нагрузки  при перемещении на кране. Но не показали. Более чем сранно. Жаль Веня Пустынский убрал тот ролик , где решетка была!
В "ПОЛЕТЕ"

[Coзерцaтeль]

Темный бак, а на  кадрах желтый бак А это уже проблема!

Проблема только в том, что ты не в состоянии понять, что в ролике связка S5+А4, на цветном снимке S5+А8, а на ЧБ совсем другой комплекс. НеПрохожий, как "морально устойчивый" трепач в состояние сказать, какой по счету сатурн собирают на черное-белом снимке?

У тебя есть снимки сборки S5+А4, что бы сравнивать с роликом?

[Coзерцaтeль]

Демонтаж "решетки" за которую цепляют 130 тонн должна быть очень необычной!

Для людей с высшим инженерным образованием, работающими по соответствующему профилю - раз плюнуть. Но причем тут НеПрохожий, который не понимает отличия в процессах горения свечи и реактивного топлива?

И демонтировать ее это очень  тяжелая задача.

Для НеПрохожих, которым думать тяжело - вполне вероятно. Есть снимки первой ступени с решеткой и без. Куда по твоему она делась? Сама отвалилась, потому что "демонтировать ее это очень  тяжелая задача"? Или ступень на цв.снимке поднимали как-то по другому? Как?

Советую тебе прекратить дурачиться. Глупо выглядишь. И чем дальше - тем больше.

[НеПрохожий]

НАСАдятел соскользнул с темы сравнения двух снимков.
Желтый цвет на черно белых фотографиях выглядит СВЕТЛЫМ!!!
А на этой фотографии бак ТЕМНЫЙ:



А вот там где бак ЖЕЛТЫЙ:



Там тоже ОЧЕВИДНЫЕ НЕСОВПАДЕНИЯ С ЭТИМ:

[Coзерцaтeль]

Да с чего ты взял, что это один и тот же Сатурн?
Почему я должен сравнивать разные сборки?

Ты уверен, что ЧБ - это А8? Докажи!
А я тебе докажу, что эти снимки сделаны как минимум в разное время.

[НеПрохожий]

Со сравнением верхней части первой ступени все понятно НАСА и НАСАранцы проигрывают этот эпизод в чистую

теперь по горению в невесомости:

Сравниваем это:



И это:



верхняя фотография показывает, как свеча горит в воздухе в состоянии невесомости и как горит эта же свеча в  состоянии весомости.

Это не моя придумка!

[Coзерцaтeль]

И этот тип смеет после этого обвинять меня в соскакивании?
Ты сначала с решетками разберись, родной!

Сравниваем это:



И это:



верхняя фотография показывает, как свеча горит в воздухе в состоянии невесомости...

Даштоты!
Ну,  что я говорил? Он путает верх и низ... Дезориентация в пространстве. Неадекватное восприятие реальности. Диагноз неутешителен :(

[НеПрохожий]

Тупой НАСАдятел не понимает, что речь не о решетках! Речь о  разнице верхней части Первой ступени. На старте ступень одна, а в "космосе" ДРУГАЯ!






ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО!

[НеПрохожий]

Итак НАСАранец предъявляет претензии по горению кольца в невесомости , при том, что двигатели второй ступени не работают! Высота прядка 67-110 км по версии НАСА кислорода там практически нет




ГОРЕНИЕ В НЕВЕСОМОСТИ – эксперименты, направленные на исследование процессов воспламенения и горения в условиях невесомости и на получение опытных данных для совершенствования средств обеспечения пожарной безопасности обитаемых гермоотсеков пилотируемых космических летательных аппаратов. Отсутствие естественной конвекции в невесомости позволяет проводить исследования процесса горения в хорошо контролируемых газодинамических условиях при организованном вынужденном газовом потоке и достоверно определить важнейшие параметры, характеризующие процесс горения.

[Coзерцaтeль]

речь не о решетках!

Что, уже слил???

Речь о  разнице верхней части Первой ступени. На старте ступень одна, а в "космосе" ДРУГАЯ!

Потому-что:
1) это разные ракеты. Цветной снимок S5+A8, в ролике S5+A4, что на ЧБ непонятно.
2) Цветной снимок  - это процесс сборки ступеней. Разница с роликом, помимо всего прочего, это отсутствие крана, людей, стапелей.

Как же так, на конвейере машины с какими-то странными синими накладками

а на дороге таких нет... Видимо, это разные машины?

[НеПрохожий]

Для тупых НАСАдятлов повторю:






РАЗНИЦА МЕЖДУ ПЕРВОЙ СТУПЕНЬЮ НА СТАРТЕ И В "КОСМОСЕ" ОЧЕВИДНА!

[Coзерцaтeль]

ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО!

Согласен, все видно: это разные сборки сатурнов. Разные ракеты, собранные в разное время.
Тебе еще раз повторить? Или ты решил уйти в несознаку окончательно?

Ладно. Приходи в себя. Завтра продолжим

[НеПрохожий]

Теперь о горении:http://www.trizway.com/art/renewal/93_4.html


Будет ли гореть свеча в невесомости?

Приближается Новый год, и космонавты на орбитальной станции готовятся к его встрече. Они просят очередным транспортным кораблем прислать им свечи. Но инженеры на Земле считают, что свечи отправлять незачем, так как в невесомости они гореть не будут.
А как вы думаете, будет ли в условиях невесомости гореть обычная свеча?

Ответ
Чтобы свеча горела, необходим постоянный приток кислорода к ее пламени. В земных условиях этот приток осуществляется благодаря конвекции. Горячие газы, образующиеся в результате сгорания стеарина, легче воздуха и поэтому поднимаются вверх, а на их место поступают новые порции воздуха. В результате обеспечивается приток кислорода к пламени и удаление угарного (CO) и углекислого (CO2) газов из зоны горения. Понятно, что в условиях невесомости конвекции не будет. Будет лишь слабый приток воздуха за счет воздушных потоков внутри космического корабля, а также приток благодаря расширению продуктов сгорания и за счет диффузии. Перечисленные процессы слабы и будет ли их достаточно для горения свечи, можно было выяснить только экспериментально.

      Кстати
      Такие эксперименты проводились на космической станции «Мир» в 1996 году. Оказалось, что свеча в невесомости гореть может. В одном эксперименте свеча горела 45 минут. Однако в невесомости свеча горит иначе, чем на Земле. Поскольку конвекционные потоки отсутствуют, пламя свечи имеет не вытянутую, как в земных условиях, а сферическую форму. В отсутствии конвекции пламя охлаждается слабее, поэтому его температура выше, чем на Земле; стеарин свечи сильно разогревается и выделяет водород, который горит голубым пламенем. "
ВОПРОС А КАКИМ ПЛАМЕНЕМ ДОЛЖНО ГОРЕТЬ КОЛЬЦО ПЕРЕХОДНИКА В "АТМОСФЕРЕ" ГДЕ КИСЛОРОДА ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ И КИСЛОРОДНО-ВОДОРОДНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕ РАБОТАЕТ?
И НЕВЕСОМОСТЬ!

[НеПрохожий]

Согласен, все видно: это разные сборки сатурнов. Разные ракеты, собранные в разное время.

Вот у НАСАранца уже прогресс!
Все эти первые ступени делали по одной технологии
 





и с конструкциями на верхней части Бака явно  идут кардинальные изменения!

Да этот ролик кстати приписывают и Аполлону 4 и Аполлону 6 и Аполлону 11


http://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc

Полетел НАСАдятел советоваться с евреистыми астрофизеГами