Мозги и мы...

[Track-Dbf]

Ну что тут можно сказать....
Track-Dbf, спасибо за честность. Вы первый человек, который позиционировал себя отдельно от мозгов...  Смело, однако

  +@>

Артур Шопенгауэр, уважаемый Alexpo, задолго до меня "позиционировал себя отдельно от мозгов". 

Шопенгауэр писал: "Кантовский идеализм показывает, что весь материальный мир с его телами, протяженными в пространстве и находящимися посредством времени в отношении причинности друг к другу, и всем с этим связанным, не есть нечто существующее независимо от нашего интеллекта, но имеет свои основные предпосылки в функциях нашего мозга, за счёт которых только и возможен такой объективный порядок вещей, поскольку время, пространство и причинность, на которых основаны все реальные и объективные процессы, сами есть не что иное, как функции мозга".

[Alexpo]

Артур Шопенгауэр, уважаемый Alexpo, задолго до меня "позиционировал себя отдельно от мозгов". 

Судя по цитате, как раз наоборот, он все в мозги засунул....

[Track-Dbf]

Судя по цитате, как раз наоборот, он все в мозги засунул....

Что вы определили как "всё", уважаемый Alexpo?

Халву Артур Шопенгауэр в мозги явно не "засунул". Он разделял арабскую мудрость: "Сколько не говори слово халва - во рту слаще не станет". 

[Track-Dbf]

*

Новости психиатрии:
В психушках перевелись Наполеоны. Нынешние придурки просто не знают, кто это такие.

“Дело в том, что среди лиц, страдающих расстройствами психики, доля социально опасных или совершающих преступления не столь велика, чтобы вызывать серьезные опасения”, – подчеркнул психиатр. Большие опасения должно вызывать то обстоятельство, что страдающие от психических расстройств люди не могут получить адекватной помощи в амбулаторных условиях.

Принимая это во внимание, встал вопрос об изменении структуры помощи. Как пояснил Алексей Бобров, российская психиатрия по старинке ориентирована на стационарную помощь. Но она не очень рентабельна, не эффективна и недостаточно гуманна. Поэтому стоит задача перенести центр тяжести со стационаров на амбулаторную помощь, разъяснил психиатр. Но для этого важно не просто закрыть стационары и отпустить пациентов оттуда, заметил профессор, важно обеспечить социальные условия, адекватные проживанию пациентов в среде.

Для этого нужно развивать амбулаторное звено, в частности сеть психотерапевтических кабинетов в поликлиниках, развивать и оснащать, а также повышать квалификацию врачей, работающих в психоневрологических диспансерах, и расширять службу медицинских психологов, подытожил профессор психиатрии.

Интересно... кого придурки выберут своим новым кумиром?   ?*>

[Король Альтов]

Интересно... кого придурки выберут своим новым кумиром?   ?*>

Ну а чего разве мало кандидатур? - Гришка Перельман, Стивен Хоукинг, Сол Перлмуттер - хотя надо отдать им должное - все они весьма посредственные и на суперидиота вселенского масштаба не тянут.

[Track-Dbf]

Ну а чего разве мало кандидатур? - Гришка Перельман, Стивен Хоукинг, Сол Перлмуттер - хотя надо отдать им должное - все они весьма посредственные и на суперидиота вселенского масштаба не тянут.

Соглашусь с Вами, Король Альтов, даже придуркам в современном мире сложно. Хотя... а почему бы им не стать Элджернонами (англ. Algernon)?

[Король Альтов]

Соглашусь с Вами, Король Альтов, даже придуркам в современном мире сложно. Хотя... а почему бы им не стать Элджернонами (англ. Algernon)?

А разве они еще не Элджерноны?

[Track-Dbf]

А разве они еще не Элджерноны?

Нет. Они - нет.

Элджернон был вполне здоровым мышом, как и Наполеон Бонапарт. Первый стал жертвой нейрохирургии, а второй артиллерии.

Элджернон, как здоровый мышь, ненавидел придурков. Да и за что их любить? Вон британские учОные элджернонов тупо едят живыми, просто глотают - придурки, что с них взять. Наполеон Бонапарт так же не жаловал душевнобольных...

Так что... Элджернонами придуркам ещё предстоит стать.

[Track-Dbf]

Ну что тут можно сказать....
Track-Dbf, спасибо за честность. Вы первый человек, который позиционировал себя отдельно от мозгов...  Смело, однако

  +@>

На западе сейчас принято отделять себя от мозга, уважаемый Alexpo. Многие утверждают: это все не я, это он (мозг) вытворяет. То есть на западе как бы разрушилась идентификация себя с мозгом, теперь у западла вроде бы не считается, что это одно и то же - мол, личность как бы отдельно, а мозг отдельно. Вот примеры:

Поперечное исследование, включившее 945 взрослых мужчин и женщин, показало, что потребление транс-жиров ассоциируется с неблагоприятными поведенческими аффектами, которые варьируются от нетерпения до откровенной агрессии, сказала доктор Беатрис А. Голомб (Beatrice A. Golomb) (University of California, San Diego).

"Были исследования, показавшие, что омега-3 жирные кислоты ассоциировались с повышением покладистости и уменьшением импульсивности, и есть данные, что транс-жиры неблагоприятно влияют на возможность образования длинноцепочечных омега-3 жирных кислот, которые полезны для мозга, что и побудило нас продолжить изучение этого вопроса.

Ассоциация сохранялась для мужчин и женщин, во всех возрастных группах, до 40 лет, от 40 до 60, и старше 60 лет, для представителей белой расы и этнических меньшинств. Фактически, эта ассоциация была более последовательной, чем другие известные предикторы агрессии - мужской пол, молодой возраст, и употребление алкоголя", - сказала доктор Беатрис.
*
Далее - исследование доктора Бонни Каплан (Bonnie Kaplan) (University of Calgary in Alberta, Canada) и доктора Карен М. Дависон (Karen M. Davison) (British Columbia Centre for Excellence in Women's Health, Vancouver, Canada) показало: между более высокими уровнями потребления пищи и психическим здоровьем существует сильная связь, подтверждая критическую роль диеты в расстройствах настроения.

"Люди, которые страдают от функциональных расстройств настроения, чувствуют себя лучше, когда питаются более полноценно", - сказала доктор Бонни. Результаты исследования опубликованы в февральском выпуске «Canadian Journal of Psychiatry» от 2012 года.

Данное исследоване сосредоточилось на отношениях между пищей и психическим здоровьем человека и выявило факт - следует сидеть на трёх диетах сразу. На одной обычно не наедаются, что ведёт к функциональным расстройствам настроения.

Таким образом, если у дамы высоко потребление диетических транс-жиров (что рождает у неё раздражительность и агрессию) и вдобавок она сидит на диете (частые функциональные расстройства настроения обеспечены) - на выходе мы получаем резко выраженную стерву. Причём сама личность стервы как бы отдельно, а мозг отдельно. Это результаты зарубежных наблюдений. А вот отечественное мнение:

"Последнее время пошла такая чуть ли не мода - но еще не в России, а на Западе - отделять себя от мозга. Говорить: это все не я, это он вытворяет. То есть как бы разрушилась идентификация себя с мозгом, теперь вроде бы не считается, что это одно и то же: мол, личность как бы отдельно, а мозг отдельно.

И в этом, к сожалению, что-то есть. Не случайно последнее время опять начал обсуждаться вопрос о свободе воли: существует она или нет", - констатирует доктор филологических наук, доктор биологических наук, профессор Татьяна Владимировна Черниговская.

"Это история, восходящая к началам квантовой механики, когда, как известно, оказалось, что наблюдатель является членом научной парадигмы. То есть ученый перестал быть зрителем в зале, который наблюдает, что там объективно происходит на сцене. Он, к сожалению, и сам находится на сцене. В тот момент, когда он со сцены уходит, мы не знаем, что на сцене происходит. То есть это все на тему этого шредингеровского кота, который то ли есть, то ли нет, то ли жив, то ли мертв. Мы просто всегда утешались тем, что это релевантно лишь для микромира, а в нашем большом миру такого не водится. Кажется, такого утешения больше нет.

Важная вещь, которая нас всех, вообще всех ученых, смущает, это то, что носит название qualia или first person experience - то бишь личное: горячее нечто или не горячее объективно - это измерит прибор, а вот то, что оно для меня горячее, сладкое, вкусное - это все личный опыт, который носит название qualia. Вот с этим неприятно. Потому что мое qualia с вашим qualia ну никаким образом нет способа сопоставить", - заключает наша ученая Танечка.

[Track-Dbf]

*

Так зачем нам вообще мозги, синьоры? Что в них такого исключительного? С чего это вдруг люди отрастили себе мозги?

Весьма примечательно, что концепцию северной прародины человечества поддерживал и В. И. Вернадский. "Возможно, - писал он, - …ледниковый период, первое обледенение Северного полушария, началось в конце плиоцена, и в это время выявился в условиях, приближавшихся к суровым ледниковым, в биосфере новый организм, обладавший исключительной центральной нервной системой, которая привела в конце концов к созданию разума, и сейчас проявляется в переходе биосферы в ноосферу".

С этим грёбаным "глобальным потеплением" - пора становится человеком.

О широком распространении в научной среде концепции внетропической прародины человечества свидетельствует, например, следующий факт. В 1914 году редактор русского издания книги Э. Геккеля "Естественная история миротворения», доктор ботаники из Ленинградского университета, А. Г. Генкель на странице, посвященной тропической Лемурии как прародине человечества, отмечал: "В настоящее время все более и более пробивает себе дорогу тот взгляд, что человек освободился из животного состояния под влиянием усиленного холода во время ледниковой эпохи. Только необходимость сохранить огонь, которого все решительно животные вообще боятся, вероятно, заставила человекоподобное существо действительно принять культурные формы человека".

Огонь... - очень любопытно.

[Track-Dbf]

*

Хотя... в целом мышление – самое невыгодное занятие для мозга.  Трудно придумать более порочный способ тратить драгоценную энергию нейронов. Вся история эволюции нервной системы построена на стремлении к экономии расходуемой энергии, а не на ее трате. Мышление не является исключением из правила. На "разумной деятельности" всегда принято экономить.

По данной причине для реализации мышления необходимо полностью исчерпать все врожденные формы поведения. Лучше для человека (а учёные это так же живые существа), когда мышление остаётся только потенциальной способностью мозга. Способность эта построена на индивидуальных особенностях архитектоники нервной системы. При исключительно благоприятных условиях (например, если вы академик) способность к мышлению может никогда не реализоваться за время жизни конкретной особи.

Обладатели крупного мозга становятся своеобразными заложниками его размеров. В большом количестве нейрональных связей постоянно фиксируется повседневная информация о внешнем мире и внутреннем состоянии. Чем больше мозг, тем разнообразнее информация и дольше она в нем хранится. При этом синаптогенез непрерывно изменяет материальную базу нашего мышления. Даже полное бездействие, в конце концов, приведет к формированию случайного набора нервных связей, который вызовет неожиданное и совершенно «немотивированное» поведение.

Следует напомнить, что мышление – еще более затратный процесс, чем элементарное запоминание.

Организм животного, человека и академика тщательно избегает малейших намеков на любую деятельность мозга, прямо не связанную с пищей или размножением.    Затраты мозга на поиск нестандартных поведенческих решений могут быть огромны, а результаты сомнительны. Выгода от мыслительных процессов столь биологически эфемерна, что их старается избегать даже человек, а особенно учёный.

Вся социальная структура сообществ животных и человека, любая академия наук построены так, чтобы мышление, как процесс поиска новых решений старых проблем, не могло реализовываться в стабильных условиях среды. Иначе говоря, мышление – не постоянное свойство млекопитающих, а резервная система. Она возникла как артефакт способности нейронов образовывать и разрушать связи между собой.

Пока головной мозг был маленьким, а нейронов немного, эти свойства нервных клеток приводили только к элементарному запоминанию и сравнению результатов собственной активности. Когда же мозг стал достаточно большим, свойства миллиардов нейронов сыграли с приматами злую шутку. Возникла устойчивая и изощренная память, а на ее основе – способность к сравнению и установлению скрытых связей между явлениями и предметами.

Мыслительные процессы оказались для мозга затратными и биологически сомнительными, поэтому животные, человек и академики всячески избегают использования этого свойства мозга в стабилизированной среде обитания.

Однако мыслительные процессы дают кое-какие преимущества, когда стабильность среды нарушается. Тогда любая нестандартность поведения может обеспечить выживание, которое не будет зависеть от случайности. Появление мыслительных процессов произошло в очень нестабильной среде и при длительных вынужденных энергетических затратах мозга.

Индивидуальные морфогенетические особенности развития мыслительных способностей представляют собой наиболее сложный аспект проблемы. Они могут быть глубоко поняты только при наличии детальных знаний о происхождении и принципах организации видоспецифических мыслительных процессов. Поскольку таких знаний нет, объективный анализ индивидуальных мыслительных способностей невозможен.

К счастью для человечества и особенно для учёных, перечисленные проблемы изучения мыслительных характеристик гоминид не только неизвестны, но и никем не исследуются.

Если бы удалось подойти к пониманию путей решения хотя бы одного из перечисленных вопросов, то возникли бы реальные физические критерии оценки персональных мыслительных возможностей. Такая объективизация оценок способностей конкретного человека неизбежно бы привела к стратификации любого общества. Возникли бы невидимые, но непреодолимые церебральные барьеры, которые в скрытой форме всегда превалируют и в любом структурированном обществе. Однако какие-либо варианты формализованного "мыслительного апартеида" в современном обществе просто невозможны.

Можно совершенно не беспокоиться за гуманистические идеалы человечества, пока попытки изучения мыслительных процессов человека построены на созерцательных или лингвистических подходах. 

[Track-Dbf]

Все теории, постулаты и фантазии (даже СТО и ОТО) перечеркиваются печальным опытом клинической смерти человека. Примерно через 6 мин после начала клинической смерти из мозга начинают необратимо исчезать воспоминания, а через четверть часа о личных воспоминаниях говорить уже не приходится. Если бы память хранилась на каком-либо энергетически независимом носителе, то она бы могла восстановиться. Этого не происходит, что означает динамичность памяти и постоянные энергетические затраты на ее поддержание.

Память – энергозависимый процесс. Нет потока энергии – нет памяти. Любой энергозависимый процесс невыгоден организму. Это значит, что без крайней биологической необходимости такой процесс поддерживаться не будет.

Следствием энергозависимости памяти является нестабильность ее содержательной части. Сохранение информации в динамической системе приводит к ее постоянному изменению. Воспоминания о прошедших событиях фальсифицируются во времени вплоть до полной неадекватности.

Это же сколько надо есть учёным, чтобы не фальсифицировались во времени вплоть до полной неадекватности их воспоминания о прошедших событиях ?

[Track-Dbf]

Гришка Перельман, Стивен Хоукинг, Сол Перлмуттер - хотя надо отдать им должное - все они весьма посредственные и на суперидиота вселенского масштаба не тянут.

Необратимость эволюции это пустой звук, Король Альтов. Указанные вами, представители живой природы вновь приобрели признаки, которые лишь казались утраченными в процессе исторического развития вида.    Обезьянья кровь своё возвращает.

Вот, живущие на деревьях сумчатые лягушки Южной Америки оказались способны заново отрастить утраченные в процессе эволюции нижние зубы. Это полностью опровергает фундаментальный закон о необратимости эволюции, известный как закон Долло, который был сформулирован в 1893 году бельгийским палеонтологом Луи Долло.

Живой организм оказалось может вернуться, хотя бы частично, к прежнему состоянию, которое уже пройдено рядом его предков. Сумчатые лягушки вида Gastrotheca guentheri живут в Андах на территории Колумбии и Эквадора и являются видом земноводных, у которых есть зубы, причем как на верхней, так и на нижней челюсти. "Объединение данных окаменелостей с расшифровками генома на основе нового статистического метода показало, что лягушки утратили свои зубы на нижней челюсти более 230 миллионов лет назад, однако эти зубы вновь появились у вида Gastrotheca guentheri в последние 20 миллионов лет", - рассказал Джон Винс, ученый, представляющий университет Стоуни-Брук в Нью-Йорке.

Вот ещё пример, когда живой организм смог вернуться, хотя бы частично, к прежнему состоянию, которое уже было пройдено рядом его предков. Девушка покусала принадлежащего ей 37-килограммового английского бульдога во время ссоры с матерью. Теперь она обвиняется в бытовом насилии и жестокости по отношению к животным. Какие двойные стандарты, синьоры! А сама девушка, видете ли, не животное.  ?*>

Соседи вызвали гестапо после того, как услышали дикие крики в доме 19-летней Энелиз Гарнер в городе Лейк, Иллинойс. Гестапо обнаружила избитую мать Энелиз и бульдога, "со следами покусов на морде".

Сержант Майк Смит констатировал: "Бульдог, в конце концов, не выдержал, и покусал ее в ответ. Против него обвинений не выдвинуто – он действовал в порядке самообороны".

По данным причинам в штате Теннесси принят новый закон, который позволит учителям и преподавателям различных учебных заведений беспрепятственно высказывать свою точку зрения на те научные доктрины, которые ранее считались общепринятыми и незыблемыми. Таким образом, теперь преподаватели и учителя могут на свое усмотрение трактовать, например, теорию происхождения человека или же данные об изменениях климата на Земле.

Так в США-банкротах:
  -  38 процентов населения произошло от обезьян,
  -  и лишь 40 процентов жителей США-банкротов были созданы Богом.

Остаётся лишь удивляться представителям живой природы вновь приобретающим признаки, которые лишь казались утраченными в процессе исторического развития вида.

[Track-Dbf]

Больше грудь – умнее мозг!

Барышни с пышными формами бюста умнее "бесформенных".  В исследовании, проводимом американским социологом Ивоной Россдейл, приняло участие 1200 женщин. Исследователи оценивали объективно, не покупаясь на «красоты» всех форм и размеров! Результаты социолога удивили всех: "Как бы не было неприятно признавать, но у женщин с большой грудью коэффициент интеллекта в среднем выше на 5-10 пунктов", — сказала Россдейл, которая сама смогла похвастаться только первым размером бюстгальтера.

Почему до сих пор не замечали этой особенности «широкой женской души»? Россдейл обвиняет во всём мужчин! При виде барышни с пышными формами мужчина не может реагировать больше ни на что, кроме как на её богатую внешность! Он пускает слюни, теряет дар речи и память, а на высокоинтеллектуальные разговоры не обращает никакого внимания. И если после общения с девушкой попросить сильный пол назвать тему разговора – он и не вспомнит, о чём шла речь! Однако совершенно точно сможет ответить, какой размер пуш-апа имела собеседница.

В какой стране живут женщины с самой большой грудью.

Немецкие исследователи составили карту мира по среднему размеру груди представительниц прекрасного пола разных стран.

Впереди планеты всей оказались Россия и Скандинавия, где  средний размер бюста больше D (или 4). Среди аутсайдеров – Китай и Африка – с их жалкими А (это 1-й) и В (2-й) размерами.

MixedNews

Мозги и мы... это чисто географический вопрос.

[Track-Dbf]

*

Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1913 году французский физиолог Шарль Робер Рише (фр. Charles Robert Richet, 1850-1935) предпочитал род человеческий наименовановать Homo stultus (Человек глупый).

К сожалению Карл Линней ((швед. Carl Linnaeus, Carl Linné, лат. Carolus Linnaeus, 1707-1778) уже ошибочно  успел ввести термин "приматы", означающий "первенствующие". И в этот отряд уже успел поместить вид, которому придумал величественное имя Человек разумный (Homo sapiens).

Занимательно, но сам Линней ни разу в жизни не видел живой обезьяны, и его знакомство с ними было заочным. Сомнение в правильности систематического положения человека, видимо, не покидали Линнея, и он, в конце концов, выделил вид Homo sapiens в особое царство - Царство человека.

В конце XVIII века французский естествоиспытатель Жорж Луи Бюффон, объехав с молодым герцогом Кингстоном Францию и Италию, побывав в Англии, опубликовал труд "Естественная история", в котором и высказал впервые крамольную мысль: люди - потомки обезьян. Данная мысль, как реакция на впечатления от путешествий, вызвала резкую реакцию негодования, а книга была публично сожжена палачом. Однако слово о родстве человека и обезьян было произнесено, и независимо от желания автора гипотеза стала обретать сторонников.

Впоследствии Дарвин всего лишь пытался обосновать положение о том, что между человеком и обезьянами существовало некое связующее звено - общий предок, от которого они ведут свое происхождение. Здесь надо отметить, что во время написания Дарвином своей работы еще не существовало палеоантропологии - науки об ископаемых останках предполагаемых предков человека. Материала для изучения тогда еще просто не было, и Дарвин считал, что это - дело будущего. В будущем же случился казус...

В 1871 году появился ещё один важный труд Чарльза Дарвина (Charles Darwin, 1809-1882) "Происхождение человека и половой отбор" (The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex), где Дарвин привёл аргументы в пользу естественного происхождения человека от животных (обезьяноподобных предков). В котором он перечислил целый ряд органов, отнёснных им к рудиментарным, атрофированным. Среди них оказались червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс), копчиковая кость, волосы на теле, зуб мудрости, мышцы уха, серповидная складка глаз.

Дарвин, кроме этого, нашёл у человека и рудименты различных мышц. Так, он писал о способности некоторых животных, особенно лошадей, двигать и подёргивать своей кожей; эта особенность обусловливается действием подкожной мышцы, остатки которой, по мнению Дарвина, в работоспособном состоянии встречаются в различных частях нашего тела. Например, на лбу - это мышца, поднимающая брови. По мнению Дарвина, наличие рудиментарных органов у человека свидетельствовало в пользу его теории эволюции.

Последователь идей Дарвина немецкий анатом Роберт Видерсхайм (Robert Wiedersheim, 1848-1923) в 1885 году выпустил книгу «Строение человека», где рудиментарными было объявлено уже восемьдесят шесть органов, среди которых оказались, помимо перечисленных Дарвином, гипофиз, эпифиз мозга, миндалины, вилочковая железа, щитовидная железа, слёзные железы, некоторые клапаны вен, кости в третьем и пятом пальцах ног. Позднее число органов доходило у некоторых авторов чуть ли не до двухсот.

В конце XIX века сведения об этих органах стали появляться в учебниках анатомии, студентам-медикам внушали идею о рудиментах. Позднее, став практикующими врачами, они с энтузиазмом взялись за благородное дело избавления человека от всего лишнего и бесполезного. Особенно преуспел в этом французский врач Франц Гленар (Frantz Glénard): он написал около тридцати статей, в которых развивал концепцию висцероптоза (симптомокомплекс Гленара) — опущения брюшных органов, вызванное вертикальным положением человека.

[Track-Dbf]

*

Гленар полагал: если наши далёкие предки передвигались на четырёх ногах, то расположение органов пищеварительной системы человека не сочетается с нашей теперешней вертикальной походкой, это необходимо исправить путём хирургического вмешательства. К 1900 году термин «болезнь Гленара» вошёл в обиход врачей. Жаловавшимся на боли в животе, расстройства и недомогание, назначали операцию по фиксации слепой кишки и желудка. Цель этого хирургического вмешательства заключалась в том, чтобы исправить ошибки природы. У одних симптомы пропадали, у других — усиливались, но у большей части больных возникали куда более серьёзные проблемы, чем до операции. 

Франц Гленар поддержал идеи Чарльза Дарвина об эволюции человека и рудиментарных органах. Боли в животе своих больных он объяснял тем, что расположение внутренних органов человека не сочетается с его теперешней вертикальной походкой. С помощью хирургического вмешательства французский доктор фиксировал органы брюшной полости

Ещё один яркий представитель рудиментарной теории практиковал в Англии — хирург Уильям Лэйн (William Lane, 1856–1943). Ему принадлежит авторство теории аутоинтоксикации: он полагал, что в кишечнике происходит гнилостное разложение бактерий, которое приводит в конечном счёте к хроническому отравлению организма.

Сначала Лэйн проводил шунтирующую операцию и соединял нижний конец малой кишки с дальним концом толстой. Следующим шагом стали операции по удалению вредоносной толстой кишки (колэктомия). Лэйн полагал, что, избавив человека от толстой кишки, он спасёт его от целого ряда недугов: язвы двенадцатипёрстной кишки, ревматоидного артрита, высокого кровяного давления и даже шизофрении.

Только Лэйн провёл свыше тысячи операций, но были и другие европейские и американские врачи, вдохновившиеся его идеей и удалявшие рудименты слепой кишки. Многим их пациентам становилось гораздо хуже, некоторые погибли. Теории висцероптоза и аутоинтоксикации подверглись серьёзной критике лишь в начале 1930-х годов, хирургическая же практика прекратилась лишь тогда, когда ушли из жизни занимающиеся ею врачи, то есть в 1950-е.

Таким образом, французский физиолог Шарль Рише имел все основания определить по крайней мере люд учёный как Homo stultus (Человек глупый).

Щитовидная железа, как выяснилось не рудиментарный орган, а отвечает за выработку гормонов, в том числе и тироксина, избыток или недостаток которого влияет на активность всех органов. Врождённая недостаточность щитовидной железы приводит к развитию кретинизма.

Неугодный Роберту Видерсхайму гипофиз обеспечивает нормальный рост скелета, функционирование половых желез, надпочечников и щитовидной железы. Если гипофиз работает с нарушениями, это может привести, например, к гигантизму.

Нашлось объяснение даже наличию "остатков редуцированного хвоста". Выяснилось, что копчик служит важным местом прикрепления тазовых мышц: нескольких маленьких копчиковых косточек играют большую роль в опорной системе. Если бы у людей не было копчика, им понадобилась бы совсем другая система поддержки внутренних органов. Для того чтобы учёные и врачи разобрались, что удаление копчика и другие аналогичные вмешательства не проходят бесследно, понадобилось немало времени.

В современном мире слово о родстве человека и обезьян, как и сторонников самой этой гипотезы, всё больше относят к следствию врождённой недостаточности щитовидной железы. Да-да... той самой "рудиментарной" щитовидная железы.

Мало иметь мозг, синьоры, следует ещё иметь и весь набор вполне здоровых "рудиментарных" органов.

[Track-Dbf]

*

Стэнфордский профессор решил, что медикам лекции не нужны вообще...

Stanford professors propose 'lecture-less' medical school classes

Интересно - нужны ли медикам и профессорам из Стэнфорда мозги? 

[Track-Dbf]

желудок и кишечник человека выстлан миллионами нервных клеток

Мы привыкли мозгом считать головной, что-то слышали о спином, в наваристом борще встречаем костный, но практически ничего не знаем о "брюшном" мозге. Впрочем это и понятно.

В начале прошлого века, британский физиолог Джон Ньпорт Ленгли, профессор Кембриджского университета, член, а в последующем, и вице-президент Королевской Академии, занимается изучением вегетативной нервной системы (система регулирующая работу  органов и процессов происходящих в организме). В ходе исследований перед ним открывается завораживающая картина - желудок и кишечник человека выстлан миллионами нервных клеток. По самым приблизительным подсчетам, их оказывается 100 млн., что превышает в разы количество клеток спинного мозга (около 13,5 млн).

И до Ленгли были известны некоторые факторы указывающие на наличие разветвленной нервной системы в области желудка.
Например, при развитии эмбрионов, начальный сгусток клеток, впоследствии формирующий нервную систему, разделяется на две части. Одна часть, со временем, становится центральной нервной системой во "главе" с головным мозгом, а вторая, оказывается в районе ЖКТ. Так они и растут автономно друг от друга, пока не развивается, соединяющий их блуждающий нерв (вагус).

Считалось, что клетки в желудочно-кишечном тракте играют рефлекторную роль. Но 100 миллионов! Это не укладывалось ни в какие рамки! Вагус, просто не может полноценно обеспечить связь, такого огромного массива нервных клеток, с головным мозгом. На повестку дня стал вопрос о автономности нервной системы ЖКТ.

С другой стороны, очевидно, что развитой головной мозг это преимущество эволюционно продвинутых живых существ. У огромных динозавров головной мозг величиной с грецкий орех, а у плоских червей его вообще нет. Тем не менее это никак не сказывается на их пищеварении и физиологических функциях.

Области "брюшного мозга".

Дальнейшие исследования в этой области показали, что хотя "брюшной мозг" и не имеет четкой формы (типа полушарий), но в разветвленной сети нейронов и сопутствующих клеток, постоянно, происходит обмен сигналами и импульсами. Исследования болезней желудочно-кишечного тракта (гастрит, язва желудка и пр.) показали четкую связь между ними и нервной системой.  (По последним данным, именно нарушения нервного характера являются основной причиной многих болезней жкт.)

Изучение ЖКТ во время сна обнаружили новые обескураживающие официоз факты - наш желудок тоже умеет спать. Точно так же, как и головной мозг чередуя фазы быстрого и медленного сна, с тем же самыми 90 минутными циклами. (Мышечные сокращения кишечника меняются в зависимости от фазы, то на быстрые, то на медленные)

Изучение людей с болезнью Альцгеймера и Паркинсона, выявили те же повреждения тканей в желудке, что и в головном мозге. Наконец эффект плацебо, который всегда считался результатом внушаемости сознательной части мозга, оказалось имеет легко распознаваемый химический механизм.

[Старик]

Да, помогите, пожалуйста. Разместите эту книгу со своими комментариями в моей теме: "Мозги и мы".
Спасибо.
И ещё в теме: "Сорокалетняя насмешка над правосудием" можно разместить.

Выполняю просьбу Track-Dbf: размещаю здесь эту его любимую книгу, которую он ранее разместил в моей теме "КНИГИ. Наши самые любимые книги"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=242748.msg2800200#msg2800200

[Track-Dbf]

Выполняю просьбу Track-Dbf: размещаю здесь эту его любимую книгу, которую он ранее разместил в моей теме "КНИГИ. Наши самые любимые книги"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=242748.msg2800200#msg2800200

Вот ещё одна книга: Питер Мейл "Собачья жизнь".

Серия: Пес и кот

Автор этих заметок Старик Бой - чистой воды параноик, страдающий манией величия в сочетании с острой манией преследования, что проявляется только в тактически выгодные моменты его жизни.

Как писатель Старик Бой представляет собой нечто среднее между Прустом и осликом Иа-Иа. Он склонен к клевете и абсолютно поглощен самим собой. Цитаты из великих мудрецов перемежаются в его повествовании с чисто собачьими темами, а ссылки на Вольтера и Макиавелли соседствуют с практическими советами о том, как под обеденным столом уберечь свой хвост и лапы от неуклюжих человеческих конечностей.