Ненависть к Православию

[Antediluvian]

Христос шёл на смерть, не неся на себе Греха!

А это смотря что считать грехом, знаешь ли.

А ваши падлы по самые уши в говне! Убийства, разврат, пьянство, предательство, воровство и т.д. Вашим иудокоммунистам, по заслугам!

Это твоё частное мнение, которое ты пока что ничем не подтвердил.

Зы: Мало времени, время отпусков, много работы. Так что, не вообрази  себе лишнего, просто мне некогда, отвечать на ваши мерзопакостные посты, ещё командировки начинаются.

Давай-давай, собирай чемоданишко и дуй в командировку в какой-нибудь Святозадрищенск. Передавай там привет мощам святителя Тряхомудия Задрищенского!

[*Рассвет*]

Христос шёл на смерть, не неся на себе Греха!

Однозначно. Это, как наши батюшки идут в ночной клуб отмиссионерить какую-нибудь деваху, чтобы "спасти" её душу и себе благое сделать. +@> Затем уходят в мир иной святыми людьми, а простой люд молится на них и целует их "лик". Не хотели бы к моему лику пригубиться? А же тоже крест несу, не знаю правда еще чей.

[messi]

Однозначно. Это, как наши батюшки идут в ночной клуб отмиссионерить какую-нибудь деваху, чтобы "спасти" её душу и себе благое сделать. +@> Затем уходят в мир иной святыми людьми, а простой люд молится на них и целует их "лик". Не хотели бы к моему лику пригубиться? А же тоже крест несу, не знаю правда еще чей.

каждый вообще то судит по себе как известно.


Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым; ибо дерево познается по плоду. Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе; а злой человек из злого сокровища выносит злое. Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: Ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься.

[shim]

А же тоже крест несу, не знаю правда еще чей.

Каждый носит только свой крест. Так устроено. А Ленина за гонения и разграбление церкви пинать бесполезно. Во-первых, что еще можно ожидать от человека, который ради укрепления собственной власти приказал уничтожить ближайших партнеров - левоэсеров. Во-вторых, Владимир уже давно пред Богом ответ держит. В-третьих, кто-то же исполнял его приказы - откуда в России набралось так много противников православия, ожесточенно громивших церковь? Известно только, что большинство из них не пережило период сталинской чистки в рядах партии и управления. А первым умер сам Ленин. Как говорят, добровольно отказался от лечения - посулили ему оживление, когда ученые научатся. Его по этой то причине и бальзамировали.

[Antediluvian]

Во-первых, что еще можно ожидать от человека, который ради укрепления собственной власти приказал уничтожить ближайших партнеров - левоэсеров.

То, что "ближайшие партнёры" устроили провокацию, убив немецкого посла, а потом подняли мятеж в армии, конечно, не считается.

Во-вторых, Владимир уже давно пред Богом ответ держит.

"Бога нет и никогда не было, это медицинский факт" (с).

В-третьих, кто-то же исполнял его приказы - откуда в России набралось так много противников православия, ожесточенно громивших церковь?

"Почему дырявят древний собор? — Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой" (Александр Блок, "Интеллигенция и революция", 1918).

Как говорят, добровольно отказался от лечения - посулили ему оживление, когда ученые научатся. Его по этой то причине и бальзамировали.

Мифотворцы - они такие мифотворцы...  +@>

[shim]

То, что "ближайшие партнёры" устроили провокацию, убив немецкого посла, а потом подняли мятеж в армии, конечно, не считается.

Едва ли эта история уложится в одно твое предложение.

"Бога нет и никогда не было, это медицинский факт"

- подобные мнения - это эволюционный диагноз; кстати, я давно согласен с мнением некоторых антропологов, что обезьяна может быть видом деградировавших ветвей гомосапиенс, а не человек является результатом эволюции приматов...

Александр Блок, "Интеллигенция и революция", 1918

Рафинированный питерский интеллигент, конечно же, отлично разбирался с жизнью народа за пределами столицы, да? Хронический неврастеник, сидевший на опие и кокаине, который не мог толком со своими бабами разобраться - вот он то и был главным специалистом по "жирным и жадным попам". С кем бы его можно было сравнить по сегодняшним меркам из творческой интеллигенции, любящей писать о "зажравшихся попах-мироедах"?

[Antediluvian]

Едва ли эта история уложится в одно твое предложение.

А я и не ставил целью изложить всю историю в одном предложении. Но вообще о тех событиях написаны десятки монографий.

я давно согласен с мнением некоторых антропологов, что обезьяна может быть видом деградировавших ветвей гомосапиенс, а не человек является результатом эволюции приматов...

Ты знаешь, то обстоятельство, что верующие часто соглашаются с псевдонаучным бредом, ни для кого давно не секрет. Один креационизм чего стОит.

[shim]

Ты знаешь, то обстоятельство, что верующие часто соглашаются с псевдонаучным бредом, ни для кого давно не секрет. Один креационизм чего стОит.

Креационизм не противоречит теории эволюции, а лишь объявляет Бога творцом всего. Однако, и дарвинисты, и сторонники ТБВ - не имеют возможности доказать свои предположения. В контексте первопричины бытия - атеисты не научнее креационистов (и гелиоцентристов, кстати, тоже)...

[Кин-дза-дза]

Креационизм не противоречит теории эволюции, а лишь объявляет Бога творцом всего. Однако, и дарвинисты, и сторонники ТБВ - не имеют возможности доказать свои предположения. В контексте первопричины бытия - атеисты не научнее креационистов (и гелиоцентристов, кстати, тоже)...

Если что  то не доказано , это еще не значит там Бог .

Мир познаваем , но никогда не будет познан . Строить теории и предположения от непознаного = незнания = безумия - глупо , с какой стороны на это не посмотри .
Безумец ты и это твой крест .

 +@> +@> +@>

[Antediluvian]

Креационизм не противоречит теории эволюции, а лишь объявляет Бога творцом всего.

Да-а? Ты у Меси порасспроси, а то он тут задолбал всех ссылками на креационистские филтьмы, "опровергающие" теорию эволюции.

Однако, и дарвинисты, и сторонники ТБВ - не имеют возможности доказать свои предположения. В контексте первопричины бытия - атеисты не научнее креационистов (и гелиоцентристов, кстати, тоже)...

Научнее. Потому что "в контексте первопричины бытия", как и во всём остальном, наука для объяснения использует наиболее простую из непротиворечивых моделей. А креационизм мало того, что наиболее сложная, так ещё и противоречивая. И какие вообще проблемы с гелиоцентризмом в наш век освоения космоса?

[shim]

Если что  то не доказано , это еще не значит там Бог . Мир познаваем , но никогда не будет познан . Строить теории и предположения от непознаного = незнания = безумия - глупо , с какой стороны на это не посмотри .

Долго смеялсо. Иди ученым пропой свою тираду, чтобы не обольщались и не строили больше гипотез, хехе...

[Кин-дза-дза]

Долго смеялсо. Иди ученым пропой свою тираду, чтобы не обольщались и не строили больше гипотез, хехе...

Ученые как раз гипотезы строят из тех знаний , что есть , а мyдилы типа тебя строят утверждения из безумия .
Потому те и смешно - смех без причины признак - дурачины .

 +@> +@> +@>

[shim]

Да-а? Ты у Меси порасспроси, а то он тут задолбал всех ссылками на креационистские филтьмы, "опровергающие" теорию эволюции.

Теория эволюции - всего лишь гипотеза, не имеющая доказательств в силу объективных причин. С точки зрения креационизма теория эволюции вполне укладывается в доктрину - но описывает развитие мира после грехопадения человека. Насколько я помню, ЧД не настаивал на том, что открыл первопричину возникновения мира. И даже не считал, что его гипотеза является окончательной истиной.

Научнее.

а как же эмпирический опыт? почему-то все предпочитают умалчивать о том, что - ТБВ точно также непроверяема, как и сотворение мира Богом... И даже если ТБВ и был, никто не способен доказать, что внешне процесс сотворения мира Богом и выглядел, как БВ.  

[shim]

Ученые как раз гипотезы строят из тех знаний , что есть , а мyдилы типа тебя строят утверждения из безумия .
Потому те и смешно - смех без причины признак - дурачины .

толсто троллишь, животное...

[Кин-дза-дза]

толсто троллишь, животное...

Животное это ты , безумное животное , не способное думать , сопоставлять факты и делать выводы .

 +@> +@> +@>

[Antediluvian]

Теория эволюции - всего лишь гипотеза, не имеющая доказательств в силу объективных причин. С точки зрения креационизма теория эволюции вполне укладывается в доктрину - но описывает развитие мира после грехопадения человека.

Ага, человека ещё не было, но его грехопадение уже состоялось. Давай-ка, отожги ещё что-нибудь эдакое.

Насколько я помню, ЧД не настаивал на том, что открыл первопричину возникновения мира.

Я тебе скажу по большому секрету: биология вообще не занимается первопричинами возникновения мира.

а как же эмпирический опыт?

А что, он обязан присутствовать абсолютно в любой научной теории или концепции?

почему-то все предпочитают умалчивать о том, что - ТБВ точно также непроверяема, как и сотворение мира Богом... И даже если ТБВ и был, никто не способен доказать, что внешне процесс сотворения мира Богом и выглядел, как БВ.  

Вообще-то никто и не подряжался доказывать отсутствие "неведомой ёбaной xyйни", которой является бог. Но то, что написано в Библии о сотворении мира - явная лажа, т.к. противоречит известным фактам астрономии, геологической и палеонтологической летописей.

[shim]

Животное это ты , безумное животное , не способное думать , сопоставлять факты и делать выводы.

Хорошо рот разработал для говноплюйства - зачод!

[Кин-дза-дза]

Хорошо рот разработал для говноплюйства - зачод!

Рот и зад - разрабатывают только веруны - наркоманы , остальные развивают мозг .

 +@> +@> +@>

[shim]

Ага, человека ещё не было, но его грехопадение уже состоялось. Давай-ка, отожги ещё что-нибудь эдакое.
Я тебе скажу по большому секрету: биология вообще не занимается первопричинами возникновения мира.

Когда не было человека? Дату назови, согласованную с археологическими находками его признаков на земле.
Биология - нет. А физика вот претендует. Да и Дарвин написал теорию происхождения видов кагбе в отрыве от современных ему биологических процессов. Но честно назвал это гипотезой.

А что, он обязан присутствовать абсолютно в любой научной теории или концепции?

При выдвижении гипотез не обязан. Гипотеза - это предположение, точно такое же, как и креационизм.

Но то, что написано в Библии о сотворении мира - явная лажа, т.к. противоречит известным фактам астрономии, геологической и палеонтологической летописей.

"Известные факты", хммм, забавно... А что это за "летописи" такие, кто их написал? Ты хотел найти черенок лопаты Бога в глубине земной коры? Ты хотел увидеть непознаваемого Бога через телескоп? Или Божественное тавро на телах древних животных?

[shim]

Рот и зад - разрабатывают только вруны - наркоманы.

look at yourself - твой аватар избыточно свидетельствует о твоей правоте...