Ненависть к Православию

[ladimir]

Вы оформляете Ваши посты в очень дурном тоне. Вы не отвечаете за свои слова. Судя по всему, я не увижу "неоднократную ложь" Нилова, на которой его ловили... Да и вообще все Ваши посты пропитаны негативом. И что же с оценок? Что с того, что негативный персонаж, клеветник, сатир - много популярней в среде не христианской?

Вынужден опять "клеветать", но фамилия "Нилова" - Нилус.  Сергей Александрович - http://ru.wikipedia.org/?oldid=48162295  Вы уж извините за такой негатив.

Основные претензии к Нилусу (в конце концов, какое нам дело до его интимной жизни с выдуманным им же божеством) заключаются в том, что в его 2-м издании "Великого в малом" содержатся "Протоколы сионских мудрецов", якобы полученные накануне сионистского съезда в Женеве.  Сам Нилус придерживался трех, противоречащих друг другу, т.з. на их происхождение.


P.S.  Знаете историю о том, как "комиссары ввели общность жен"?  Нет?  Она очень поучительна.  Пиарщики наших дней должны ее проходить на первом же занятии.

[Горец]

Я понимаю Экономов, что сие предложение, мешает Атеистам(жидам), противостоять Православию! Ведь не дай Бог, причислят к пятой колонне.
Экономов! Мы ещё помним атеистическое воинствующие мракобесие в СССР,знаем и о вашем вдохновителе и руководителе всех Атеистов
СССР - Губельмане(Ярославском). Так что не переживаете, мы и так знаем, что вы пособники врагам Руси Православной. Мы и относимся  к вам как врагам.
Поэтому Гражданская и Холодная Война продолжается. Я Думаю, что Светлые Силы на нашей стороне!
 

Какие жиды? Им и напрягаться не надо - Патриарха, торговавшего водкой и табаком, с "Ролексом" и нанопылью достаточно...

[Вадим Познающий]

Вынужден опять "клеветать", но фамилия "Нилова" - Нилус.  Сергей Александрович - http://ru.wikipedia.org/?oldid=48162295  Вы уж извините за такой негатив.

Основные претензии к НилусуГДЕ? (в конце концов, какое нам дело до его интимной жизни с выдуманным им же божеством) заключаются в том, что в его 2-м издании "Великого в малом" содержатся "Протоколы сионских мудрецов", якобы полученные накануне сионистского съезда в Женеве.  Сам Нилус придерживался трех, противоречащих друг другу, т.з. на их происхождение.


P.S.  Знаете историю о том, как "комиссары ввели общность жен"?  Нет?  Она очень поучительна.  Пиарщики наших дней должны ее проходить на первом же занятии.

Простите, Нилуса,  а не Нилова.

[ladimir]

Если бы "Протоколы сионских мудрецов" были опубликованы в сионистских источниках (а там публикуется и не такое) - какие претензии были бы к перепечатавшему их Нилусу?  Но в данном конкретном случае он соврал.  Нет, бывает то, что сейчас именуется "толстым троллингом", но каждый тролль он все-таки смеется над сочиненным.  А Нилус настаивал, что это правда.  Поэтому подобное творчество должно рассматриваться не по части исторической науки, а по части психиатрии.

[ladimir]

Какие жиды? Им и напрягаться не надо - Патриарха, торговавшего водкой и табаком, с "Ролексом" и нанопылью достаточно...

У православнутых все, кто негодуют по поводу торговли табаком - ЖИДы (Живые Инструменты Дьявола).  И если папа римский выскажется против торговли табаком и водкой, он тут же превратится в ЖИДа (нос отрастет и крайняя плоть отвалится).

[Kuznez]

Какие жиды? Им и напрягаться не надо - Патриарха, торговавшего водкой и табаком, с "Ролексом" и нанопылью достаточно...

 +@>
Усё понятно, ещё один жид, с благими намерениями, вразумить верующих, если кого можно, то совратить!
 +@>

[Antediluvian]

А завтра какой-нибудь церковный крыс автор авторитетно заявит, что Земля - плоская. 

Почему завтра? Уже.
http://theflatearthsociety.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=62

[Antediluvian]

всё то великолепие коим является Наш мир

Вы как-то благополучно забыли, что "Наш мир" включает в себя полиомиелит, лихорадку Конго, сибирскую язву, бубонную чуму и тысячи других заболеваний, возбудителей которых, если отвергать теорию эволюции, создал "всеблагий" боженька.

[Kuznez]

Почему завтра? Уже.
http://theflatearthsociety.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=62

+@>
Конечно плоская! Ибо за МКАДОМ - Жизни нет!

[Antediluvian]

Извините, я не нашёл ничего у Роуза противоречащее Святому Иоанну Дамаскину.
Укажите пожалуйста на ложь

Правда? 

Дамаскин: …И прежде всего Бог сотворил твердь, служащую преградой между водою, яже бе над твердию, и между водою, яже бе под твердию — (Быт. 1, 7); ибо, по Господню повелению, твердь утвердилась в средине бездны вод: Бог сказал, чтобы образовалась твердь, и она образовалась. Но почему Бог поместил воду над твердию? По причине сильнейшего жара, исходящего от солнца и эфира; ибо непосредственно за твердию простирается эфир, а на тверди находятся солнце с луною и звездами; и если бы сверху не было воды, то твердь от жара могла бы воспламениться.

Роуз: Некоторые попытались найти в этом отрывке "ненаучное" изображение небес, будто бы Моисей считал их каким-то твердым кристаллическим куполом, в который вделаны звезды и над которым находится вымышленный запас воды. Но ничего столь фантастического в тексте нет.

Из текста Дамаскина хорошо видно, что этот "святой" являлся одним из этих "некоторых", потому что он прямо пишет про "твёрдый купол, над которым находится вымышленный запас воды". Мало того, согласно Роузу, "Святой Иоанн Дамаскин, Отец VIII века, чьи взгляды обычно резюмируют мнения Отцов первых веков христианства". Таким образом, все "отцы" городили чушь про твёрдую покрышку с противопожарными запасами воды (чтобы в этом убедиться, достаточно почитать самих "отцов"), а Роуз делает морду ящиком и нагло врёт читателям, что "ничего столь фантастического в тексте нет".

[Antediluvian]

Борьбы сил добра с силами зла, в том числе в душе человека, тогда еще не было. Все это началось с проклятия Земли после грехопадения Адама. Вы можете доказать, что это не так? Факты? 

А Вы можете доказать, что глокой куздры не существует? Факты?  +@>

[Antediluvian]

А насчет якобы переплетения следов динозавров и людей - вы хоть немного в геологии разбираетесь?

Да динозавры - это ерунда. Вот первобытный человек в туфлях, давящий трилобитов на дне моря - это действительно сенсация.  +@>

[ladimir]

Да динозавры - это ерунда. Вот первобытный человек в туфлях, давящий трилобитов на дне моря - это действительно сенсация.  +@>

Это я тут все кувыркаюсь, как Джо-Джим в "Пасынках Вселенной".  Пытаюсь в эти головы хоть искру разума вжечь...

[Вадим Познающий]

Правда? 

Дамаскин: …И прежде всего Бог сотворил твердь, служащую преградой между водою, яже бе над твердию, и между водою, яже бе под твердию — (Быт. 1, 7); ибо, по Господню повелению, твердь утвердилась в средине бездны вод: Бог сказал, чтобы образовалась твердь, и она образовалась. Но почему Бог поместил воду над твердию? По причине сильнейшего жара, исходящего от солнца и эфира; ибо непосредственно за твердию простирается эфир, а на тверди находятся солнце с луною и звездами; и если бы сверху не было воды, то твердь от жара могла бы воспламениться.

Роуз: Некоторые попытались найти в этом отрывке "ненаучное" изображение небес, будто бы Моисей считал их каким-то твердым кристаллическим куполом, в который вделаны звезды и над которым находится вымышленный запас воды. Но ничего столь фантастического в тексте нет.

Из текста Дамаскина хорошо видно, что этот "святой" являлся одним из этих "некоторых", потому что он прямо пишет про "твёрдый купол, над которым находится вымышленный запас воды". Мало того, согласно Роузу, "Святой Иоанн Дамаскин, Отец VIII века, чьи взгляды обычно резюмируют мнения Отцов первых веков христианства". Таким образом, все "отцы" городили чушь про твёрдую покрышку с противопожарными запасами воды (чтобы в этом убедиться, достаточно почитать самих "отцов"), а Роуз делает морду ящиком и нагло врёт читателям, что "ничего столь фантастического в тексте нет".

Это его изречение выдернуто из контекста(см. выше). Я понимаю, что все что Вы считаете церковной литературой Вы не читаете или же сквозь строк. Роуз говорил про противников и "разоблачителей библии"
Сам же Роуз размышляет на эту тему и проводит аналогию с парниковым эффектом.

[Вадим Познающий]

Вы как-то благополучно забыли, что "Наш мир" включает в себя полиомиелит, лихорадку Конго, сибирскую язву, бубонную чуму и тысячи других заболеваний, возбудителей которых, если отвергать теорию эволюции, создал "всеблагий" боженька.

Вы ошибаетесь. В библии есть ответ и на этот вопрос. Мы с вами самые деградированные из поколонений.

[Вадим Познающий]

Вообще очень интересная тема древних. Мегалиты и прочии анахронизмы, все сохранилось. Есть следы потопа. Интересно сколько жил Адам в Раю общаясь с создателем? Какие знание он получал напрямую от творца? С какими знаниями он жил после грехопадения? Какие знания передавал своим потомкам? Насколько можно стать мудрым, если жить 800-900 лет, как древние по библии... Откуда такие знания у древних??  С общепринятой теорией не вяжется.

[Янычар]

P.S.  Главное отличие верующих от неверующих в том, что верующие оперируют категориями "верю" - "не верю", а мы - категориями "знаю" - "не знаю".

Так ты знаешь, что Бога нет? Откуда?

[Antediluvian]

Это его изречение выдернуто из контекста(см. выше). Я понимаю, что все что Вы считаете церковной литературой Вы не читаете или же сквозь строк. Роуз говорил про противников и "разоблачителей библии"

И ссылался при этом на "отцов", включая Дамаскина, которые тем не менее прямо пишут про твёрдое небо с приделанными к нему светилами и с запасом воды.

Сам же Роуз размышляет на эту тему и проводит аналогию с парниковым эффектом.

И опять врёт: "До времени Ноя человеку не было позволено вкушать мясо; человек питался растениями, на самом деле и зверям земным было благословлено вкушать только растения вплоть до времени Ноя". Факты палеонтологии упрямо указывают на то, что древние люди были существами всеядными, а уж насчёт "зверям земным было благословлено" - это и вовсе тушите свет. Однако для православного автора если факты противоречат догме, тем хуже для фактов.

[Antediluvian]

Вы ошибаетесь. В библии есть ответ и на этот вопрос.

Не нашёл. Вот честно - искал и не нашёл.

Мы с вами самые деградированные из поколонений.

Очень сомнительное утверждение, но допустим даже, что так и есть. А возбудители болезней тут при чём и откуда взялись?

Есть следы потопа.

Где?

Интересно сколько жил Адам в Раю общаясь с создателем?

Прежде чем задаваться такими интересными вопросами, неплохо бы убедиться в том, что Адам, рай и создатель реально существовали. Пока этого нет, вопрос не имеет смысла. Это всё равно, что спрашивать, сколько нужно эльфов, чтобы победить одного дракона.

[Вадим Познающий]

И ссылался при этом на "отцов", включая Дамаскина, которые тем не менее прямо пишут про твёрдое небо с приделанными к нему светилами и с запасом воды.
И опять врёт: "До времени Ноя человеку не было позволено вкушать мясо; человек питался растениями, на самом деле и зверям земным было благословлено вкушать только растения вплоть до времени Ноя". Факты палеонтологии упрямо указывают на то, что древние люди были существами всеядными, а уж насчёт "зверям земным было благословлено" - это и вовсе тушите свет. Однако для православного автора если факты противоречат догме, тем хуже для фактов.

Укажите мне где конкретно упоминается про купол и что не подходит  под парниковый эффект, который имел место быть. У Вас нет доказательств как жили до потопа, а как уже после