Ненависть к Православию

[Kuznez]

Да-да, сам себя не похвалишь - весь день ходишь как оплёванный.

+@>
Ты-то говно имеешь к науке такое же отношение, как насекомое, к птицам!
Ты обычное чмо -юдо, которое каким-то чудом стало модератором! Ты почитай свои диалоги с нормальными пользователями(не атеистами-жидами-коммунистами), как они о тебе отзываются. У вас жидов все дураки,
только вы "умные", просрали" всё что имели.
 +@>

[Янычар]

Да-да, сам себя не похвалишь - весь день ходишь как оплёванный.

О как! А ВОТ -- каноник Н. Коперник, совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер, обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль — физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон — физик, математик, астроном; Л. Гальвани — физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер —основоположник электродинамики; А. Вольта — также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель — августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма — основоположник органической химии; С. Ковалевская — математик; Л. Пастер — отец современной микробиологии и иммунологии; Д. Менделеев — создатель периодической системы химических элементов; Э. Шрёдингер — один из создателей квантовой механики; Л. Бройль — один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс — один из создателей квантовой электроники - ОБ ЭТОМ НИХРЕНА НЕ ЗНАЛИ и ПОТОМУ ВЕРИЛИ В БОГА... Глупцы и дураки +@>

[Antediluvian]

О как! А ВОТ -- каноник Н. Коперник, совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер, обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль — физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон — физик, математик, астроном; Л. Гальвани — физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер —основоположник электродинамики; А. Вольта — также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель — августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма — основоположник органической химии; С. Ковалевская — математик; Л. Пастер — отец современной микробиологии и иммунологии; Д. Менделеев — создатель периодической системы химических элементов; Э. Шрёдингер — один из создателей квантовой механики; Л. Бройль — один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс — один из создателей квантовой электроники - ОБ ЭТОМ НИХРЕНА НЕ ЗНАЛИ и ПОТОМУ ВЕРИЛИ В БОГА... Глупцы и дураки +@>

Ну во-первых, далеко не все из перечисленных "верили в бога", да и у тех из них, кто верил, имелись в той или иной степени разночтения с официальной церковью.
Не трогать веру нельзя. Она - основа религии, а любая религия в ваши дни - грубое и примитивное суеверие. Суеверие есть уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потёмками. (Д.И. Менделеев).
 
А во-вторых, глупцы и дураки не они, а те, кто не владеет элементарными логическими правилами вывода. Из написанного на чашке следует, что религия гораздо проще науки, т.е. человек, овладевший наукой, в религии разберётся, а вот наоборот - не факт.

[Antediluvian]

+@>
Ты-то говно имеешь к науке такое же отношение, как насекомое, к птицам!
Ты обычное чмо -юдо, которое каким-то чудом стало модератором! Ты почитай свои диалоги с нормальными пользователями(не атеистами-жидами-коммунистами), как они о тебе отзываются. У вас жидов все дураки,
только вы "умные", просрали" всё что имели.
 +@>

Хамишь? В КПЗ на трое суток.

[Янычар]

Ну во-первых, далеко не все из перечисленных "верили в бога", да и у тех из них, кто верил, имелись в той или иной степени разночтения с официальной церковью.
Не трогать веру нельзя. Она - основа религии, а любая религия в ваши дни - грубое и примитивное суеверие. Суеверие есть уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потёмками. (Д.И. Менделеев).
 
А во-вторых, глупцы и дураки не они, а те, кто не владеет элементарными логическими правилами вывода. Из написанного на чашке следует, что религия гораздо проще науки, т.е. человек, овладевший наукой, в религии разберётся, а вот наоборот - не факт.

А причем здесь структуры религиозные? Я вот скептически отношусь к нынешней РПЦ МП, но не к православной религии, хотя сам и мусульманин.  
Не совсем понимаю термин "овладеть наукой".. Какой наукой, в какой степени овладеть и т.д.? И не совсем уверен, что любой ученый "разберется" с религией. Хотя тоже - смотря что Вы вкладываете в данное понятие.

[Antediluvian]

А причем здесь структуры религиозные? Я вот скептически отношусь к нынешней РПЦ МП, но не к православной религии, хотя сам и мусульманин.  

А я и не писал в этой связи о структурах, я писал о религии в целом.

Не совсем понимаю термин "овладеть наукой".. Какой наукой, в какой степени овладеть и т.д.?

Любой и хотя бы в размерах программы средней школы. А то верующие то ли не разбираются, то ли прикидываются валенками, когда речь заходит о противоречиях религиозного и научного взглядов.

И не совсем уверен, что любой ученый "разберется" с религией. Хотя тоже - смотря что Вы вкладываете в данное понятие.

А в религии надо просто верить и не задавать лишних вопросов. С этим даже дебил свободно может справиться.

[Янычар]

А я и не писал в этой связи о структурах, я писал о религии в целом.
Любой и хотя бы в размерах программы средней школы. А то верующие то ли не разбираются, то ли прикидываются валенками, когда речь заходит о противоречиях религиозного и научного взглядов.
 А в религии надо просто верить и не задавать лишних вопросов. С этим даже дебил свободно может справиться.

Так какие разночтения у кого ыбли? Я знаю только Ньютона, который препоадвал в колледже троицы, но сам в "троицу" не верил, считая Христа пророком. При этом оставаясь верующим в Единого Бога... Как мусульманин полностью солидарен с Ньютоном...

Не знаю как Вы, а я вот верующих все больше с высшим образованием знаю. У одной знакомой сестра окончила с медалью школу, затем с красным дипломам физмат, а после ушла в монастырь. Лично я не одобряю, но каждому свое. А вот кто у нас херово учился в школе как то по церквям и мечетям не замечен... +@> 

Я задавал вопросов много, потому в 33 года и принял Ислам, а не остался в православной "традиции"...

[ladimir]

Так какие разночтения у кого ыбли? Я знаю только Ньютона, который препоадвал в колледже троицы, но сам в "троицу" не верил, считая Христа пророком. При этом оставаясь верующим в Единого Бога... Как мусульманин полностью солидарен с Ньютоном...

Не знаю как Вы, а я вот верующих все больше с высшим образованием знаю. У одной знакомой сестра окончила с медалью школу, затем с красным дипломам физмат, а после ушла в монастырь. Лично я не одобряю, но каждому свое. А вот кто у нас херово учился в школе как то по церквям и мечетям не замечен... +@> 

Я задавал вопросов много, потому в 33 года и принял Ислам, а не остался в православной "традиции"...

С т.з. православия, вы - предатель.  (ад, сера, озеро и т.д.)  Интересно, если правы те, кто считает, что мусульман ждет ад, как вы собираетесь жить в этой виртуальной реальности?

Кстати, я знаю навалом дебилов (один из них совсем рядом), которые верующие.

[Янычар]

С т.з. православия, вы - предатель.  (ад, сера, озеро и т.д.)  Интересно, если правы те, кто считает, что мусульман ждет ад, как вы собираетесь жить в этой виртуальной реальности?
Кстати, я знаю навалом дебилов (один из них совсем рядом), которые верующие.

Меня как то мало заботит кто я с точки зрения других конфессий, больше беспокоит кто я в глазах Всевышнего с точки зрения моей религии... 

Как то сын Александра Меня Михаил сказал - Сама по себе вера не делает человека хорошим или плохим. Я знал подонков, которые были верующими православными и прекрасных атеистов. Так же знавал и наоборот...
И знания не дают НИЧЕГО в отношении веры.. Есть ученые-атеисты, есть ученые верующие... Есть невежды-атеисты, есть такие же верующие... Противоставлять науку и веру - бессмысленно.  -*'

[ladimir]

Меня как то мало заботит кто я с точки зрения других конфессий, больше беспокоит кто я в глазах Всевышнего с точки зрения моей религии... 

То есть варианта, что боженька может оказаться, например, иеговистом, вы не допускаете.  Напрасно.

Дело в том, что ежели боги (или какой-нибудь одинокий бог) есть, ему/им придется уничтожить большую часть человечества.  За неверие в их/него.
Если например, есть православный бог, то в самом лучшем случае (если в данный момент происходит рагнарек), "спасены" будут максимум 100 миллионов человек (кстати, мы с вами в это число не попадаем: я атеист, симпатизирующий язычеству, вы - мусульманин; суннит?)  Остальные почти 7 млрд. будут уничтожены/отправлены в ад, или что там придумает для них какой-нибудь православный изувер, который (обиженный при жизни женским вниманием) будет назначен ответственным за распределение.  Можете пофантазировать насчет других религиозных истин.  Ваш исламский бог тоже уничтожит большую, часть человечества (как минимум всех несуннитов, включая шииттов) - т.е. 6 миллиардов из 7.  Разумеется, ни один истинный православный аллаха за бога ни в коем разе не признает и т.д.  Вам не кажется, что вы загнали себя в лабиринт?

А теперь вспомните, что есть научный (и есть еще здравый) взгляды на мир.  Которые (научный, здравый) опираются не на фантазии одиноких мальчиков (как бы бог побил обидчика в школе...), а на реальность.  Которая есть и все.  Которая не зависит от того, чистил ли ты зубы или совершил ли пятикратную молитву.  Такая реальность вам не нужна?  Если богов нет, вы тут же пойдете грабить им убивать (как завещал Достоевский)?  Ну что ж, придется принимать меры.  А как иначе?

[Янычар]

То есть варианта, что боженька может оказаться, например, иеговистом, вы не допускаете.  Напрасно.

Дело в том, что ежели боги (или какой-нибудь одинокий бог) есть, ему/им придется уничтожить большую часть человечества.  За неверие в их/него.
Если например, есть православный бог, то в самом лучшем случае (если в данный момент происходит рагнарек), "спасены" будут максимум 100 миллионов человек (кстати, мы с вами в это число не попадаем: я атеист, симпатизирующий язычеству, вы - мусульманин; суннит?)  Остальные почти 7 млрд. будут уничтожены/отправлены в ад, или что там придумает для них какой-нибудь православный изувер, который (обиженный при жизни женским вниманием) будет назначен ответственным за распределение.  Можете пофантазировать насчет других религиозных истин.  Ваш исламский бог тоже уничтожит большую, часть человечества (как минимум всех несуннитов, включая шииттов) - т.е. 6 миллиардов из 7.  Разумеется, ни один истинный православный аллаха за бога ни в коем разе не признает и т.д.  Вам не кажется, что вы загнали себя в лабиринт?

А теперь вспомните, что есть научный (и есть еще здравый) взгляды на мир.  Которые (научный, здравый) опираются не на фантазии одиноких мальчиков (как бы бог побил обидчика в школе...), а на реальность.  Которая есть и все.  Которая не зависит от того, чистил ли ты зубы или совершил ли пятикратную молитву.  Такая реальность вам не нужна?  Если богов нет, вы тут же пойдете грабить им убивать (как завещал Достоевский)?  Ну что ж, придется принимать меры.  А как иначе?

Я рассматривал варианты разные... Теперь уже не рассматриваю - определился... Главное в потустронней жизни - что она есть... В это я верю... Дальше идут частности - кого куда определить, исходя из жизни нынешней... Вера в Бога - одна из составных составляющей этой частности, но далеко не единственная... Хотя есть и такие донаминации, которые считают по-другому... Никакого лабиринта здесь нет, по крайней мере в моей религии... Никто автоматически в рай или ад не попадет...

Единого научного взгляда на мир нет.. Даже больше - научные взгляды меняются... Вы щас верите, что мир получился совершенно случайно, первоначально был там взрыв, потом клетки живые возникли из неоткуда (?!), затем инфузории туфельки - постепенно обезьяны появились, а от них уже люди...  Ну и верьте себе...  Я не верю... Ученые как не бились не могут найти переходной ветви от обезьяны в человека. Находят много неандертальцев, тупиковые ветви, но самих "переходняков" нету. А по логике их то как раз должно быть больше всего... Но нам предлагают верить что они существуют... Опять же верить... Поэтому не надо говорить, что вы на знаниях основываетесь... Веры в эти знания надо тоже немало...  

[ladimir]

Я рассматривал варианты разные... Теперь уже не рассматриваю - определился... Главное в потустронней жизни - что она есть... В это я верю... Дальше идут частности - кого куда определить, исходя из жизни нынешней... Вера в Бога - одна из составных составляющей этой частности, но далеко не единственная... Хотя есть и такие донаминации, которые считают по-другому... Никакого лабиринта здесь нет, по крайней мере в моей религии... Никто автоматически в рай или ад не попадет...

Вы, кажется, все-же не поняли соли анекдота.

Ладно, вот то же самое в литературной форме.  Такая новеллка.  Называется "Бунт против бога".  Писал и сочинял я.

«Мы верили, что Ты – Бог Русский и Православный!!!  А ТЫ!!!  ТЫ!!!  ТЫ!!!  Ты оказался иеговистским.  Погань!  Ересь!..  Да как это могло стрястись!?  Да как Ты..???  Да как мы могли Тебе верить??  надеяться??  любить Тебя поганца??  Ведь теперь мы осуждены Тобой на вечную погибель и идем во Ад Уничтожения!  А 144 тысячи иеговистских «избранных» будут править вместе с Иисусом Христом на Небесах!!!  Да как же это так???  Ты должен быть Православным!!!  Слышишь??!!  Но Ты отступил от Православия!!  Ты забыл: Православие или смерть!  Сволочь!!  Сволочь!!  Ты предал нас всех!!  Иуда!!  А мы так верили Тебе!!  Я…  Сколько дней и ночей я посвятил Тебе, Господи!  Сколько бремен неудобоносимых я терпел во имя Твое, Господи!  Изверг!!!  Я столько греховных помыслов победил в себе!  С тех пор, как воцерковился, я не ел сала ни разу!  Сала!!!  Ни разу!!!  Во всем отказывал себе.  Избегал наслаждения пищей и отдыхом!  Сколько прочел я акафистов и тропарей??!!  Глаза испортил, молитвы переписывая…  А что же теперь, Господи???  Когда наступил Страшный Суд Твой???  Мы – православные чада – идем во Ад Уничтожения, а в Раю будут эти сектанты!  За что, Господи???!!!  За что нас воедино с еретиками, безбожниками и мусульманами во Ад???  Скотина Сивая Ты!!  Если б я знал?!  Но уже поздно!!  Поздно уже!!  Поздно!!  Поздно!!  Поздно!!...  Будь Ты проклят!!»

Что вы собираетесь делать, по условиям этой игры?  Или в эту игру (с иеговистским богом) вы не играете?  Вы хотите играть в другую игру?

Единого научного взгляда на мир нет.. Даже больше - научные взгляды меняются... Вы щас верите, что мир получился совершенно случайно, первоначально был там взрыв, потом клетки живые возникли из неоткуда (?!), затем инфузории туфельки - постепенно обезьяны появились, а от них уже люди...  Ну и верьте себе...  Я не верю... Ученые как не бились не могут найти переходной ветви от обезьяны в человека. Находят много неандертальцев, тупиковые ветви, но самих "переходняков" нету. А по логике их то как раз должно быть больше всего... Но нам предлагают верить что они существуют... Опять же верить... Поэтому не надо говорить, что вы на знаниях основываетесь... Веры в эти знания надо тоже немало...  

Если бы вы были правы, и наука была бы эдакой неопределенностью, мы бы до сих пор на ветках сидели.  Все, что вас окружает - это "отрыжка" научных знаний.  Начиная с лука, изобретенного 13000 лет назад, и кончая компьютером, с помощью которого вы доказываете свои верования окружающим.  Видите ли, наука, в отличие от религии, проверяема.  Научные знания строятся не по принципу: "я хочу, чтобы" или "а может быть", а по принципу "так есть".  Что бы вы сказали астроному, который заявил: я открыл галактику, ни в один прибор ее не увидишь, никакими вычислениями не вычислишь, но я верю, что она есть?  А если бы врач посоветовал вас вместо приема лекарств молиться?  Я так думаю, надо верующих перевести на молитвенное лечение.  Зачем им возиться с больницами, горькими лекарствами и т.д, если есть Бесплатный Лекарь?

Да, у верующих есть привычка пользоваться тем, что они отрицают.  В расчете на вежливость атеистов.

Насчет же "ученые как не бились" - не читайте протестантских брошюрок еще 1960-х гг., которые аккуратно перепечатываются верующими всех религий (и над которыми смеются в той же Америке).  Ваши "открытия" звучат как "ни один ученый еще не доказал, что земля круглая".  Зачем так демонстрировать свое невежество?  Опять в расчете на вежливость атеистов?  Минимальное любопытство - и вы все узнаете.  Правда, это убьет вашу веру.  Ну, хотите быть слепым, вас никто не заставит быть зрячим.  В конце-концов человечество всего недавно узнало, что земля круглая, а до того жили же как-то.  Высшие приматы проявляют любопытство по жизни, но вы, видимо, из другого таксона.  Из нелюбопытных обезьян.

[*Рассвет*]

Так какие разночтения у кого ыбли? Я знаю только Ньютона, который препоадвал в колледже троицы, но сам в "троицу" не верил, считая Христа пророком. При этом оставаясь верующим в Единого Бога... Как мусульманин полностью солидарен с Ньютоном...

Не знаю как Вы, а я вот верующих все больше с высшим образованием знаю. У одной знакомой сестра окончила с медалью школу, затем с красным дипломам физмат, а после ушла в монастырь. Лично я не одобряю, но каждому свое. А вот кто у нас херово учился в школе как то по церквям и мечетям не замечен... +@> 

Я задавал вопросов много, потому в 33 года и принял Ислам, а не остался в православной "традиции"...

В исламе рай носит название «Джаннат». Там, в отличие от христианства, описывается не город, а именно сад. В том саду у каждого мужчины и каждой женщины есть своя половинка. Описывается так же и удовольствия для плоти, как то: вина, от которых голова не становится больной, для мужчин не только жена, но и гурии – прекрасные девственницы. Рай в исламе описан более подробно, нежели в христианстве, но меньше уделяется внимания святости, больше удовольствиям. +@>
Впрочем, что я вам рассказываю об этом?
Как там у вас на счет ада?
Вот я одного не пойму, в аду, грешников: варят, жарят, колотят, режут и т.д., т.е., совершают физические действия. НО! Если если душа  лишена физического тела, то как над ней можно совершать физические воздействия?

[Привратник]

Деньги - современная религия
Жительница Мурманска заявила о своей готовности платить деньги за спиленные кресты, надписи на стенах храмов и прочие хулиганства. Об этом экономист Карина Панькова, объявившая себя активисткой движения FEMEN, написала на своей странице в социальной сети
«Спиливание креста — 6000 рублей, надпись краской на фасаде церкви — 3000, на поклонном кресте — 2000», — пишет активистка.
Карина Панькова объявила всеобщую «FEMENизацию» в Заполярье, а на себя взяла роль лидера филиала протестного движения. Деньги ей выделили два местных предпринимателя — проинвестировали интернет-магазин продукции с символикой FEMEN. А вот сами хулиганские акции, по словам Паньковой, финансируют с Украины. http://news2.ru/story/361859/

В очередь, Иудушки.

[ladimir]

А вот сами хулиганские акции, по словам Паньковой, финансируют с Украины.[/i] http://news2.ru/story/361859/

Ну вы то полагали, из Израиля?

Страшный заговор евреистых мусульман-буддистов католического обряда по спиливанию православных крестов!

[Antediluvian]

Деньги - современная религия
Жительница Мурманска заявила о своей готовности платить деньги за спиленные кресты, надписи на стенах храмов и прочие хулиганства. Об этом экономист Карина Панькова, объявившая себя активисткой движения FEMEN, написала на своей странице в социальной сети
«Спиливание креста — 6000 рублей, надпись краской на фасаде церкви — 3000, на поклонном кресте — 2000», — пишет активистка.
Карина Панькова объявила всеобщую «FEMENизацию» в Заполярье, а на себя взяла роль лидера филиала протестного движения. Деньги ей выделили два местных предпринимателя — проинвестировали интернет-магазин продукции с символикой FEMEN. А вот сами хулиганские акции, по словам Паньковой, финансируют с Украины. http://news2.ru/story/361859/

В очередь, Иудушки.

Иудушка, если верить Библии, в хулиганских действиях на территории храмов замечен не был. А вот Иисус Иосифович был. Так что нынешняя церковь - это скорее церковь Иудушки, нежели Иисуськи. Но это к слову, а суть в том, что без государственной поддержки РПЦеркочь очень быстро осядет на илистое дно, откуда никогда не поднимется. А гарантий такой поддержки ей не даст даже Путин. Так что дела швах, как ни крути.

[Babay]

В исламе рай носит название «Джаннат». Там, в отличие от христианства, описывается не город, а именно сад. В том саду у каждого мужчины и каждой женщины есть своя половинка. Описывается так же и удовольствия для плоти, как то: вина, от которых голова не становится больной, для мужчин не только жена, но и гурии – прекрасные девственницы. Рай в исламе описан более подробно, нежели в христианстве, но меньше уделяется внимания святости, больше удовольствиям. +@>
Впрочем, что я вам рассказываю об этом?
Как там у вас на счет ада?
Вот я одного не пойму, в аду, грешников: варят, жарят, колотят, режут и т.д., т.е., совершают физические действия. НО! Если если душа  лишена физического тела, то как над ней можно совершать физические воздействия?

Все проще. Там лишат возможности удовлетворять свои страсти, раз, - хочу Быть секрктарем горкома, а вижу себя в роли Бзежинского. Ну и еще придется стать тем, кого особенно ненавидишь. Например, душа красной атеистки будет как бы видеть себя в рясе. И тело тут не требуется, чтобы как следует помучаться.    ?*>

[ladimir]

Иудушка, если верить Библии, в хулиганских действиях на территории храмов замечен не был. А вот Иисус Иосифович был. Так что нынешняя церковь - это скорее церковь Иудушки, нежели Иисуськи. Но это к слову, а суть в том, что без государственной поддержки РПЦеркочь очень быстро осядет на илистое дно, откуда никогда не поднимется. А гарантий такой поддержки ей не даст даже Путин. Так что дела швах, как ни крути.

Верно.  По условиям их религиозной игры, в следующем своем воплощении Иисус Иосифович Христос будет биологом-эволюционистом, и его (за неоднократные проявления мыслепреступлениеа и оскорбление чувств верующих) порешат православные братки.  Порешат, порешат.  На что спорим?

[ladimir]

Я (глазами социолога) однажды наблюдал, как православный браток шел на дело.  Перекрестился - бог ему в помощь

[Янычар]

Вы, кажется, все-же не поняли соли анекдота.

Ладно, вот то же самое в литературной форме.  Такая новеллка.  Называется "Бунт против бога".  Писал и сочинял я.
Что вы собираетесь делать, по условиям этой игры?  Или в эту игру (с иеговистским богом) вы не играете?  Вы хотите играть в другую игру?
Если бы вы были правы, и наука была бы эдакой неопределенностью, мы бы до сих пор на ветках сидели.  Все, что вас окружает - это "отрыжка" научных знаний.  Начиная с лука, изобретенного 13000 лет назад, и кончая компьютером, с помощью которого вы доказываете свои верования окружающим.  Видите ли, наука, в отличие от религии, проверяема.  Научные знания строятся не по принципу: "я хочу, чтобы" или "а может быть", а по принципу "так есть".  Что бы вы сказали астроному, который заявил: я открыл галактику, ни в один прибор ее не увидишь, никакими вычислениями не вычислишь, но я верю, что она есть?  А если бы врач посоветовал вас вместо приема лекарств молиться?  Я так думаю, надо верующих перевести на молитвенное лечение.  Зачем им возиться с больницами, горькими лекарствами и т.д, если есть Бесплатный Лекарь?

Да, у верующих есть привычка пользоваться тем, что они отрицают.  В расчете на вежливость атеистов.

Насчет же "ученые как не бились" - не читайте протестантских брошюрок еще 1960-х гг., которые аккуратно перепечатываются верующими всех религий (и над которыми смеются в той же Америке).  Ваши "открытия" звучат как "ни один ученый еще не доказал, что земля круглая".  Зачем так демонстрировать свое невежество?  Опять в расчете на вежливость атеистов?  Минимальное любопытство - и вы все узнаете.  Правда, это убьет вашу веру.  Ну, хотите быть слепым, вас никто не заставит быть зрячим.  В конце-концов человечество всего недавно узнало, что земля круглая, а до того жили же как-то.  Высшие приматы проявляют любопытство по жизни, но вы, видимо, из другого таксона.  Из нелюбопытных обезьян.

У Вас какая то любовь к иеговистам... Вы что бывший свидетель Иеговы, разочаровавшейся в своей секте? +@>

Вы атеисты все время своими знаниями кичитесь  и то что вам не нужно все брать на веру. Но в дискуссиях - вы ооооочень часто применяете именно веру (вам должны поверить что было именно так), а кто вам не верит объявляете мракобесами... Давайте подискутируем если хотите... Разберем три основополагающие вопроса: 1. Происхождение Вселенной (в том числе Земли) 2. Поисхождение живой клетки (организама) 3. Происхождение человека.
Начнем с первого. Пожалуйста, ознакомте нас (верующих) со своей теорией происхождения Вселенной (и Земли в частности) с доказательством оной... Убейте, так сказать, в нас нашу веру... Antediluvian и Ольга можете присоединиться к товарищу - есть шанс пополнить свои ряды атеистов.