"Защитник Брестской крепости" оказался, предателем-власовцем, ублюдком и мразью.

[m-tihonova]

Содрали плодородный слой... "Кином" -  удобряли... Что вырастет потом?..   "Шедевры" - технологии...

[Татьяна Н]

Не разделял я общих восторгов по поводу фильма "Брестская крепость". Правильно делал.

Вот этот актёришко игравший одного из  главных героев в "Брестской крепости", оказался ряженным в советскую форму предателем-власовцем, ублюдком и мразью можно сказать п****ром.

Это вы писали?

[речник]

   " Знакомые в региональных филиалах ВГТРК поделились с нами текстом централизованной информационной рассылки медиахолдинга, содержащей требования обеспечить выход сюжетов о ШПИОНЕ с постановочными зрительскими отзывами о картине “Студии ТРИТЭ” на местах. Информационная рассылка датирована серединой дня четверга 12 апреля, по итогам которого фильм по роману Бориса Акунина собрал лишь 3.3 млн рублей.

    Уважаемые синьоры!

    По распоряжению Заместителя Генерального директора – руководителя Регионального департамента Р.А. Сабитова прошу обеспечить выход сюжета о фильме Шпион в региональных новостных блоках 13 апреля 2012 года.

    Содержание сюжета : позитивные отзывы зрителей, выходящих из кинозала, о фильме ШПИОН.
    Респонденты: высказывания должны исходить от различных социальных и возрастных групп респондентов, минимально 4-5 различных отзывов.
    Состав/тематика:

    Женщины – фильм про любовь, про настоящих мужчин;
    Молодежь – захватывающий экшн, и совсем не про войну; новый стиль в русском кино, такого еще не было; потрясающая комп. графика, трюки и гаджеты.
    Все – много юмора; фильм для хорошего настроения.

    Рекомендуемое содержание высказываний зрителей:

    - очень стильное кино
    - таких фильмов у нас не было еще
    - Москва – фантастическая, нереальная!
    - Поразило количество шуток: остроумных, неожиданных
    - Завидую тем, кто в нем снимался, это победа!
 Три Т  господ михалковых бондарчуков акуниных(с)
    P.s
В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое капиталистьное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

Смотреть "Шпиона" рекомендуется капиталистам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует

[m-tihonova]

 
   ... По распоряжению Заместителя Генерального директора – руководителя Регионального департамента Р.А. Сабитова прошу обеспечить выход сюжета о фильме Шпион в региональных новостных блоках 13 апреля 2012 года.
      

Письмо пришло.  Спасибо,  за инструкцию. Народу мы дадим "сюжет". Покажем им... "Обструкцию"...

http://www.chita.ru/news/38687/

[ПутNick]

Сейчас прошёл анонс. Фильмец покажут по одному из телеканалов 7 мая.... них.. себе...

[Phil]

Помои на День Победы:

"Тут вот сообщают, что очередные антисоветские помои "4 дня в мае" показывают по НТВ на День Победы. Как уже не раз отмечалось, центральные федеральные каналы с удовольствием и упоением гадят на ветеранов и отечественную историю, особенно усердствуя к памятным историческим датам. В последние годы ни один День Победы не обходился без свежей порции дерьма. И нынешний год не стал исключением...

Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.
Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом...

http://colonelcassad.livejournal.com/717994.html?thread=25325738#t25325738

Более 50 человек уходили вчера из Кремля уже награжденными. Так, орден "За заслуги перед Отечеством" II степени Дмитрий Медведев вручил директору Российского научного центра радиологии и хирургических технологий Анатолию Гранову.

Третьей степенью этого ордена отметили директора театра "Ленком" Марка Варшавера, генерального директора НТВ Владимира Кулистикова, актрису театра имени Маяковского

Из Вики по Кулистикову:
С 1993 по 1996 гг. — корреспондент московского бюро радиостанции «Свобода».

[ПутNick]

...«Четыре дня в мае» – безусловно, очень качественно сделанный фильм, будь то игра актеров, операторская работа, сценарий… Тем страшнее содержание этой картины, представляющее собой стопроцентную мерзость, и тем более разрушительным может оказаться ее воздействие на неокрепшие умы, которые, посмотрев сие творение, будут пребывать в полной уверенности, что «вот так вот оно на самом деле и было».

О чем этот фильм? Он – о захватчиках. О захватчиках, непонятно почему пришедших на мирную германскую землю и принявшихся творить на ней то, что привыкли, видимо, делать у себя дома – издеваться над детьми, пытаться удовлетворить свою похоть, покушаясь на честь несчастных обитательниц приюта для девочек, возглавляемого невозмутимой баронессой, которая весьма снисходительна к этим «русским зверям»….

Есть в фильме и другие эпизоды, весьма откровенно характеризующие отношение его создателей к Красной армии. Снайпер, убивающий выстрелом в спину с 20 метров подростка из гитлерюгенда. Демонстрация нашими солдатами намерения использовать девочек из приюта в качестве живого щита, усадив их на единственное имеющееся в распоряжении разведроты орудие... Да много чего еще. О том, почему восьми солдатам с одной пушкой и одним снарядом поручено взять в плен десятикратно превышающий их по численности отряд немцев, лучше спросить у авторов, но не уверен, что они ответят.

Немцы, кстати, изображены чуть ли не ангелами. И воевать-то они не хотят, а всего лишь мечтают свалить в Данию, дабы сдаться там союзникам. И постоянно демонстрируют чудеса благородства, отказываясь нападать на, как уже было указано, десятикратно уступающий им в численности отряд, хотя их к этому активно склонял главный герой – немецкий парнишка, глазами которого и показана вся эта история. Ну и, наконец, в момент апофеоза, когда пьяные русские солдаты, охочие до плотских утех, начинают танковую стрельбу по своим, они приходят на выручку «хорошим русским» и помогают им сокрушить «плохих русских» с тем, чтобы в финале спокойно уплыть в свою вожделенную Данию…

Честное слово, если бы этот фильм сняли немцы, американцы, англичане, – с тем, чтобы в очередной раз показать на Западе, какие русские звери, – у меня бы не было к ним никаких претензий. В конце концов, а чего от них еще ждать-то? Но тут – совсем другое дело...
http://liewar.ru/content/view/240/15/

[ПутNick]

...Да, в титрах «Четырех дней в мае» указан немецкий режиссер. Но мало того, что актерский состав в той части, что касается советских бойцов, полностью русский, так еще и сама идея снять эту мерзость принадлежит известному актеру Алексею Гуськову, и он этого не скрывает. Вот как он отвечает на вопрос «Почему Вы обратились к немецкому режиссеру Ахиму фон Борису с предложением снять картину «Четыре дня в мае», в которой Ваш герой, защищая немецких детей и женщин, стреляет из тяжелой артиллерии в советский отряд освободителей?»: «Цель нашего фильма – донести мысль, что солдаты Второй мировой войны оставались людьми в самых невероятных условиях, включая и немецких солдат». И далее идет разнообразная муть про то, что «далеко не все знают, что официально мы отмечаем День Победы только с 1965 года», и про то, что «когда Брежневу надо было на что-то опереться в политическом плане, он поднял своих товарищей по войне».

Не удержался сударь Гуськов и от того, чтобы поставить нам в пример немцев: «Из современной жизни немцев исключено все, что имело бы отношение к войне, к агрессии, к тоталитарному режиму, и атрибутов войны нет у них в обиходе, как, например, у нас». В общем, песня понятна и известна: Германия за Гитлера покаялась, а Россия за Сталина – нет, а ведь разницы между ними, как известно, никакой...

В другом своем интервью, которое Алексей Гуськов дал немцам перед стартом проката картины, он фактически излагает кредо съемочной группы. «Мы, говорит он, первый раз делали «соединительную» картину о том, что нет ни победителей, ни побежденных: есть страшная усталость от бессмысленности этой бойни. Я позволил себе выделить эти слова, потому что, на мой взгляд, это квинтэссенция той мерзости, которой пропитан данный фильм. Вы слышите? Нет победителей и нет побежденных! Тогда понятно, откуда такой настрой по отношению к 9 Мая: действительно, чего праздновать-то?..

Война, по словам Гуськова, – это «бессмысленная и глупая история». Я хочу у него поинтересоваться: любая война? И за свою свободу – тоже? За право просто жить и не быть убитым только за то, что ты – русский, воевать глупо? Ну что ж… Тогда я, в принципе, понимаю, почему официальный сайт Алексея Гуськова alekseiguskov.com существует только в англоязычной версии. Наверное, ему просто стыдно, что он – русский. Я, кстати, ничуть не удивился бы, если бы в финале картины капитан, которого он играет, взял и уплыл вместе с немцами в Данию. Подальше, так сказать, от «ужасов большевизма». Во времена холодной войны это называлось бы «он выбрал свободу».

Мне на самом деле непонятно лишь, почему Россия должна оплачивать подобные «шедевры». Да, слух о том, что министерство культуры якобы выделило на съемки фильма 50 млн руб., пока документально не подтверждены, но и вышеприведенной оплаты из средств Фонда поддержки и развития авторского фильма вполне достаточно для того, чтобы считать, что мы сами оплатили картину, содержащую вопиющую ложь про нашу историю. Кстати, сказки про якобы документальный характер этого эпизода давно опровергнуты, в т. ч. и тем, кто его запустил, так сказать, в оборот...
http://liewar.ru/content/view/240/15/