-----------------------------------------

[В.И.Костицын]

Ну вот... Человек даже не знает КУДА ДЕВАЕТСЯ КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ...
Это к Комукаку...

олоть
Умница!
Вот и объясни мне, тупому, куда она девается. Комукак сам только о том, куда эта КЭ прячется и спрашивает.
Вот, заодно и ему понятно будет.
Только вряд ли. Это не языком о первичности материи и вторичности сознания молоть. Тут объяснить надо.

[В.И.Костицын]

Чего объяснить? Твой бред? Уволь...

Ты хотя бы понял, о чем тебя спрашивают.
Тебя спрашивают, откуда взялось магнитное поле Земли и почему движутся магнитные полюса.
И ты это называешь бредом?

[abrashinigor]

олоть
Умница!
Вот и объясни мне, тупому, куда она девается. Комукак сам только о том, куда эта КЭ прячется и спрашивает.
Вот, заодно и ему понятно будет.
Только вряд ли. Это не языком о первичности материи и вторичности сознания молоть. Тут объяснить надо.

А куда может деваться описательная функция движения одного объекта относительно другого?

[abrashinigor]

Ты хотя бы понял, о чем тебя спрашивают.
Тебя спрашивают, откуда взялось магнитное поле Земли и почему движутся магнитные полюса.
И ты это называешь бредом?

В смысле? Ну повращай какой-нибудь металлический предмет. Многое чего увидишь.
Почему полюса движутся? Да потому, что Земля не абсолютно твердое тело. И вращение её коры и вращение мантии и ядра немного отличаются.

[В.И.Костицын]

В смысле? Ну повращай какой-нибудь металлический предмет. Многое чего увидишь.
Почему полюса движутся? Да потому, что Земля не абсолютно твердое тело. И вращение её коры и вращение мантии и ядра немного отличаются.

Это только гипотеза. И она ничем не лучше, а даже хуже гипотезы о Земле, как преобразователе пространства и времени. В частности, гипотеза металлического ядра Земли не объясняет гравитацию и происхождение химических элементов.

[В.И.Костицын]

А куда может деваться описательная функция движения одного объекта относительно другого?

А откуда она появляется чудесным образом при том же столкновении космических кораблей?
Что, функция превращает корабли в груду металла?

[abrashinigor]

Это только гипотеза. И она ничем не лучше, а даже хуже гипотезы о Земле, как преобразователе пространства и времени. В частности, гипотеза металлического ядра Земли не объясняет гравитацию и происхождение химических элементов.

А при чём тут металлическое ядро и гравитация с происхождением хим. элементов?
Вопрос был о магнитном поле. Данная гипотеза его объясняет.
А синтез элементов и гравитация, полагаю, никак с магнитным полем не связана. Напрямую.

[abrashinigor]

А откуда она появляется чудесным образом при том же столкновении космических кораблей?
Что, функция превращает корабли в груду металла?

Чего появляется? Описательная функция? Ну, опиши её по отношению к приближающемуся объекту. И всё встанет на свои места.

[В.И.Костицын]

А при чём тут металлическое ядро и гравитация с происхождением хим. элементов?
Вопрос был о магнитном поле. Данная гипотеза его объясняет.
А синтез элементов и гравитация, полагаю, никак с магнитным полем не связана. Напрямую.

Гипотеза металлического ядра хуже гипотезы Земли - преобразователя пространства и времени, потому что гипотеза, созданная для объяснения одного какого-то факта хуже гипотезы, объясняющей почти все известные факты.

[abrashinigor]

Гипотеза металлического ядра хуже гипотезы Земли - преобразователя пространства и времени, потому что гипотеза, созданная для объяснения одного какого-то факта хуже гипотезы, объясняющей почти все известные факты.

Лучше. Поскольку она ГАРАНТИРОВАННО объясняет хотя бы один факт.

[В.И.Костицын]

Лучше. Поскольку она ГАРАНТИРОВАННО объясняет хотя бы один факт.

Гарантию Абрашин дает?

[abrashinigor]

Гарантию Абрашин дает?

Опыты, Валентин, опыты... Закрути металлический волчок и убедись.

[В.И.Костицын]

Опыты, Валентин, опыты... Закрути металлический волчок и убедись.

И какой же это дурачок крутит волчок в такой жаре уже более 4 миллиардов лет?
Жалко, СССР скончался, а то надо бы дать ему героя соц. труда.

[abrashinigor]

И какой же это дурачок крутит волчок в такой жаре уже более 4 миллиардов лет?
Жалко, СССР скончался, а то надо бы дать ему героя соц. труда.

Ну уж... Не такая уж и жара... Даже холодновато на высоте более 100 км...

[В.И.Костицын]

Ну уж... Не такая уж и жара... Даже холодновато на высоте более 100 км...

На высоте 100 км, это что там, ось волчка?

[Alexpo]

А куда может деваться описательная функция движения одного объекта относительно другого?

Вы не совсем правы. За кин. энергией стоит вполне реальная вещь - движение тела, характеристикой которого она является. Поэтому корректно говорить об изменении энергии при изменении движения.

[abrashinigor]

Вы не совсем правы. За кин. энергией стоит вполне реальная вещь - движение тела, характеристикой которого она является. Поэтому корректно говорить об изменении энергии при изменении движения.

Движение всегда относительно чего-то. Поэтому и функция - описательная. Стоит сменить репер и меняется КЭ.

[В.И.Костицын]

Движение всегда относительно чего-то. Поэтому и функция - описательная. Стоит сменить репер и меняется КЭ.

То есть закон сохранения энергии нарушается?
Ведь энергия при таком подходе появляется из ничего и исчезает бесследно.

[abrashinigor]

То есть закон сохранения энергии нарушается?
Ведь энергия при таком подходе появляется из ничего и исчезает бесследно.

С какого? Не меняй репер и всё будет нормально.

[комукак]

Вы не совсем правы. За кин. энергией стоит вполне реальная вещь - движение тела, характеристикой которого она является. Поэтому корректно говорить об изменении энергии при изменении движения.

Да движение есть  в наличии

а вот тело то под вопросом

просто в этот вопрос ещё никто заглядывал грамотно и фундаментально


Да движение  в наличии  -  гаранитровано





(все как дети болеют твёрдым нутром планеты
торнадо тоже классные столбы и колонны конструирует
просто у торнадо времени мало запрессовать свои художества)