Автор Тема: Джокер дарвинизма.  (Прочитано 49487 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #20 : 26 Октябрь 2008, 23:13:14 »
Вы читаете мысли верующих?  Второй Всевышний? Вам до них какое дело? Забота об истине? –
      Читаю их записи на БФ и других форумах. А это имеет значение?
Цитировать
Истина в Писании. Домыслы оставьте себе.
      Вы вообще о науке какое представление имеет?
Цитировать
Советской статистике не верите? Ревизионист!
      Вы мне тут прекращайте коммунятские бредни разводить. Сказано 31 млрд. уничтожено красным террором, значит, 31 млрд. и уничтожено.  >G
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Большой Форум

Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #20 : 26 Октябрь 2008, 23:13:14 »
Загрузка...

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #21 : 27 Октябрь 2008, 11:03:05 »
1.
      Сообщение Ильфата удалено как бессодержательное и хамское.
      Мозгов вам, Ильфат.

2.
      Ещё один ответ ильфата удалён из-за бессодержательности и хамства.

я ваще поражаюсь, как верующий может хамить!!
Бергсон, ты видимо ошибаешься, почем зря сообщения доброго человека потер.  :)
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #22 : 27 Октябрь 2008, 11:06:18 »
      Кстати, дарвинизм, - для грамотных, - ничуть не исключает божественного влияния. Только он представляет божественное влияние ни как «чудесное сотворение», но сотворение путём эволюции.

золотые слова, могу под этим подписаться.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #23 : 27 Октябрь 2008, 11:14:53 »
Три стадии развития: рыбы (1), саламандры (2), черепахи (3), крысы (4) и человека (5). Зародыши разных видов очень похожи друг на друга, но по мере развития это сходство утрачивается
     

можно взглянуть чуть ранние стадии развития плода: в первый этап - это "камушко", второй нечто похожее на "листочек", и уже после "животные" виды.  :) мистика не мистика, но эволюция физического мира описана в одном зарождении плода.  :)
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Брат2

  • Член клуба «голубая устрица»
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1747
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +90/-200
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #24 : 27 Октябрь 2008, 16:42:37 »
То, что эмбрионы похожие – доказывает, что теория Дарвина неверна.
Эмбрионы приспосабливаться не могут и останавливаются в развитии не по своей воле, да и развиваются тоже. То что человек развивается, говорит лишь о том, что в нем есть такая возможность. Однако возможности из рыбы превращаться в птицу – непредусмотрена. Казалось бы ни каких помех к этому нет – эмбрионы-то одни и те же, а вот не заложено и все, ибо «каждому по роду их».

- Посмотрите! – кричат дарвинисты, они развиваются очень похоже.
Ну и что? Фундамент для тюрьмы и больницы тоже очень похож. Дальше что? Вы что скажете и тюрьма и больница сами построились что ли?

Про ДНК уже давно известно, что она похожа – это говорит лишь о том, что Создатель один.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #25 : 27 Октябрь 2008, 19:52:28 »
То, что эмбрионы похожие – доказывает, что теория Дарвина неверна.
      Следовательно, существование бога опровергает его существование.  +@>
Цитировать
Эмбрионы приспосабливаться не могут и останавливаются в развитии не по своей воле, да и развиваются тоже.
      Естественно. Развитие заложено в генах, и биологи вам точно скажут, что вырастит из зародыша, если изучат микроскопическую часть его.
Цитировать
То что человек развивается, говорит лишь о том, что в нем есть такая возможность. Однако возможности из рыбы превращаться в птицу – непредусмотрена.
      Точно так же как превращение из бога в человека.  +@>
Цитировать
Казалось бы ни каких помех к этому нет – эмбрионы-то одни и те же, а вот не заложено и все, ибо «каждому по роду их».
      Заложено, заложено, генами и заложено.
Цитировать
Ну и что? Фундамент для тюрьмы и больницы тоже очень похож. Дальше что? Вы что скажете и тюрьма и больница сами построились что ли?
      Вы идиот? Неспособны отличить живое от неживого? Вы сначала создайте, как делаете фундамент, хотя бы одноклеточную жизнь из мёртвой материи, а потом сравнивайте.
Цитировать
Про ДНК уже давно известно, что она похожа – это говорит лишь о том, что Создатель один.
      Это может вам говорить о том, что красные трусы в горошек надо одевать к синему бюстгальтеру, или что тампоны лучше прокладок, но мы тут обсуждаем биологическое происхождение человека от животного мира.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #26 : 28 Октябрь 2008, 20:51:25 »
      Удалил очередную дюжину пустых сообщений разных «писателей».
      Напоминаю, тут обсуждается не наличие или отсутствие бога, не естественный отбор, не необходимость существования бога,  и не полоумие некоторых «писателей» вновь и вновь задающих одни и те же вопросы, ответ на которые уже дан выше, а биологическое происхождение человека из животного мира доказательства чему представлены в первых постах.
      Если есть что возразить, возражайте, но только на сообщения данной темы, а не на свои собственные мысли. Возражения на свои собственные мысли можете представить в отдельных темах. (Невозможно уже следить за развитием обсуждения из-за слабоумных отвлечений от главного, а оно очень важно!)
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2008, 20:59:34 от Бергсон »
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #27 : 29 Октябрь 2008, 21:21:47 »
      Удивительные, однако, люди, даже не могут понять о чём спор; всё время пытаются объяснить то, о чём их не спрашивают, а предмет спора тупо игнорируют. Да ещё и хамят. Особенно этот, с «миром и без мозгов в голове».
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #28 : 03 Ноябрь 2008, 03:01:26 »
Юрий Петрович Алтухов

После смерти Юрия Петровича, креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.[1] Сам Алтухов никогда не делал подобных заявлений. В учебнике «Генетические процессы в популяциях» он критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.[2] Тем не менее, креационисты считают его своим сторонником.[3] [4]Под его редакцией вышло второе издание [5][6][7] учебника Вертьянова «Общая биология» для 10-11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе».[8]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #29 : 03 Ноябрь 2008, 15:55:30 »
      Потёр дегенеративный бред Самоварища, вздумавшего опровергать признанные во всё мире биологические законы.
      Ну, не будьте такими жалкими, не опускайтесь в своём «богоугодном деле» до банального вранья, не пытайтесь врать, что мировая наука не признаёт закон Геккеля. Признаёт, и каждый в этом может убедиться открыв энциклопедию.  }"]
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Samovarische

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-117
  • Пол: Мужской
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #30 : 04 Ноябрь 2008, 17:10:46 »
      Потёр дегенеративный бред Самоварища, вздумавшего опровергать признанные во всё мире биологические законы.
      Ну, не будьте такими жалкими, не опускайтесь в своём «богоугодном деле» до банального вранья, не пытайтесь врать, что мировая наука не признаёт закон Геккеля. Признаёт, и каждый в этом может убедиться открыв энциклопедию.  }"]
И чьи же это энциклопедии? Совдеповского материализма? построенного на социал-дарвинизме. Зачем открывать тему на БФ, если вы запросто затираете посты в которых вам оппонируют? Ну и сидите тогда с Экономовым вдвоём и перетирайте между собой дарвинистическую ересь. Вопрос в том, что вы не хотите смотреть правде в глаза, потому как стары и менять своё мировозрение и мировосприятие для вас очень проблематично и болезненно. Да и злитесь на всех вокруг потому как вы и такие как вы всё просрали, и ничего вам уже в этой жизни не светит. Вот и кочевряжетесь из последних сил, хотя слушаете в основном вы сами себя и спорите с собой.
Но и тогда, Когда во всей планете Пройдет вражда племен, Исчезнет ложь и грусть, — Я буду воспевать Всем существом в поэте Шестую часть земли С названьем кратким «Русь».
Есенин С. А.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #31 : 04 Ноябрь 2008, 17:44:43 »
И чьи же это энциклопедии? Совдеповского материализма? построенного на социал-дарвинизме.
      Да в любой. В любой, лучше всего биологической посмотрите закон Геккеля, а потом лезьте с претензиями.
Цитировать
Зачем открывать тему на БФ, если вы запросто затираете посты в которых вам оппонируют?
      Удаляются бестолковые сообщения неучей, отрицающих мир вокруг себя, факты, знания, академии наук мира, энциклопедии. Ни одно дельное сообщение не удалялось.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #32 : 04 Ноябрь 2008, 18:09:31 »
А факты где они???

У Дарвина, Лоренца, Докинза, Морриса...
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #33 : 05 Ноябрь 2008, 01:06:50 »
извините, у вас какое образование отраслевое?

А зачем тебе это? Я не исхожу ведь из твоего образования, хотя о перечисленных авторах тебе скорее должно быть известно, а не мне.

Так будет что-либо по существу темы?  Можем, например, поговорить о содержании книги "Голая обезьяна".
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #34 : 06 Ноябрь 2008, 19:30:21 »
      Для психопатов типа Samovarische:
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/6/6045.html?text=%D0%93%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8F&encid=brokminor&encid=brokminor
Биогенетический закон, положение, установленное в биологии Геккелем: каждое живое существо в своем индивидуальн. развитии (онтогенезис) повторяет в извест. степени формы, пройденного его предками или его видом (филогенезис).

http://mega.km.ru/bes_2004/encyclop.asp?TopicNumber=9336&search=%E7%E0%EA%EE%ED+%E3%E5%EA%EA%E5%EB%FF#srch0
Энциклопедия «Кирилла и Мефодия».
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН, обобщение, согласно которому индивидуальное развитие особи (онтогенез) является как бы кратким повторением (рекапитуляцией) важнейших этапов эволюции (филогенеза) группы, к которой эта особь относится. Установлен Ф. Мюллером (1864) и сформулирован Э. Геккелем (1866).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/5810
Большой медицинский словарь
(Мюллера-Геккеля закон, правило рекапитуляции) правило, согласно которому онтогенез, гл. обр. эмбриогенез живых организмов, в схематическом виде повторяет существенные этапы филогенеза.

      Все возражения по поводу существования закона Геккеля впредь будут удаляться.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #35 : 08 Ноябрь 2008, 23:36:05 »
Можем только в другой теме Бергсонька все мои посты режет, непреемлет критики  ^-^

Где критика-то? У тебя только утверждения.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Вроссиювер

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 83
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #36 : 17 Ноябрь 2008, 04:52:16 »
Где критика-то?

Критика проста. Да, существует этот закон, но он ее не доказывает. Да, похоже на целый цикл эволюции, кто же будет спорить. Но эволюционная теория подразумевает такие понятия как изменчивость и наследование. Вот если бы рыбка родилась маленькая и глупая, дала потомство, потом умерла и так много раз и вот вдруг родилась какая - то другая рыбка побольше и поумнее, а потом снова дала потомство уже похожее на нее - это бы служило совершенным доказательством. Так вот чтобы получился один вид из другого, нужно иметь доказательства тому, что первоначальный вид менялся, должны остаться сотни и тысячи переходных видов, но их нам теория не дает, максимум десятки и те вызывают только вопросы, в случае с человеком так и вообще смех один. В случае же с этим законом, все происходит только один раз, а конечный результат не меняется сколько человечество живет. Так можно утверждать, что мозг человека происходит от грецкого ореха из - за внешней схожести.
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2008, 04:54:55 от Вроссиювер »

Оффлайн Вроссиювер

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 83
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #37 : 17 Ноябрь 2008, 05:03:41 »
Рыбы останавливается в своём развитии раньше всех[/color]

Это не остановка в развитии, а совершенное "на выходе" существо, приспособленное к конкретной среде обитания, к конкретному виду жизнедеятельности, с полным набором инстинктов, особенностей и проч., как и все остальные виды живых существ. У зародыша млекопитающего или человека нет никаких функций для такой жизнедеятельности, например жаберных щелей, как есть у организма рыбы на конечном этапе развития зародыша, если бы этим законом можно было бы доказать эволюцию, то развитие зародыша проходило бы намного дольше во - первых, а во - вторых более отчетливо выделялись бы отдельные функциональные конструкции в самом зародыше, природа же идет совсем другим путем, то чего физически не было - и возникнуть не может, от осины не будет апельсина. Меня гораздо больше интересует "развертывание" зародыша всех живых организмов, в этом прослеживается связь с устройством некоторых галактик и вообще физикой, где спирали встречаются повсюду. Также и ДНК имеет все ту же спиральную структуру. Почему спираль часто присутствует и в живой и в неживой природе - интересный вопрос.

При этом, я не отрицаю, что эволюционная теория может быть правильна (хотя сомнения в этом более чем серьезные), если найдут достаточное количество переходных видов или эволюция случится воочию где - то, однако не вижу помех для верующих если она окажется верной. Многое можно понять аллегорически "из глины" - все равно из земли, а откуда еще.

« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2008, 05:28:09 от Вроссиювер »

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 94160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7360/-7708
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #38 : 17 Ноябрь 2008, 17:29:40 »
Да, похоже на целый цикл эволюции, кто же будет спорить.
      То-то и оно!       
Цитировать
Так вот чтобы получился один вид из другого, нужно иметь доказательства тому, что первоначальный вид менялся, должны остаться сотни и тысячи переходных видов,

      Они и остались! Смотрите зародыши всех промежуточных видов, которые проходит человеческий зародишь. У всех у них, согласно теории, эволюция зародыша останавливается по достижении им своего уровня. Скажем, обезьяний и человеческий зародыши сохраняют идентичность своего развития ¾ времени созревания. Даже срок беременности высших приматов как и у человека девять месяцев!
      Похоже, вы из тех, кто смотрит, и не видит, читает, но отказывается понимать прочитанное. 
Цитировать
если бы этим законом можно было бы доказать эволюцию, то развитие зародыша проходило бы намного дольше во - первых, а во - вторых более отчетливо выделялись бы отдельные функциональные конструкции в самом зародыше,

      Это, с какого же рожна больше времени и более отчетливо выделялись бы отдельные функциональные конструкции в самом зародыше? Захотелось и ляпнул? 
Цитировать
При этом, я не отрицаю, что эволюционная теория может быть правильна

      Правильно делаете.
Цитировать
однако не вижу помех для верующих если она окажется верной. Многое можно понять аллегорически "из глины" - все равно из земли, а откуда еще.
      Я вижу, вы не читали предыдущие сообщения, потому и лепите вновь и вновь уже обсуждавшееся. При повторе одних и тех же штампов, буду удалять ваши посты. Сейчас, ввиду более-менее намёка на дискуссию, воздерживаюсь от этого.
      Без обид!
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2008, 17:33:05 от Бергсон »
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Вроссиювер

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 83
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #39 : 17 Ноябрь 2008, 18:34:43 »
Бергсон, спасибо большое за ответ, однако я бы хотел услышать ответ на главный мой вопрос - если теория эволюции верна, где переходные виды в достаточном количестве, чтобы можно было точно сказать "вот этот вид произошел от того, а вот все промежуточные виды", если их нет - теория неверна. Вымершие виды, где их останки, где вещественные доказательства их существования в достаточном количестве.

« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2008, 18:37:02 от Вроссиювер »

Большой Форум

Re: Джокер дарвинизма.
« Ответ #39 : 17 Ноябрь 2008, 18:34:43 »
Loading...