Автор Тема: Государство рабочих по типу ПК - злонамеренный миф быдла, мнящего себя коммунист  (Прочитано 3749 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
 Самая трудная задача рабочего класса состоит в том, чтобы чётко определиться с подлинными своими врагами. Враг рабочего класса изворотлив, лжив, лицемерен и всяческими способами пытается показать себя искренним и простодушным "другом пролетариата". Очень часто такие друзья  не гнушаются прямыми подтасовками и откровенной ложью. На этом форуме такими лживыми "друзьями пролетариата" зарекомендовали , например. Хендар, Ю.М. и Посторонний.

В своё время я Хендару сказал. что я его выведу на чистую воду и покажу его подлинное лицо врага рабочего класса. Сегодня на очереди  ещё один хорошо маскирующийся враг пролетариата  - Посторонний.

Вот что , в частности, эта проститутка  разносит по многим темам данного раздела (цитировать):

Те, кто желает перемен к лучшему, должны понимать, что свержение ненавистного правительства и замена плохих чиновников на «хороших», избранных из среды рабочих и иных слоёв населения, не решит проблемы, то есть не устранит эксплуатацию человека человеком и все вытекающие отсюда конфликты и трения в обществе.

Истинное народовластие и соответственно благополучие эксплуатируемых масс может быть обеспечено только и исключительно в «государстве», устроенном по типу Парижской Коммуны. Ибо в «государстве» этого типа власть принадлежит не бюрократам, а организованным в ПРОЛЕТАРСКОЕ «государство» ВООРУЖЁННЫМ РАБОЧИМ и беднейшим крестьянам, то есть непосредственным производителям всех материальных благ, причём не на словах, а на деле; в этом государстве рабочий класс, производящий все материальные блага в мире, станет хозяином экспроприированных у капиталистов средств производства и производимых с их помощью материальных благ, следовательно, он будет использовать на своих предприятиях уже не капиталистический способ производства, а коммунистический способ производства, исключающий эксплуатацию человека человеком.

****
Так вот проституточная сущность Постороннего состоит в том, что эта мразь всячески пытается утаить от честных людей самую важную и самую существенную деталь.

Этой деталью является тот факт, что единственным средством. удостоверяющим право собственности на завод, предприятие или иной объект собственности грамотно оформленный документ на право собственности. Например, чтобы быть полноправным хозяином дома владелец дома должен иметь грамотно оформленный договор  купли - продажи на этот дом. Тоже самое касается любых предприятий или земельных участков.

Только вот гнилая сущность коммунистов , превративших рабочий класс и колхозное крестьянство в своих рабов состоит в том, что коммунисты, на словах провозгласив лозунги " заводы - рабочим, землю- крестьянам", на деле даже и не пытались оформлять свои обещания в соответствующую юридически - правовую форму.
Вот почему  после развала СССР стала возможна воровство. Фактически получилось так, что рабочие и крестьяне с нуля , на собственных плечах, на своём поту и крови построившие многочисленные предприятия и заведения, создавшие цветущие колхозы- миллионеры , остались более нищими, чем пролетариат и крестьянство, жившие при царе.

Но ещё большую брезгливость вызывают новые попытки коммунистов провести национализацию чтобы ещё новые толпы проституированного быдла, выросшего при коммунистах, так и продолжало беззастенчиво грабить труд простого народа.

Так вот - что касается государства , построенного по принципу Парижской Коммуны : рабочему классу не надо никаких винтовок , пистолетов. танков и пушек. Пусть коммунисты выдадут рабочим грамотно оформленный документ на право собственности.
И не надо спекулировать  на несчастьях рабочего класса  - если коммунисты не вернут рабочему классу всё то, что рабочий класс создал за время Советской власти, то лучшими коммунистами необходимо считать мёртвых коммунистов.    
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html


Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Вот размеры обкрадывания рабочего класса бывшими коммунистами:
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!

Я  ТАКИ  В  ПОЛНОМ  ВОСХИЩЕНИИ...

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
В целом, согласится можно но есть пару НО
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
В целом, согласится можно но есть пару НО

Какая пара? Неужто Ленин, кеак и Путин с Медведевым, не были юристами? Неужели Ленин не знал, что единственным средством, делающим человека полноправным  хозяином средств производства является соответствующий документ на право собственности?

Неужели коммунисты не понимали, что выдавая колхозам  землю в вечное пользование, они ни при каких условиях не давали трудящимся права собственности на продукт своего труда? Неужели не понятно, что это была всего лишь изощрённая форма рабства, когда только на словах говорилось хорошее, а на деле делалось всё плохое?
Ведь даже колоны в Древнем Риме и в Древней Греции  имели больше прав - по крайней мере, участки земли им выдавались более 6 соток. 
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Какая пара? Неужто Ленин, кеак и Путин с Медведевым, не были юристами? Неужели Ленин не знал, что единственным средством, делающим человека полноправным  хозяином средств производства является соответствующий документ на право собственности?

Неужели коммунисты не понимали, что выдавая колхозам  землю в вечное пользование, они ни при каких условиях не давали трудящимся права собственности на продукт своего труда? Неужели не понятно, что это была всего лишь изощрённая форма рабства, когда только на словах говорилось хорошее, а на деле делалось всё плохое?
Ведь даже колоны в Древнем Риме и в Древней Греции  имели больше прав - по крайней мере, участки земли им выдавались более 6 соток. 
Пару моих НО?- это сдесь:Так вот проституточная сущность Постороннего состоит в том, что эта мразь всячески пытается утаить от честных людей самую важную и самую существенную деталь.
1. Первое НО-от честных людей.....
2. Второе НО-самую важную и самую существенную деталь....
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Пару моих НО?- это сдесь:Так вот проституточная сущность Постороннего состоит в том, что эта мразь всячески пытается утаить от честных людей самую важную и самую существенную деталь.
1. Первое НО-от честных людей.....
2. Второе НО-самую важную и самую существенную деталь....


1. Не надо делать круглые глазки будто в России не осталось честных людей. Более того -значительная часть честных людей как хотела. так до сих пор и хочет чтобы в России было создано общество честных и справедливых людей - т.е. общество. которое называется "светлым будущим"  или " коммунизмом" . Другое дело , что тот строй , который создавали и создают коммунисты, никогда не был коммунизмом в точном смысле этого слова. Коммунисты стремились и стремятся создать строй тотального порабощения простого народа, полностью лишая простой народ своими руками создавать свою собственность. Это же какими мразями надо было быть, какой чудовищный строй надо было создать, чтобы за три колоска лишать человека свободы?

2. Самая важная существенная деталь светлой жизни будущего как раз и состоит в том, чтобы будущее общество было создано на принципах "Ассоциации свободных и равных производителей". Поэтому самой важной чертой свободного человека является возможность иметь в собственном распоряжении любое, что человек может создать и что может быть частной собственностью. Если коммунисты у рабочего класса под надуманными предлогами отбирало целые предприятия, построенные этими рабочими, о каком светлом будущем можно говорить?
Вот конкретный пример - в г.Н.Тагиле рабочие и спецпереселенцы собственным потом и кровью с нуля создали два гиганта : Уралвагонзавод и НТМК. А сейчас эти заводы находятся в руках частников, которые всю прибыль тратят на яхты и блядей.
Так вот эти заводы стали частной собственностью по вине коммунистов.

И теперь эти мрази вновь предлагают рабочим захватить власть и чтобы снова коммунисты заставляли рабочих трудиться ради своих болезненных прихотей.
 
****Поэтому коммунизм в России ещё предстоит строить. Но это будет автотрофный коммунизм. Это строй будут строить не коммунисты , а честные люди.
« Последнее редактирование: 29 Апрель 2012, 16:56:36 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Георгиевич

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 7
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-2
Крайне интересная тема. Идеологические, экономические и политические составляющие нового исторического периода, который неизменно прийдёт на смену нынешнему, требуют поиска и изучения ошибок прошлого. 
Юридическое закрепление собственности производителя на орудие труда и результат труда мне, по крайней мере, не понятен из-за  целой цепи последующих казусов и сложностей. Не приведёт ли это, к примеру, что слесарь при увольнении будет должен продать тиски, а на новом месте купить ковш от экскаватора и скооперироваться с владельцами этой железки.

Оффлайн Ulair

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 310
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +68/-41
  • Пол: Мужской
 Почитал тему и долго смеялся. Какой "...грамотно составленный документ о праве собственности..." может быть в государстве которое идеологически ОТРИЦАЛО ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.  Все производства, а так же земельные ресурсы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ принадлежало народу о чем и было сказано в Конституции. Причем это были не декларации а фактическое состояние дел.  Конечно лицам с ... ограниченным абстрактным мышлением трудно осознать понятие коллективной собственности. Они отнюдь не задумываются откуда брались разнообразные и привычные общественные блага типа массовой  бесплатной медицины и бесплатном образовании, а так же чисто символические цены на предметы первой необходимости и обеспечению быта. К тому же многие из таких личностей лишены или серьезно ограниченны в творческих функциях и проявлении любознательности и соответственно они не видят смысла в культурных и спортивных действиях направленных на личностное совершенствование. Понятие "отдыха" и "развлечения" для них сводится к примитивному пьянству или лежанию перед телевизором. Ну а самыми главными своими врагами они считают тех людей которые так или иначе пытаются как-то заставить их заниматься умственной деятельностью или как-то расширить их кругозор. :)
Куришь? Пьешь вино иль пиво? - Ты пособник Тель-Авива!

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ

1. Не надо делать круглые глазки будто в России не осталось честных людей. Более того -значительная часть честных людей как хотела. так до сих пор и хочет чтобы в России было создано общество честных и справедливых людей - т.е. общество. которое называется "светлым будущим"  или " коммунизмом" . Другое дело , что тот строй , который создавали и создают коммунисты, никогда не был коммунизмом в точном смысле этого слова. Коммунисты стремились и стремятся создать строй тотального порабощения простого народа, полностью лишая простой народ своими руками создавать свою собственность. Это же какими мразями надо было быть, какой чудовищный строй надо было создать, чтобы за три колоска лишать человека свободы?

2. Самая важная существенная деталь светлой жизни будущего как раз и состоит в том, чтобы будущее общество было создано на принципах "Ассоциации свободных и равных производителей". Поэтому самой важной чертой свободного человека является возможность иметь в собственном распоряжении любое, что человек может создать и что может быть частной собственностью. Если коммунисты у рабочего класса под надуманными предлогами отбирало целые предприятия, построенные этими рабочими, о каком светлом будущем можно говорить?
Вот конкретный пример - в г.Н.Тагиле рабочие и спецпереселенцы собственным потом и кровью с нуля создали два гиганта : Уралвагонзавод и НТМК. А сейчас эти заводы находятся в руках частников, которые всю прибыль тратят на яхты и блядей.
Так вот эти заводы стали частной собственностью по вине коммунистов.

И теперь эти мрази вновь предлагают рабочим захватить власть и чтобы снова коммунисты заставляли рабочих трудиться ради своих болезненных прихотей.
 
****Поэтому коммунизм в России ещё предстоит строить. Но это будет автотрофный коммунизм. Это строй будут строить не коммунисты , а честные люди.
Санныч, ты чего то буржуйские песни запел. Документ ему подавай!!! Может еще и на трусы свидетельство о собственности введешь?

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Санныч, ты чего то буржуйские песни запел. Документ ему подавай!!! Может еще и на трусы свидетельство о собственности введешь?

Дорогуша! Ты действительно полуиобок, или придуриваешься? Ты слышал есть слово такое - называется законность?

Это значит - если ты хочешь жить по людски, а не по скотски,  то ты должен соблюдать определённый порядок.  Так вот - если бы коммунисты действительно были заинтересованы в том, чтобы государство было рабоче - крестьянским, то оно обязано было бы выдать документы на собственность. А поскольку коммунисты сознательно не желали этого, то идеологическими заблуждениями и глупостями они создали предпосылки для упорядоченного закрепления собственности разного рода паразитами.

Потому что собственность не может быть без законно оформленных документов. Попробуй ты у того же Прохорова, купившего "Норникель" за несколько десятков "варёнок", но зато грамотно оформившего все документы на собственность, отобрать его собственность.

АК свои трусы можешь себе на голову одеть и нюхать сколько душе твоей заблагорассудится.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Крайне интересная тема. Идеологические, экономические и политические составляющие нового исторического периода, который неизменно прийдёт на смену нынешнему, требуют поиска и изучения ошибок прошлого. 
Юридическое закрепление собственности производителя на орудие труда и результат труда мне, по крайней мере, не понятен из-за  целой цепи последующих казусов и сложностей. Не приведёт ли это, к примеру, что слесарь при увольнении будет должен продать тиски, а на новом месте купить ковш от экскаватора и скооперироваться с владельцами этой железки.

Видите ли, логика государства и права , если кто смыслит должным образом, железная. Это не красное словцо.
Понимаете ли, все права и свободы для гражданина являются ничтожными, если у него нет самых главных свобод - главной политической свободы и главной экономической свободы.
Политика - это публичное выражение устремлений, оформленной в ту или иную политическую линию. Поэтому главная политическая свобода заключается в том, что государство должно гарантировать человеку, политическая линия которого не является античеловеческой, возможность выражать публично своё мнение  в СМИ. (Как мы знаем, многим политикам такого права не дано под различными благовидными предлогами).
Главная экономическая свобода человека заключается в том, что государство должно гарантировать  человеку право собственности на продукт его законного труда. (Как мы знаем, под разными благовидными предлогами это право игнорируется - например, при СССР любой Остап Бендер мог создать контору "Рога и копыта", но никогда группе рабочих нельзя было создать собственный завод или фабрику).

Но есть ещё одна проблема. У собственности  простого народа, например, у рабочих и крестьян должна быть особая правовая форма , особый правовой статус этой собственности. Ведь бывают разные правовые статусы собственности - государственная , частное предприятие, ОАО, ЗАО, Квази - "народное предприятие" и т.д.
Есть также особые, трастовые формы собственности - типа "Кооператива "Озеро".

И чтобы создать концепцию "рабоче - крестьянской собственности", требуется недюжинный ум, нестандартное мышление. Типа, например, моего. Поэтому я просто закидываю удочку и смотрю за реакцией: к сожалению , прозорливости не вижу.
А вот Вы способны создать такую концепцию? Причём , чтобы её нельзя было передавать в собственность тех, кто не относится к простому народу , а также наследовать? Есть какие мысли на этот счёт? 

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Ulair

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 310
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +68/-41
  • Пол: Мужской
Дорогуша! Ты действительно полуиобок, или придуриваешься? Ты слышал есть слово такое - называется законность?

Это значит - если ты хочешь жить по людски, а не по скотски,  то ты должен соблюдать определённый порядок.  Так вот - если бы коммунисты действительно были заинтересованы в том, чтобы государство было рабоче - крестьянским, то оно обязано было бы выдать документы на собственность.


 А поскольку коммунисты сознательно не желали этого, то идеологическими заблуждениями и глупостями они создали предпосылки для упорядоченного закрепления собственности разного рода паразитами.



 Прямая ложь! "... Упорядоченное закрепление собственности разного рода паразитами..." стало возможным только после замены  Советской Конституции. Так что к этому приложили руки Ваши работодатели - капиталисты. В Советской Конституции право собственности на землю и производство было КОНСТИТУЦИОННО закреплено за крестьянами и рабочими.  Конституция - это основной закон государства.
« Последнее редактирование: 06 Май 2012, 03:47:51 от Ulair »
Куришь? Пьешь вино иль пиво? - Ты пособник Тель-Авива!

Оффлайн Vladimir H

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23459
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2372/-1172
И чтобы создать концепцию "рабоче - крестьянской собственности", требуется недюжинный ум, нестандартное мышление. Типа, например, моего. Поэтому я просто закидываю удочку и смотрю за реакцией: к сожалению , прозорливости не вижу.
А вот Вы способны создать такую концепцию? Причём , чтобы её нельзя было передавать в собственность тех, кто не относится к простому народу , а также наследовать? Есть какие мысли на этот счёт?
Зачем изобретать "лисапед", если есть работающие проекты проверенные жизнью и благополучием граждан?
От Маркса надо было взять формулу "Д-Т-Д" - на каждом предприятии это должно было висеть на видном месте, а не выполнение плана в %-ах, а все в рублях.
От Ленина! Дать всем гражданам право работать, а наиболее квалифицированным работникам - более производительную технику и еще повышенную зарплату! Низкопроизводительную технику и станки в места, где трудятся заключенные, а также перевоспитываются лодыри, тунеядцы ... на курсах повышения квалификации с гибким сроком!
В.И. Ленин ПСС т.39 стр 17 Великий почин.
Чтобы победить, чтобы создать и упрочить социализм, пролетариат должен решить ...задачу:
 повести за собой всю массу трудящихся и эксплуатируемых, а также все мелкобуржуазные слои, на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство.

На практике станки автоматы в цеху. Начальник цеха - еврей коммунист с зарплатой больше, чем у министра. Только данные граждане СССР смогли бы убедить в целесообразности такого производства!
Программисты - ясно кто, настройщики и т.д тоже и у всех солидные зарплаты.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Прямая ложь! "... Упорядоченное закрепление собственности разного рода паразитами..." стало возможным только после замены  Советской Конституции. Так что к этому приложили руки Ваши работодатели - капиталисты. В Советской Конституции право собственности на землю и производство было КОНСТИТУЦИОННО закреплено за крестьянами и рабочими.  Конституция - это основной закон государства.


Самое прискорбное явление в жизни русского народа - наличие тупоголового интеллигентствующего быдла, отличительной чертой которого как раз и является аргументация, подобная Вашей.

Потому что правво собственности может быть только персонифицированным. У собственности может быть хозяин с именем. А когда проституточное быдло говорит будто за крестьянами и рабочими было КОНСТИТУЦИОННО закреплено право собственности , то почему колхозы и совхозы, заводы и фабрики, построенные рабочими и крекстьянами за годы Советской власти  сегодня оказались в руках частных лиц?
Специально для полуумков повторяю - единственным основанием для права собственности объектом собственности является свидетельство на право собственности, выдаваемое государственным органом. Если нет такого свидетельства, то значит нету и права собственности на данный объект.

Именно по этой причине юрист Ульянов , обладая огромными демагогическими способностями, смог увлечь в рабство миллионы рабочих и крестьян.
 
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Ulair

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 310
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +68/-41
  • Пол: Мужской
Самое прискорбное явление в жизни русского народа - наличие тупоголового интеллигентствующего быдла, отличительной чертой которого как раз и является аргументация, подобная Вашей.

Потому что правво собственности может быть только персонифицированным. У собственности может быть хозяин с именем. А когда проституточное быдло говорит будто за крестьянами и рабочими было КОНСТИТУЦИОННО закреплено право собственности , то почему колхозы и совхозы, заводы и фабрики, построенные рабочими и крекстьянами за годы Советской власти  сегодня оказались в руках частных лиц?
Специально для полуумков повторяю - единственным основанием для права собственности объектом собственности является свидетельство на право собственности, выдаваемое государственным органом. Если нет такого свидетельства, то значит нету и права собственности на данный объект.

Именно по этой причине юрист Ульянов , обладая огромными демагогическими способностями, смог увлечь в рабство миллионы рабочих и крестьян.
 

Теперь вы в наглую передергиваете :) То что народная собственность сейчас перешла в руки мошенников и бандитов никак не связанно с тем какие законы были в СССР. Задача у мошенников была нажиться за счет  народа и для этого они вначале развалили СССР и изменили его законы. С таким же успехом они изменили бы и другие законы которые давали бы, по вашему варианту, собственность в руки конкретных коллективов. Кстати,  судя по вашей аргументации именно вы являетесь интеллигентом - который тупо и слепо верит в неизменность и силу законов просто из-за того что они существуют :) Запомните на будущие - любой юридический закон имеет силу только в том случае если довольно большое количество народа так или иначе приемлет его, а силовые структуры государства строго следят за его исполнением. В противном случае любой закон превращается в простую бумажку годящуюся только в макулатуру! :)  Так что как только восстановится Советская Власть  законы будут изменены и тот же Прохором моментально лишится всяких прав на "Норникель" :)
Куришь? Пьешь вино иль пиво? - Ты пособник Тель-Авива!

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Теперь вы в наглую передергиваете :) То что народная собственность сейчас перешла в руки мошенников и бандитов никак не связанно с тем какие законы были в СССР. Задача у мошенников была нажиться за счет  народа и для этого они вначале развалили СССР и изменили его законы. С таким же успехом они изменили бы и другие законы которые давали бы, по вашему варианту, собственность в руки конкретных коллективов. Кстати,  судя по вашей аргументации именно вы являетесь интеллигентом - который тупо и слепо верит в неизменность и силу законов просто из-за того что они существуют :) Запомните на будущие - любой юридический закон имеет силу только в том случае если довольно большое количество народа так или иначе приемлет его, а силовые структуры государства строго следят за его исполнением. В противном случае любой закон превращается в простую бумажку годящуюся только в макулатуру! :)  Так что как только восстановится Советская Власть  законы будут изменены и тот же Прохором моментально лишится всяких прав на "Норникель" :)

вопрос в одном - почему таки народ с легкостью расстался с так называемой "народной собственностью"...?

не по человечески это как то... то готовы были за копейку удавиться, а тут все народное государство таки профукали...

я таки в полном восхищении...

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Теперь вы в наглую передергиваете :) То что народная собственность сейчас перешла в руки мошенников и бандитов никак не связанно с тем какие законы были в СССР. Задача у мошенников была нажиться за счет  народа и для этого они вначале развалили СССР и изменили его законы. С таким же успехом они изменили бы и другие законы которые давали бы, по вашему варианту, собственность в руки конкретных коллективов. Кстати,  судя по вашей аргументации именно вы являетесь интеллигентом - который тупо и слепо верит в неизменность и силу законов просто из-за того что они существуют :) Запомните на будущие - любой юридический закон имеет силу только в том случае если довольно большое количество народа так или иначе приемлет его, а силовые структуры государства строго следят за его исполнением. В противном случае любой закон превращается в простую бумажку годящуюся только в макулатуру! :)  Так что как только восстановится Советская Власть  законы будут изменены и тот же Прохором моментально лишится всяких прав на "Норникель" :)

Я никогда не передёргиваю. Потому что по образованию юрист советской закалки  и знаю меру вещам. Так вот - запомни на будущее - единственным средством на полноправное владение собственностью является гарантируемое государством обязательство - памятка, которое государство в лице своих полномочных органов выдаёт полномочным юридическим или физическим лицам. Советская же власть сознательно не позволяет рабочим и крестьянам иметь в своей собственности средства производства.Потому что если рабочие и крестьяне будут сами иметь свою собственность с особым правовым статусом  (как это, например, имеют религиозные организации), никакие нахлебники на свою шею рабочим и крестьянам не нужны. Причём рабоче - крестьянская собственность должна иметь хождение наряду с частной и религиозной  : таким образом будет устраняться монополия на цены продукта. Разница же между частной, церковной  и рабоче - крестьянской собственностью  будет заключаться только в целях использования: целью частных объектов собственности всегда является получение прибыли, целью церковной является служение Богу и сакральным целям,  а целью рабоче - крестьянской будет удовлетворение потребностей лиц, занятых на данных объектах собственности.


Что касается восстановления Советской власти, то для её восстановления требуются незаконные формирования. При нынешней оснащённости режима  достаточными средствами защиты восстановления Советской власти не будет. Да и зачем? Чтобы снова безмозглые коммунисты заставляли рабочий класс за копейки пахать "за того парня"? Чтобы тупорылые козлы бездарно пользовались рабским трудом ? У моей матери так и остались нереализованными "Займы", которые выдавали рабочим вместо денег. Жили впроголодь только ради того, чтобы коммунисты педерасты поделили между собой собственность, созданную трудом простого народа?  


 
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
вопрос в одном - почему таки народ с легкостью расстался с так называемой "народной собственностью"...?

не по человечески это как то... то готовы были за копейку удавиться, а тут все народное государство таки профукали...

я таки в полном восхищении...

А как ты не расстанешься, если у тебя нет документов на эту собственность?

Полуиобки не понимают, что объекты собственности в СССР , кроме того, что они были объектами базы строительства коммунизма, одновременно они являются объектами посягательства. О том, что объекты собственности одновременно являются объектами посягательства других лиц,  понимали уже древние римляне - именно ещё в 6 веке н.э. император Римской империи Юстиниан создаёт первый гражданский кодекс, регламентирующий вопросы , связанные с посягательством на объекты чужой собственности. Впоследствии кодекс Юстиниана, именуемый иначе как "римское право" , станет составной частью современного европейского имущественного, гражданского и хозяйственного права.

Впрочем, интеллигентствующему русскому быдлу этих простых вещей не понять, им бы помолиться очередному божку, а там хоть трава не расти.
« Последнее редактирование: 16 Май 2012, 17:38:35 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
А как ты не расстанешься, если у тебя нет документов на эту собственность?

Полуиобки не понимают, что объекты собственности в СССР , кроме того, что они были объектами базы строительства коммунизма, одновременно они являются объектами посягательства. О том, что объекты собственности одновременно являются объектами посягательства других лиц,  понимали уже древние римляне - именно ещё в 6 веке н.э. император Римской империи Юстиниан создаёт первый гражданский кодекс, регламентирующий вопросы , связанные с посягательством на объекты чужой собственности. Впоследствии кодекс Юстиниана, именуемый иначе как "римское право" , станет составной частью современного европейского имущественного, гражданского и хозяйственного права.

Впрочем, интеллигентствующему русскому быдлу этих простых вещей не понять, им бы помолиться очередному божку, а там хоть трава не расти.

ханаанец таки не утрируй, народ и без документа таки знал, что ему в советском государстве ни чего таки не принадлежит... даже его таки личная жизнь...

я таки в полном восхищении...