Master Theory (edition 3)

[Мастеров АВ]

А кто же тогда в таком случае объяснит тебе твою теорию?

Объясняльщик нашелс, млин!

[В.И.Костицын]

Объясняльщик нашелс, млин!

А для чего же ты свою теорию напоказ выставил?
Чтоб по головке погладили?
Не за что пока тебя гладить.
Полуотносительности одновременности не бывает, а практической пользы от Мастер-теории - ноль.

[Мастеров АВ]

А для чего же ты свою теорию напоказ выставил?

Тут ты (наверное) прав.
Обсуждая на форумах Master Theory  я стал и сам лучше её понимать.
Но ты в этих обсуждениях не участвуешь.
(Флудишь только.)

Так в науке часто бывает. Например: в 1986 году (в моей дипломной) я создал два метода анализа нелинейных (существенно нелинейных) моделей. Но мне понадобилось несколько лет, чтобы понять, что я не просто решил частную задачу, а - создал методы.

Полуотносительности одновременности не бывает, а практической пользы от Мастер-теории - ноль.

Тут ты ошибаешься.

Я вырыл могилу для СТО.
СТО уже лежит в эитой могитле.
И я её уже закапываю.


Это то, чего я хотел.

Продолжать работы по согданию Модели Генератора материи я не планирую.
(Поздно мне карьеру учёного строить. )

[Вашкевич Виктор]

Я вырыл могилу для СТО.
СТО уже лежит в эитой могитле.
И я её уже закапываю.


Это то, чего я хотел.

Продолжать работы по согданию Модели Генератора материи я не планирую.
(Поздно мне карьеру учёного строить. )

Да ты и сам в этой могиле.

[Мастеров АВ]

Меня не интересуют люди с интеллектом обезьяны, поэтому ты, Витя, у меня в ИГНОРе.
Доставать тебя от туда я не стану и мне похрен, что ты там пишешь.

Отвали, витя.

Если бы у меня были права модератора в моих темах, то ты не смог бы поститься в них.

[В.И.Костицын]

Я вырыл могилу для СТО.
СТО уже лежит в эитой могитле.
И я её уже закапываю.

Закопать СТО невозможно. Нужно определить границы ее применимости.
А определить границы применимости невозможно без представлении о многомерности пространства.
Формулировку любой теории и любого физического закона следует начинать с установления размерности пространства, в котором эта теория (закон) действуют.

СТО действует при рассмотрении процессов, происходящих в двумерном пространстве (в микромире) из пространства большей размерности (нашего трехмерного). Это экспериментальный факт. И от него никуда не денешься.

А вот никакого сокращения ломов, по разному стареющих близнецов и относительности одновременности (последняя присутствует и в твоей Мастер-теории) - нет.

Так что не хоронить СТО надо, а указать ей на ее законное место в будке, чтоб она охраняла хату, а не указывала хозяину, на какой грядке морковку сажать.

[Вашкевич Виктор]

Меня не интересуют люди с интеллектом обезьяны, поэтому ты, Витя, у меня в ИГНОРе.
Доставать тебя от туда я не стану и мне похрен, что ты там пишешь.

Отвали, витя.

Если бы у меня были права модератора в моих темах, то ты не смог бы поститься в них.

Да мне пофиг твое мнение обо мне.
Я выражаю свое мнение о твоей кулацкой теории.

[Мастеров АВ]

Закопать СТО невозможно. Нужно определить границы ее применимости.

Плять!...
Костицын, время не может замедляться.

Время - абсолютно.

Запиши это себе на носу, чтобы помнить всегда.
И эта фраза - осиновый кол в могилу СТО.

[Вашкевич Виктор]

Плять!...
Костицын, время не может замедляться.

Время - абсолютно.

Запиши это себе на носу, чтобы помнить всегда.
И эта фраза - осиновый кол в могилу СТО.

Нет. Эта фраза - только фраза, это картонный меч для СТО.
А ты для СТО с этим мечем  - шут гороховый.

[ielkin]

Я вырыл могилу для СТО.
СТО уже лежит в эитой могитле.
И я её уже закапываю.

 Кстати Мастеров, я почему считаю, что теория с изменением поперечных размеров более верна, чем идиотская СТО?
  Эта теория (с изменением поперечных размеров) - подтверждается экспериментом. СТО дает глупое объяснение, которое тоже  с участием изменения поперечных размеров.
   Речь идёт о столкновении двух встречных пучков атомов. Известно, что чем больше скорость атомов в этих пучках, то тем меньше рассеяние при столкновениях.
   СТО дает идиотское эффективное сечение, которое не участвует в вероятности столкновения.  При этом СТО  соглашается, что вероятность столкновения зависит только от площади сечения атомов. А ни какое дурацкое время одновременного нахождения атомов встречных пучков в малом объёме не влияет на вероятность.
   Вот вывод и ясен - поперечные размеры должны сокращаться, согласно экспериментам.

[В.И.Костицын]

Плять!...
Костицын, время не может замедляться.

Время - абсолютно.

Запиши это себе на носу, чтобы помнить всегда.
И эта фраза - осиновый кол в могилу СТО.

Вот это я тебе и растолковываю.
Тебе осталось понять всего - ничего: пространство так же абсолютно, как и время. Ломы не сокращаются в размерах!

[Мастеров АВ]

Вот это я тебе и растолковываю.
Тебе осталось понять всего - ничего: пространство так же абсолютно, как и время. Ломы не сокращаются в размерах!

Плять!... Пипец, однако...

Костицын, ты русский язык понимаешь?: это в СТО физические размеры сокращаются.
В Master Theory реальные размеры объектов абсолютны.
Меняются визуальные размеры только.

Изменение визуальных размеров - дело обычное в нашей реальности: объект приближается - его визуальные размеры увеличиваются, удаляется - уменьшаются.

И для этого мне твой грёбаный эфир нахрен не сдался.

Ты так и не ответил: нахрена физике сдался эфир? Чтобы заткнуть какую дыру в понимании?

Костицын: зачем нужен эфир?
Чтобы объяснить ЧТО?

[Вашкевич Виктор]

      [.................................]

И для этого мне твой грёбаный эфир нахрен не сдался.

Ты так и не ответил: нахрена физике сдался эфир? Чтобы заткнуть какую дыру в понимании?

Костицын: зачем нужен эфир?
Чтобы объяснить ЧТО?

А ты еще у Кастро это спроси...

[Мастеров АВ]

Кстати Мастеров, я почему считаю, что теория с изменением поперечных размеров более верна, чем идиотская СТО?
  Эта теория (с изменением поперечных размеров) - подтверждается экспериментом. СТО дает глупое объяснение, которое тоже  с участием изменения поперечных размеров.
   Речь идёт о столкновении двух встречных пучков атомов. Известно, что чем больше скорость атомов в этих пучках, то тем меньше рассеяние при столкновениях.
   СТО дает идиотское эффективное сечение, которое не участвует в вероятности столкновения.  При этом СТО  соглашается, что вероятность столкновения зависит только от площади сечения атомов. А ни какое дурацкое время одновременного нахождения атомов встречных пучков в малом объёме не влияет на вероятность.
   Вот вывод и ясен - поперечные размеры должны сокращаться, согласно экспериментам.

В СТО эффект уменьшения сечения расеения объясняется тем, что: чем выше скорость частицы, взаимодействующей с ядром атома, тем меньше время взаимодействия, а потому следует ожидать уменьшение угла отклонения частицы  (уменьшение сечения рассеения).
В СТО уменьшение сечения рассеения имеет логичное объяснение.


В Master Theory эффекты (релятивистский и классический) складываются.

[В.И.Костицын]

Плять!... Пипец, однако...

Костицын, ты русский язык понимаешь?: это в СТО физические размеры сокращаются.
В Master Theory реальные размеры объектов абсолютны.
Меняются визуальные размеры только.

Изменение визуальных размеров - дело обычное в нашей реальности: объект приближается - его визуальные размеры увеличиваются, удаляется - уменьшаются.

И для этого мне твой грёбаный эфир нахрен не сдался.

Ты так и не ответил: нахрена физике сдался эфир? Чтобы заткнуть какую дыру в понимании?

Костицын: зачем нужен эфир?
Чтобы объяснить ЧТО?

В таком случае, кому нужна теория, объясняющая тривиальное визуальное изменение размеров?
Какая тут вообще может быть теория? Обыкновенные законы перспективы.

Эфир - это то самое абсолютное ничто, из которого рождается все.
Без эфира невозможно объяснить ни излучение, ни распространение , ни поглощение света.
Эфир - это особое состояние пространства-времени, не имеющих измерений.
 

[Мастеров АВ]

В таком случае, кому нужна теория, объясняющая тривиальное визуальное изменение размеров?
Какая тут вообще может быть теория? Обыкновенные законы перспективы.

Ага!
Помнится ты меня упрекал, что моя теория запутывает.

Оказалось - нет. (Не запутывает.)
Оказалось - всё объясняет, причём - всё объясняет просто.
Теперь моя теория плоха именно тем, что объясняет всё просто.
Теперь ты хочешь, чтобы моя теория всё запутывала.

Класс!

Эфир - это то самое абсолютное ничто, из которого рождается все.

Это (наверно) очень круто, потому как - непонятно.

Для физики существует только то, что может быть повторено и может быть измерено.
Повторить нельзя - для физики это не существует.
Измерить нельзя - для физики это не существует.

Эфир будет существовать тогда и только тогда, когда у него будут определены физические его свойства, которые можно будет измерить.

Без эфира невозможно объяснить ни излучение, ни распространение , ни поглощение света.
Эфир - это особое состояние пространства-времени, не имеющих измерений.

Чушь!

[В.И.Костицын]

1) Ага!
Помнится ты меня упрекал, что моя теория запутывает.

Оказалось - нет. (Не запутывает.)
Оказалось - всё объясняет, причём - всё объясняет просто.
Теперь моя теория плоха именно тем, что объясняет всё просто.
Теперь ты хочешь, чтобы моя теория всё запутывала.

Класс!Это (наверно) очень круто, потому как - непонятно.

2) Для физики существует только то, что может быть повторено и может быть измерено.
Повторить нельзя - для физики это не существует.
Измерить нельзя - для физики это не существует.

3) Эфир будет существовать тогда и только тогда, когда у него будут определены физические его свойства, которые можно будет измерить.Чушь!

1) Но ведь это не я, а ты сам каждый раз по новому представлял публике свою теорию.
После всех твоих выкрутасов я смею утверждать, что ты при построении теории изначально используешь эйнштейновскую относительность одновременности. При абсолютной одновременности событий нет никаких оснований для сокращения размеров движущихся объектов. Все процессы элементарно описываются классической механикой Ньютона.
Мастер-теория  - это совершенно не обоснованная попытка скрестить ежа с ужом, СТО с механикой Ньютона, включив в механику Ньютона сокращение линейных размеров, но исключив замедление времени.

2) Неправда. Не существует энтропиометров, но энтропия существует. Список примеров при желании можешь продолжить сам.

3) Главное свойство эфира заключается в том, что информация и время распространяются в нем мгновенно. Часть равна целому, начало совмещено с концом, отсутствует причинность, бесконечно большое равно бесконечно малому, нет нуля и нет единицы.
Из-за этих необычных свойств эфира, умники, наподобие тебя и отказались от него в начале прошлого века.
И назвали этот отказ экономией мышления, а на самом деле это оказалось размножением тупости.

Хотит того Мастеров, или нет, но изучать эфир физикам придется. С Мастеровым или без него, но придется.

[Мастеров АВ]

Мастер-теория  - это совершенно не обоснованная попытка скрестить ежа с ужом, СТО с механикой Ньютона

Это твои фантазии.

Master Theory не является попыткой поженить Эйнштейна на Ньютоне.

СТО является ошибочной модификацией физики Ньютона.
Master Theory, это - правильная модификация физики Ньютона.

Эйнштейн ошибочно сделал абсолютным поперечный масштаб, а время он сделал относительным.

Правильео же сделать поперечный масштаб относительным, а время должно быть абсолютным.
Так - правильно.

Кроме того, Эйнштейн стал приравнивать визуальные координаты к реальным.
Это - то же ошибка.

Реальные координаты не зависят от свойств ЭМВ, в то время как визуальные непосредственно зависят от свойств ЭМВ.

В Master Theory ускорение абсолютно и во всех ИСО одинаково.

Не существует энтропиометров, но энтропия существует. Список примеров при желании можешь продолжить сам.

Энтропию можно вычислить. Вот по этой формуле вычисляется приращение энтропии:\[ \delta S=\delta Q/T \]как отношение минимальной теплоты, подведённой к системе к абсолютной температуре.

Главное свойство эфира заключается в том, что информация и время распространяются в нем мгновенно. Часть равна целому, начало совмещено с концом, отсутствует причинность, бесконечно большое равно бесконечно малому, нет нуля и нет единицы.
Из-за этих необычных свойств эфира, умники, наподобие тебя и отказались от него в начале прошлого века.
И назвали этот отказ экономией мышления, а на самом деле это оказалось размножением тупости.

Это - бред.
Это нельзя понять.
В это можно только верить.
Поэтому эфир ничем не лучше СТО.

Хотит того Мастеров, или нет, но изучать эфир физикам придется. С Мастеровым или без него, но придется.

Не вижу оснований думать так же.

[ielkin]

В СТО эффект уменьшения сечения расеения объясняется тем, что: чем выше скорость частицы, взаимодействующей с ядром атома, тем меньше время взаимодействия, а потому следует ожидать уменьшение угла отклонения частицы  (уменьшение сечения рассеения).
В СТО уменьшение сечения рассеения имеет логичное объяснение.

Это так, если частицы взаимодействуют. А как быть,например, если частицы - нейтроны?

[Мастеров АВ]

Это так, если частицы взаимодействуют. А как быть,например, если частицы - нейтроны?

Тут на повестку дня выходят внутриядерные поля и силы (слабые и сильные взаимодействия).

Впрочем, этим взаимодействиям только название дадено, но прирогда их непонятна.

Я думаю, что классическое объяснение уменьшения сечения рассеения не проходит (противоречит) эксперименту.
(Вы правильно заметили это.)
Другое дело, что это противоречие возникает не из-за самого факта наличия уменьшения сечения рассеения, а из-за характера этого изменения.
Тут нужно вникать в детали существующих экспериментов.
(А мне - лень.)

Впрочем, есть(!) одно противоречие: когла скорость частицы стремится к скорости света, время взаимодействия частицы с ядром атома конечно, а сечение рассеения равно нулю. (А сечение рассеения так же должно быть конечным.)

Это может объяснить Master Theory, как факт того, что частица перестаёт взаимодействовать с полями, источник которых неподвижен.