“Привет дуракам от афериста в физике”(с).

[Вася любопытный]

БОЛЬШЕВИК,  Вы все утрируете.

Вот пример рождения гениев.

Первое: в армию СССР призывали из всех республик в том числе и из Узбекистана. В 60е годы  при переходе с трех на два года службы, понадобился больший набор и его пополняли любыми средствами. И в армию брали призывников с далеких аулов, где те не имели даже начального образования. И вот придя на службу, эти призывники в совершенстве (через месяц) знали Русский язык.

Найдите среди своих знакомых, людей, которые за месяц выучат английский язык. ( и на том же уровне, как Узбеки, русский).

Дальше, их распределяли в разные роды войск. Танковые и другие сложно - технические войска. И через пол года они хорошо владели этими техническими средствами. Но ведь люди до этого не умели даже писать и читать. Но попав в такую среду, они так же освоили те же познания, которыми владели образованные люди.

Теперь о гениях в чистом виде. Мальчик ни чего не умеет и слаб чем либо заниматься, ему покупают скрипку и он всю свою жизнь пиликает на ней. И о ЧУДО, он стал гениальным скрипачом.

Или родился черненький малыш в ВЕЛИКОЙ России и ни к чему у него нет желание приткнуться. Но родители очень знатные и отдают его в лицей (ВУЗ по нашим меркам) и он пишет с ошибками, но сильно увлекающийся женщинами. И в нем рождается стихоплет. И так, как он больше ни чем не занят, как только пишет и влюбляется, естественно из него рождается ГЕНИЙ. А.С. Пушкин.

Так что и Вы бес проблем, можете воспитать из своих детей или внуков, гениев.

Что и происходит (в большинстве у родителей артистов и музыкантов) с детьми, которым ни чего не хочется делать, но опыт своих родителей заставляет к этому стремится.

В моей семье 6 человек из которых 5 преподавателей и только один инженер.

Парадокс гениальности прост, воспользуйтесь им.

[Владимир 2012]

Первое: в армию СССР призывали из всех республик в том числе и из Узбекистана. В 60е годы  при переходе с трех на два года службы, понадобился больший набор и его пополняли любыми средствами. И в армию брали призывников с далеких аулов, где те не имели даже начального образования. И вот придя на службу, эти призывники в совершенстве (через месяц) знали Русский язык.

Найдите среди своих знакомых, людей, которые за месяц выучат английский язык. ( и на том же уровне, как Узбеки, русский).

Дальше, их распределяли в разные роды войск. Танковые и другие сложно - технические войска. И через пол года они хорошо владели этими техническими средствами. Но ведь люди до этого не умели даже писать и читать. Но попав в такую среду, они так же освоили те же познания, которыми владели образованные люди.
Вася, что ты ахинею гонишь? Ты хотя бы к армии приближался хоть на 5 км? Видел я этих ребят, чай кадровый бывший военный. Ну блин умники хреновы, врут и не краснеют нисколько.

[Track-Dbf]

Найдите среди своих знакомых, людей, которые за месяц выучат английский язык. ( и на том же уровне, как Узбеки, русский)

Всё дело в том, Вася любопытный, что сами англичане или британцы не могут выучить свою англицкую мову за всю свою жизнь. 

Абсолютное большинство англофонов так и умирает не выучив англицкую мову "на том же уровне, как Узбеки, Русский" язык в армии. Ну, фуфло эта англицкая мова, а не язык общения людей. 

[Вася любопытный]

Владимир, а ты когда служил то???? Вы сейчас и с дедовщиной покончить не можете. А в мои 1969 годах с дедовщиной на раз справились. И в то время Узбек без начального образования мог быстрей освоить танк, чем сегодняшний школьник с 11 классами.

Если смотришь ТВ, то должен видеть, как БЕЗУМНО КРАСИВЫЕ ДЕВУШКИ на МУЗ ТВ, долго думали  кто такой Маяковский и пришли к выводу, что это художник. Потому, что в их городе так названа улица.

А если для Вас Узбек не авторитет, то недавно (лет пять назад) работали на моего друга Таджики, тоже набрал таких, что ни одного слова не знали по русски.(был только бригадир, который выполнял роль переводчика). Так через месяц все говорили по РУССКИ и без особого акцента. Вот Сам попробуй выучить АНГЛИЙСКИЙ язык за месяц.

Так что мы с тобой живем на разных планетах.

[aid]

А Вы знаете это? Или верите в то, что это возможно?

А Вы знаете, что есть Америка, или верите, что это возможно?

Читал в одном издании, ЧАСТНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА, так там был написан такой диалог.

Вы действительно верите, что если одного человека отправить в космос со скоростью света, а другого(такого же по возрасту) оставить на Земле, то прилетев, космонавт увидит глубокого старика, сам же он будет еще молод?

На что Эйнштейн ответил, да если его ЗАМОРОЗИТЬ. И засмеялся.

Верил ли сам Эйнштейн в это, большой вопрос, а все косвенные доказательства этому можно так же и оспорить.

Можно оспорить, что есть Америка. Эффект близнецов экспериментально проверен с атомными часами. Он сейчас уже используется технически в системе глобального позиционирования.

[aid]

Но может общаясь с умными людьми и еще каким либо способом он получал бесценную информацию. Но это не мое мнение, я об этом слышал от умных людей.

Опять же, при чем тут патентное бюро? Да, он общался с умными людьми - он получал высшее образование в цюрихской политехнике. И что?

[Вася любопытный]

Всё дело в том, Вася любопытный, что сами англичане или британцы не могут выучить свою англицкую мову за всю свою жизнь. 

Абсолютное большинство англофонов так и умирает не выучив англицкую мову "на том же уровне, как Узбеки, Русский" язык в армии. Ну, фуфло эта англицкая мова, а не язык общения людей. 

А про английский скажу так, Жил рядом со мной сосед радиолюбитель, по профессии шофер. Решил изучать английский, для общения в эфире. Так вот через год говорил так, что американцы спрашивали, где он стажировался. Решил он повысить свои познание в языке. Пришел в ИНЯЗ (там курсы платные открыли) заплатил и начал обучения, на первом же уроке преподаватель предложила ему бросить курсы, потому что ни чего нового он тут не получит. Забрал свои деньги , но и по ныне прекрасно общается со всем миром на АНГЛИЙСКОМ. А ведь простой шафер и углублялся только на маленький промежуток времени. А тут полное погружение в новый язык, это и дает такие результаты.

Что подтверждает, что каждый способен на гениальность, нужно только время и желание.

Не путать с талантом, им нужно родиться.

[В.И.Костицын]

Можно оспорить, что есть Америка. Эффект близнецов экспериментально проверен с атомными часами. Он сейчас уже используется технически в системе глобального позиционирования.

Какой же Вы все-таки наивный и доверчивый.
Во-первых, атомные часы так же похожи на близнецов, как мыло на шило.
Во-вторых, никаких релятивистских поправок времени в систему космической навигации не вводят. Вводимые поправки никакого отношения ни к СТО, ни к ОТО не имеют.

[Track-Dbf]

атомные часы так же похожи на близнецов, как мыло на шило.

Верное утверждение.    Правда, aid, не поймёт. Как он не понимает отличия между близнецами и клонами.

[Вася любопытный]

А Вы знаете, что есть Америка, или верите, что это возможно?


Можно оспорить, что есть Америка. Эффект близнецов экспериментально проверен с атомными часами. Он сейчас уже используется технически в системе глобального позиционирования.

А если мы рассмотрим простой эксперимент.

Возьмем две планеты, между которыми будет расстояние 1 миллион км. И отправим  ракету со скоростью в 1 миллион км в секунду.

Так при этой скорости ракета прилетит на эту планету ровно через секунду и сразу вернется назад, так на земле также пройдет две секунды, иначе ракеты летела с другой скоростью, но условие то было выполнено, значит она обязана прилететь через две секунды.

Как время в этом случае Вы сожмете или растяните?

[aid]

Какой же Вы все-таки наивный и доверчивый.
Во-первых, атомные часы так же похожи на близнецов, как мыло на шило.

А ну да, у них же ножек нету. Как же они ходят без ножек   Ты сам часами-то пользуешься или все по внутреннему будильнику делаешь?
И еще помедитируй над вопросом - были во время Эйнштейна атомные часы?

Во-вторых, никаких релятивистских поправок времени в систему космической навигации не вводят. Вводимые поправки никакого отношения ни к СТО, ни к ОТО не имеют.

Это кто тебе такое сказал? Пушкин?

[aid]

А если мы рассмотрим простой эксперимент.

Возьмем две планеты, между которыми будет расстояние 1 миллион км. И отправим  ракету со скоростью в 1 миллион км в секунду.

Так при этой скорости ракета прилетит на эту планету ровно через секунду и сразу вернется назад, так на земле также пройдет две секунды, иначе ракеты летела с другой скоростью, но условие то было выполнено, значит она обязана прилететь через две секунды.

Как время в этом случае Вы сожмете или растяните?

Во-первых, взяли бы время побольше, а то не интересно.
Во-вторых, если у ракеты скорость миллион км/c, то в самой постановке опыта Вы уже предполагаете СТО неверной, т.к. по СТО ее скорость не может быть больше 300 тысяч км/c. А если в исходном предположении заложена неверность СТО, то нет смысла обсуждать.

В третьих, если Вы зададите условия, непротиворечащие СТО, то все очень просто - на ракете пройдет меньше двух секунд

[Track-Dbf]

Это кто тебе такое сказал? Пушкин?

Об этом говорила Муму-индиго, aid... Слишком часто, к сожалению.  

[Вася любопытный]

Так миллион км в секунду, взят для того, что бы Вам легче было считать. Возьмите 300000км\сек. Ответ будет таким же.

[aid]

Так миллион км в секунду, взят для того, что бы Вам легче было считать. Возьмите 300000км\сек. Ответ будет таким же.

Так я же Вам ответил - по часам ракеты время будет меньше двух секунд.

[Track-Dbf]

Так я же Вам ответил - по часам ракеты время будет меньше двух секунд.

Скорость перемещения стакана с реагирующими агентами, не влияет на скорость протекания самих химических реакций, aid.

Сами догадаетесь? Или надо объяснять? 

[aid]

Скорость перемещения стакана с реагирующими агентами, не влияет на скорость протекания самих химических реакций, aid.

Сами догадаетесь? Или надо объяснять? 

Объясните, пожалуйста.

[Track-Dbf]

Объясните, пожалуйста.

Если бы скорость перемещения стакана с реагирующими агентами, влияла на скорость протекания самих химических реакций, то не возникало бы у Землян вот этих вопросов:

С какой скоростью в космосе движется планета Земля? Относительно чего производить замер?

Подробнее:
Планета Земля вращается. Линейная скорость точки на земном экваторе составляет 0,465 км/с.

Кроме того, планета Земля движется по эллиптической орбите со средней скоростью 29,765 км/с. Максимальная ее орбитальная скорость в перигелии – 30,27 км/с, а минимальная в афелии 29,27 км/с. Апекс этого движения перемещается по небесной сфере и за год совершает полный оборот. См. также Аналемма.

Следует заметить, что при движении вокруг Солнца “лобовой” - передней - частью поверхности Земли является та, через которую проходит утренний меридиан, т.е. меридиан, на котором наше светило показывается из-за горизонта. Поэтому быстрые метеоры чаще наблюдаются в предутренние часы, т.к. скорости порождающих их метеороидов складываются с собственной орбитальной скоростью Земли, так, что их скорости относительно нашей планеты заметно увеличиваются.

Земля вместе с Солнечной системой движется относительно ближайших звезд (см. Звезды, ближайшие к Солнцу) в сторону созвездия Геркулеса со скоростью 19,4 км/с.

Вместе с ближайшими звездами Солнце вращается вокруг центра Галактики со скорость 220 - 230 км/с. Апекс этого движения перемещается по небесной сфере и совершает полный оборот примерно за 230 млн. лет

Скорость Солнца по отношению к местной группе галактик (см. Галактики, их местная группа) - около 300 км/с и апекс находится в созвездии Цефея.

Относительно реликтового излучения местная группа галактик движется со скоростью около 600 км/с в направлении созвездия Гидры.
Векторы этих скоростей направлены в разные стороны, а при орбитальном движении Земли вокруг Солнца и Солнца вокруг центра Галактики, их направления постоянно меняются. Поэтому говорить о величине результирующей скорости Земли в пространстве трудно, но основная ее составляющая это, конечно, скорость движения относительно реликтового излучения.

   Заканчивайте уже позориться с этим досужим и примитивным бредом СТО и ОТО.

[Вася любопытный]

Так я же Вам ответил - по часам ракеты время будет меньше двух секунд.

Так сам Эйнштейн засмеялся над этим, я же привел его комментарий.

[aid]

Так сам Эйнштейн засмеялся над этим, я же привел его комментарий.

Эйнштейн любил посмеиваться над неучами. А для ненеучей он писал статьи, в которых разжевывал эффект близнецов. Читайте учебники, решайте задачи, а не слушайте "умных людей", рассказывающих, что Эйнштейн украл идеи из заявок в патентном бюро.