Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[агентура]

честные евреи, как и честные русские, и как честные люди всех национальностей хотят освободить героинь русского народа

честные евреи - это нонсенс.

[Кулов]

честные евреи - это нонсенс.

не ври, честные агентуры - это нонсенс

[Кулов]

вам, евреям, верить нельзя.
вы, евреи, хуже цыган!

не ври, верить нельзя вам, агентурам хитрожопым

[агентура]

не ври, верить нельзя вам, агентурам хитрожопым

все народы мира ненавидят евреев за их алочность и предательства.

[ARAB]

не ври, верить нельзя вам, агентурам хитрожопым

Так евреи и есть самая хитрожопая агентура....

[агентура]

Так евреи и есть самая хитрожопая агентура....

совершенно верно, их так и зовут "жопошники" от немецкого слова arsch - жопа.

[Кулов]

все народы мира ненавидят евреев за их алочность и предательства.

не ври: все честные люди мира презирают агентур за их тупость, идиотизм, лживость и подлость

[агентура]

не ври: все честные люди мира презирают агентур за их тупость, идиотизм, лживость и подлость

опровергайте, мой милый еврейчик, опровергаете...

[Кулов]

Так евреи и есть самая хитрожопая агентура....

хитрожопый идиот под ником "агентура" - русский, во всяком случае он так себя рекомендует

[агентура]

хитрожопый идиот под ником "агентура" - русский, во всяком случае он так себя рекомендует

а что вы собственно против русских имеете, моя милая еврейская мордочка?

[Кулов]

а что вы собственно против русских имеете, моя милая еврейская мордочка?

я против русских ничего не имею:
- я восхищаюсь героянимя русского народа Надеждой Толоконниковой, Марией Алёхиной и Екатериной Самусевич;
- осуждаю нечестных жуликов, сфабриковавших против них незаконное уголовное преследование
- и смеюсь над идиотами типа вас

[Strannik]

закон для фабрикации дела прокуратура подогнала в соответствии с желанием Путина, это да. А спец. представитель ООН по правам человека, например, считает, что представительниц Pussy Riot взяли под стражу незаконно ( я выше ссылку об этом приводил).

Врет ведь гад и не краснеет. Во первых прокуратура не пишет законы, а только исполняет и следит за нарушениями закона. Во вторых, настоящая редакция статьи 213 УК принята в 2003г., задолго до шабаша, устроенного пусями в храме.

http://www.ukrf.net/s213.html

Представитель ООН никто и звать его никак в деле квалификации действий граждан по УК России. У нас правовое государство, и только суд может решить - есть состав преступления в действиях пусей или нет. И попытки всей этой беснующейся шоблы надавить на суд, чтобы суд принял неправовое решение в пользу пусей, это попытки заменить закон волей беснующихся выродков, насаждающих в России хаос и безобразия. У нас даже президент публично заявил, что не будет вмешиваться в правосудие, поскольку уважает закон и судебную власть. Хотя у него конечно законных полномочий побольше, чем у этих ублюдков, орущих в поддержку пусей и пытающихся отменить действие законов в России.

[Кулов]

Врет ведь гад и не краснеет. Во первых прокуратура не пишет законы, а только исполняет и следит за нарушениями закона. Во вторых, настоящая редакция статьи 213 УК принята в 2003г., задолго до шабаша, устроенного пусями в храме.

http://www.ukrf.net/s213.html

Представитель ООН никто и звать его никак в деле квалификации действий граждан по УК России. У нас правовое государство, и только суд может решить - есть состав преступления в действиях пусей или нет. И попытки всей этой беснующейся шоблы надавить на суд, чтобы суд принял неправовое решение в пользу пусей, это попытки заменить закон волей беснующихся выродков, насаждающих в России хаос и безобразия. У нас даже президент публично заявил, что не будет вмешиваться в правосудие, поскольку уважает закон и судебную власть. Хотя у него конечно законных полномочий побольше, чем у этих ублюдков, орущих в поддержку пусей и пытающихся отменить действие законов в России.

пробка, читай статью http://www.ukrf.net/s213.html
действия Pussy Riot не соответствует ни одному из пунктов статьи 213 УК РФ, принятой в 2003г., это подтвердили уже несколько крупных юристов РФ.
т.е. на лицо преступное использование прокураторуй РФ несоответствующей деяниям статьи для фабрикации заказного уголовного дела - дело шито белыми нитками. а со стороны судьи Боровиковой налицо преступная поддержка сфабрикованного заказного уголовного дела в суде.

в УК РФ, между прочим, есть соответствующие статьи, предусматривающие уголовную ответственность за неправосудную фабрикацию уголовных дел и вынесение неправосудных приговоров, правда на практике эти статьи ещй ни разу не были применены - видимо, пришло время их применить

[Кулов]

Я вижу предписание каким образом я должен думать и не вижу аргументов. Причем не первый раз. Ты кто такой ,что бы общаться со мной подобным образом? Может тебя нах послать для ясности?Все это никому не интересно, ибо твои вкусы - не довод.

а кто ты такой, чтобы тень на плетень наводить ?
я высказываю своё мнение, тем более, что оно - правильное, ни у тебя ни у других, поддерживающих гонения на Pussy Riot лицемеров и ханжей нет аргументов против моего мнения
вот Strannik статью, которую вменяют Pussy Riot подогнал - действия Pussy Riot не соответствует ни одному из пунктов статьи 213 УК РФ, это мое мнение и это подтвердили уже несколько крупных юристов РФ.

[Strannik]

пробка, читай статью http://www.ukrf.net/s213.html
действия Pussy Riot не соответствует ни одному из пунктов статьи 213 УК РФ, принятой в 2003г., это подтвердили уже несколько крупных юристов РФ.

Ну давай разбирать статью 213 УК.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
Является ли пляска в храме на амвоне девиц с задиранием ног выше головы и демонстрацией хозяйства, прикрытого платьем, а также распевание непристойных песен унижающих высших должностных лиц государства и церкви нарушением общественного порядка и демонстрацией неуважения к обществу? Несомненно. Потому что люди пришли в храм молиться и общаться с богом, а не созерцать непристойные пляски этих девиц на амвоне храма, и слушать непристойности в отношении патриарха и Путина.

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Является ли текст песен проявлением политической ненависти и вражды  в отношении государства и его высших должностных лиц, а также религиозной ненависти и вражды, заключающейся в оскорблении  и унижении патриарха русской православной церкви? Тоже несомненно.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка,

Была ли это группа лиц, действовавшая по предварительному сговору, была ли это организованная группа? Несомненно.

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Заслужили? Несомненно.

[Привратник]

Пророчество Василия Блаженного:
И буде Россия целый век жить без царя и прольет реки своей крови... Сожгут и уничтожат малые и великие храмы. И потом отстроят их. Но Бог не вернется в них, ежели служить в новых храмах будут не Ему, а злату. И тогда бедный люд вновь отвратится от церквей наших…

[100 миллиардов евро]

Заслужили? Несомненно.

Нет никакой возбуждении ненависти в их действиях. Это очевидно даже школьникам.

[Кулов]

Ну давай разбирать статью 213 УК.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
Является ли пляска в храме на амвоне девиц с задиранием ног выше головы и демонстрацией хозяйства, прикрытого платьем, а также распевание непристойных песен унижающих высших должностных лиц государства и церкви нарушением общественного порядка и демонстрацией неуважения к обществу? Несомненно. Потому что люди пришли в храм молиться и общаться с богом, а не созерцать непристойные пляски этих девиц на амвоне храма, и слушать непристойности в отношении патриарха и Путина.

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Является ли текст песен проявлением политической ненависти и вражды  в отношении государства и его высших должностных лиц, а также религиозной ненависти и вражды, заключающейся в оскорблении  и унижении патриарха русской православной церкви? Тоже несомненно.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка,

Была ли это группа лиц, действовавшая по предварительному сговору, была ли это организованная группа? Несомненно.

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Заслужили? Несомненно.

I) Strannik тупо и идиотично пытается цитировать только часть текста, а тут http://www.ukrf.net/s213.html четко написано:

Статья 213. Хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.            

В действиях Pussy Riot не было:
- ни a) ("применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия");
- ни b) ("мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды", ни "мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"), наоборот, в молитве обращённой к Богородице девушки пропели чаяния всего русского народа избавиться от Путина и патриарха Кирилла

текст моего поста не влез в 5000 знаков, поэтому продолжение смотрите ниже в следующих двух постах

[Кулов]

II) После частичного цитирования Strannik привёл свои тупые коментарии того, что умолчал, хотя здесь http://www.ukrf.net/s213.html есть совершенно чёткий коментарий самих законодательей издавших статью 213:

Комментарий к статье 213 УК РФ.

1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Посягательства на личность во время хулиганских действий, если побои или вред здоровью причинены без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются как преступления против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака.
2. Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.
3. Нельзя насилие как квалифицирующий признак хулиганства сводить только к нанесению побоев или телесных повреждений. Насилие может проявляться и в других формах (например, в сталкивании в нечистоты), но в любом случае оно состоит в оказании физического воздействия на потерпевшего.
4. Хулиганство совершается с прямым умыслом. Поэтому не может квалифицироваться по комментируемой статье насилие с применением оружия, совершенное на почве неприязненных личных взаимоотношений в кругу близких людей, в безлюдных местах и т.д. В то же время, если такие действия совершаются в общественных местах и сознанием виновного охватывается, что они грубо нарушают порядок в общественных местах, ведут к срыву общественных мероприятий, нарушению нормальной работы предприятия, учреждения, общественного транспорта и т.д., то их следует квалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство.
Также должны квалифицироваться как хулиганство действия, предлогом для которых послужил малозначительный повод, несоразмерный причиненному насилию (например, случайный толчок, отказ уступить место в общественном транспорте).
...

[Кулов]

...
5. Для признания хулиганства совершенным группой лиц по предварительному сговору требуется наличие договоренности между ними до начала хулиганства. На применение оружия сговора не требуется, но если член группы увидел, что при хулиганстве применяется оружие, и не прекращает хулиганские действия, он подлежит ответственности по ч. 2 комментируемой статьи.
6. К представителям власти относятся работники милиции, народные дружинники и военнослужащие, привлеченные к охране общественного порядка, а также иные лица, на которых возложены функции представителей власти.
Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи за сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наступает при физическом противодействии таким лицам в процессе пресечения ими хулиганских действий.
Пресечение может выражаться как в прямом применении силы к хулигану, так и в иных действиях (например, попытка вызвать наряд милиции, защитить потерпевшего). Просьбы и увещевания со стороны посторонних лиц не могут рассматриваться как пресечение хулиганских действий.
7. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Ответственность по этой статье наступает не только при применении огнестрельного, холодного, пневматического или газового оружия, но и при использовании предметов хозяйственного и бытового назначения, которыми хулиган вооружился в процессе совершения преступления и которые были использованы им в качестве оружия, т.е. для поражения живой силы.
Под применением оружия и иных предметов понимается не только нанесение телесных повреждений потерпевшему, но и попытка нанесения таких повреждений.
Вместе с тем не может квалифицироваться по этой статье демонстрация оружия, а также словесные угрозы применить оружие без попытки реального его применения, а равно использование при хулиганстве негодного или незаряженного огнестрельного оружия.
8. Не могут квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи действия, связанные с сопротивлением представителям власти или иным лицам при задержании после окончания хулиганских действий. Такое сопротивление квалифицируется самостоятельно в зависимости от его характера и тяжести наступивших последствий.
9. Ответственность за преступления, предусмотренные по ч. 1 комментируемой статьи, наступает с 16 лет, а по ч. 2 этой статьи - с 14 лет.


Коментарии, как говорится, излишни:
 - ничего из сделанного Pussy Riot не подпадает ни под один из видов уголовной ответственности, которые предусмотренны законодателями в статье 213 УК РФ;
- а столо быть фабрикация уголовного обвинения Надежды Толоконниковой, Марии Алёхиной и Екатерины Самусевич по статье 213 УК РФ являются незаконными, поддержка этого сфабрикованного уголовного обвинения в суде является неправосудной, т.е. прокуроры сфабриковавшие это обвинение и судьи, поддерживающие это обвиненение, должны быть привлечены к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ

Короче, получается, что Strannik:
- либо считает нас за дураков, не умеющих читать;
- либо сам тупой как пробка