О происхождении альтов

[Мастеров АВ]

С развитием науки число альтов будет расти. И это хорошо!!! Ибо непонимание усиливается по мере усложнения предмета постижения. Мозг человека ограничен в уме. А значит и большинство профессионалов забывают элементарную физику и школьную программу, а потому становятся жертвой альтов, кои уличают их в неспособности объяснить более менее внятно отдельные физические явления. Альты торжествуют на узком участке познания, но как только они свои альтернативы объявляют универсальными, так сразу же возникают противоречия на других участках. Тут появляются новые альты с новыми альтернативами. Орты же вынуждены придерживаться более менее устойчивых взглядов и самое главное единых, что делает их уязвимыми на отдельных участках познания, но в целом и обчем их теории более универсальны.

Каждый учёный должен быть альтом.

Сколько себя помню: все законы физики и математики (как только я о них узнавал) вызывали у меня вопрос: а почему он (закон) такой?
Я всё брал под сомнение, пока не получал убедительные доказательства.
И это - поведение альта.
И это должно быть нормальным поведением для учёного.

Жиды же превратили науку в религиозную секту, где попытка понять (ставя под сомнения общепринятые законы) воспринимается как крамола, как ересь, как антисеммитизм.
Жиды превратили научные учреждения в синагоги, в которых нам отводится место безмозглых рабов, обслуживающих "богом избранных".
Мы (глупые гои) должны верить тому, что нам жиды говорят, ибо понять их теории мы (дурни по определению) не в состоянии (по мнению жидов).


С навязыванием нам жидовских религиозных доктрин в науке нужно заканчивать.

До тех пор, пока научная общественность не избавится от засилья и притеснений нацистов в науке, Науки в науке не будет!

[Здравосмысл]

Каждый учёный должен быть альтом.
Сколько себя помню: все законы физики и математики (как только я о них узнавал) вызывали у меня вопрос: а почему он (закон) такой?
Я всё брал под сомнение, пока не получал убедительные доказательства.
И это - поведение альта.
И это должно быть нормальным поведением для учёного.
До тех пор, пока научная общественность не избавится от засилья и притеснений нацистов в науке, Науки в науке не будет!

Все верно сказали, но тут главноая беда не жиды, а бабы. В чем беда советской школы - в бабах - учителях. Вот когда у нас вели мужики, то урок проходил без суеты, без гонки. Вопросы задавали, с шутками и прибаутками. Пытались в суть забраться, а бабы??? Они же все кудато бегом, лишь бы план конспект, петрадь - тетрадь, формулу каку-нить записать. Особо оне ценили умение задачки с учебников решать. Задачки эти не понятно с какого боку вообще возникали и решались они безо всякого понимания. а по формуле. Надо было либо просто подставить формулу из учебника либо из простой формулы решить уровнение. Щас положение усугубилось ибо ЕГЭ. Из школы, где должна быть радость, сделали ученикам работу.
И оказался у физики главный нерешенный вопрос: А почему велосипед пока едет не падает, а как остановился упал. Везде спрашиваю - никто ответить не может

[BETEP IIEPEMEH]

И оказался у физики главный нерешенный вопрос: А почему велосипед пока едет не падает, а как остановился упал. Везде спрашиваю - никто ответить не может

Похоже, не там спрашивали. Ответ известен давным давно (см. на 1м 24сек).

http://www.youtube.com/watch?v=hwqEoD34A2c&feature=player_detailpage#t=84s

[BJIaquMup]

Интересный пост.  

И оказался у физики главный нерешенный вопрос: А почему велосипед пока едет не падает, а как остановился упал. Везде спрашиваю - никто ответить не может

Легче лёгкого. Велосипедом правит чувак. Чувак куда падает, туда и руль поворачивает.

Все верно сказали, но тут главноая беда не жиды, а бабы. В чем беда советской школы - в бабах - учителях. Вот когда у нас вели мужики, то урок проходил без суеты, без гонки. Вопросы задавали, с шутками и прибаутками. Пытались в суть забраться, а бабы??? Они же все кудато бегом, лишь бы план конспект, петрадь - тетрадь, формулу каку-нить записать. Особо оне ценили умение задачки с учебников решать. Задачки эти не понятно с какого боку вообще возникали и решались они безо всякого понимания. а по формуле. Надо было либо просто подставить формулу из учебника либо из простой формулы решить уровнение. Щас положение усугубилось ибо ЕГЭ. Из школы, где должна быть радость, сделали ученикам работу.

Отчасти, да.    Беда тут в другом, что люди не любят того, чем занимаются. Ну сейчас-то кто тебе мешает образовываться? Весь интернет перед ясные очи.   И при чём здесь ЕГЭ? А потом, учение не всегда радость. Труд.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не просто точность полировки, а именно отклонение от "воображаемой" параболы по всей поверхности зеркала. Даже у самого фрагмента этой параболы у БТА-6 размеры ого-го. А отклонение - мизерное.

Надоело,говорить и спорить... Вы знаете ,я знаю,мы знаем,что нового?Там еще в зоне объектива дотягивают дефекты и отклонения и придумывают всякие компенсаторы.. Но я ж о некорректности относительных точностей. проще все и грубее,а простые тетки с кувалдами(на оптических заводах все токари и слесари по стеклу,женщины)доводят все до нужной кондиции.Им респект.

[BETEP IIEPEMEH]

простые тетки с кувалдами(на оптических заводах все токари и слесари по стеклу,женщины)доводят все до нужной кондиции.

Да-да, я заметил:





Одни тетки, и все с кувалдами.  

Лехман, хватит уже ваньку валять.

Это лишь один из фрагментов James Webb Space Telescope, чтобы Вы знали. Эти фрагменты будут с той самой обсуждаемой точностью собираться "в кучу", чтобы быть выстроенными вдоль этой самой "воображаемой" параболы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да-да, я заметил:





Одни тетки, и все с кувалдами.  

Лехман, хватит уже ваньку валять.

Это лишь один из фрагментов James Webb Space Telescope, чтобы Вы знали. Эти фрагменты будут с той самой обсуждаемой точностью собираться "в кучу", чтобы быть выстроенными вдоль этой самой "воображаемой" параболы.

Поезжайте в советский киев на арсенал или в ленинград 60годов  на ЛОМО,тогда будете подсовывать публике американские снимки. А в Баку кондукторы и продавцы одни мужчины!

[BETEP IIEPEMEH]

Поезжайте в советский киев на арсенал или в ленинград 60годов  на ЛОМО

А они то тут при чем? Нежели они изготавливали оптику с той точностью, как мы обсуждаем? Нет. Ну так и к чему Вы их приплетаете, тем более, что они и к тому же зеркалу БТА-6 отношения не имели? Эдак Вы бы современных хирургов, выполняющих тонкие операции на сердце, сравнили с мясниками на рынке.

Эх, Лехман, Лехман...

[Олег Владимирович Лавринович]

 Ваш БТА полное фуфло по сравнению с тем, что там делали.(может и сейчас делают.)
Оптика для  спутников  с диаметром до 3 метров,делалась серийно не считая разной военной "мелочи" и квантовых гироскопов и проч и проч.А на установках по нанесению сверхтонких металлических пленок на оптику к юбилею ленина значки зеркалили.
А не подскажете,что делает  там на американском  снимке с  10 долларовым фонариком тот  высокотехнологичный мэн в белом? Открою тайну: он проверяет кривизну поверхности именно с Вашей охрененноотносительной точностью. А про теток, токарей стеклянных глыб,это свидетельство очевидца, аккуратнее мужиков они,не алкаши ,вот и поставлены были в цеха стеклянные линзы вытачивать.

[BETEP IIEPEMEH]

Ваш БТА полное фуфло по сравнению с тем, что там делали.

Не умеете вовремя остановиться, да?

На этом самом Ленинградском заводе делали механику для БТА-6. Фуфло, стало быть? 

Вы не замечаете, как погружаетесь все глубже и глубже? А ведь Вам ничего не стоило просто сразу признать, что погорячились в отношении возможности проводить измерения с обсуждаемой точностью только для времени.

А не подскажете,что делает  там на американском  снимке с  10 долларовым фонариком тот  высокотехнологичный мэн в белом?

Позирует Точность проверяется методами интерферометрии.

А про теток, токарей стеклянных глыб... поставлены были в цеха стеклянные линзы вытачивать.

Вот в том-то и дело, что их вытачивают и вышлифовывают. Довольно простая, но очень длительная процедура, которую в принципе можно проводить и дома. И, как ни странно, даже в этих простых условиях можно достичь требуемой точности, которая, как Вы изначально утверждали, недостижима.

[CASTRO]

"Вы не замечаете, как погружаетесь все глубже и глубже? "

Да куда уж глубже то, после отречения от трехмерности пространства...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не умеете вовремя остановиться, да?

На этом самом Ленинградском заводе делали механику для БТА-6. Фуфло, стало быть? 

Вы не замечаете, как погружаетесь все глубже и глубже? А ведь Вам ничего не стоило просто сразу признать, что погорячились в отношении возможности проводить измерения с обсуждаемой точностью только для времени.  Позирует Точность проверяется методами интерферометрии.  Вот в том-то и дело, что их вытачивают и вышлифовывают. Довольно простая, но очень длительная процедура, которую в принципе можно проводить и дома. И, как ни странно, даже в этих простых условиях можно достичь требуемой точности, которая, как Вы изначально утверждали, недостижима.

Охренительная точность достигается на коленке ,рассматривается глазом. Это он чувствителен к неровностям на уровне полуволны света. причем здесь все остальное. А мэн тот ниразу не понтуется! прикосом освещении видны неровности формы ,фонарик там не случайно. БТа делался, как гражданская продукция,ничего военного,которое делалось серийно с теми же и большими точностями.Оптику делают с начала 20века весьма приличную.А оптикомеханика шедевр инженерномеханической мысли,послевоенных лет.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Вы не замечаете, как погружаетесь все глубже и глубже? "

Да куда уж глубже то, после отречения от трехмерности пространства...

Вы в той теме не ответили конструктивно,как это Вам удается из одной физической величины,сиречь ,расстояния,изготовитьТРИ одноразмерные координаты?И спекулировать ими? Вот ведь,что Вы пьете или  курите?Даже Эйнштейн ввел(нет,использовал понятие геодезической линии для своего кривого) Вот,расстояние по этой самой,как ее,и определяет положение  2 точек относительно друг друга,и никакие 3 не нужны!Трудно представить?

[CASTRO]

Вы в той теме не ответили конструктивно,как это Вам удается из одной физической величины,сиречь ,расстояния,изготовитьТРИ одноразмерные координаты?И спекулировать ими? Вот ведь,что Вы пьете или  курите?Даже Эйнштейн ввел(нет,использовал понятие геодезической линии для своего кривого) Вот,расстояние по этой самой,как ее,и определяет положение  2 точек относительно друг друга,и никакие 3 не нужны!Трудно представить?

Я ж говорю - клинический случай... Скоро Вы договоритесь о первичности трёх рублей и о невозможности существования рублёвых монет...

[Олег Владимирович Лавринович]

Я ж говорю - клинический случай... Скоро Вы договоритесь о первичности трёх рублей и о невозможности существования рублёвых монет...

Не хорошо Кастро передергивать! Это я говорю о первичности рубля ,а Вы трешку подсовываете.Я именно над трешкой потешаюсь!

[Здравосмысл]

Похоже, не там спрашивали. Ответ известен давным давно (см. на 1м 24сек).

http://www.youtube.com/watch?v=hwqEoD34A2c&feature=player_detailpage#t=84s

Из увиденного не усек. Первый ролик замечателен. Крутится махивичок и демонстрируются фокусы. Дык ведь я же и не утверждаю, что велик на двух колесах ездить не может, ибо я и сам люблю кататься на велосипеде (очень полезно для здоровья). Меня удивляет тот факт, что устойчивость возрастает со скоростью, ибо сие не согласуется на мой невежественный взгляд жертвы образования с первичными постулатами Невтона. Вот альт Катющик на этом моем невежестве и играет.
После ролика вылезает еще 4 фильма - один из них учебный и называется "Понятие о гироскопе". Яркий пример жидовского продукта в советском образовании, который обязательно спустя десятилетие породил бы альтов. Альты - закономерный продукт таких фильмов.
Поясняю: Начало фильма - на весь экран дата - 1852 год, лубочный портрет некоего Фуко, который в 1852 году публично показал свое изобртение - гироскоп, с помощью которого можно продемонстрировать вращение Земли. Затем дается словесное описание этого прибора и одновременно его показ. Потом показывают самолеты вертолеты корабли. Потом назидательным тоном вводится масса новых сущностей и категорий с букавами грецкими помноженными друг на друга. И нет самого главного - как Фуко с помощью гироскопа показал вращение Земли публике - чего и от чего в каком месте отклонялось, какие углы он измерял. Можно ли с помощью гироскопа определить полюс как компасом, можно ли определить угловую скорость вращения Земли? Мог ли Фуко определить своим гироскопом широту? Ничего этого нет

[aid]

Вы в той теме не ответили конструктивно,как это Вам удается из одной физической величины,сиречь ,расстояния,изготовитьТРИ одноразмерные координаты?И спекулировать ими? Вот ведь,что Вы пьете или  курите?Даже Эйнштейн ввел(нет,использовал понятие геодезической линии для своего кривого) Вот,расстояние по этой самой,как ее,и определяет положение  2 точек относительно друг друга,и никакие 3 не нужны!Трудно представить?

Лехман, ведь если Вам задать практический вопрос - сколько нужно координат, чтобы задать положение спрятанного клада, то Вы ведь ответите правильно - азимут, расстояние от дерева, глубина. Зачем же придуриваетесь?

 

[aid]

После ролика вылезает еще 4 фильма - один из них учебный и называется "Понятие о гироскопе". Яркий пример жидовского продукта в советском образовании, который обязательно спустя десятилетие породил бы альтов.

И этот свихнулся на жидах

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, ведь если Вам задать практический вопрос - сколько нужно координат, чтобы задать положение спрятанного клада, то Вы ведь ответите правильно - азимут, расстояние от дерева, глубина. Зачем же придуриваетесь?

 

Не надо путать наши теоретические  ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о пространстве с реалиями.Координат и азимутов в природе нет и нечего их искать.

[aid]

Не надо путать наши теоретические  ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о пространстве с реалиями.Координат и азимутов в природе нет и нечего их искать.

Ну так и расстояния в природе нет. Дальше что? Опять придуриваетесь?
Координаты искать не надо, а клад надо? Вы в окно часто выходите вместо двери?
Сколько нужно минимально навигационных спутников, чтобы определить свое положение на земле?