Можно мне, пока я пеку блины, порассуждать об Эйнштейне?

[Марина Славянка]

Да. Ну, уж какой есть. Я тугодум и косноязычен.

не обижайся, что я посмеялась над этим признанием, извини

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНА-СЛАВЯНКА
ЛУЧШЕ ВСЕХ МЕСТНЫХ НЕВЕЖД В ФИЗИКЕ
Разобралась с лекциями Профессора физики Шаляпина А.Л.
http://s6767.narod.ru  -  Учебник ХХ ВЕКА - ПЕРВОГО ФИЗИКА ПЛАНЕТЫ

[Марина Славянка]

МАРИНА-СЛАВЯНКА
ЛУЧШЕ ВСЕХ МЕСТНЫХ НЕВЕЖД В ФИЗИКЕ
Разобралась с лекциями Профессора физики Шаляпина А.Л.
http://s6767.narod.ru  -  Учебник ХХ ВЕКА - ПЕРВОГО ФИЗИКА ПЛАНЕТЫ

Не пойму...Рекламный трюк? Я ведь еще только начала читать ваше...
а почему Славянка-то через черточку, это ж моя фамилия.
Но
попробуем и мы Ваш рекламный трюк, мож, работает. )<

ПЕРВЫЙ ФИЗИК ПЛАНЕТЫ А.Л.ШАЛЯПИН ЛУЧШЕ ВСЕХ НЕВЕЖД В ЛИТЕРАТУРЕ
 разобрался и высоко оценил произведение М. Славянки "Воспетка".http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,2609.0.html

[Марина Славянка]

МАРИНА-СЛАВЯНКА
ЛУЧШЕ ВСЕХ МЕСТНЫХ НЕВЕЖД В ФИЗИКЕ
Разобралась с лекциями Профессора физики Шаляпина А.Л.
http://s6767.narod.ru  -  Учебник ХХ ВЕКА - ПЕРВОГО ФИЗИКА ПЛАНЕТЫ

А что ссылка-то не открывается ?

[В.И.Костицын]

А что ссылка-то не открывается ?

Открывается.

[CASTRO]

Не пойму...Рекламный трюк? Я ведь еще только начала читать ваше...
а почему Славянка-то через черточку, это ж моя фамилия.
Но
попробуем и мы Ваш рекламный трюк, мож, работает. )<

ПЕРВЫЙ ФИЗИК ПЛАНЕТЫ А.Л.ШАЛЯПИН ЛУЧШЕ ВСЕХ НЕВЕЖД В ЛИТЕРАТУРЕ
 разобрался и высоко оценил произведение М. Славянки "Воспетка".http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,2609.0.html

Напоминает известную басню Крылова...

[Марина Славянка]

Напоминает известную басню Крылова...

Не совсем. я только применила его рекламный трюк.
 

[Шаляпин А.Л.]

КОСТИЦЫНУ

Когда есть полная возможность, следует двигаться вперед, а не ставить палки в колеса.
Тем более, что продвижение вперед не требует особых усилий ума.
А то, что я пишу ПЕРВЫЙ ФИЗИК ПЛАНЕТЫ, так на это есть полные основания - вскоре Вы это поймете. Я не могу сразу прочесть большую лекцию о МИКРОМИРЕ - информация поступает по частям.

[Марина Славянка]

КОСТИЦЫНУ

Когда есть полная возможность, следует двигаться вперед, а не ставить палки в колеса.
Тем более, что продвижение вперед не требует особых усилий ума.
А то, что я пишу ПЕРВЫЙ ФИЗИК ПЛАНЕТЫ, так на это есть полные основания - вскоре Вы это поймете. Я не могу сразу прочесть большую лекцию о МИКРОМИРЕ - информация поступает по частям.

про микромир интересно, я тоже буду читать.

[Марина Славянка]

КОСТИЦЫНУ

Когда есть полная возможность, следует двигаться вперед, а не ставить палки в колеса.
Тем более, что продвижение вперед не требует особых усилий ума.
А то, что я пишу ПЕРВЫЙ ФИЗИК ПЛАНЕТЫ, так на это есть полные основания - вскоре Вы это поймете. Я не могу сразу прочесть большую лекцию о МИКРОМИРЕ - информация поступает по частям.

а откуда к Вам  поступает информация?

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

История не забудет Ваших оценок в Фундаментальной физике.
Ближайшие друзья говорили, что меня идеями питает мировая информация, идущая с неба. В ответ я улыбался и отвечал, что это - самый обычный тяжелый труд физика-теоретика.

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

ПОГОВОРИМ О КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ
Д.И. БЛОХИНЦЕВ И ВОЛНЫ ДЕ БРОЙЛЯ

   Очень полезно взглянуть на учебник Д.И. Блохинцева – Основы квантовой механики.
   В самом начале он, как и весь научный мир, свято верит в реальность волн де Бройля.  Но на стр. 12 читаем очень разумные слова.
   «Квантовая механика является статистической теорией. Так, с помощью квантовой механики можно предсказать, как распределяются в среднем на фотопластинке отраженные от кристалла электроны, но относительно места попадания каждого отдельного электрона может быть сделано лишь вероятностное суждение …»
   Было бы гораздо лучше, если бы Блохинцев заявил, что Квантовая механика является самой обычной Статистической физикой, т.е. Статистической, вероятностной, чисто математической теорией. И я бы еще добавил, что это – самые обычные математические, инженерные вычисления в микромире.
   Роковой ошибкой Блохинцева, да и всего остального научного мира является то, что статистические закономерности в микромире все они пытаются приписать отдельной частице. Вернитесь в Молекулярную физику и Вы сразу поймете всю глупость такого подхода.
   Чтобы окончательно убедить нас в справедливости «новой физики», Блохинцев пишет на стр. 46:
   «Приведенные в этом параграфе факты с полной очевидностью показывают, что волновые свойства обнаруживают все частицы, на зависимо от их природы и строения, а формула де Бройля, связывающая импульс частицы с длиной волны, имеет всеобщую значимость.»
   Похоже, что и падение кирпича на монокристалл будет подчиняться «закону» де Бройля. Остается только удивляться – как это Природе угораздило сотворить такие «чудеса».
   Так, где же все-таки прячется Квантовая механика? – В волнах де Бройля? В постоянной Планка? В квантах? В дискретности спектров, которые далеко не всегда являются дискретными? В других чудесах, фантазиях и прочих выдумках этой непонятной для всего мира теории? Попробуем постепенно в этом разобраться.

   Возвращаемся к Блохинцеву. &9. Статистическое толкование волн де Бройля. Стр.47. Это уже гораздо ближе к истине и к обычной Статистической физике. Стр. 49.
   «Правильное толкование волн де Бройля было найдено М. Борном на совсем другом пути».  (Далеко не Квантовом). «… интенсивность волн де Бройля в каком-либо месте пространства пропорциональна вероятности обнаружить частицу в этом месте».
   А это – хорошо известное нам свойство функции распределения из Молекулярной физики.
    Далее, на стр. 53 Блохинцев пытается вдохнуть в неведомые и мало кому понятные волны де Бройля реальную физику и с ЧЕРНОГО ВХОДА БЕЗ ОСОБЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ протаскивает СПЕКТРАЛЬНЫЙ МЕТОД ФУРЬЕ СО ВСЕМИ ЕГО ХАРАКТЕРИТИКАМИ.
   Хорошо известно, что разложить любую функцию в спектр на гармоники способен только спектральный метод Фурье.
   И вот, уже волны де Бройля у Блохинцева превращаются во всем хорошо известные Фурье-компоненты функций распределения электронной плотности (плотности вероятности). А про волны де Бройля он уже начинает напрочь забывать и приводит самые обычные теоремы для спектрального Фурье-анализа.

[Король Альтов]

     Далее, на стр. 53 Блохинцев пытается вдохнуть в неведомые и мало кому понятные волны де Бройля реальную физику и с ЧЕРНОГО ВХОДА БЕЗ ОСОБЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ протаскивает СПЕКТРАЛЬНЫЙ МЕТОД ФУРЬЕ СО ВСЕМИ ЕГО ХАРАКТЕРИТИКАМИ.
   Хорошо известно, что разложить любую функцию в спектр на гармоники способен только спектральный метод Фурье.
   И вот, уже волны де Бройля у Блохинцева превращаются во всем хорошо известные Фурье-компоненты функций распределения электронной плотности (плотности вероятности). А про волны де Бройля он уже начинает напрочь забывать и приводит самые обычные теоремы для спектрального Фурье-анализа.

Неуч - он просто проводит обычный вывод квантовомеханических уравнений, исходя из представления Дебройлевского дуализма частица-волна, основанного на представлении частиц в виде волнового пакета.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1200497005/0#5

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРУ ЛУЧШЕ ОБЩАТЬСЯ С ФАНТАЗЕРАМИ - БРАТЬЯМИ ПО РАЗУМУ

[Марина Славянка]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

ПОГОВОРИМ О КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ
Д.И. БЛОХИНЦЕВ И ВОЛНЫ ДЕ БРОЙЛЯ

   Очень полезно взглянуть на учебник Д.И. Блохинцева – Основы квантовой механики.
   В самом начале он, как и весь научный мир, свято верит в реальность волн де Бройля.  Но на стр. 12 читаем очень разумные слова.
   «Квантовая механика является статистической теорией. Так, с помощью квантовой механики можно предсказать, как распределяются в среднем на фотопластинке отраженные от кристалла электроны, но относительно места попадания каждого отдельного электрона может быть сделано лишь вероятностное суждение …»
   Было бы гораздо лучше, если бы Блохинцев заявил, что Квантовая механика является самой обычной Статистической физикой, т.е. Статистической, вероятностной, чисто математической теорией. И я бы еще добавил, что это – самые обычные математические, инженерные вычисления в микромире.
   Роковой ошибкой Блохинцева, да и всего остального научного мира является то, что статистические закономерности в микромире все они пытаются приписать отдельной частице. Вернитесь в Молекулярную физику и Вы сразу поймете всю глупость такого подхода.
   Чтобы окончательно убедить нас в справедливости «новой физики», Блохинцев пишет на стр. 46:
   «Приведенные в этом параграфе факты с полной очевидностью показывают, что волновые свойства обнаруживают все частицы, на зависимо от их природы и строения, а формула де Бройля, связывающая импульс частицы с длиной волны, имеет всеобщую значимость.»
   Похоже, что и падение кирпича на монокристалл будет подчиняться «закону» де Бройля. Остается только удивляться – как это Природе угораздило сотворить такие «чудеса».
   Так, где же все-таки прячется Квантовая механика? – В волнах де Бройля? В постоянной Планка? В квантах? В дискретности спектров, которые далеко не всегда являются дискретными? В других чудесах, фантазиях и прочих выдумках этой непонятной для всего мира теории? Попробуем постепенно в этом разобраться.

   Возвращаемся к Блохинцеву. &9. Статистическое толкование волн де Бройля. Стр.47. Это уже гораздо ближе к истине и к обычной Статистической физике. Стр. 49.
   «Правильное толкование волн де Бройля было найдено М. Борном на совсем другом пути».  (Далеко не Квантовом). «… интенсивность волн де Бройля в каком-либо месте пространства пропорциональна вероятности обнаружить частицу в этом месте».
   А это – хорошо известное нам свойство функции распределения из Молекулярной физики.
    Далее, на стр. 53 Блохинцев пытается вдохнуть в неведомые и мало кому понятные волны де Бройля реальную физику и с ЧЕРНОГО ВХОДА БЕЗ ОСОБЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ протаскивает СПЕКТРАЛЬНЫЙ МЕТОД ФУРЬЕ СО ВСЕМИ ЕГО ХАРАКТЕРИТИКАМИ.
   Хорошо известно, что разложить любую функцию в спектр на гармоники способен только спектральный метод Фурье.
   И вот, уже волны де Бройля у Блохинцева превращаются во всем хорошо известные Фурье-компоненты функций распределения электронной плотности (плотности вероятности). А про волны де Бройля он уже начинает напрочь забывать и приводит самые обычные теоремы для спектрального Фурье-анализа.

вот спасибо, пока прочитала, и про волны вероятностей прочитала, и про Фурье по поисковику нашла почитала. Мне тоже вот интуиция подсказывает насчет этих волн все это ...не то.

[Марина Славянка]

ФАНТАЗЕРУ ЛУЧШЕ ОБЩАТЬСЯ С ФАНТАЗЕРАМИ - БРАТЬЯМИ ПО РАЗУМУ

да все мы фантазеры в каком -то смысле. у нас, землян, все-таки фантазий больше,чем знаний.

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

СОВЕРШЕННО ВЕРНО. ЛЮДЯМ ОЧЕНЬ СВОЙСТВЕННО ФАНТАЗИРОВАТЬ.

Все средства массовой информации заполнены фантазерми.
Так, что же делать серьезному физику-теоретику?
Мой учитель - Великий Р. ФЕЙНМАН - Академик и Нобелевский лауреат - тоже великий фантазер.
Но мне удалось найти в его работах много рациональных зерен - и как избавиться от СТО Эйнштейна, и как подступиться к электронам и к  Электричеству.
 Квантовой механикой он даже не советовал заниматься - Весь мир ее не понимает, уравнения Квантовой механики в принципе не выводятся и нельзя вывести.
Вот, здесь я его не послушал, разгадал секреты Квантовой механики и вывел все ее уравнения.
Так что, за фантазерами следует тщательно следить и пытаться найти у них хоть что-нибудь полезное.
Как правило, это очень редко встречается.

[Король Альтов]

вот спасибо, пока прочитала, и про волны вероятностей прочитала, и про Фурье по поисковику нашла почитала. Мне тоже вот интуиция подсказывает насчет этих волн все это ...не то.

ИСТИНА ГДЕ ТО РЯДОМ - http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1200497005/0#5

[Король Альтов]

Вот, здесь я его не послушал, разгадал секреты Квантовой механики и вывел все ее уравнения.
Так что, за фантазерами следует тщательно следить и пытаться найти у них хоть что-нибудь полезное.
Как правило, это очень редко встречается.

Так ты еще и плагиатор - уже лыжи навострил мой вывод уравнений квантовой механики себе присвоить!

[Шаляпин А.Л.]

Я ГОРАЗДО РАНЬШЕ ВЫВЕЛ УРАВНЕНИЕ ШРЕДИНГЕРА