Re: Научные новости и сенсации

[ival]

Дело не в науке, а во власти и её воле.
Для того, чего Вы хотите в первую очередь, во многом достаточно
накопленного опыта и уже имеющихся научных достижений.
А о неограниченностях и бесконеностях думать, вроде бы, рановато.
Первый барьер некому преодолевать. А он быстро растёт...

Про "имеющиеся научные достижения" лучше было бы скромно промолчать, ладно и то что накопленный опыт хоть как-то удается сохранять. Власть негодяев поддерживается и псевдо-авторитетом якобы науки, всеми ее купленными-проданными павлиньими перьями "учености". А возврат к рациональному и практичному ведению хозяйства неизбежно потребует такой же науки, способной видеть и планировать реальность гораздо дальше проплаченной перспективы. И здесь необходимость освоения хотя бы малости неограниченных ресурсов бесконечности выходит на первый план, ввиду их доступности и неизбежности этого шага.

[Старик]

Совсем распоясались! Вот, что значит, Круглякова там нет.

Что-то я не слышал, чтобы комиссия РАН по борьбе с лженаукой хотя бы пальчиком погрозила лжеисторику Фоменко.
А если она этого до сих пор не сделала, то значит, она сама погрязла во лжи.

[CASTRO]

Что-то я не слышал, чтобы комиссия РАН по борьбе с лженаукой хотя бы пальчиком погрозила лжеисторику Фоменко.
А если она этого до сих пор не сделала, то значит, она сама погрязла во лжи.

Высказывалась по этому поводу неоднократно. См тут, например:

http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=7f117c9a-ec2d-4c3b-aff3-2fcbaf550cbb

[Старик]

Высказывалась по этому поводу неоднократно. См тут, например:
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=7f117c9a-ec2d-4c3b-aff3-2fcbaf550cbb

Спасибо за ссылку, но я не нашёл там упоминания Фоменко и его "теории".
Должен признаться, что у меня почему-то поиск  русских слов в pdf - файлах не работает.
Я по оглавлению искал, не нашёл.

[CASTRO]

Спасибо за ссылку, но я не нашёл там упоминания Фоменко и его "теории".
Должен признаться, что у меня почему-то поиск  русских слов в pdf - файлах не работает.
Я по оглавлению искал, не нашёл.

страница 100

[ival]

Спасибо за ссылку, но я не нашёл там упоминания Фоменко и его "теории".
Должен признаться, что у меня почему-то поиск  русских слов в pdf - файлах не работает.
Я по оглавлению искал, не нашёл.

Фоменко так больно наступил на старый сионистский мозоль? Это на пользу, хоть частично ставит на место завравшуюся нечисть.

[CASTRO]

Фоменко так больно наступил на старый сионистский мозоль? Это на пользу, хоть частично ставит на место завравшуюся нечисть.

Кто бы Вам наступил на тот мозоль, который вместо головы...

[ival]

Кто бы Вам наступил на тот мозоль, который вместо головы...

Вашими маразмами за пределами абсурда не страдаю ))).

[Вашкевич Виктор]

Вашими маразмами за пределами абсурда не страдаю ))).

А козыревщина?

[shilin]

Ваша "физика" нагромождение чепухи уже с первых строк, и отличается от "общепринятой" полным пренебрежением опытом и внутренней пустотой.

НОВАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА построена исключительно на данных опытов, подтверждена опытом во всех областях физики и отличается от общепринятой простотой: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/. Если же Вы нашли в ней "чепуху", то должны были привести здесь ту часть статьи, которую считаете "чепухой", но обнаружили своё полное бессилие показать то, что считаете "чепухой".

[Вашкевич Виктор]

НОВАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА построена исключительно на данных опытов, подтверждена опытом во всех областях физики и отличается от общепринятой простотой: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/. Если же Вы нашли в ней "чепуху", то должны были привести здесь ту часть статьи, которую считаете "чепухой", но обнаружили своё полное бессилие показать то, что считаете "чепухой".

Так я же Вам приводил пример "чепухи" в первых строках Вашей теории, но Вы их проигнорировали.
Повторяю. Вот первый абзац Вашей "теории":

1. Определения первых понятий физики

В физике движения материальных точек рассматривают в инерциальных декартовых системах координат на расстояниях между двумя точками А и В, в которых покоятся однотипные часы для измерения времени. Часы в точках А и В должны быть синхронизированы. Их синхронизация осуществляется с помощью световых сигналов, которые, согласно опыту, в пустоте распространяются изотропно относительно источника, покоящегося в любой одной инерциальной системе координат. Из этого факта следует, что скорость света относительно источника не зависит от направления и выражается постоянной величиной. В классической физике факт изотропного распространения света относительно источника называется принципом относительности.

Что это за "опыт в пустоте"? Как Вы получили "пустоту"?
И кто доказал, что пространство изотропно?
Научились уже  анулировать гравитацию?

Эта "чепуха" мне не позволяет продолжать чтение Вашей "теории".

[shilin]

Так я же Вам приводил пример "чепухи" в первых строках Вашей теории, но Вы их проигнорировали.
Повторяю. Вот первый абзац Вашей "теории":

1. Определения первых понятий физики

В физике движения материальных точек рассматривают в инерциальных декартовых системах координат на расстояниях между двумя точками А и В, в которых покоятся однотипные часы для измерения времени. Часы в точках А и В должны быть синхронизированы. Их синхронизация осуществляется с помощью световых сигналов, которые, согласно опыту, в пустоте распространяются изотропно относительно источника, покоящегося в любой одной инерциальной системе координат. Из этого факта следует, что скорость света относительно источника не зависит от направления и выражается постоянной величиной. В классической физике факт изотропного распространения света относительно источника называется принципом относительности.

Что это за "опыт в пустоте"? Как Вы получили "пустоту"?
И кто доказал, что пространство изотропно?
Научились уже  анулировать гравитацию?

Виктор, в статье рассматриваются явления природы в инерциальных системах координат теоретической физики, которые в реальной действительности не существуют. Каждое явление рассматривается отдельно в пренебрежении существования других явлений. Пустоту не получают, пустота не существует. Пустота - это чистое ничто, а не нечто, именно поэтому свет распространяется изотропно относительно источника, покоящегося в любой ИСО. Аналогично рассматриваются явления гравитации и звука. Математика - наука точности, ее нельзя использовать для описания тел и частиц в пространстве, в котором движутся разнообразные вещи и оказывают то или иное влияние на движения описываемых тел и частиц. И все эти влияния математика учесть не может. Кстати, и пространство само по себе не существует, это всего лишь воображаемое вместилище материального мира. И тем не менее, рассматривая взаимодействия между собой тел и частиц, движущихся  друг относительно друга, удаётся описать их движения таким образом, что полученные результаты хорошо согласуются с наблюдениями, с опытом.

Эта "чепуха" мне не позволяет продолжать чтение Вашей "теории".

Мне очень жаль, что Вам трудно преодолеть барьер простоты теоретической физики. Вам трудно ней привыкнуть, но со временем всё устроится само собой.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, в статье рассматриваются явления природы в инерциальных системах координат теоретической физики, которые в реальной действительности не существуют.

Мне этого Вашего признания достаточно: Ваша "теория" не соответствует действительности.

Мне очень жаль, что Вам трудно преодолеть барьер простоты теоретической физики. Вам трудно ней привыкнуть, но со временем всё устроится само собой.

Мне трудно преодолеть не барьер простоты, а барьер "чепухи".
Да и не то чтобы трудно, а лениво.  Зачем мне привыкать к придуманной Вами чепухе?
Старый я уже, "чтоб задрав штаны бежать за комсомолом" придуманной Вами чепухой.

[ival]

НОВАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА построена исключительно на данных опытов, подтверждена опытом во всех областях физики и отличается от общепринятой простотой: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/. Если же Вы нашли в ней "чепуху", то должны были привести здесь ту часть статьи, которую считаете "чепухой", но обнаружили своё полное бессилие показать то, что считаете "чепухой".

"В статье показано, что специальная теория относительности противоречит мысленным экспериментам." - один бред противоречит другому? - этого более чем достаточно, чтобы сразу в унитаз.

Что действительно противоречит всей накопившейся в "науке" чепухе, так это измеренный рост Земли и его причина.

[AK III]

Так вот, результат, который Вы изволили обхихикивать, получается в том случае, если сделать всего лишь 10 предположений о характере распределения и кинематики звезд на различной высоте относительно галактической плоскости. Каких-то 10 пустячных предположений для построения аппроксимации (потому что наблюдательными данными в чистом виде тут не попользуешься), и использование этой предполагаемой аппроксимации (верной лишь в том случае, если верны все 10 допущений) дает обсуждаемый результат. Забавно, не правда ли?

Забавно здесь то, что совершенно не прилагая никаких усилий оказалось можно обойтись без "загадочной и неуловимой" темной материи.
Мне это напоминает гипотетический поиск кентавров античными учеными.
Сделав, на основании нечетких слухов о существовании человеко-лошадей в Средней Азии, эти ученые уже построили "стройную теорию" об устройстве внутренних органов, пищевом рационе, языке и привычках этих созданий.
Единственного, чего им не хватает для полно триумфа научной мысли - это живых кентавров.
И вот первые экспедиции в Азию привозят оттуда ... лошадей!?
Но и тут эхсперты не оставляют камня на камне от результатов иcследования - мол это только лишь "10 предположений о " кентаврах - как людях на лошадях - во первых, сомнительно, что человек может ездить на лошади и не падать, и что лошадь ему такое позволит (опыты убедительно доказывают, что любого наездника любая лошадь непременно сбрасывает с себя, а некоторые еще и кусаются), и т.д. все 10 сомнительных предположений разбиваются в пух и прах.
Зато теория о кентаврах, подтверждена многочисленными и достоверными свидетельствами очевидцев и не противоречит современной биологии и физеологии (а вот люди на лошадях - противоречит).

В общем, дружно смеёмся над сторонниками "дружбы человека и животных" и продолжаем поиск кентавров (ну не могут же они всю жизнь прятаться!).

[shilin]

Мне этого Вашего признания достаточно: Ваша "теория" не соответствует действительности.

В том то и дело, что моя теория исключительно о действительности, поэтому не может ей не соответствовать!

Мне трудно преодолеть не барьер простоты, а барьер "чепухи". Да и не то чтобы трудно, а лениво. 

Со временем всё образуется само собой. Удачи и успеха! 

[сэмэн]

Виктор, в статье рассматриваются явления природы в инерциальных системах координат теоретической физики, которые в реальной действительности не существуют. Каждое явление рассматривается отдельно в пренебрежении существования других явлений. Пустоту не получают, пустота не существует. Пустота - это чистое ничто, а не нечто, именно поэтому свет распространяется изотропно относительно источника, покоящегося в любой ИСО. Аналогично рассматриваются явления гравитации и звука. Математика - наука точности, ее нельзя использовать для описания тел и частиц в пространстве, в котором движутся разнообразные вещи и оказывают то или иное влияние на движения описываемых тел и частиц. И все эти влияния математика учесть не может. Кстати, и пространство само по себе не существует, это всего лишь воображаемое вместилище материального мира. И тем не менее, рассматривая взаимодействия между собой тел и частиц, движущихся  друг относительно друга, удаётся описать их движения таким образом, что полученные результаты хорошо согласуются с наблюдениями, с опытом.Мне очень жаль, что Вам трудно преодолеть барьер простоты теоретической физики. Вам трудно ней привыкнуть, но со временем всё устроится само собой.

Само по себе  в науке , мой  тёмный друг , ничего не образовывается , мы учёные должны брать в руки ультра-бета- гамма топоры и рубить окно в новое измерения , где существуют совсем другие законы физики , и вообще мы физики должны жить по закону , а не по колайдэрному без приделу ,тяжкая миссия выпала на нас с вам , мои заблудшие  братья , мы  с вами ,на своём горбу должны затащить наши отсталые народы ,в инфро-фотоно-нейтрино пространство , где и условия труда по лучше , и зарплата , и профсоюз работает , и налоги по меньше , ...ну да ладно , хватит разводить демагогию ....за топоры ,братья!! и рубить , рубить , рубить ...пока есть порох в пороховницах!! 

[shilin]

"В статье показано, что специальная теория относительности противоречит мысленным экспериментам." - один бред противоречит другому? - этого более чем достаточно, чтобы сразу в унитаз.

Так покажите здесь обнаруженное Вами противоречие!!! Или слабо???

[BETEP IIEPEMEH]

Забавно здесь то, что совершенно не прилагая никаких усилий оказалось можно обойтись без "загадочной и неуловимой" темной материи.

Конечно, если предположить, что 2=1, то "совершенно не прилагая никаких усилий оказалось можно" доказать, что 2 + 2 = 5. И самое забавное как раз состоит в том, что Вы этого не понимаете, гыгыкая безо всякого для того повода.

Мне это напоминает гипотетический поиск кентавров античными учеными.

А Вы мне напоминаете свинью под дубом. И что с того?

Сделав, на основании нечетких слухов о существовании человеко-лошадей в Средней Азии, эти ученые уже построили "стройную теорию" об устройстве внутренних органов, пищевом рационе, языке и привычках этих созданий.

Ну вот и посмейтесь над собой, поскольку Ваши выводы о темной материи - это именно "стройная теория об устройстве внутренних органов, пищевом рационе, языке и привычках человеко-лошадей". Статью Вы не читали, изучать материал Вам лень, но хлебом не корми, только дай пофантазировать и поржать без повода.

[shilin]

Само по себе  в науке , мой  тёмный друг , ничего не образовывается , мы учёные должны брать в руки ультра-бета- гамма топоры и рубить окно в новое измерения , где существуют совсем другие законы физики , и вообще мы физики должны жить по закону , а не по колайдэрному без приделу ,тяжкая миссия выпала на нас с вам , мои заблудшие  братья , мы  с вами ,на своём горбу должны затащить наши отсталые народы ,в инфро-фотоно-нейтрино пространство , где и условия труда по лучше , и зарплата , и профсоюз работает , и налоги по меньше , ...ну да ладно , хватит разводить демагогию ....за топоры ,братья!! и рубить , рубить , рубить ...пока есть порох в пороховницах!! 

Уважаемый земляк, читая статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/, тем самым будешь прорубать окно к истине!