Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Наконец-то содержательный текст! (+обсуждение)  (Прочитано 6615 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fedorovich11

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-12
  • Пол: Мужской
  • 1-й Нерчинский полк Забайкальского войска
Можно переходить к практическим занятиям.  Есть свежий опыт:  Как получить миллиарды из воздуха

http://superinvestor.livejournal.com/55452.html

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн fedorovich11

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-12
  • Пол: Мужской
  • 1-й Нерчинский полк Забайкальского войска
Чутье Герчика 

Бывший одессит учит россиян играть на нью-йоркской бирже
...
К услугам математиков, которых пытаются использовать на Уолл-стрит, Герчик относится скорее скептически: «В Америке есть так называемые «квантумы», которые ищут закономерности. Есть очень талантливые люди, которые пишут программы для законономерностей. Но в дейтрединге это использовать очень трудно, потому что программы требуют ввода большого числа факторов, а когда надо принимать решение в течение долей секунды, тебе просто некогда его анализировать».

Важнейший источник информации для трейдера – график, отображающий динамику цены акции. «Хотя многие смеются и говорят, что этого не может быть, – рассказывает Герчик, – но многие мои ребята до рабочего дня могут просмотреть 300 – 600 графиков и выбрать из них 30 – 40 перспективных».

Очевидно, что когда решение вызревает в момент просмотра графика, то никакие знания не способны заменить интуицию – то, что Герчик называет «эстетическим чутьем». По мнению Герчика, факторы, определяющие принятие трейдером решения, действуют в следующей пропорции: на 80% – интуиция, на 10% – график и на 10% – прочие виды информации.

«Иногда трейдер просто объяснить не может, почему он совершает ту или иную операцию, – рассказывает Александр Герчик. – Я видел людей, которые не обладают практически никакими знаниями, – и тем не менее у них 80% прибыльных сделок». Поэтому есть и люди, которым Герчик сразу говорит, что у них ничего не получится.
...
http://www.seminargerchika.ws/about_gerchik2.htm


Оффлайн Kerny

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: su
  • Рейтинг: +154/-99
Интересное интервью с М.Хазиным:

Михаил ХАЗИН: «Через три года большинство наших олигархов разорятся»

http://www.kp.ru/daily/24189/396671/


Оффлайн ШМАС

  • Политический метеорист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24399
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1188/-960
Сильно много буковок и все понижательно-повышательные периоды поясняет.Все не осилил.
Тока так и не понял,в чем принципиальное отличие учения Кондратьева от идей дедушки Маркса.Тот тоже учил о цикличности развития экономики при капитализме.
А с долляром думаю ничего особливого не случиться.
У него по крайней мере есть лучшие друзья-армия и флот.Да и энти,как их золотая толкучка опять же обьятий с Рассеей с Чайной не пожелают.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Сильно много буковок и все понижательно-повышательные периоды поясняет.Все не осилил.
Тока так и не понял,в чем принципиальное отличие учения Кондратьева от идей дедушки Маркса.Тот тоже учил о цикличности развития экономики при капитализме.
А с долляром думаю ничего особливого не случиться.
У него по крайней мере есть лучшие друзья-армия и флот.Да и энти,как их золотая толкучка опять же обьятий с Рассеей с Чайной не пожелают.


Не понятно, что считать "приниципиальным" отличием. В приницпе кондратьевская теория развивает марксизм, но кое-какие детали оказываются уточненными. Во-первых, очень четко разграничиваются банковский и промышленный капитал. По марксу и ростовщик и предприниматель это как бы некое "одно" - капиталист. По Кондратьеву их отношения весьма конкретно прослеживаются. Предприниматель берет ссуду у банкира и отдает ему долг с процентами. Дальнейшие экономические пертурбации объясняются в основном способностью этот долг отдать в масштабах всей экономики.
Далее теория Кондратьева - математическая и предсказательная. То, что кризис будет в самом ближаешем времени было известно как минимум за несколько лет. Эти процессы предсказываются, прежде всего, динамикой роста общей задолженности.

Что касается бакса, то опять же в чем критерий "особливости"? Укрепление/ослабление бакса к прочим деньгам определяется политикой ЦБ и экспортеров из других стран. Пока они соглашаются отдавать свой товар за баксы, а затем эти баксы отправлять обратно в СШП в обмен на обязательства - соотношение деньги/товар всегда будет в пользу СШП. И эмиисия новых долларов не приводит к преобладанию денежной массы над товарной в СШП, поэтому особого роста цен, большего, чем в других странах, там и не наблюдается. Действует инфляционный насос откачивающий инфляцию из СШП к подюсанецникам, или что то же самое закачивающий в СШП и деньги, и товары.


Братия, прошу, сделайте анимацию инфляционного насоса. У меня времени нет. Ну, просто вообще совершенно.

Представим две бочки. Это экономики, в них бултыхается раствор деньги/товар.
Вверху бочек два насосика -это Центробанки. Они могут вбрасывать деньги в бочки и выкачивать их обратно.
Бочка "А" - СШП, бочка "Б" - какое-либо подюсанецное государство.
Из бочки Б идет товар в бочку А и взамен из бочки А в бочку Б баксы. Концентрация деньги/товар в бочке Б повысилась (рост цен). А в бочке А уменьшилась, (товара стало больше, цены стабильны или даже снижаются). Далее, ЦБ бочки Б выкачал часть баксов из своей бочки - взамен вбросив порцию местных тугриков.
А далее ЦБ бочки Б через специальный шланг отправляет эти баксы в ЦБ бочки А. Взамен получает от ЦБ бочки А обязательство напечатать еще баксов. Таким образом в бочке А все больше и больше и денег, и товаров, а в бочке Б только "золотовалютных резервов".

« Последнее редактирование: 03 Декабрь 2008, 11:07:29 от lpz »

Оффлайн ШМАС

  • Политический метеорист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24399
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1188/-960
Вообще то у старикана тоже есть разделение на промышленных и финансовых капиталистов.А еще и подразделы тоже,ну там к примеру характеристика рантье и его роли в мировой экономике.
Так что сударь Кондратьев ничего нового не открыл.
С бочкой - понравилось.Почти как Чапай на картошках в 5 мин обьяснил всю стратегию и тактику.И заметь без всяких умствований.Так что 5 баллов за упрощение.
хе-хе-хе
Я всего лишь скромно предположил,что никакого закату баков не будет.
Завсегда юсанецы смогут извернуться и на нас бедных отыграться за свой кризис.То есть наша бочка будет в ихнюю направлять товары,а они в нашу то,шо ты написал.Однако это слишком было бы просто.Механизм сливания своей инфляции на другие страны гораздо более многообразен и многовариантен.
И подмогнут им в этом армия и флот.
Понятно?
А вот островок стабильности,вместе с кочкой на болоте,которую тоже кризис не заденет (ненька) утопнут скоро.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Вообще то у старикана тоже есть разделение на промышленных и финансовых капиталистов.А еще и подразделы тоже,ну там к примеру характеристика рантье и его роли в мировой экономике.
Так что сударь Кондратьев ничего нового не открыл.
С бочкой - понравилось.Почти как Чапай на картошках в 5 мин обьяснил всю стратегию и тактику.И заметь без всяких умствований.Так что 5 баллов за упрощение.

хе-хе-хе
Я всего лишь скромно предположил,что никакого закату баков не будет.
Завсегда юсанецы смогут извернуться и на нас бедных отыграться за свой кризис.То есть наша бочка будет в ихнюю направлять товары,а они в нашу то,шо ты написал.Однако это слишком было бы просто.Механизм сливания своей инфляции на другие страны гораздо более многообразен и многовариантен.
И подмогнут им в этом армия и флот.
Понятно?
А вот островок стабильности,вместе с кочкой на болоте,которую тоже кризис не заденет (ненька) утопнут скоро.

Дорогой, ШМАС, весьма сожалею, что не мог ответить раньше.

Касательно упрощения  в этой схеме есть только один более или менее существенный момент, от которого предлагается абстрагироваться. Это скорость денежного обращения.

Но поскольку по-существу речь идет об отмывке бакса, то от скорости обращения местного тугрика можно отвлечься. А скорость обращения бакса принять в качестве постоянной.
Так что модель вполне пригодна для иллюстрации общего принципа инфляционного насосоа.

Что касается, "армии и флота, которые помогут юсанецам", то непонятно о чьих армии и флоте вы
рассуждаете. В прошлый раз им больше всего помогли гитлеровская и советская армия и флот, расхерачившие европу нах, что и сделало возможным Бреттон-вудс.

Так что тут главное, чтобы разные страны не велись на провокации и не устривали большие бойни друг с другом.
Юсанецам же накепать в прямом столкновении проблем нет. Даже если они оккупируют какую-нибудь отдельную слабую, внутренне раздробленную страну, типа Ирака, это им и влетит в коппечку и вызовет противодействие других стран и т.д.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Мощная работа Сергея Юрьевича Глазьева, развивающая тот же подход к наследию Конратьева, который был заявлен в статье Кобякова и какго-то мальчика, с которой был начат этот раздел.
http://glazev.ru/econom_polit/2477
Обсуждение позже.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
К сожалению, сайт Глазьева недоступен.
Вот еще весьма разумный текст. Воспроизвожу здесь, дабы не получилось как с докладом Глазьева.

Михаэль Либиг (Германия)

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ФОНЕ ГАННОВЕРСКОЙ ЯРМАРКИ

Фискальное стимулирование не гарантирует выхода из технологического тупика

Неотъемлемым двигателем капиталистической экономики являются инновации. Когда базовые инновации достигают фазы насыщения, экономика входит в кризис, пока не осуществляются новые инновации, трансформирующие экономический уклад. Переходный период бывает болезненным, обычно приобретая форму рецессии. Она отражается и на реальной экономике. Положение становится угрожающим, когда на этом фоне начинается «схлопывание» накопленных спекулятивных финансовых «пузырей». Разгребание финансовой каши, по существу, является вопросом политической воли. Однако преодоление кризиса реальной экономики требует осуществления базовых инноваций, создающих новые методы производства, новые продукты и рабочие места. Крупнейшая ярмарка товарной продукции, традиционно проходящая в Ганновере, – хороший повод для размышлений о ключевой роли инноваций в выходе из кризиса.

 

БЕЗ ПРАВА НА ПЕССИМИЗМ

Те же самые мэйнстримные экономисты и эксперты, которые до сентября 2008 года заверяли нас в том, что англо-американская модель капитализма гарантирует бесконечное процветание, сегодня признаются, что не видят «дна» финансово-экономического обвала, вызванного той самой экономической парадигмой, которую они ранее столь страстно пропагандировали. Выслушав последние панические сценарии, Германская торгово-промышленная палата (DIHT) выступила против «торговли страхом» и любезно отклонила новый пакет фискальных стимулов для немецкой экономики.

Упиваясь прогнозами мрака и обреченности, оскандалившиеся всезнайки молчат, как рыбы, когда речь заходит о самом важном стратегическом вопросе – о том, как создать стимул для инновационной технологической модернизации, для зарождения новых методов производства, материалов и возможностей трудоустройства. Может быть, этот ответ мы скорее услышим не от консультирующих «экономических институтов», а от практиков – например, от производителей, участвующих в традиционной Ганноверской ярмарке?

На мероприятии 20-24 апреля, где были представлены более 6 тысяч производственных фирм из 60-ти государств, преобладало настроение трезвой озабоченности. Ожидается, что по итогам 2009 года экспорт германских товаров сократится на 9% (а не на 1%, как предсказывала DIHT еще в январе), а германский ВВП сожмется на 5%. Фирмы, специализирующиеся в области технологий, и в особенности малые и средние предприятия, не могут позволить себе роскоши впадания в пессимизм. Они действительно знают, что единственным способом спасти бизнес являются инновации. В обзорном сообщении с выставки, озаглавленном «Инновационный салют среди темных облаков», Frankfurter Allgemeine сообщает, что участники выставки представили более 4 тысяч изобретений в области станкостроения, электротехники, автоматизации и энергетических технологий.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
ПАРАДОКС «ИНВЕСТИЦИЙ РАДИ ЭКОНОМИИ»

Начнем с микроэкономического уровня. Когда производственные фирмы, как сегодня, сталкиваются с сокращением заказов и дохода от реализации, им приходится экономить на издержках. Чем целесообразнее жертвовать?

В соответствии с неокапиталистьной парадигмой, первое, что должна сделать компания в ситуации рецессии, – это уволить часть персонала, урезать инвестиции и прибегнуть к аутсорсингу. Однако большинство компаний, специализирующихся в области технологий, пока не пошло на такие меры. Одна из причин состоит в том, что они смогли накопить солидную финансовую базу благодаря значительному росту прибыли за последние годы. Другой, более важной причиной является привычка думать долговременными категориями: если сокращать издержки, то таким образом, чтобы это не приводило к постоянному ущербу для производительности труда, то есть конкурентоспособности и возможности нарастить объем продукции, как только ситуация изменится к лучшему.

Что может служить альтернативой саморазрушительному урезанию инвестиций и квалифицированных кадров? На Ганноверской ярмарке был предложен ответ: необходимо экономить на материалах и энергии, а также на трансакциях в производственном процессе. Естественно, это должно делаться так, чтобы не допустить снижения качества первичных продуктов и, соответственно, ухудшения конечного продукта. Ключ состоит в улучшении технической эффективности производственных механизмов, совершенствовании их утилизации, минимизации брака и сокращении затрат на логистику и иных накладных расходов. Применение этих мер должно дать эффект повышения производительности, рентабельности и конкурентоспособности на основе воспроизводства.

Этот подход был убедительно проиллюстрирован профессором Энгельбертом Весткемпером из Фраунгоферовского общества прикладных исследований – общественной организации, включающей 15 тысяч ученых и инженеров из 57-ми фирм-членов в разных землях Германии. В интервью FAZ Весткемпер разъяснил суть развивающейся технологии «многофункциональных производственных механизмов».

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
По его словам, важнейшим фактором в этом подходе является знание: «Мы должны изыскать способы постоянного трансфера наших знаний в производственный процесс. Создается совершенно новое поколение производственных устройств, в которых машины будут запоминать функции. Машина будет самостоятельно выбирать оптимальный способ действия при выполнении различных функций и транслировать этот выбор на другие элементы цепи. Таким образом удастся оптимизировать не только использование машин и потребление ими первичных продуктов и энергии, но и эффективность всего производственного процесса».

С разработкой технологии многофункциональных машин Весткемпер также связывает преодоление тенденции аутсорсинга. К тому же стремятся авторы исследования «Модернизация производства», разработанного Фраунгоферовским институтом системных и инновационных исследований (ISI). Обзор деятельности 1600 германских производственных фирм показал, на первый взгляд, неожиданные результаты. Во-первых, была выявлена положительная корреляция между целостностью производства в рамках фирмы и производительностью: «В противоположность модным рекомендациям по менеджменту, лучшие показатели производительности демонстрируют фирмы с максимальной целостностью внутрифирменного производства, поскольку они осторожно относятся к аутсорсингу или уже применяют инсорсинг». Как отмечается в исследовании, реальные трансакционные (не только логистические) издержки аутсорсинга длительно не принимались во внимание.

Вторым фактором, создающим преимущества в производительности труда, является квалификация наемного персонала. Чем выше удельная квалификация «затратных» служащих, тем более производительной и, соответственно, более рентабельной является фирма. В-третьих, чем выше целостность внутрифирменного производства и квалификация персонала, тем лучше показатели экспорта – ключевой индикатор конкурентоспособности. Как считают авторы исследования, в период кризиса целесообразно сосредоточиться именно на этих резервах производительности.

Здесь мы сталкиваемся с очевидным парадоксом: чтобы сократить производственные расходы на основе воспроизводства, необходимо инвестировать в новые технологии, иначе говоря, «экономить путем инвестирования». А для повышения производительности, рентабельности и конкурентоспособности, требуется применение инновационных структур и методов производства, вовлекающих высококвалифицированную (и дорогую) рабочую силу. Подобные инвестиции в повышение производительности предпринимаются на микроэкономическом уровне. Большинство видов таких инвестиций в экономию следует квалифицировать как «дополняющие» инновации – в противоположность базовым инновациям, создающим качественно новые технологии и материалы и их приложения в разных отраслях. Однако микроэкономическая необходимость в «инвестициях ради экономии» способна создать макроэкономическую динамику. Дополняющие, повышающие производительность технологические инновации могут создать «волну» в более широком спектре обрабатывающего производства. Следовательно, подобные инновации становятся важным элементом эффективной антикризисной стратегии.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
ПАРАДОКС «ТВОРЧЕСКОЙ ДЕСТРУКЦИИ»

Разумеется, дополняющие технологические инновации сами по себе недостаточны для преодоления текущего экономического кризиса. Большее значение имеют базовые инновации – основополагающий двигатель экономического развития. Базовые инновации являются обязательным условием для «циклов процветания» в капиталистических экономиках, а затухание их динамики является основной причиной возникновения депрессивной фазы развития.

Роль базовых инвестиций была исследована двумя великими экономистами начала прошлого века – Йозефом Шумпетером и Николаем Кондратьевым. Несмотря на свою репутацию капиталиста, Шумпетер смог вычленить из учения Маркса описание этой внутренней динамики саморазвития в капиталистической экономике; он ссылался на Маркса как на экономиста, а не социолога или политического идеолога. Шумпетер также установил, что инновационная динамика, присущая капитализму, в конечном счете ведет к насыщению и стагнации, а затем к болезненным и сложным смещениям и реорганизациям по мере внедрения новых инноваций и трансформации экономики. Таким образом, Шумпетер подтвердил, что нестабильность и кризисы являются фундаментальной особенностью капитализма – по крайней мере, в аспекте реальной экономики. Но в то же время кризисы, развивающиеся по типу «творческого разрушения», также играют ключевую роль в успехе капитализма. В социалистической командной экономике циклических кризисов и рецессии удавалось избежать, но это происходило ценой технологической стагнации.

Социалистическая экономика рухнула из-за того, что не смогла угнаться за инновационной динамикой капитализма – несмотря на то, что советский блок выдавал результаты мирового уровня во многих отраслях науки.

Теория инноваций Шумпетера – «творческое разрушение» – применима только к реальной экономике. Финансовый сектор капиталистической экономики не признает «физических» границ; он отделен от реальной экономики. Таким образом, отдельные акты спекуляции или «иррациональные колебания» провоцируют «паническую» ликвидацию финансовых активов – поскольку, в отличие от реальной экономики, финансовый сектор не имеет «встроенных механизмов контроля». Если пустить финансовую сферу капитализма на самотек, она будет скатываться из эйфории успеха в самопожирающую рецессию. Так «капиталист» Шумпетер становится радикальным приверженцем регулирования, как только речь заходит о финансовой сфере – он бескомпромиссно настаивает на строгой связи между финансовой деятельностью и реальной экономикой. В его представлении усиление или восстановление этой связи – вопрос финансово-технической компетенции и политической воли, то есть вопрос не собственно экономический.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Сегодня особенно актуальны слова Шумпетера о Великой депрессии (1939): «Масштаб задолженности США и американских “банковских пандемий” (их было три) – явления особого порядка. То, как компании и домохозяйства одновременно накапливали задолженность в течение 1920-х гг., ясно показывает, что бремя накопленного долга было центральной причиной неожиданного и глубокого погружения в депрессию... Однако темп нарастания долга, возникший в Америке, не является ни нормальным свойством фазы рецессии в рамках кондратьевского цикла, ни осязаемым вторичным феноменом (цикла) со спекулятивными эксцессами и соответствующим долгом».

В то же время, рассматривая влияние кризиса 1930-х глдов на реальную экономику, Шумпетер рассудительно отметил, что тогдашний мировой экономический кризис «не был ни качественно новым явлением, ни беспрецедентной катастрофой ввиду манифестации качественно новых факторов, но рецидивом событий, которые при сходных обстоятельствах возникали в прежние времена».

 

ИННОВАЦИИ ПРЕОДОЛЕВАЮТ ДЕПРЕССИИ

В условиях кризиса «физическая» и логическая первостепенность реальной экономики требует расчистки путей инновационного саморазвития экономики. Это означает создание благоприятной и стимулирующей среды для ускоренного внедрения инноваций – в особенности базовых, поскольку они влияют на экономику и ее преобразование в целом.

Большой проблемой экономической теории Джона Мэйнарда Кейнса – в классическом и «неоклассическом» вариантах – является недостаточное внимание к технологическим инновациям. В сегодняшнем кризисе этот концептуальный пробел имеет огромное практическое значение. Модные сегодня программы фискального стимулирования – от выкупа задолженности банков, сокращения налогов и субсидирования продаж автомашин до ремонта инфраструктуры – являются в лучшем случае сдерживающими мерами. Сами по себе программы поголовного фискального стимулирования не преобразуют технологическую базу экономики и не могут привести к длительным крупномасштабным инвестициям, которые служат предпосылкой для преодоления кризиса.

В 1975 году немецкий экономист Герхард Менш опубликовал книгу «Технологический тупик: Инновации преодолевают депрессию». В период обучения в США Менш познакомился с ближайшими учениками Йозефа Шумпетера. Основываясь на теории «длинных волн» Кондратьева, Менш усовершенствовал общую теорию инноваций Шумпетера, введя различие между «базовыми» и «дополняющими» инновациями. Он подчеркивал, что базовые инновации создают не «волну», а «шоковую волну», или «пульс», трансформирующий экономику в целом.

В соответствии с теорией Менша, в настоящее время мировая экономика находится в фазе технологического «тупика». Базовые инновации последних лет, основанные на информационных технологиях, затухают. Потенциал для нового кластера базовых инноваций существует, но остается – хотя и в разной степени – ниже порога оперативной доступности, которая могла бы привлечь крупномасштабные инвестиции. Природа научно-технического прогресса такова, что в большинстве случаев технологические прорывы востребуют нарастающий приток интеллектуальных сил и материальных ресурсов в базовые и прикладные исследования и в развитие. Следовательно, возникает необходимость в согласованных действиях государства (или государств) и частных игроков.

Существует широкий круг зарождающихся технологий, соответствующих критериям базовых инноваций, которые находятся на разном расстоянии от порога оперативного и коммерческого применения. В их числе можно назвать нанотехнологии, водородную энергетику, передовые экологические технологии, ядерный синтез, а также не относящиеся к технике, но не менее значимые социально-организационные технологии, вроде увеличения продолжительности трудоспособного возраста. Эти зарождающиеся технологии нуждаются в щедром общественном и частном финансировании, чтобы стать коммерчески применимыми. В былые времена военная необходимость создавала прорывные программы, которые преобразовывали зарождающиеся технологии в оперативные, пусть и для оборонных целей. Если нынешний мировой кризис, спровоцированный американскими финансовыми проблемами, действительно столь серьезен, как кажется, отказ от инициирования и адекватного финансирования государственно-частных «прорывных программ» для базовых инноваций не имеет никакого оправдания.

Перевод с английского

Материал впервые опубликован на сайте Solon  – германском партнере RPMonitor

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Глазьевский сайт заработал и это хорошо!

http://www.glazev.ru/econom_polit/2481 - короткая статья Глазьева для "Коммерсанта". Может рассматриваться как резюме его пространного текста http://glazev.ru/econom_polit/2477
Реализуемые в настоящее время антикризисные меры ограничены в основном банковским сектором и финансовым рынком. Между тем кризис порожден сочетанием факторов, не сводимых к этим сферам. Основными из них являются саморазрушение финансовой пирамиды долговых обязательств США; виртуализация финансовых операций (деривативы), повлекшая недооценку финансовых рисков и отрыв финансового рынка от реального сектора экономики; обесценение значительной части капитала в условиях исчерпания возможностей экономического роста на основе доминирующего технологического уклада и связанного с этим структурного кризиса экономики ведущих стран.

Меры, принимаемые денежными властями США и других мировых эмиссионных центров, не затрагивают основных источников кризиса. Более того, упор на необеспеченную денежную эмиссию усугубляет сложившиеся дисбалансы и подчас напоминает тушение пожара керосином. Остановить разрастание кризиса глобальной валютно-финансовой системы могло бы одновременное списание обязательств по деривативам (как забалансовых и не подлежащих судебному преследованию долгов типа пари) и устранение дефицита бюджета и платежного баланса США. Поскольку ни то, ни другое не планируется, кризис будет углубляться.

Очевидными следствиями кризиса будут обесценение значительной части финансового капитала; девальвация доллара и утрата им положения единственной мировой резервной валюты; региональная фрагментация мировой валютно-финансовой системы. Кризис закончится с перетоком капитала, оставшегося после коллапса долларовой финансовой пирамиды и других финансовых пузырей, в производства нового технологического уклада. Это произойдет после структурной перестройки мировой экономики на основе нового технологического уклада, которая продлится еще от трех до пяти лет и будет сопровождаться изменением управленческих практик, а также состава ведущих компаний и стран.

В ходе предыдущего структурного кризиса мировой экономики в середине 70-х — начале 80-х годов в результате анализа его причин была установлена связь периодически происходящих великих депрессий и длинных волн экономической конъюнктуры, открытых Н. Д. Кондратьевым, с глубокими сдвигами в технологической структуре экономики. Тогда Г. Меншем в книге "Технологический пат" была выведена формула антикризисной политики: нововведения преодолевают депрессию. Это не просто красивая фраза — она подтверждена анализом статистики инновационной активности за последние 150 лет. Меншем, а затем и другими исследователями было убедительно показано, что выход из депрессий, обусловленных структурными кризисами мировой экономики, всегда сопровождался резким повышением инновационной активности.

Теория длинных волн в экономике доказывает, что выход и из нынешнего экономического кризиса будет сопряжен с резким подъемом инновационной активности и становлением нового технологического уклада. Из этого следует, что самой эффективной антикризисной мерой было бы кардинальное увеличение финансирования НИОКР и всемерное стимулирование инновационной активности. Поэтому я также считаю, что именно нововведения и внедрение инноваций способны преодолеть депрессию.

При правильной политике Россия в результате кризиса могла бы существенно улучшить свое положение в мировой экономике, добившись опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики на длинной волне его роста.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Для этого меры по преодолению финансового кризиса должны быть направлены на формирование отечественной инвестиционной системы и согласованы с политикой долгосрочного развития, установленной Концепцией социально-экономического развития России до 2020 года. В последней правильно определены ключевые факторы нового технологического уклада (нано-, био- и информационные технологии), а также поставлены задачи опережающего формирования его ядра и несущих отраслей. По некоторым из них (авиакосмическая, атомная, электротехническая и другие высокотехнологические отрасли промышленности) сохранен немалый производственный потенциал. Имеется хороший научно-технологический задел в электронном приборостроении, молекулярной биологии и генной инженерии, нанофотонике и лазерных технологиях, изготовлении наноматериалов. Россия сохраняет ведущие позиции в математике и программировании.

Меры, принимаемые в настоящее время, ориентированы на решение краткосрочных задач стабилизации финансового рынка, они недостаточно эффективны и притом коррупциогенны. Они исходят из поверхностного представления о приоритетности спасения банковской системы как достаточного условия преодоления кризиса. Этим оправдывается беспрецедентная практика раздачи Центральным банком необеспеченных кредитов под честное слово банкиров. Однако российские банки не привыкли, не умеют и не желают брать на себя избыточные риски кредитования реального сектора. Чтобы научить их кредитовать производственные предприятия и тем самым взять на себя функции оценки их платежеспособности и в известной мере разделить риски и планирование инвестиционных проектов, нужно привязать рефинансирование коммерческих банков к спросу на деньги со стороны производственных предприятий. Таким образом, кредитный рынок из рынка продавца превратится в рынок покупателя — и коммерческие банки вместо злоупотребления монопольным положением в виде завышения процентных ставок будут конкурировать друг с другом за предоставление кредитов платежеспособным предприятиям.

Для этого целесообразно использовать опыт послевоенной Западной Европы (эмиссия под векселя производственных предприятий посредством рефинансирования коммерческих банков) или современного Китая (эмиссия под планы модернизации производственных предприятий через государственные банки). Можно также задействовать опыт финансового планирования в Индии (эмиссия под приоритетные направления развития) или управления кредитными потоками в Японии (эмиссия под государственные приоритеты).

Наш собственный и мировой опыт позволяет сконструировать оптимальные механизмы денежного предложения, замкнутые на кредитование реального сектора экономики и приоритетные направления ее развития. Для этого необходимо ввести правовые нормы, регулирующие поведение банков должным образом (нормативы предоставления кредитов по направлениям, включая максимальный уровень ставки процента, условия доступа к кредитному окну Центрального банка, перечень принимаемых им в залог векселей производственных предприятий, условия получения государственных гарантий и др.). Важным условием эффективности любой системы целевого управления кредитной эмиссией является ее привязка к четкой стратегии и индикативному плану развития экономики, в нашем случае — к концепции долгосрочного развития России, отраслевым стратегиям и программам реализации этой концепции.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Если принимаемые сегодня антикризисные меры не будут дополнены конкретными механизмами обеспечения долгосрочного кредитования предприятий реального сектора, то предотвратить перерастание финансового кризиса в экономическую депрессию не удастся. Необходимо сконцентрировать внимание на расширении внутреннего рынка, структурной перестройке экономики на основе нового технологического уклада, создании самодостаточной, опирающейся на внутренние источники денежного предложения инвестиционной системы.

Следует прежде всего изменить технологию денежного предложения, сделать его более гибким и ориентированным на потребности экономики в кредите. Для этого нужно использовать технологию рефинансирования коммерческих банков под векселя платежеспособных предприятий реального сектора. Механизмы денежного предложения надо формировать с учетом приоритетов структурной политики; для стимулирования притока ресурсов в приоритетные сферы использовать нормативы, госгарантии и иные регулирующие меры.

Главное — соединить антикризисные меры со стратегией долгосрочного социально-экономического развития, на реализацию которой у государства никогда не хватало денег. Будет непростительной халатностью допустить разбазаривание эмитируемых сегодня для борьбы с кризисом триллионов рублей.

Чтобы достичь указанного выше тройного эффекта антикризисной программы, необходимо предусмотреть механизмы целевого направления кредитных ресурсов, выделяемых государством, на финансирование модернизации экономики на основе нового технологического уклада. При этом будет спасена и банковская система. Только главным критерием выживаемости будет не приближенность того или иного банка к денежной власти, а его умение работать с предприятиями реального сектора, правильно оценивать и выбирать направления инвестиций в развитие производственной сферы. 

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1122357

Обсуждаем на всю страну только мы с Виталином. Понятное дело. :-[

Оффлайн guriy

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1872
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-37
...Обсуждаем на всю страну только мы с Виталином. Понятное дело. :-[

Да... Хорошо бы, если бы и правительство подключилось к этому обсуждению... :)

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
http://www.apn.ru/publications/article21798.htm

2009-07-16 Александр Айвазов
Margin calls не за горами

На Ленинградском экономическом форуме организаторы решили выяснить оптимальную цену на нефть при помощи голосования, которое показало, что оптимальная цена на нефть должна колебаться в районе 70-80 долларов за баррель. И это было бы очень смешно, если бы не было так грустно, т.к. продемонстрировало полное непонимание фундаментальных процессов, происходящих в мировой экономике. Рынок, собственно говоря, и есть голосование, но голосование не праздных «тусовщиков», а платежеспособного спроса потребителей.

Как определяется оптимальная рыночная цена на нефть?

Рыночная цена нефти определяется, с одной стороны, потребностью реального сектора экономики в нефти и нефтепродуктах, а с другой - потребностью спекулянтов зарабатывать с помощью фьючерсных контрактов на нефть и других производных инструментов. Во время прохождения мировой экономикой повышательной волны больших Кондратьевских циклов (К-циклов) нефть выступает в качестве обычного рыночного товара, цена которого в определяющей степени зависит от колебаний спроса и предложения. Спекулятивная составляющая на этой волне К-цикла близка к нулю. Но на подходе к точке бифуркации, отделяющей повышательную волну от понижательной, резко усиливается спекулятивная составляющая, и цены взлетают до небес.

На понижательной же волне, с одной стороны, происходит массовое обесценение капиталов, а с другой – формируется новый технологический уклад (ТУ), который благодаря инновационной ренте дает возможность получать прибыль значительно выше среднего уровня. И весь свободный капитал устремляется в новые технологии. Последний пятый ТУ сформировался в 1970-80-х гг. на базе микроэлектроники, компьютерной техники, интернет технологий и мобильной связи. В начале 1980-х гг. новый ТУ стал всасывать в себя почти весь свободный капитал. Поэтому с середины 1980-х гг., на нефтяном рынке установилась оптимальная рыночная цена на нефть, которая определялась исключительно колебаниями спроса и предложения, а спекулятивная составляющая была, практически, равна нулю.

Рассмотрим график «Среднегодовых цен на нефть на рынках США», помещенный ниже. Начиная с 1986 года и по 2003 год включительно, цены на нефть колебались в диапазоне от 36,9 долларов за баррель в 1990 году до 15,24 в 1998 году в ценах 2007 года с учетом инфляции (красная линия). Если же убрать крайние величины, то колебания цен в течение 14 из 18 лет укладывается в диапазон от 22 до 31 доллара за баррель. А средняя величина, вокруг которой цены колебались в течение этих 18 лет повышательной волны, была 27,11 долларов за баррель в ценах 2007 года с учетом инфляции. Таким образом, оптимальная рыночная цена на нефть для пятого ТУ находилась в диапазоне 22-31 доллара за баррель. Это очень узкий диапазон, определяемый в основном колебаниями спроса и предложения, и характеризующий высокий уровень стабильности нефтяных цен.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ


Но в связи с тем, что к 2000 году потенциал пятого ТУ был исчерпан (о чем свидетельствовал кризис 2000 года, разразившийся на рынке Ай-Ти технологий), огромной массе капитала, которая ускоренными темпами нарастала на всем протяжении повышательной волны пятого К-цикла, нужно было найти новые сферы своего приложения. Перенакопленный в процессе повышательной волны спекулятивный капитал искал, где можно заработать еще, если не на Ай-Ти технологиях, и с 2000 года начали раздуваться финансовые пузыри на рынках ипотеки, нефти, продовольствия, золота и т.д. Это продолжалось до тех пор, пока все эти спекулятивные пузыри не стали лопаться один за другим.

Механизм мирового экономического кризиса

И в период с 2000 по 2008год мировая экономика в полном соответствии с теорией больших циклов Н.Д.Кондратьева вошла в понижательную волну, в процессе которой всегда сначала происходит массовое обесценение капиталов, приводящее в соответствие рыночный спрос с реальным потреблением, ликвидирующее избыточное производство и спекулятивную составляющую рыночных цен. Поэтому первый этап понижательной волны К-цикла неизменно связан с процессом массового обесценения капитала, когда лопаются спекулятивные пузыри, массово разоряются и банкротятся банки и финансовые корпорации, останавливаются или даже закрываются различные предприятия реального сектора экономики.

Но происходит это на каждом К-цикле по-разному. Если на повышательной волне господствовала капиталистьная модель экономики, при которой регулирующая роль государства фактически сведена на нет, тогда все эти процессы происходили обвально, как это было во времена Великой депрессии, и как это происходит в настоящее время. Когда же на повышательной волне господствовала кейнсианская модель, при которой резко усиливается регулирующая роль государства, то эти процессы происходят в виде стагфляции, т.е. длительной стагнации экономики, сопряженной с разрушительными инфляционными процессами, когда процесс массового обесценения капитала осуществляется не через обвалы рынков и массовые банкротства, а через механизм инфляции. Так было в 1970-80-х гг. пока не сформировался новый пятый ТУ.

По моим оценкам первый этап понижательной волны, связанный с массовым обесценением капиталов, будет проходить, примерно, до 2012-2015 гг. Он завершится третьим дефолтом доллара и крушением нынешней мировой финансовой системы, основанной на долларе, как единственной общемировой резервной валюте. Кстати, предыдущие дефолты доллара происходили исключительно во время понижательных волн: первый дефолт произошел в 1933 году во время Великой депрессии, т.е. понижательной волны третьего К-цикла, а второй - в 1971 году, во время понижательной волны четвертого К-цикла.

Сейчас мир вошел в понижательную волну пятого К-цикла, когда объем мирового капитала будет приведен в соответствие с потребностями развития мировой экономики, и сформируется шестой ТУ, на базе которого мировая экономика будет развиваться последующие 25-30 лет. Но до тех пор, пока для мирового капитала будут оставаться сферы спекулятивного приложения, мировую экономику будет постоянно лихорадить. И только когда мировой капитал будет поставлен в жесткие условия, при которых любое спекулятивное использование капитала обернется для него полной утратой, он начнет искать новые сферы своего применения, которые не грозят ему потерями, а наоборот, обеспечат получение существенного дохода.

К этому времени в рамках понижательной волны сформируется кластер базисных инноваций шестого ТУ, и первые «пионеры-инноваторы» начнут получать сверхприбыль от создания новых технологий и внедрения их в реальную экономику, как это было с Ай-Ти технологиями в 1980-х гг. Вслед за «пионерами» на «запах» инновационной ренты ринутся массы имитаторов, и излишки мирового капитала потекут не в спекулятивные финансовые пузыри, а в развитие формирующейся «новой экономики». Постепенно начнет увеличиваться спрос на продукцию и старых отраслей, а мировая экономика перейдет с понижательной на повышательную волну большого К-цикла. Но это произойдет не ранее 2020 года.

Оффлайн lpz

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6260
  • Страна: ve
  • Рейтинг: +1046/-665
  • В РФ диктатура финансового капитала
    • мой ЖЖ
Пока же спекулятивный капитал будет использовать любую возможность, чтобы погреть руки на раздувании финансовых пузырей. И нефтяные цены будут скакать вверх-вниз, пока не стабилизируются на оптимальном для потребностей реального сектора мировой экономики уровне в 25-35 долларов за баррель по ППС. Судя по всему – именно такой уровень мировых нефтяных цен с учетом инфляции будет соответствовать шестому ТУ. Но я специально делаю оговорку «по ППС», т.к. нефтяные цены имеют только долларовый эквивалент, а доллар в ближайшие 3-5 лет ожидает катастрофическое обесценение. Поэтому, какова будет его реальная покупательная способность через 3-5 лет, сейчас сказать очень сложно. Он может обесцениться на порядок или даже больше.

Характерной особенностью понижательной волны К-циклов является стагнация банковской системы. Фактически ни в 1930-х, ни в 1970-х гг. банковская система не работала ни в одной развитой стране мира. На эту особенность недавно в своей статье обратил внимание известный американский экономист Джеймс Гэлбрейт. Он сделал вывод, что ожидать восстановления работы банковской системы США в ближайшие годы нет никаких оснований, т.к. нельзя «ликвидировать тромбы в финансовой системе», о наличии которых говорят многие экономисты. Финансовая система – это не «труба», а кредит – это не поток, свободному течению которому препятствуют «финансовые тромбы».

Кредит – это договор между банком и заемщиком, в котором заемщик хочет получить деньги на свое развитие, а банк хочет, чтобы эти деньги к нему обязательно вернулись назад, да еще с хорошим доходом. Но в условиях кризиса, обесценения капиталов и падения массового спроса в мировой экономике невозможно удовлетворить эти желания одновременно. Нужно или не давать кредиты, или заранее предполагать их массовые невозвраты, а следовательно, в качестве страховки повышать процентные ставки и максимально ужесточать условия кредитования. Поэтому банковская система и в России, и в США до перехода к повышательной волне будет неизбежно стагнировать.

Нас ожидает новое падение нефтяных цен

В феврале прошлого года, когда нефтяные цены стремительно полезли вверх, я написал статью «Почему растут цены на нефть?», в которой описал механизм роста цен на нефть, исходя из теории больших экономических циклов Н.Д.Кондратьева. В конце статьи я сделал вывод о том, что как только намечающаяся рецессия в реальном секторе экономики США станет реальностью, нефтяные цены не просто начнут снижаться, а обязательно обвалятся. Эта статья была напечатана в майском номере журнала «Политический класс» за 2008 год, а уже в августе цены на нефть обвалились со 147 до 35 долларов за баррель.

После своего обвального падения в прошлом году некоторое время цены на нефть находились на очень низком уровне, но затем, к радости российского правительства, начали снова расти, и доросли до 70 долларов за баррель. Некоторые «аналитики» вновь заговорили о том, что через пару лет нефтяные цены должны дорасти до 150 долларов за баррель. Но тут они вдруг снова начали снижаться. И весь мир замер в ожидании: «Что будет с нефтяными ценами? Будут они расти, или продолжат свое падение? Если будут падать, то до какого уровня?». Для России эти вопросы имеют определяющее значение, т.к. от цен на нефть полностью зависит благополучие российской экономики.

Уровень, до которого, в конце концов, упадут нефтяные цены, я указал выше – это диапазон 25-35 долларов за баррель при нынешнем уровне ППС доллара США. Вполне возможно, что этого уровня нефтяные цены смогут достигнуть за несколько циклов подъемов и падений. И пройдет еще ни один год, пока они стабилизируются на указанном выше уровне. Первый этап кризиса, начавшийся в середине прошлого года, отнюдь не привел к завершению процесса массового обесценения перенакопленного капитала, хотя и привел к целой череде громких банкротств. Огромные массивы перенакопленного капитала продолжают обращаться на мировом финансовом рынке. Поэтому, чтобы понять, как будут вести себя нефтяные цены в ближайшее время, нужно выяснить причины их последнего роста.

Н.Кричевский в одной из последних своих статей обратил внимание на то, что американские банки прошлой осенью получили $250 млрд. от государства в рамках программы антикризисных мер. Причем, они получили эти колоссальные деньги на очень плохих условиях (а не взять не могли — иначе многие из них просто обанкротились бы) – 5% годовых платы за обслуживание займа при том, что официальная ставка рефинансирования ФРС составляет всего 0,2%.

Большой Форум

Loading...