Есть ли свет в конце тоннеля?

[дiдусь]

Мои, Дидусь. Но это не мои предложения по усовершенствованию экономики.
Это констатация факта, то что мы имеем на планете Земля.

Так вот в этой "констатации фактов" ты глубоко ошиблась, так как не включила в глобальную стоимость проданных товаров объективную прибыль от работы природы. Поэтому и не смогла усмотреть обязательность прибыли в экономике.
Ты же считаешь что её объективно быть не может.
Проблемы то как раз в том, что капиталисты не только присваивают себе труд работников, но и труд природы, который принадлежит всему обществу, а не только им.
Маркс то заводил рака за камень, утверждая, что капиталисты присваивают только труд рабочих. Нихрена. Они даже полностью оплачивая его останутся в наваре, так как приберут к рукам прибыль от эксплуатации природы. Вот чего ты не понимаешь.

[посторонний]

Так вот в этой "констатации фактов" ты глубоко ошиблась, так как не включила в глобальную стоимость проданных товаров объективную прибыль от работы природы. Поэтому и не смогла усмотреть обязательность прибыли в экономике.
Ты же считаешь что её объективно быть не может.
Проблемы то как раз в том, что капиталисты не только присваивают себе труд работников, но и труд природы, который принадлежит всему обществу, а не только им.
Маркс то заводил рака за камень, утверждая, что капиталисты присваивают только труд рабочих. Нихрена. Они даже полностью оплачивая его останутся в наваре, так как приберут к рукам прибыль от эксплуатации природы. Вот чего ты не понимаешь.

Болезный, одному идиоту из твоей палаты я уже предлагал пойти в дикий лес, найти там грибы, навесить на них ценники и попробовать продать их проходящим мимо "грибникам", чтобы получить прибыль с продуктов "труда" природы. Тот придурок так и не смог объяснить, как он сможет получит прибыль с не имеющих стоимости продуктов природы. Можа ты вместо своего придурковатого соседа сподобишься объяснить всё это, ага?  +@>

[Ю.М.]

Болезный, одному идиоту из твоей палаты я уже предлагал пойти в дикий лес, найти там грибы, навесить на них ценники и попробовать продать их проходящим мимо "грибникам", чтобы получить прибыль с продуктов "труда" природы. Тот придурок так и не смог объяснить, как он сможет получит прибыль с не имеющих стоимости продуктов природы. Можа ты вместо своего придурковатого соседа сподобишься объяснить всё это, ага?  +@>

А что ходить собирать по лесу грибы, это не труд? И почему продавать грибы "грибникам", если их можно продать на рынке...?

[Август]

Болезный, одному идиоту из твоей палаты я уже предлагал пойти в дикий лес, найти там грибы, навесить на них ценники и попробовать продать их проходящим мимо "грибникам", чтобы получить прибыль с продуктов "труда" природы. Тот придурок так и не смог объяснить, как он сможет получит прибыль с не имеющих стоимости продуктов природы. Можа ты вместо своего придурковатого соседа сподобишься объяснить всё это, ага?  +@>

Ну и чего ты ржёшь???
Согласно твоему примеру, "один идиот" может в диком лесу найти золотой самородок, "навесить на него ценник и попробовать продать".
И в первом, и во втором случае, это - продукты природы.

[посторонний]

Ну и чего ты ржёшь???
Согласно твоему примеру, "один идиот" может в диком лесу найти золотой самородок, "навесить на него ценник и попробовать продать".
И в первом, и во втором случае, это - продукты природы.

Да, и в первом и втором случае - это продукты природы, которые не имеют стоимости до тех пор, пока к ним не будет приложен человеческий труд. Но как только человек сходил в лес, нашёл там гриб, срезал его и наряду с этим ещё нашёл лежащее на земле золото, поднял его и отнёс эти продукты природы на рынок, он приложил к ним свой труд и только в силу этого они приобретают стоимость. И не понимать это могут только мнящие себя вумными неклизмованные дебилы из буржуазной палаты № 6.

[Ю.М.]

Посторонний, Ю.Г. Лисин это ты?

[Август]

Да, и в первом и втором случае - это продукты природы, которые не имеют стоимости до тех пор, пока к ним не будет приложен человеческий труд. Но как только человек сходил в лес, нашёл там гриб, срезал его и наряду с этим ещё нашёл лежащее на земле золото, поднял его и отнёс эти продукты природы на рынок, он приложил к ним свой труд и только в силу этого они приобретают стоимость. И не понимать это могут только мнящие себя вумными неклизмованные дебилы из буржуазной палаты № 6.

Товар приобретает стоимость, только тогда, когда его можно продать.
Так, для жителей Амазонки, золото не имеет стоимости, т.к. они не используют его в расчётах.
Для крестьянского быдла XVIII-XX веков картины Рубенса не имели стоимости и их просто сжигали вместе с усадьбой.

[Август]

Ну ты и Буратино!  (голосом хозяина харчевни "Трёх пескарей") Ты учился в школе, нет ? Это очень хорошо...

Сдулся???
Легко жить вам, маразматикам, ничего не помните, а, скорее всего, и никогда не знали.

[посторонний]

Товар приобретает стоимость, только тогда, когда его можно продать.
Так, для жителей Амазонки, золото не имеет стоимости, т.к. они не используют его в расчётах.
Для крестьянского быдла XVIII-XX веков картины Рубенса не имели стоимости и их просто сжигали вместе с усадьбой.

При продаже товара его стоимость не приобретается, а реализуется. Стоимость создаётся только и исключительно в процессе производства, причём стоимость имеет только и исключительно полезный для людей материальный продукт, и только тот, в котором воплощён живой человеческий труд и не понимать это могут только неклизмованные дебилы из буржуазной палаты №6. Поди лучше клизмочку вставь , да памперс не забудь одеть, дурилка картонная +@>

[Август]

При продаже товара его стоимость не приобретается, а реализуется. Стоимость создаётся только и исключительно в процессе производства, причём стоимость имеет только и исключительно полезный для людей материальный продукт, и только тот, в котором воплощён живой человеческий труд и не понимать это могут только неклизмованные дебилы из буржуазной палаты №6.

Это одна из ошибок безграмотных бородачей и их безмозглых адептов, которые, в силу своего скудоумия, считают, что труд, затраченный на производство продукта, является стоимостью.
Стоимость появляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в процессе продажа товара.

[посторонний]

Это одна из ошибок безграмотных бородачей и их безмозглых адептов, которые, в силу своего скудоумия, считают, что труд, затраченный на производство продукта, является стоимостью.
Стоимость появляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в процессе продажа товара.

Придурки из буржуазной палаты № 6, у которых думающим органом является жопа, никогда не смогут понять, что труд создаёт стоимость, но сам ТРУД не имеет стоимости.

Стоимость создаётся только и исключительно в сфере материального производства живым человеческим трудом, но реализуется только и исключительно в сфере обращения. Думающие жопой кретины этого никогда не смогут понять по понятным причинам. +@>

[Август]

Придурки из буржуазной палаты № 6, у которых думающим органом является жопа, никогда не смогут понять, что труд создаёт стоимость, на сам труд не имеет стоимости.
Стоимость создаётся только и исключительно в сфере материального производства, но реализуется только и исключительно в сфере обращения. Думающие жопой кретины этого никогда не смогут понять по понятным причинам. +@>

Вот именно поэтому, вы, олигофрены марксистского труда, и обосрались повсеместно, из-за незнания элементарных вещей.

[посторонний]

Неклизмованный придурок, как видим, аргументировано возразить по существу дела не может.

[Август]

Главные выводы:
1. Русское государство было настолько бедным, что не смогло даже обеспечить собственную безопасность, в результате чего сузилась база комплектования армии.
2. "Защитники отечества" легко предают интересы государства, если им предлагают мзду.

История Смуты подробно описана, так что любой любитель истории может ознакомиться.
Лакированную историю оставим для скудоумных, а сами коснёмся не афишируемых страниц.
Я имею в виду "патриотизм" граждан Минина и Пожарского.
Пожарский был профессиональным военным и служил ЛЮБОМУ вождю, который в настоящее время занимал московский престол. Соответственно, охотно и качественно резал противников очередного "государя".
Гражданин Минин, как и былинный Илья Муромец, спал на печи, правда не 33 года, а всего лишь до осени 1611 года, впрочем как и всё нижегородское купечество.
Самый интересный вопрос, а что же послужило причиной такой резкой гражданской активности?
Если кто-то уповает на проснувшийся патриотизм нижегородцев, тот ничего не понимает в людишках.
Нижний Новгород стоял на пересечении пути между Лесом и Степь.
Знаменитые нижегородские ярмарки, на которых продавались табуны степных скакунов, персидские ткани и прочая, и прочая.
Кстати, до покорения Степи на Руси не было конезаводства.
Однако, вернёмся к теме.
Ограбив центральную Русь, летом фуражиры самозванца и отряды поляков появились на средней Волге, что поставило под угрозу бизнес Минина, который был просолом и скупал большие стада у Степи.
При формировании ополчения Кузьма не брезговал банальным рэкетом и продажей соотечественников степнякам.
Ну да Бог ему судья.

Нас интересуют выводы:
1. Профессиональные военные, как правило, принимают сторону ЛЮБОЙ государственной власти, ибо кормятся из рук государства.
2. Купечество безразлично к бедам собственной страны до тех пор, пока их интересы не совпадут с интересами государства.  

XVII век - именно то время, когда исторические процессы Европы и Руси разошлись, чтобы уже никогда не встретиться.
Идём дальше.
Оставим в покое эпоху Петра.
До сих пор, одни историки считают его Антихристом, а другие - спасителем Отечества.
Кем он был на самом деле, определить достаточно просто.
Для этого, всего-навсего, необходимо сравнить грузооборот Ленинградского морского порта и Архангельского.
Беда Петруши в том, что когда он ломал стены в избе для окна на Балтику, торговые пути вот уже 100 лет как находились в Атлантике.
Так что, изнасиловав страну, уничтожив экономику и людей, Петр добился того, что присоединил захолустье квази-Европы.
Главное достижение Петра - раскол нации!!!

Далее идёт калейдоскоп дятлов на троне.
Остановимся на Петре III  и его "Указе о вольности дворянской", подтверждённым Екатериной.
Причиной "Указа..." послужил тот печальный факт, что дворянство стремительно беднело.
Промышленность, за исключением Урала, так и не возникла.

[Август]

Неклизмованный придурок, как видим, аргументировано возразить по существу дела не может.

Аргументировать лично твой дебилизм может только врач-психиатр.  Обратись в дурку, там тебе ещё и справку выдадут.
Вот так-то, марксистский дервиш!

[Михайлова]

Опять этот дедусь воду в стакане взболтнул. Нет стоимости у природных богатств, пока к ним не притронется рука человека, они будут продолжать лежать на своем месте не имея никакой стоимости. Спорить об этом бесполезно.

[revkom]

Сдулся???
Легко жить вам, маразматикам, ничего не помните, а, скорее всего, и никогда не знали.

Аргументировать лично твой дебилизм может только врач-психиатр.  Обратись в дурку, там тебе ещё и справку выдадут.

[Август]

Аргументировать лично твой дебилизм может только врач-психиатр.  Обратись в дурку, там тебе ещё и справку выдадут.

О как!
Меня уже ЦИТИРУЮТ!!!

[посторонний]

Аргументировать лично твой дебилизм может только врач-психиатр.  Обратись в дурку, там тебе ещё и справку выдадут.
Вот так-то, марксистский дервиш!

Все критики марксизма-ленинизма, как правило, думают не головой, а жопой и поэтому нуждаются в постоянном клизмовании, которое приводит к протеканию их думающего органа. Отсюда и словесный понос, которым они пытаются запачкать марксизм-ленинизм. На аргументированное обоснование своего поноса их думалка не способна. Они просто дрищУТЬ. +@>

[Август]

Все критики марксизма-ленинизма, как правило, думают не головой, а жопой и поэтому нуждаются в постоянном клизмовании, которое приводит к протеканию их думающего органа. Отсюда и словесный понос, которым они пытаются запачкать марксизм-ленинизм. На аргументированное обоснование своего поноса их думалка не способна. Они просто дрищУТЬ.

Вы, обосрались на виду у всего мира!!!