Есть ли свет в конце тоннеля?

[Татьяна Н]

Странная, однако, девушка. Она хочет говорить об экономике и в то же время хочет оставить в покое деньги, но при этом считать прибыль и убыток в деньгах +@>

Странные юноши, не понимающие сути простой мысли - никто не призывает обходиться без денег, но рассматривать проблемы экономики, ставя во главу угла инструмент, а не саму суть процессов, протекающих в экономике, странная девушка считает странным подходом.
Странным, если не сказать больше. "=?

[Август]

Идём дальше.
Остановимся на первой Смуте.
Процессы, вызвавшие Смуту, лежат в экономике.
В первую очередь, это голод 1601—1603 годов, что разрушило крестьянские хозяйства центральной Руси.
Далее, Иван Грозный, уничтожив вотчинное землевладение, создал предпосылки для возникновения абсолютной монархии, но, одновременно, разрушил прежнюю поместную систему, тем самым, нанёс смертельный удар поместной армии, и уничтожил зачатки складывающихся капиталистических отношений, ибо в вотчинах работали наёмные работники, и работали НА РЫНОК.
Борис Годунов старался восстановить поместное войско, расселив детей боярских на южной границе, обильно наделив их земельными наделами.
Однако, дети боярские, кроме грамоты на владение землёй, не получали ни полушки, ни одного работника.
Для Руси сложилась парадоксальная ситуация - поместное дворянство начало массово переходить в крестьянское сословие.
Такое было только в эпоху упадка Рима.

Продолжение следует...

[Татьяна Н]

К сожалению, в городе колхозник за свой трудодень не смог бы купить даже спичек, не говоря уж о трусах... +@>

Значит колхозники ходили без трусов и от этого производство сельхозпродукции остановилось - экономике села пришли кранты.
так, Дидусь?

[дiдусь]

Странные юноши, не понимающие сути простой мысли - никто не призывает обходиться без денег, но рассматривать проблемы экономики, ставя во главу угла инструмент, а не саму суть процессов, протекающих в экономике, странная девушка считает странным подходом.
Странным, если не сказать больше. "=?

Суть процессов надо уметь измерять, иначе мы скатимся к пустому ля-ля, бла-бла.
Сначала таблица умножения (инструмент), а потом уже всё остальное.
Сначала азбука (инструмент), а потом уже всё остальное.
У ля-ля бла-бла про экономику должен быть общий знаменатель, чтобы можно было понимать друг друга.

[revkom]

Странная, однако, девушка. Она хочет говорить об экономике и в то же время хочет оставить в покое деньги, но при этом считать прибыль и убыток в деньгах +@>

Прибыль и убытки легко можно измерить и без денюг...
Вот например, перемалывание природных лесных ресурсов на сигареты, упаковки, рекламные буклеты, одноразовую мебель из опилок, древесный уголь для шашлычков ,гранулы для сжигания в печках забугорных буржуёв с "экологическими целями", другие удовольствия..выращивание рапса на огромных площадях с/х назначения для производства диз.топлива -это прибыль или убытки для будущих поколений ?

[Zaratustra]

когда без всякой политэкономии (когда её в тюрьме изучать?) Хам ялынковощ сына миллиардером сделал.  вот это высший пилотаж, а вы клоуны недалёкие товарно-денежные отношения обсуждаете Ха Ха. так и не понял какое отношение имею к госдепу (недоуменно крутит пальцем у виска)

[Татьяна Н]

Да деньги - это то, что позволяет сравнивать и учитывать стоимости.
Проблема в том, чтобы научиться это делать объективно.

Дидусь, я придумала. Давайте создадим теорию денег, что нужно напечатать такое количество денег, чтобы хватило раздать всему населению земного шара...например, по пять миллионов долларов каждому.
И тогда наступит мир и процветание на всей планете.

[дiдусь]

Значит колхозники ходили без трусов и от этого производство сельхозпродукции остановилось - экономике села пришли кранты.
так, Дидусь?

Нет! Кранты пришли из-за непонимания сути денег и стоимости товаров. Настоящие кранты ещё впереди... +@>

[Татьяна Н]

когда без всякой политэкономии (когда её в тюрьме изучать?) Хам ялынковощ сына миллиардером сделал.  вот это высший пилотаж, а вы клоуны недалёкие товарно-денежные отношения обсуждаете Ха Ха. так и не понял какое отношение имею к госдепу (недоуменно крутит пальцем у виска)

Брысь с ветки - хохлосрач в другом месте. Еще раз явишься - буду удалять все твои посты без предупреждения.

[revkom]

Странные юноши, не понимающие сути простой мысли - никто не призывает обходиться без денег, но рассматривать проблемы экономики, ставя во главу угла инструмент, а не саму суть процессов, протекающих в экономике, странная девушка считает странным подходом.
Странным, если не сказать больше. "=?

Я бы сказал проще -невежество и глупость!
Не бывает экономики без морали -мы люди, а не машины....но вот идиотами нас пытаются сделать, так, чтобы даже мысли о душе не возникало.

[комукак]

Прибыль и убытки легко можно измерить и без денюг...
Вот например, перемалывание природных лесных ресурсов на сигареты, упаковки, рекламные буклеты, одноразовую мебель из опилок, древесный уголь для шашлычков ,гранулы для сжигания в печках забугорных буржуёв с "экологическими целями", другие удовольствия..выращивание рапса на огромных площадях с/х назначения для производства диз.топлива -это прибыль или убытки для будущих поколений ?

луТше всего выгнать из всего самогон и рассчитываться баклажками с самогоном:

тут тебе и отопление и электричество и бесплатная медицина и топливо для авто  - тут тибе фсё!

А денги должны быть съедобные как попкорн - в карманах удобно содержать

[Татьяна Н]

Суть процессов надо уметь измерять, иначе мы скатимся к пустому ля-ля, бла-бла.
Сначала таблица умножения (инструмент), а потом уже всё остальное.
Сначала азбука (инструмент), а потом уже всё остальное.
У ля-ля бла-бла про экономику должен быть общий знаменатель, чтобы можно было понимать друг друга.

Ну хорошо, взяли инструмен в руки - приступаем к изучению экономики.
Ваши предложения?

[дiдусь]

Дидусь, я придумала. Давайте создадим теорию денег, что нужно напечатать такое количество денег, чтобы хватило раздать всему населению земного шара...например, по пять миллионов долларов каждому.
И тогда наступит мир и процветание на всей планете.

Теория должна отражать объективную реальность.
В том числе и назвать точную цифру потребности в деньгах, а не потолочную, как у тебя.

[Татьяна Н]

Я бы сказал проще -невежество и глупость!
Не бывает экономики без морали -мы люди, а не машины....но вот идиотами нас пытаются сделать, так, чтобы даже мысли о душе не возникало.

Значит нужно определить ЦЕЛЬ экономики. В первую очередь цель, а потом уже бла-бла-бла о деньгах.
У меня такое вИдение.

[Татьяна Н]

Теория должна отражать объективную реальность.
В том числе и назвать точную цифру потребности в деньгах, а не потолочную, как у тебя.

То есть? Вы считаете, что достаточно определить цифру потребности в деньгах каждого человека и все проблемы отойдут на второй план?
Вы это серьёзно, или шутите?

[комукак]

Значит нужно определить ЦЕЛЬ экономики. В первую очередь цель, а потом уже бла-бла-бла о деньгах.
У меня такое вИдение.

всё делать съедобным, а из б\у гнать самогон

[Август]

Уважаемый Август, я вас спрашивала о происхождении и авторстве учебников, по которым вы изучали историю, а не о местах, вами посещаемых в процессе её изучения.....
То есть? Вы считаете, что географическое положение Европы на окраине материка Евразия и её сравнительно небольшие запасы природных ресурсов - это моё....сугубо мистическое.....предвидение некоего будущего?

Рекомендую обратиться к монографиям, изданным до середины 90-х годов XX-го века.
Желательно, к трудам учёных ЛГУ. Фамилии я не назову, т.к. исторические монографии это, как правило, сборники, т.е. авторов больше одного.
Но если Вы попросите, то смогу выслать наименования этих монографий".
Из них Вы узнаете, что в XVI веке торговые пути переместились из Средиземноморья в Атлантику и что ИМЕННО расположение государств Европы, как Вы пишете: "на окраине материка Евразия" послужило источником богатств Европы.
На это было причины:
1. Завоевание Средиземноморья Османской империей.
2. Открытие Америки
3. Открытие доступных путей в Индию
4. Открытие залежей серебра в Германии.
5. Начало Реформации


 

[Zaratustra]

Дидусь, я придумала. Давайте создадим теорию денег, что нужно напечатать такое количество денег, чтобы хватило раздать всему населению земного шара...например, по пять миллионов долларов каждому.
И тогда наступит мир и процветание на всей планете.

Наступит их девальвация, придумщица. не пойму зачем дилетантам обсуждать то, что им не по уму?! кроме как заработком на зафлуживании темы объяснить сие поведение не могу - больше сообщений - больше копеечка капает

[revkom]

Ну хорошо, взяли инструмен в руки - приступаем к изучению экономики.
Ваши предложения?

Начинаю ессно с производства , две технологии  для определения наиболее экономичной :
- ворую проволоку на заводе и в подвале на самодельном станочке делаю гвозди, гвозди продаю на  рынке, согласно рыночных отношений в государстве.
- ворую гвозди на заводе и продаю их на рынке..

[revkom]

Значит нужно определить ЦЕЛЬ экономики. В первую очередь цель, а потом уже бла-бла-бла о деньгах.
У меня такое вИдение.

Правильное вИдение!