не заинтересуете вы широкие массы трудящихся бороться с буржуазией за восстановление государственной экономики, как это было в СССР.
Вопрос сейчас стоит совсем в другой плоскости. Заинтересован народ или не заинтересован в сложившейся сейчас ситуации является делом десятым. Первую скрипку (в вопросе смены любой власти) всегда играл вопрос боеспособности тех кто эту власть хочет по каким-либо причинам сместить. Необучающая воевать срочная служба обязывает и предрасполагает слишком ко многому...
Гос. предприятие,как ни крути, отчуждено от трудящихся классом чиновников-бюрократов.
Вопрос не в степени отчуждения, а в том, какие народ имеет или не имеет с этого ништяки. Вона природные ресурсы страны во многих капиталистических странах отчуждены от народа (в том числе и классом чиновников-бюрократов), но если простой народ имеет с этого хоть какие-нибудь мелкие ништяки, то люди весьма и весьма довольны. В качестве примера можно привести выплаты населению от грамотно эксплуатируемой природной ренты на Аляске (США), Норвегии и странах персидского залива. "=?
Только экономика,основанная на массовом наличии в ней Народных предприятий, может всерьёз заинтересовать трудящихся для борьбы за изменение политической и экономической ситуации в стране.
Мы уже дискутировали с тобой по этому вопросу. Концепция народных предприятий прямо противоречит концепции построения экономики в виде единого организма (или в виде единого механизма). Погоня народного предприятия за прибылью это голимый капитализм ничего общего не имеющий с народным социализмом. Для того чтобы извлекать из народного предприятия прибыль (и иметь с него какие-либо всякие прочие ништяки) народное предприятие спервоначалу необходимо построить, вложив в этот процесс зачастую очень и очень даже немереные материальные средства и только уже потом трудоустроить туда его потенциальный трудовой коллектив. Финансы это кровь экономики и в связи с этим стремление к накоплению денег и финансов очень даже подобно изъятию крови из общегосударственного экономического организма, что зачастую (при изначально правильно функционирующей экономике) может быть очень даже пресильно вредным. Это может иметь некоторую пользу только при неправильно функционирующей экономике, печатающей избыточные деньги из просто бумаги. И в этой ситуации накопление денег и изъятие финансовых средств из оборота замедляет (порой даже очень сильно) процесс неизбежной инфляции (закон Маркса о приблизительном соответствии друг дружке денежной и товарной массы, следствием из которого является неизбежное обесценивание денег при напечатывании их в избыточном количестве "=?). Так формируются финансовые пузыри (изъятые из кровотока экономического организма сгустки его финансовой крови), которые рано или поздно лопаются (и в экономический организм внезапно вливаются огромные потоки совершенно лишней для него финансовой крови), что в свою очередь приводит капиталистическую экономику к очередному (финансовому) кризису. "=?
Это поняли в КПРФ и внесли изменения в свою экономическую программу.
Победно шагающий по миру ренегатствующий оппортунизм (Китай, Вьетнам, Монголия и даже Куба с Северной Кореей). С научно-практической точки зрения было бы интересно посмотреть куда это всё действительно приведёт. "=?
