Прометей
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.msg436991#msg436991Да, кстати, спасибо что напомнили. Я там просмотрел по диаганили, что набредили защитники, так у меня волосы дыбом встали от их невежества. Воистину, лезут во все совершенно вопросы, даже в те, в которых не разбираются совсем.
от например Tico:
"...
Он намерял, что в разных местах ролика есть разное количество кадров, которые ему показались дублированными. А где он намерял разную скорость?
..."
что значит "показались". Вот беру бегунок трека указателем мыши и таскаю его : кадр вперёд-кадр назад. Причём кадры выбираю те, на которых изображён непрерывный процесс, например середина движения астронавта вверх. То есть идиоту понятно, что если ролик честно отсняли, а потом оцифровали, то на каждом последующем кадре изображение астронавта будет выше, чем на предыдущем вплоть до апогея прыжка. Если смотреть тупо по пикселам, то просто нет возможностей сомневаться "показалось/непоказалось", всё видно сразу и чётко - либо уверенно да, либо уверенно нет. Если перед вами положить белый лист бумаги, вы будете сомневаться, что может быть это вам так кажется ,что он белый, а на самом деле он фиолетовый?..... Что мы видем? Что каждая пара кадров совершенно идентична. Если предположить, что кадры снимались всёже на Луне в стандарте NTSC, то тогда с видеорядом просто жутко надругались непонятно для чего. А именно, зачем то повырезали каждый второй кадр, а затем на вырезанные места поставили копии оставшихся, это с учётом, что иногда ставили по три, а местами копий не делали вовсе. Что касается кодаков, например, если перегонять из PAL в NTSC то на каждую секунду, т.е. на каждые 25 кадров появляется пять кадров-двойников, таким образом частота кадров изменится до 30 кадров в секунду, но при этом все отснятые честно 25 кадров никуда не пропадут, а имплантированные кадры-двойники распределятся строго равномерно, то есть пять кадров подряд нормальных - один двойник, опять пять кадров нормальных, опять один двойник ,и т.д. На рассмотренном видеоролике вообще творится какаято чехорда. Если же поверить Тико, который говорит про частоту съёмки 20 к/с, тогда при перегоне в NTSC должно получаться следующая картина, : два кадра отличных (честных) один- имплантант, и т.д. причём строго равномерно, ибо цифровая машина всё делает чётко. Там на всём ролике нашёл только один вот такой кластер из трёх кадров. Всё остальное - абсолютная нестыковка с логикой. Зато всё очень просто объясняется покадровым монтажём вручную, в расчёте на то, что афёра раскрыта не будет, ввиду отсутствия профессионального оборудования у обывателей дома. Кто ж знал в далёкие шестидесятые, что персональный компьютер даст такие возможности обычному налогоплательщику? Да ,ещё защита частенько оперирует "непомерными усилиями" которые необходимо приложить, чтобы отретушировать фотографии или отмонтировать ролик покадрово, что типа легче сделать настоящие ракеты и слетать. Так вот, всё это тоже бред. Смонтировать такой ролик, продожительностью несколько десятков секунд - это работа одного дня и одного человека, я не чуть не преувеличиваю. Сам монтировал ролики покадрово, да рутина, но "глаза боятся - руки делают", ничего сверхестественного. А вот прилунить 15ти тонный ЛМ с двумя живыми человеками, да шесть раз подряд - это просто невероятно.
