Конференция сопредседателя НДПР Севастьянова А.Н.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый Александр Никитич!
Когда прекратят действия кришнаитов, дурят головы молодежи, те становятся асоциальными, рвут связи с родителями, не учатся, скитаются где попало, вместо этого многочасовая зубрежка мантр, после которых их назвать вменяемыми-язык не поворачивается. ?

Простите, это не ко мне. Ни я от кришнаитов, ни они от меня не зависим.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич, Вы по прежнему разделяете антихристианские взгляды? Когда-то я считал Вас своим союзником, но после того, как Вы пропиарили откровенно жидовскую книгу (не помню точное название "Катехизис ... православного..."), наобещав за рецензию на неё 500 у.е., потерял к Вам всякий интерес. Интересно узнать, кому же Вы присудили приз? Я перестал следить за Вашей деяятельностью, но могу предположить, что приз так и остался у Вас в кармане. Некорректность здесь не в том, что, наобещав, не дали денег (впрочем, возможно, ошибаюсь, так как, повторюсь, перестал интересоваться Вами), а в том, что я так ни разу и не увидел на страницах Ваших изданий тех рецензий, за которые Вы хотели платить и которые Вы получали. Отсюда и делаю вывод, что это был чистой воды пиар-ход ереси жидовствующих, а не желание в споре дойти до истины, ибо спор так и не был представлен на суд читателей. А может и был потом, когда я перестал Вас читать?

Перестав меня читать, вы сделали большую ошибку, остановившись в своем развитии. Если вы в силах мне возразить, это надо делать. Убейте лидера, чтобы стать лидером самому. А если не в силах - должны со мной согласиться. Надо быть либо самому гением, либо встать на службу гению. Только так вы преуспеете в жизни.
Вот и с "Русским православным катехизисом": каких только гадких слов я не наслышался в его адрес! Сколько гневных писем получил! В том числе от профессоров богословия, преподавателей Свято-Тихоновского богословского университета, в том числе. Брани много; аргументов - мало! В чем только не обвиняют авторов этого текста, только взразить по существу - кишка тонка. У профессоров богословия в том числе. Не говоря уж о простых разгневанных овцах Божьих... Так что приз пока остался при мне, но я от своего слова не отказался: попробуйте его заработать, если посмеете и сумеете. Хотите ознакомиться с попытками претендентов? Напишите мне лично на эл. почту. я вам пришлю все, что накопилось. "Катехизис" - уникальная, самая шокирующая книга нового века, она открывает нам глаза на очевидное, скрытое в самих- священных текстах, которые мы так и не научились читать за две тысячи лет. Она поражает воображение и выбивает почву из-под ног у рядового обычного христианина. Недаром, по слухам, ее написали бывшие выпускники питерской духовной семинарии (полный текст - здесь: http://www.velesova-sloboda.org/christ/russian-orthodox-catechism.html). Фонтаны дерьма извергают критики! А по существу возразить не могут. И вы не возразите, скорее всего. А обвинениями в жидовстве бросаться - тут ума и знаний много не надо. Большое спасибо, конечно, что вы считали меня - своим союзником, это высокая честь... Но для начала неплохо бы вам встать на тот же уровень понимания проблем христианства, что и авторы "Катехизиса", чтобы перейти затем к более высоким материям. Глядишь, и в самом деле станем когда-нибудь единомышленниками. Дерзайте!

[Севастьянов А.Н.]

Aлексадр Никитич!
1. А Вам не кажется, что в случае кризиса власть прибегнет к каким - либо мобилизационным действиям советского типа? Чем это может закончиться?
2.Сейчас многие рассматривают Китай, как сверхдержаву XXI века. Идут слухи, что Китай потеснит США и станет новым полюсом в многополярной системе мироустройства. Вы в это верите?
3. Настоящий русский националист, обязательно, должен быть анархистом?
4. Вы верите, что сегодняшнее правительство будет способствовать расцвету русского народа, подъему науки и промышленности? ( хотя эти обещания противоречат естественным объективным закономерностям…)
Что можете ответить по данному поводу?

1. Нет, не кажется. При Сталине во всю силу шел процесс раскрестьянивания России, переизбыток людей,е нужных ни городу, ни деревне было огромен, из этой массы можно было лепить, что угодно, цена человеческой жизни объективно была грош. Сегодня все наоборот. Деревня пуста, демографический подъем сменился демографическим упадком... Кого мобилизовать?
2. Абсолютно убежден в лидерстве Китая.
3. Ни в коем случае. Анархиз - болезненный уклон в русском движении. См. мою критику концепции НОРНА: http://www.sevastianov.ru/strategiya-i-taktika-natsionaljnoy-borjby/chto-norne-norma-to-norme-s.html.
4. Возможность такая у нас все еще есть. Желание такое Кремль декларирует. Однако одного желания мало. Без тотального пересмотра прошедшей при Ельцине приватизации, без национализации недр, естественных монополий, стратегических производств и производства этилового спирта, все это будет лишь благими пожеланиями. Необходимо восстановить систему фондов, бывшую при Советской власти. А также власть в стране одной партии - партии русских националистов (настоящих, не кремлевских фальшаков).

[Севастьянов А.Н.]

Севастьянов А.Н. !!
По моему в том что славянские народы СССР до сих пор не объединились виновато правительство РФ и надо кричать об этом на каждом углу.
Вы со мной согласны???

Нет, не согласен.

[Севастьянов А.Н.]

Не понятно, что Вы этим хотели сказать?

Не понятно, чего вы не поняли. Я выразился предельно ясно.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый Александр Никитич,
Что связывает НДПР и СНС (Союз национал-социалистов)? Как Вы вообще относитесь к сотрудничеству с русскими национал-социалистами, ведь Вы принципиальный противник социализма в любой форме?

Если что-то и связывает, то лишь за моей спиной. Официально такой связи нет. Но я напомню наш партийный постулат: мы защищаем всех русских, безотносительно к их вероисповеданию и идеологии. У нас нет в партии запрета на горизонтальные связи. Если кто-то из моих партийцев дружит с НС - на здоровье! На моем сайте вы сможете найти с пяток статей, разъясняющих, почему нам не по пути с социалистами всех мастей.

[Севастьянов А.Н.]

Что вам не нравится в евреях? Вы согласны, что раввины узурпировали власть в Израиле?

1. На ваш вопрос отвечает моя книга "Чего от нас хотят евреи", а также мое предислловие к книге "Россия и евреи". Все это вы можете приобрести или прочесть у меня на сайте.
2. Нет, не согласен. Израиль - национальное государство евреев, а евреи есть нация-религия, особая, не похожая на другие. Раввины в своем праве полностью. В их всевластии - смысл самого государства и еврейского народа. Каждый раввин, служа любому, самому распоследнему еврею, выполняет свой религиозный долг. Там все очень взаимосвязано, просто на зависть. Если бы русские священники так относитлись к каждому русскому человеку, даже заблудшему, даже скверному, как каждый раввин относится к каждому еврею!

[Севастьянов А.Н.]

С  форума «В десятку»:
Добрый пишет: «Из интервью сайту В десятку Севастьянова от 5 марта 2008 '7. Есть ли у вас детально проработанный план прихода к власти в России на волне надвигающегося кризиса?
Ответ: ...Но никакого надвигающегося кризиса, которым нас шантажируют многие прожектеры, сегодня нет, кризис мы прошли в 1993-1998 гг., а теперь режим укрепился и отстроился в основных параметрах, все будет только детализироваться и отшлифовываться, отдельные пертурбации местного и даже столичного значения возможны, а тотальные всероссийские катаклизмы – нет.» ... http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=375&Itemid=45 
Ошиблись маленько, Александр Никитич?
П.Хомяков оказался  точнее?:
http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=965&Itemid=58
Кто прожектёр?

Бывают кризисы и кризисы. Прочтите внимательно еще раз, какое содержание в слово "кризис" вкладывает Хомяков. Он имеет в виду: 1) перенаселение, 2) истощение, нехватку ресурсов, 3) техногенные катастрофы. Все это в масштабах всей Земли: грандиозный катаклизм. Мы же сейчас столкнулись совсем с другим. Такие "кризисы" могут быть раз в пять лет... Это все буря в стакане воды, и правы те авторы, которые пишут, что данный кризис дает нам замечательный шанс укрепить нашу экономику. Хватит ли на то ума у Путина - это, извините, фактор субъективный.

[Севастьянов А.Н.]

Нет принуждения в Вере, когда Вы не выходите за рамки ВАРИАНТОВ  Выживательных Божественных Законов. Как только Вы выйдите, - так сразу же и моментально будут ПРИНУЖДЕНИЯ.

Принуждений помене для Пахаря и Сеятеля Моркови и Хренови на своем Приколхозном Огороде. А как Пахарь ступит только на Огород Колхозный, - здесь сразу - же начинаются ПРИНУЖДЕНИЯ.

А кто рвется к Государственному Рулю, - ТОМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ЗНАТЬ БОЖЕСТВЕННЫЕ ВЫЖИВАТЕЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ВО ВСЕХ ВАРИАНТАХ, чтоб не только не погибнуть самому, НО И РУЛИМОМУ Им Государству, тем более Святой Руси.

Наши Дискуссии с товарищем Себостьяновым А.Н. на этом окончены.

Вы спросили - я ответил. Я здесь отвечаю на вопросы, но не вступаю в дискуссии. Это всех касается!

[Севастьянов А.Н.]

Тогда Вы наверняка знакомы с книгой А. Жабинского "Другая история искусства", положившей начало проекту "Хронотрон". Очень любопытно было бы узнать Ваше мнение.

Как Вы относитесь к концепции Александра Богданова о недавней космической катастрофе на Земле?

Вообще расскажите, пожалуйста, о Вашем круге чтения. Какие книги сформировали Ваше мировоззрение?

Ни с книгой Жабинского, ни с концепцией Богданова я пока не ознакомился. У меня свой график работы, довольно плотный, за все браться нет смысла. О своем круге чтения я уже рассказывал однажды максимально подробно. Вы можете найти этот текст в интернете.

[Севастьянов А.Н.]

Значимость 4 и 7 ноября для Вас?

Что объединяет (или разделяет) эти даты?

То же, что разделяет националистов и коммунистов. Национализм провозглашает приоритет национальных интересов над классовыми, а коммунизм - наоборот. Националист стремится объединить нацию поверх классовых барьеров, коммунист вбивает клинья между классами одной нации, раздирая ее. Непримиримые позиции.

[Севастьянов А.Н.]

Вот мы около десяти лет назад спросили себя, ЧТО НАС ВСЕХ, ПАТРИОТОВ МОЖЕТ ОБЪЕДЕНИТЬ? После не долгих споров пришли к выводу. Если будет угроза нашей стране (внешняя, внутренняя, не важно), мы отбросим все свои разногласия и встанем на защиту России. Вот и всё, это позволило нам помогать друг другу в бизнесе, учить молодых, спорить(иногда очень жёстко), общаться и продвигать свои идеи во власть, но помнить о главном, о чём договорились.
Ну почему, вы, вроде умницы, и подчас так не хватает вас, но не можете найти между собой общий язык, а некоторые во главу угла просто банальные бабки поставили, забыв о главном. Ведь много и у вас, Александр Никитич, и у Калашникова, и у других можно взять полезного для России и особенно для молодёжи, а вы всё ни как не договоритесь между собой. Найдите то что вас объединяет и дополните друг друга. Иначе жизнь сама по себе, а вы будете сами по себе, каждый в отдельности.  Это не вопрос, всё уже понятно, это пожелание. 

1. "Мы" - это кто? Рассказали бы о себе.
2. Мы создавали НациональноДержавную партию на основе т.н. "Объединительной платформы", в которой было 116 пунктов, под которыми охотнотподписывались и коммунисты. и антикоммунисты, и националисты, и анархисты, и христиане и язычники и т.д., поскольку там речь шла об общих для всех русских людей правах и интересах. Так что позитивный опыт у нас есть. Но русское движение пока переживает период феодальной раздробленности, он работает как сеть без Генерального Заказчика. А его все нет...

[Севастьянов А.Н.]

Опять конференцию с приглашённым сопредседателем превращаем в заурядный междусобойчик??
Вопрсы по существу к тов. Севастьянову.
1) Не кажется ли вам, что национализм в настоящее время не актуален??  он как бы это сказать представляет из себя вчерашний день в истории человечества??
Мы знаем из истории что уже существовало много многонациональных государственных формирований; Римская империя, Империя Александра Македонского, Османская империя, Российская империя, Северо-американские соединённые штаты. На наших с вами глазах образуется новое государство соединённых штатов Европы - ЕС, которое объединяет мононациональные государства.  Идея национализма принесла немцам потерю исконно немецких территорий, нищиту (контрибуция в 20 млрд. долларов) и кроме этого глубокое разочарование. Вы теперь предлагаете пройти через это русской нации??
2) Врезалась в память одна из ваших мыслей: "Нужно создать идеальный МИФ".
В связи с этим вопрос:"Вы что такой же проходимец как и Ленин". Тот тоже под мифом о коммунизме создал диктатуру одной партии. Вы этого хотите??
3) Вы ратуете за создание монорусского государства на территории сегодняшней России. Я так понимаю что татары, башкиры, калмыки, евреи, дагестанцы и прочие нации должны остаться за пределами вашего монорусского государства???   Вы отдаёте себе отчёт что это сепаратизм??
Монорусское государство 15-го века располагалось на территории от Смоленска до Уральских гор и от Тулы до Баренцового моря. В этих пределах вы видете Россию.??

1. Все видят, что национализм стал сегодня самой актуальной темой, это интеллектуальный мейнстрим. Странно, что вы один этого не замечаете. В конце XIX века было всего 50 национальных государств, а сегодня их более 200. Национализм есть диалектически неизбежный и неотразимый ответ на глобализм, примеры которого вы приводите. Так было и так будет. Чем сильней качнется маятник в сторону глобализма, тем сильней откачнется в сторону национализма. Выбирайте, что вам ближе. Мне - безусловно, национализм!
2. Вы меня путаете с Савельевым А. Н. Это он у нас мифотворец и поклонник мифа как такового (даже докторскую по политололгии писал на тему мифа). Я же мифы ненавижу по своей природе (я рационалист до мозга костей) и всю жизнь борюсь с разными мифами и громлю разных мифотворцев.
3. Россия и есть по всем стандартам мононациональное русское государство: русских в России больше (в %), чем еврее в Израиле. Судьбу нерусских народов в русском государстве вы видите неправильно. Ваше предположение не имеет ничего общего с нашей картиной Русского национального государства, которая нарисована со всеми подбробностями (в т.ч. с политической картой) в моей книге "Россия - для русских!", которую вы найдете на моем сайте, если вам это действительно интересно.

[Севастьянов А.Н.]

Хотелось бы узнать у А.Н.Севастьянова что он собирается делать, если придёт к власти? В России стало традицией после прихода к власти постоянно врать и изворачиваться. Мне нравится поведение современного лидера Белоруссии А.Лукашенко. Возможно он в чём то перегибает, но то, что он умеет потребовать с должностных лиц, у него этого не отнять.
И ещё как А.Н.Севастьянов после прихода к власти собирается интегрироваться в мировое сообщество. Известно, что жить снова в осждённой крепости, что нам предложил Сталин, всем не хочется.

От вас секретов нет. Зайдите ко мне на сайт и все узнаете до мельчайших подробностей.

[Севастьянов А.Н.]

Но достаточно о противоречиях… Национал-социализм не был ведь просто моделью «общественного строя», просто «-измом». Он был лишь грубой земной оболочкой того, что Гитлер назвал Мировоззрением. Он не раз говорил, что за НС стоит нечто большее чем просто политическая система.  Он и сам говорил, что НС позднее будет преодолен, даже больше - отброшен…

Может быть Ваша яростная критика социализма – это всего лишь «посттравматический синдром» от советского строя? Шафаревич ведь, несмотря на всеобщую критику социализма, пользуется от а до я марксистской методологией, лекалами советской пропаганды. Что выглядит как неким самоотрицанием, выдавливанием из себя раба, как болезненный разрыв со своей судьбой: Шафаревич сам не способен избавиться от социализма, но пытается избавить от него нас.

Или может быть Вы решили прагматично привлечь к национальному возрождению нынешнюю национальную буржуазию? Создали для них целую идеологию – национал-капитализм. На ту ли Вы «лошадку» поставили? Нынешняя национальная буржуазия слаба, равнодушна к народу, прогибается под власть, а порой действует по образу и подобию ненациональной буржуазии – «не мы такие, жизнь такая». Может быть, пришло время пересмотреть кое-что в Вашей национальной теории? Обратиться к более логичному развитию исторической ситуации. Вот Максим Калашников – весьма своеобразный теоретик начал пописывать уже и про национал-социализм, пристраивать удачные моменты своей теории к этому мировоззрению.

А время пересмотреть национальную политику уже настало.  Последний малоубедительный РМ показал полный разброд в  русском национальном движении, полную его неубедительность. Так и хочется спросить про РМ – а был ли мальчик? Вы бы могли идейно объединить гораздо больше сторонников, если бы не выдвигали жесткое противоречие в социальном вопросе – по теме социализма. Оно в Вашей концепции как пятое колесо.

Дайте ваше определение социализма, а там посмотрим. Шафаревич, по крайней мере, блестяще сделал выжимку из всех социалистических учений за две с половиной тысячи лет. С ним разговор предметный. А с вами пока что - нет. Простите.

[Прон]

Севастьянов А.Н. !!!   Когда мне супруга говорит что мол все говорят что мол так-то и так-то, я всегда её перебиваю вопросом:"А ты ВСЕХ уже спросила"??.  Все как раз таки не являются националистами. Немцы запустили в свою страну 6 млн. турок, 2,5 млн. русских немцем с их русскими супругами, по немногу всех наций из мест межнациональных конфликтов, армян, азербайжанцев, чеченцев, индусов, жителей Бангла-Деш и наблюдают за своим социальным эксперементом.

Приводя пример, что от 50 государств в 19 веке человечество пришло к 200-м в 20-м за счёт национализма вы лукавите. Мы то с вами знаем, что все государства северной и западной Африки были одной колонией Франции с одним названием Французская Западная Африка, и это именно русские коммунисты поджигали где могли национально-освободительное движение  "Руки прочь от свободной Африки".  Ну а принцип разделяй и властвуй он не нами придуман, и он вечен.  Отсюда и большое количество государств в 20-м веке, даже вот Российскую Империю развалили. Умные они собаки эти капиталисты, или евреи, я точно не могу определиться.

Как вы сами недавно выразились или будь гением или стань помошником гения третьего не дано.  Так чего ж мы ерепенимся???

[Потребитель]

О своем круге чтения я уже рассказывал однажды максимально подробно. Вы можете найти этот текст в интернете.

Спасибо, я нашел: http://zavetspisok.ru/sevastianov.htm

Поразительный список! Надо полагать, многие из названных Вами книг стоят на Ваших домашних полках.

Неужели Вы в детстве практически ничего не читали? Даже про Незнайку, даже Гайдара? Абалдеть!
А в подростковом возрасте не читали Майн Рида, Жюля Верна, Александра Беляева? Афигеть!
А из русской классики не читали Гончарова, Аксакова, Салтыкова-Щедрина, Козьму Пруткова, Куприна? Не читали Чехова??? Атас полный!
И совсем ничего не читали из послевоенной советской беллетристики, кроме Стругацких? В разгар застоя Вам было 20-30 лет, и Вы что - даже толстых журналов не выписывали?

В чтение перечисленных Вами через запятую поэтов (самые расхожие имена), извините, не верю. Поэзию либо читают, либо не читают. Вы - явно не из любителей ее.
Плохо вериться и в Ваше знакомство с французскими беллетристами, которые тоже через запятую (пункт 45). Почему? Очень просто: Вы "забыли" Стендаля, что немыслимо для молодого человека, интересующегося французской литературой.

Вынужден констатировать, что основательной начитанности у Вас не было. Невозможно понять, какие книги формировали Вас как личность.

[Андрей]

Перестав меня читать, вы сделали большую ошибку, остановившись в своем развитии. Если вы в силах мне возразить, это надо делать. Убейте лидера, чтобы стать лидером самому. А если не в силах - должны со мной согласиться. Надо быть либо самому гением, либо встать на службу гению. Только так вы преуспеете в жизни.
Вот и с "Русским православным катехизисом": каких только гадких слов я не наслышался в его адрес! Сколько гневных писем получил! В том числе от профессоров богословия, преподавателей Свято-Тихоновского богословского университета, в том числе. Брани много; аргументов - мало! В чем только не обвиняют авторов этого текста, только взразить по существу - кишка тонка. У профессоров богословия в том числе. Не говоря уж о простых разгневанных овцах Божьих... Так что приз пока остался при мне, но я от своего слова не отказался: попробуйте его заработать, если посмеете и сумеете. Хотите ознакомиться с попытками претендентов? Напишите мне лично на эл. почту. я вам пришлю все, что накопилось. "Катехизис" - уникальная, самая шокирующая книга нового века, она открывает нам глаза на очевидное, скрытое в самих- священных текстах, которые мы так и не научились читать за две тысячи лет. Она поражает воображение и выбивает почву из-под ног у рядового обычного христианина. Недаром, по слухам, ее написали бывшие выпускники питерской духовной семинарии (полный текст - здесь: http://www.velesova-sloboda.org/christ/russian-orthodox-catechism.html). Фонтаны дерьма извергают критики! А по существу возразить не могут. И вы не возразите, скорее всего. А обвинениями в жидовстве бросаться - тут ума и знаний много не надо. Большое спасибо, конечно, что вы считали меня - своим союзником, это высокая честь... Но для начала неплохо бы вам встать на тот же уровень понимания проблем христианства, что и авторы "Катехизиса", чтобы перейти затем к более высоким материям. Глядишь, и в самом деле станем когда-нибудь единомышленниками. Дерзайте!

Да, дорогой Александр Никитич, от вулкана Вашего «Я» всё еще течёт нескончаемо лава собственного эго. Лишний раз стало понятно, от чего для Вас христианство – «не в коня корм». «Убить лидера» и после «преуспеть в жизни» - вот она Ваша замечательная личная «объединительная» идея всех патриотических лидеров. А потом наивная публика удивляется, от чего все объединительные проекты с Вашим участием рано или поздно разваливаются.
На службу Вам, гений Вы наш, я становиться не собираюсь, как и сам не горю желанием быть гением. Но то, что Вы в политике, мягко говоря, далеко не гений, если Вы действительно стоите на стороне русских, говорит всё тот же факт постоянной рекомендации указанной Вами антихристианской книги. Какой прозорливый политик делал бы это, зная, что это оттолкнёт от него большое число патриотически  настроенных граждан? Мог это сделать либо недалёкий политик, либо тот, у кого личное эго-лидера, стоит нескончаемо выше над общим интересом, либо тот, кто желает вбить клин между русскими, прикрываясь при этом интимным понятием веры (хороша интимность!).  Какой из этих вариантов Вам ближе выбирайте сами. Для меня, как и для большинства христиан, вы закатились как политическая фигура, ибо принимать за новизну «откровения» анонимного коллективного автора, повторяющего слово в слово то, что проповедовал ещё Сахария в Новгороде при Иване Третьем, - принимать всё это означает показать свою политическую несостоятельность так желаемого Вами лидера. А лидером будет тот, кто донесёт народу, что «Правь – Явь, Навь» и «Отец, Сын и Святой Дух» - едино традицией русского духа. Для Вас же это несовместимые понятия, не столько потому, что одно противоречит другому, а от того, что Вы банальный атеист-материалист. И Вам, что "Правь", что "Отец" – всё едино чуждо по личному Вашему духу «преуспевания в жизни» через «убийство конкурентов». Не чуете Вы русский дух, не Русью пахнет от Вас!

[Aнгелочек]

Здравствуйте Александр Никитич!

Как вы относитесь к организации НДБР (НАРОДНО-ДЕЛОКРАТИЧЕСКИЙ ФРОНТ "БОГАТАЯ РУСЬ"), возглавляемой Калашниковым А. С.?
http://www.ruspatriot.tk

[Севастьянов А.Н.]

Здравствуйте, Александр Никитич!
Согласны ли Вы со следующими утверждениями?
    В СССР русские составляли около половины населения, и можно было русскими наводить порядок в других республиках, а порядок в России наводить, опираясь на своих ставленников из других республик. В РФ русских около 80 процентов и такая схема затруднительна.
 Есть два очевидных пути. Первый - снижать количество русских. В этом направлении сделано много (рождаемость снижена вдвое, безработица, наркотики и т.д.), но это достаточно медленный процесс. Второй - увеличить количество нерусских, желательно с другим языком и религией. Это запуск в Россию азербайджанцев, таджиков, китайцев (для тех, кто знает о отрядах китайских наёмников, помогавших делать первый еврейский (название показывает, кто пришел к власти) переворот в России, это неудивительно), присоединение Осетии, Абхазии, возможно запуск мусульман через Абхазию. Поскольку процесс продажи ресурсов России подходит к концу (чтобы дальше продавать, например, нефть, надо отключить отопление людям и (или) остановить заводы), приходится торопиться. На этом фоне грядущее дальнейшее сокращение  русской армии выглядит естественно.

Да, все, что вы пишете, весьма. на мой взгляд, близко к истине.