Конференция сопредседателя НДПР Севастьянова А.Н.

[Norman]

"Дайте ваше определение социализма, а там посмотрим. Шафаревич, по крайней мере, блестяще сделал выжимку из всех социалистических учений за две с половиной тысячи лет. С ним разговор предметный. А с вами пока что - нет. Простите".

Пожалуйста. Социализм, как я его понимаю, - это политический (можно соц-экономический) строй, уклад, способ жизни крупной общности (нации), основанный на приоритете общественных (национальных) интересов членов данной общности. Социализм - исторически следующий буржуазному качественный этап развития социально-экономических, политических отношений человеческих сообществ. Вот такое мое определение. Хотя уверен, что Ваша точка зрения от этого вряд ли изменится.

У меня вообще-то достаточно сомнений о двухтысячелетнем существовании социалистических учений. До сих пор до 18 века обозначались лишь мысли о построении идеального общества, а конкретно социалистические учения обозначились у т.н. социалистов-утопистов в 18-19 вв. То что описывает Шафаревич, как социализм - критики не выдерживает. Он выворачивает наизнанку по спекулятивным критериям, извлеченным и марксизма, то что самый этот марксизм обозначал, как рабовладельческий строй, феодализм и т.д. Но даже если предположить, что социализм существовал умозрительно, а то и реально в течение 20 столетий, то "если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно". Шафаревич демонизировал эту альтернативу развития человечества. К примеру, тот же Маркс (или Энгельс) считали стадию родовых отношений неким примитивным, первобытным социализмом - дальше начался процесс распада родовой общины... Многие язычники сегодня говорят о необходимости восстановления отношений Рода, т.е. фактически призывают к социализму. Да и почему же тогда понадобилось установление социализма через столь большой промежуток времени господства эксплуатации, как основного способа жизни, в 19 веке? Ведь антисемитизм и отрицание христианства возникли как одна из форм антикапитализма, против эксплуатации человека человеком на основе еврейской и иудео-христианской морали. Если же следовать Шафаревичу - всем его описаниям зверств социализма - особенно в какие-то незапамятные времена, то необходимо отринуть историзм Маркса: и феодализм, и рабовладельческий строй и т.д. Остается тогда метафизическое противостояние - капитализм-социализм. И получится, что всем достижениям 2-х тысяч лет мы обязаны социализму, потому что стремление к капиталу не предполагает особо никакого развития. Капитализм - основан на приоритете капитала, социализм - на приоритете общественных интересов. Вот основа их противоречия. А злом объявить можно и то и другое. Примеров достаточно.

[Вашкевич Виктор]

На мой вопрос, почему Севастьянов,  - отрицая в принципе
какую-либо возможность плодотворного сотрудничества с евреями, -
допускает такое сотрудичество в области науки,  он ответил:



мой дед по матери (приемный отец), С. И. Кочеригин – один из самых первых русских летчиков-испытателей, затем инженер-самолетостроитель, впоследствии генеральный конструктор ЦАГИ. Мой отец – доктор технических наук, судостроитель, завкафедрой и зав. отраслевой лабораторией. Я вырос в профессорско-преподавательской среде, среде научной интеллигенции, и хорошо знаю не понаслышке, а через семейные отношения, что в области фундаментальных, технических и естественных наук евреи способны к весьма плодотворному сотрудничеству с русскими. Если вы копнете историю отечественного вооружения или космических исследований, вы также в этом легко убедитесь. Другое дело гуманитарные науки, куда привносится идеологический момент: тут надо держать ухо необычайно востро и быть готовыми к самой тонкой провокации и дезинформации. Ну и, само собой, надо быть супербдительным в сфере литературы и искусства. Чего вам и желаю.

Я хотел еще его попутно спросить о его социальном происхождении,
чтоб прояснить корни его антикоммунизма, но в процессе хода интервью
и знакомства с его сайтом эти вопросы прояснились сами собой.
Севастьянов вырос в профессорско-преподавательской среде,
среде, враждебно воспринявшей революцию и составившей
оппозицию большевикам.


Ну так посмотрим, к чему привело сотрудничество русских интеллигентов с евреями.
В.А.Ацюковский, известный как автор книги "Общая эфиродинамика",
в 1992 году издал работу "Материализм и релятивизм"
(Москва, Энергоатомиздат, 1992год), посвященную 80-летию
со дня выхода "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина.
В ней приведен философский анализ состояния
теоретической физики, и свои убийственные выводы
он дал в "Заключении":

==========
Заключение

   Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем раз-
вития. Эта работа В.И.Ленина была введена как обязательная
для изучения во всех институтах, университетах. Таким обра-
зом, с ней знакомы в стране все, кто имеет высшее образование,
и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-теоретики и не
только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естествен-
ных наук. Во многих естественно-научных и философских рабо-
тах приводятся цитаты из книги.

   Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслите-
лей современности, материалиста-диалектика все те, кто разде-
ляет эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И.Ле-
нина, должны бы следовать его предупреждениям и советам.
Оказывается, ничего подобного! Изучение идет само по себе,
цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь в области
разработок физической теории - сама по себе!

   Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И.Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род рели-
гии, а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмелива-
ется на нее посягнуть.[....]

   Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. .[......]

   Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И.Ленин,
расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику. Поэто-
му впереди большая борьба за восстановление позиций матери-
ализма в физической теории. Несмотря на то что школы совре-
менной физической теории - это мировые школы, и то, что они
оснащены институтами и направлениями, учителями и учени-
ками, хорошо финансированы и признаны общественностью,
несмотря на все это, эти школы обречены. Ибо нельзя бесконеч-
но жить обманом и витать в абстракциях. Победа материализма
в физике неизбежна, и она не за горами.

===============конец цитаты==========


Таким образом, антикоммунистически настроенную русскую интеллигенцию
плоды такого сотрудничества с евреями в науке устраивают.
Используя веками выработанную евреями выживаемость
и житейскую изворотливость,  они использовали евреев, 
чтоб похерить идеи Ленина и саботируя науку завалить физику отбросами.
И Севастьянов надеется и дальше продолжать это "плодотворное",
с его точки зрения сотрудничество.
Но согласятся ли евреи и дальше быть средством в руках белогвардейщины?

[Андрей]

Ха-ха-ха. Опять много гневных слов и ноль аргументов.

Вот, к примеру, элементарный аргумент. Фундаментом государства Израйль является его религия - иудаизм. Фундаментом современного иудаизма, в свою очередь, является непризнание Христа мессией, и ожидание другого мессию. Вы, Александр Никитич, в рамках своей антихристианской идеологии полностью разделяете мнение раввинов на этот счёт, т.е. по существу соглашаетесь с  принципиальным пололожением иудаизма, без которого бы невозможно было бы само существование государства Израйль, и которое бы одновременно не могло существовать без бытового антисемитизма, выталкивающего евреев из разных государств в Израйль, не допускающего ассимиляции евреев. Бытовой антисемитизм весьма на руку раввинам, который они сами и раздувают, когда он стихает. Ваша идеология отличается от бытового антисемитизма тем, что в быту об этом говорят с матом, а у Вас без. Но смысл, в принципе, один и тот же. Вас раввины по большому счёту будут на руках носить, создавая внешне иммитирующую завесу борьбы с Вами через всяких тишковых и прочих профанов. Cамое страшное для раввинов, а следовательно и для Израйля - это опровежение того факта, что Христос якобы не был мессией. Вот бомба под иудаизм, а следовательно и под Израйль. Но  Ваша точка зрения на этот счёт совпадает с раввинами. А потому Вы их союзник, как и союзник в том, что раздуваете нужный им  антисемитизм. Вот Вам и аргумент.

[Авдант]

Здравстуйте!

1. По прочтении многих Ваших высказываний у меня возникло впечатление, что Вы полностью отождествляете современный Запад с современной Европой в цивилизационном отношении и почти отождествляете в политическом, задвигая США и их белый суперэтнос куда-то на второй план, и вообще уделяете этому государству мизерную долю своего внимания. Но такое отношение российского политика к этой стране было адекватно в 19-м веке, но не в нашу эпоху: а) белый суперэтнос США с его англосаксонским стержнем сейчас является крупнейшей белой нацией на планете и б) в силу технической революции в сфере морского и воздушного транспорта возможности перемещения людских масс и грузов из Северной Америки в Европу и Россию сейчас несопоставимо выше, чем 100 или 70 лет тому назад. Т. о., в социальном плане американская нация сейчас гораздо ближе к нам, чем немецкая или английская в 1900 году. Благодаря тому же фактору социально-экономическая и военно-политическая близость США как к Европе, так и к России в наше время гораздо выше, чем, например, в 1930-е годы. И это объективная ситуация, в которой русский народ будет жить в обозримом будущем.

Списывать со счетов американских белых (WASP в первую очередь) тоже не стоит: несмотря на мощь еврейского капитала и еврейских СМИ (обеспечившую, в частности, недавнее избрание на президентский пост мулата Б. Обамы) а) простые белые американцы быстро и легко выкинут из головы всю политкорректность и вернутся к былому расизму как только постоянные бытовые неприятности (в основном, криминогенного плана) от сожительства с увеличивающимся цветным населением превысят некую критическую черту, б) белые в США обладают и ещё долго будут обладать более мощным совокупным силовым ресурсам, чем все цветные вместе взятые, большинство членов обеих палат Конгресса США -- не евреи и не цветные, а белые, и влияние на них их еврейских спонсоров не безгранично (хотя и велико): например, еврейское лобби с 1970-х годов и по наши дни безуспешно пытается продавить через Конгресс закон о "Hate speech", подобный нашей 282-ой статье УК.     

В связи с вышесказанным возникают вопросы: знакомы ли Вы с белоамериканской цивилизацией, политическими культурой и менталитетом, политической системой США так же хорошо, как с Германией или Францией в тех же аспектах? Читали ли качественные книги по этой тематике? Если нет, то собираетесь ли глубоко изучать США в дальнейшем?

2. Согласны ли Вы с мнением, что белые американцы -- единственный из крупных западных народов, который не придерживается большей частью расистски-уничижительного или враждебного отношения к русским?

3. Считаете ли Вы вероятной ситуацию, при которой США лет через 20-30 станут объективным союзником России против усиливающегося, перенаселённого и граничащего с нами Китая?   

4. Знакомы ли Вы с публикациями Сергея Обогуева (русского американца и популярного блоггера в ЖЖ, некогда близкого к кругам русских националистов), который много, обстоятельно и со знанием дела писал на тему русско-американских отношений? 

5. Разделяете ли Вы точку зрения, что отказ России от демократии в её традиционном американском понимании (опуская национальный вопрос) -- т. е. политической конкуренции с регулярными альтернативными выборами во все органы власти, различных свобод, ценности автономии личности и т. д. даст сильные козыри антирусским силам в американской элите и усилит их позиции в выработке внешнеполитического курса США? Считаете ли Вы, что, придя к власти, русские националисты такой своей линией создадут серьёзные дополнительные противоречия между Россией и США (помимо объективных) и, соответственно, -- дополнительные очень тяжёлые и совершенно не нужные проблемы русскому народу?

6. Принимали ли Вы во внимание опыт США (в которых есть партии, но нет партийной дисциплины) когда вырабатывали вывод о том, что "такой огромной страной, как Россия можно управлять только с помощью партократии"? В чём Вы видите преимущества партократии по сравнению с современной западной системой управления, в которой правящие партии не осуществляют прямого вмешательства в деятельность исполнительной власти, но при этом государственные аппараты достаточно эффективны и малокоррумпированы и при которой тоже происходили экономические прорывы (Англия в конце 18-го века и США в конце 19-го -- начале 20-го, современная Индия, скопировавшая политическую систему бывшей метрополии)?

7. Считаете ли Вы необходимой и важной независимость судебной власти от политического режима (в т. ч. от правящей партии)?

8. Какими Вам видятся место и роль политической оппозиции в Русском Национальном Государстве?
Должна ли она иметь возможность реально оспаривать на выборах власть у правящей националистической партии? Должна ли иметь регулярный и гарантированный доступ к телеэфиру? Право проводить парламентские расследования?

9. Каково Ваше отношение к всеобщему избирательному праву и, напротив, к образовательному цензу на выборах в общегосударственные органы власти?

[питерец]

Здравствуйте, Александр Никитич!

С началом президентства Д.А. Медведева его помощником по экономическим вопросам был назначен Аркадий Дворкович, судя по ВСЕМУ, еврей по национальности. Как на Ваш взгляд, его назначение имело место только с учетом его профессиональных качеств (хотя он не новичок как экономист в Кремле) или имеет место протекция "еврейских сил"? Дает ли он советы Президенту, принимая во внимание в свою очередь советы только своих "членов команды" (подчиненных экспертов по экономическим вопросам) или над ним может стоять "Великий Советник", ну, например советник от Берл Лазара или т.п.?

[Бергсон]

Причина чуда не в несбыточных и ложных идеалах коммунизма, а в конкретных исторических обстоятельствах и личностях. В том числе в личности Сталина.

 
      А почему вы разделяете? Для вас капитализм, раздевший народы СССР, уничтожающий одних только россиян по миллиону в год, в то время как при коммунистах население прирастало более чем на миллион в год, - добро, а коммунизм, при котором экономически, демографически, политически, социально всё цвело, - зло!
Вот вам динамика демографии:
Статистические данные по РСФСР-РФ.
Динамика прироста населения.   
1940г.-110 млин.   
1950г.-105 млин.
1960г.-120 млин.
1970г.-130 млин.
1980г.-138 млин.
1985г.-143 млин.
1990г.-148.млин.
2000г.-145.млин. (с учётом миллионов мигрантов из республик)   

Динамика естественного прироста населения на 1000 чел.
                       Франция         Россия         Украина
1970-1975 -        6,1                 6,1               5,7
1975-1980 -        3,9                 5,5               3,9
1980-1985 -        4,3                 5,6               3,5
1985-1990 -        4,3                 5,3               2
1990-2000 -        3,5                -2,2             -2,2
2000-2004 -        3                   -4,5             -7,1
2005                    2.9                -6,2            -7,8         
Вы же сами себе противоречите, показываете, насколько вы не информированный или нечестный человек! 

Ключ к этому чуду - форсированное раскрестьянивание (основной ресурс) в сочетании с партократической системой управления (наиболее эффективный метод).

 
      Вы отлично знаете, или, по-крайней мере должны знать, что вытеснение крестьян из деревень началось в Англии более трёхсот лет назад, - так называемое огораживание, - и проходит во всех без исключения странах. Сейчас в СНГ уровень населения занятого в с/х на уровне всех цивилизованных стран, - 10-15%, и достигается это за счёт автоматизации и интенсификации. То, что раньше делалось вручную, теперь выполняют комбайны, молотилки, удобрения, самолёты и т.д., то есть в деревне просто не нужно народу больше 10-15%. В то же время, в городе есть комфортные условия, великое разнообразие работы. Разница лишь в том, что Англии для индустриализации понадобилось 300 лет, а СССР меньше 70, да ещё со всем набором социальных гарантий!
      Александр Никитич, совершенно очевидно, что вы необъективный и предвзятый человек, который спекулирует на безграмотности масс, втюхивая им отвратительную лажу.   

Не менее "беспримерное" экономическое чудо сотворили немцы в 1933-1945

      Вы отлично знаете, что германское чудо 1933-1945 вырастало из разграбления и оккупации всей Европы, из превращения в натуральных рабов всех славян, в то время как СССР опирался ТОЛЬКО, И ТОЛЬКО на свои силы. 

или китайцы в наши дни на той же базе.

      Китайцы шли по пути советских коммунистов, и естественно, получают те же результаты. То что сейчас есть в Китае, это своеобразная временная эпоха НЭПа.

  А вот непоправимый человеческий, биологический ущерб и чудовищное ограбление России, произведенные жидо-большевиками в 1917-1937 гг. - это действительно "чудо", только со знаком минус. И простить этого невозможно.

     Так проинформируйте нас тогда про этот ущерб, потому что мы о нём никогда не слышали.

[Севастьянов А.Н.]

Аргументы здесь не надобны и ни к чему - всяк свою паству будет иметь так, как она будет иметься.
Гневных слов от мя не было и не может быть, т.к. это не имеет ни какого смысла. Надеюсь, мы поняли друг друга, чтобы не ввязываться пустые словоблудия. 
Интересно, как будет действовать Севастьянов А.Н. и др., когда Природа отменит все партии и движения, чтобы Земля отдохнула от этого цирка, которые устраивают шевелящиеся на Ней?
Тема весьма серьезная, кто понимает о чем сей диалог.

Если вы и впредь будете "иметь" свою паству, выражаясь загадками вместо ясных доводов, то рано или поздно она поимеет вас!

[Севастьянов А.Н.]

На мой вопрос, почему Севастьянов,  - отрицая в принципе
какую-либо возможность плодотворного сотрудничества с евреями, -
допускает такое сотрудичество в области науки,  он ответил:



мой дед по матери (приемный отец), С. И. Кочеригин – один из самых первых русских летчиков-испытателей, затем инженер-самолетостроитель, впоследствии генеральный конструктор ЦАГИ. Мой отец – доктор технических наук, судостроитель, завкафедрой и зав. отраслевой лабораторией. Я вырос в профессорско-преподавательской среде, среде научной интеллигенции, и хорошо знаю не понаслышке, а через семейные отношения, что в области фундаментальных, технических и естественных наук евреи способны к весьма плодотворному сотрудничеству с русскими. Если вы копнете историю отечественного вооружения или космических исследований, вы также в этом легко убедитесь. Другое дело гуманитарные науки, куда привносится идеологический момент: тут надо держать ухо необычайно востро и быть готовыми к самой тонкой провокации и дезинформации. Ну и, само собой, надо быть супербдительным в сфере литературы и искусства. Чего вам и желаю.

Я хотел еще его попутно спросить о его социальном происхождении,
чтоб прояснить корни его антикоммунизма, но в процессе хода интервью
и знакомства с его сайтом эти вопросы прояснились сами собой.
Севастьянов вырос в профессорско-преподавательской среде,
среде, враждебно воспринявшей революцию и составившей
оппозицию большевикам.


Ну так посмотрим, к чему привело сотрудничество русских интеллигентов с евреями.
В.А.Ацюковский, известный как автор книги "Общая эфиродинамика",
в 1992 году издал работу "Материализм и релятивизм"
(Москва, Энергоатомиздат, 1992год), посвященную 80-летию
со дня выхода "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина.
В ней приведен философский анализ состояния
теоретической физики, и свои убийственные выводы
он дал в "Заключении":

==========
Заключение

   Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем раз-
вития. Эта работа В.И.Ленина была введена как обязательная
для изучения во всех институтах, университетах. Таким обра-
зом, с ней знакомы в стране все, кто имеет высшее образование,
и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-теоретики и не
только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естествен-
ных наук. Во многих естественно-научных и философских рабо-
тах приводятся цитаты из книги.

   Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслите-
лей современности, материалиста-диалектика все те, кто разде-
ляет эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И.Ле-
нина, должны бы следовать его предупреждениям и советам.
Оказывается, ничего подобного! Изучение идет само по себе,
цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь в области
разработок физической теории - сама по себе!

   Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И.Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род рели-
гии, а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмелива-
ется на нее посягнуть.[....]

   Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. .[......]

   Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И.Ленин,
расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику. Поэто-
му впереди большая борьба за восстановление позиций матери-
ализма в физической теории. Несмотря на то что школы совре-
менной физической теории - это мировые школы, и то, что они
оснащены институтами и направлениями, учителями и учени-
ками, хорошо финансированы и признаны общественностью,
несмотря на все это, эти школы обречены. Ибо нельзя бесконеч-
но жить обманом и витать в абстракциях. Победа материализма
в физике неизбежна, и она не за горами.

===============конец цитаты==========


Таким образом, антикоммунистически настроенную русскую интеллигенцию
плоды такого сотрудничества с евреями в науке устраивают.
Используя веками выработанную евреями выживаемость
и житейскую изворотливость,  они использовали евреев, 
чтоб похерить идеи Ленина и саботируя науку завалить физику отбросами.
И Севастьянов надеется и дальше продолжать это "плодотворное",
с его точки зрения сотрудничество.
Но согласятся ли евреи и дальше быть средством в руках белогвардейщины?

Не очень понял, что вы хотели доказать. столь обильно цитируя Ленина, в котором русской крови не было ни одной капельки, зато еврейской - не менее половины. И вообще, аргументировать цитатами, чужими мнениями - это дурной тон в полемике, серьезные авторы к этому не прибегают.

[Севастьянов А.Н.]

 
      А почему вы разделяете? Для вас капитализм, раздевший народы СССР, уничтожающий одних только россиян по миллиону в год, в то время как при коммунистах население прирастало более чем на миллион в год, - добро, а коммунизм, при котором экономически, демографически, политически, социально всё цвело, - зло!
Вот вам динамика демографии:
Статистические данные по РСФСР-РФ.
Динамика прироста населения.  
1940г.-110 млин.  
1950г.-105 млин.
1960г.-120 млин.
1970г.-130 млин.
1980г.-138 млин.
1985г.-143 млин.
1990г.-148.млин.
2000г.-145.млин. (с учётом миллионов мигрантов из республик)  

Динамика естественного прироста населения на 1000 чел.
                       Франция         Россия         Украина
1970-1975 -        6,1                 6,1               5,7
1975-1980 -        3,9                 5,5               3,9
1980-1985 -        4,3                 5,6               3,5
1985-1990 -        4,3                 5,3               2
1990-2000 -        3,5                -2,2             -2,2
2000-2004 -        3                   -4,5             -7,1
2005                    2.9                -6,2            -7,8         
Вы же сами себе противоречите, показываете, насколько вы не информированный или нечестный человек!   
      Вы отлично знаете, или, по-крайней мере должны знать, что вытеснение крестьян из деревень началось в Англии более трёхсот лет назад, - так называемое огораживание, - и проходит во всех без исключения странах. Сейчас в СНГ уровень населения занятого в с/х на уровне всех цивилизованных стран, - 10-15%, и достигается это за счёт автоматизации и интенсификации. То, что раньше делалось вручную, теперь выполняют комбайны, молотилки, удобрения, самолёты и т.д., то есть в деревне просто не нужно народу больше 10-15%. В то же время, в городе есть комфортные условия, великое разнообразие работы. Разница лишь в том, что Англии для индустриализации понадобилось 300 лет, а СССР меньше 70, да ещё со всем набором социальных гарантий!
      Александр Никитич, совершенно очевидно, что вы необъективный и предвзятый человек, который спекулирует на безграмотности масс, втюхивая им отвратительную лажу.         Вы отлично знаете, что германское чудо 1933-1945 вырастало из разграбления и оккупации всей Европы, из превращения в натуральных рабов всех славян, в то время как СССР опирался ТОЛЬКО, И ТОЛЬКО на свои силы.        Китайцы шли по пути советских коммунистов, и естественно, получают те же результаты. То что сейчас есть в Китае, это своеобразная временная эпоха НЭПа.      Так проинформируйте нас тогда про этот ущерб, потому что мы о нём никогда не слышали.

Вы, наверное, на другой планете живете, коли не слышали о том, во что обошлись русским революция, гражданская война и строительство СССР. Но ликбез не входит в мои задачи. Поищите на моем сайте, найдете все, о чем спрашиваете. Мне же с вами общаться далее неинтересно, ибо вы не знаете элементарного (это, кстати, и истории Германии 1930-х гг. касается). Что же касается демографии, то в царской России рост был еще более впечатляющим с конца 18 века. Инерцией этого роста и держался СССР какое-то время. Пока не истощил силы русских и не пришел к закономерному концу.

[Бергсон]

Вы, наверное, на другой планете живете, коли не слышали о том, во что обошлись русским революция, гражданская война и строительство СССР. Но ликбез не входит в мои задачи. Поищите на моем сайте, найдете все, о чем спрашиваете. Мне же с вами общаться далее неинтересно,

      Разумеется, вы не можете со мной общаться, ведь я прошу фактов, предлагаю факты, а не как вы на своём сайте, горожу бред. Вы неспособны отвечать за свои утверждения в честной дискуссии, потому и прячетесь. Этот признак присущ всем антикоммунистам. Я доказал на фактах абсолютно беспримерную экономическую и социальную эффективность социализма, а вы просто ушли от дискуссии. На том и закончим.

ибо вы не знаете элементарного (это, кстати, и истории Германии 1930-х гг. касается).

      Если я сошлюсь на все энциклопедии мира, где описываются грабительские походы Гитлера, источники его финансирования, извлечения ресурсов, вам опять будет нечего ответить, поэтому, вы естественно не будете со мной дискутировать.

Что же касается демографии, то в царской России рост был еще более впечатляющим с конца 18 века. Инерцией этого роста и держался СССР какое-то время. Пока не истощил силы русских и не пришел к закономерному концу.

      Верно, рождаемость в РИ была очень высокой, но столь же высокой была и смертность, особенно детская. Голодоморы, типа украинского, случались каждый год, чему Лев Николаевич Толстой, например свидетель, а общая численность населения росла не больше чем в СССР. Вы ведь про смертность, особенно детскую в РИ умалчиваете, ибо знаете, что весь ваш сарай выдумок тут же опрокинется, вот и уходите от дискуссии. Так вот и получилось, что ровно пока сохранялся СССР, прирост населения был стабильным, а как ограбили народ, стали морить холодом и голодом, лишили работы, то есть когда возродился капитализм, так тут же, - по-вашему, стали виноваты коммунисты.   +@> Разумеется, с образованным человеком вам «общаться далее неинтересно».

[Севастьянов А.Н.]

Вот, к примеру, элементарный аргумент. Фундаментом государства Израйль является его религия - иудаизм. Фундаментом современного иудаизма, в свою очередь, является непризнание Христа мессией, и ожидание другого мессию. Вы, Александр Никитич, в рамках своей антихристианской идеологии полностью разделяете мнение раввинов на этот счёт, т.е. по существу соглашаетесь с  принципиальным пололожением иудаизма, без которого бы невозможно было бы само существование государства Израйль, и которое бы одновременно не могло существовать без бытового антисемитизма, выталкивающего евреев из разных государств в Израйль, не допускающего ассимиляции евреев. Бытовой антисемитизм весьма на руку раввинам, который они сами и раздувают, когда он стихает. Ваша идеология отличается от бытового антисемитизма тем, что в быту об этом говорят с матом, а у Вас без. Но смысл, в принципе, один и тот же. Вас раввины по большому счёту будут на руках носить, создавая внешне иммитирующую завесу борьбы с Вами через всяких тишковых и прочих профанов. Cамое страшное для раввинов, а следовательно и для Израйля - это опровежение того факта, что Христос якобы не был мессией. Вот бомба под иудаизм, а следовательно и под Израйль. Но  Ваша точка зрения на этот счёт совпадает с раввинами. А потому Вы их союзник, как и союзник в том, что раздуваете нужный им  антисемитизм. Вот Вам и аргумент.

Вы ничего не знаете об иудаизме, а беретесь рассуждать и учить. Это для христиан расхождение с иудаизмом исполнено громадного значения. Для иудеев это лишь небольшой, пусть и неприятный, эпизод национальной биографии, с которым они разобрались давно и навсегда. Не удивительно, что евреи смотрят на весь мир через призму своей истории, удивительно, что и вы стоите на позициях евреоцентризма, смотрите на все с точки зрения отношений с евреями, с иудаизмом. Мне же что иудаизм, что христианство, что любая другая религия - все равноудаленно. Я на все смотрю бесстрастным и объективным взором, отмечаю и ассоциирую удачи, критикую и отметаю ошибки. Потому что я абсолютно свободный внутренне человек, сохраняющий способность независимого суждения. Чего и вам желаю от души. И постарайтесь, даже горячась в споре, не быть смешным. Две тысячи лет христиане ждут Христа-мессии, ждут второго пришествия, которое "опровергнет учение раввинов", ждут именно того времени, о котором сам Христос заявил еще тогда: "Близ есть, при дверех". Это "при дверех" растянулось на 2000 лет. Сколько еще вы ждать намерены, пока поймете, что ожидание ваше напрасно? Отвлекитесь вы от этой ложной дилеммы "мессия - не мессия". Займитесь жизнестроительством, выполните первую и самую главную заповедь, если уж для вас Библия свята: плодитесь и размножайтесь и населяйте землю и обладайте ею. И вам, и другим будет хорошо. А пока вы беретесь судить о том, что явно выше вашего понимания.

[Севастьянов А.Н.]

      Разумеется, вы не можете со мной общаться, ведь я прошу фактов, предлагаю факты, а не как вы на своём сайте, горожу бред. Вы неспособны отвечать за свои утверждения в честной дискуссии, потому и прячетесь. Этот признак присущ всем антикоммунистам. Я доказал на фактах абсолютно беспримерную экономическую и социальную эффективность социализма, а вы просто ушли от дискуссии. На том и закончим.       Если я сошлюсь на все энциклопедии мира, где описываются грабительские походы Гитлера, источники его финансирования, извлечения ресурсов, вам опять будет нечего ответить, поэтому, вы естественно не будете со мной дискутировать.       Верно, рождаемость в РИ была очень высокой, но столь же высокой была и смертность, особенно детская. Голодоморы, типа украинского, случались каждый год, чему Лев Николаевич Толстой, например свидетель, а общая численность населения росла не больше чем в СССР. Вы ведь про смертность, особенно детскую в РИ умалчиваете, ибо знаете, что весь ваш сарай выдумок тут же опрокинется, вот и уходите от дискуссии. Так вот и получилось, что ровно пока сохранялся СССР, прирост населения был стабильным, а как ограбили народ, стали морить холодом и голодом, лишили работы, то есть когда возродился капитализм, так тут же, - по-вашему, стали виноваты коммунисты.   +@> Разумеется, с образованным человеком вам «общаться далее неинтересно».

На моем сайте, на который вы ссылаетесь, как я предполагаю, вы ни одной ногой не бывали. Иначе вы бы прочли об ущербе от воцарения жидо-большевиков следующее: "Чего от нас хотят евреи", "Каяться и платить!", а об экономическом чуде Германии (чуде довоенном, 1933-1938 гг., когда ни о каких грабежах еще и речи не было) в статье "Уроки Гитлера". И т.д. Там всюду полно фактов, по которым вы соскучились. Я просто считаю лишним пересказывать свои давние работы для человека, не по делу упертого, не способного видеть правду.

[Бергсон]

На моем сайте, на который вы ссылаетесь, как я предполагаю, вы ни одной ногой не бывали. Иначе вы бы прочли об ущербе от воцарения жидо-большевиков следующее: "Чего от нас хотят евреи", "Каяться и платить!", а об экономическом чуде Германии (чуде довоенном, 1933-1938 гг., когда ни о каких грабежах еще и речи не было) в статье "Уроки Гитлера". И т.д. Там всюду полно фактов, по которым вы соскучились. Я просто считаю лишним пересказывать свои давние работы для человека, не по делу упертого, не способного видеть правду.

       Да был я на вашем сайте, только вы мне предлагаете не верить энциклопедиями мира, статистике ООН, РАН, а верить вам? Вы, стало быть, один знаете правду? Весь мир ошибается, а вы нет, и правду надо искать на вашем сайте? Так…, ну что ж, вы не единственный кто себя обожествляет.   +@>

[Виктор]

Александр Никитич.
Вы пишите на этом форуме: «Да, количество русских богачей растет, как оно и должно быть, как я и предсказывал в своей концепции национал-капитализма».

В своих трудах Вы возлагаете надежды на этих русских богачей, которые будут играть определённую ведущую роль в русском национализме.

Время показывает, что подавляющее большинство успешных русских предпринимателей - прожидовлённые русские бизнесмены, не собираются поднимать знамя русского национализма: кто - из-за корысти, кто - «страха ради иудейска», а кто – просто стал национальным кастратом, роскошествующей чернью, жирным быдлом.

По моим наблюдениям, русские предприниматели средней руки также далеки от русского национализма, так как он им, по тем же причинам, не выгоден.

Да и русскоязычные бизнесмены с двойным гражданством, например, Александр Бабаков, Борис Шпигель и другие члены-спонсоры партии "патриотов-государственников" «Родина» - разве они заинтересованы в русском национализме.

Сейчас в России еврейское господство  – еврейское государство.

Поэтому, для успешного обогащения, русским бизнесменам не выгодно быть русскими националистами (за это еврейская власть им перекроет кислород).

По-моему, наоборот, им выгодно быть жидовствующими безнациональными патриотами – государственниками, что они и делают.

Русские холуи поддерживают своих господ-жидов и угождают им.

Поэтому, я думаю, Вы зря рассчитываете на «жопный» национализм русских бизнесменов, он им сейчас не выгоден.

Мой расчёт – только духовный русский национализм способен повести русских к победе в этнической войне.

А вы, Александр Никитич, как я понял, всё ещё надеетесь на то, что богатые русские поджидки станут русскими националистами?

С уважением к Вам, православный русский националист Виктор.

[Андрей]

Вы ничего не знаете об иудаизме, а беретесь рассуждать и учить. Это для христиан расхождение с иудаизмом исполнено громадного значения. Для иудеев это лишь небольшой, пусть и неприятный, эпизод национальной биографии, с которым они разобрались давно и навсегда. Не удивительно, что евреи смотрят на весь мир через призму своей истории, удивительно, что и вы стоите на позициях евреоцентризма, смотрите на все с точки зрения отношений с евреями, с иудаизмом. Мне же что иудаизм, что христианство, что любая другая религия - все равноудаленно. Я на все смотрю бесстрастным и объективным взором, отмечаю и ассоциирую удачи, критикую и отметаю ошибки. Потому что я абсолютно свободный внутренне человек, сохраняющий способность независимого суждения. Чего и вам желаю от души. И постарайтесь, даже горячась в споре, не быть смешным. Две тысячи лет христиане ждут Христа-мессии, ждут второго пришествия, которое "опровергнет учение раввинов", ждут именно того времени, о котором сам Христос заявил еще тогда: "Близ есть, при дверех". Это "при дверех" растянулось на 2000 лет. Сколько еще вы ждать намерены, пока поймете, что ожидание ваше напрасно? Отвлекитесь вы от этой ложной дилеммы "мессия - не мессия". Займитесь жизнестроительством, выполните первую и самую главную заповедь, если уж для вас Библия свята: плодитесь и размножайтесь и населяйте землю и обладайте ею. И вам, и другим будет хорошо. А пока вы беретесь судить о том, что явно выше вашего понимания.

Александр Никитич, откуда у Вас такая безапелляционная уверенность, что я не разбираюсь в иудаизме? Вы что вели со мной предметный разговор на эту тему? Это голословно и элементарно не этично с Вашей стороны. Или Вы  действительно считаете, что в религиозном государстве  Израйль ожидание мессии не коим образом не связано с иудаизмом и противостоянием христианству? То, что Вы равноудалены от всех религий, в том числе и от арийских – это для меня не новость. Иначе знакомясь с заростризмом, Вы бы поинтересовались, а кого в  заростризме считают Сошиантом, которого Заратустра именовал Спасителем. Обратитесь к последователям зорастризма и узнайте у них, что Сошиант для них это и есть Христос. Именно потому зарострийские волхвы и принесли дары младенцу Христу. Если Вы не согласны, объясните, кто такой по-Вашему зорастрийский Сошиант. Обратитесь к Ведам, к Бхавишья Пурана, где так же говорится о грядущем приходе Спасителе. О нём же есть и в Калевале, и в эпосах многих народов мира. Одна из дощечек Велесовой Книги говорит о скором появлении Божича. Просто Ваш материалистический ум находится в цепких лапах ереси жидовствующих, которые лживо увязали приход мессии исключительно со своим внутренним национальным миром, чему Вы наивно верите (надеюсь, что наивно), а потому, не мой, а именно Ваш ум стоит на позициях евреоцентризма, от чего Вы все проблемы и сводите в своих  книгах к  банальному антисемитизму, который и выгоден иудеям.
Смешным выглядите как раз Вы, не понимая сути христианского эсхатологического Учения о Конце Времён. Опять же скидку можно сделать на Вашу всеобщую религиозную безграмотность, иначе знакомясь с ведическими источниками, Вы бы в учении Юг нашли бы полную аналогию сходства ведической традиции с Учением о Конце Времён. Признаки пришествия Христа, как и иудейского антихриста, более чем ясно изложены в обозначенном учении, и все пророчества последовательно исполняются. Каждый может это проверить и убедится в неверности Вашего голословного и безграмотного утверждения. Проводить ликбез на эту тему я не собираюсь.
И от чего Вы так уверены, что мне, как и другим православным, противопоказано жизнеустроительство? Нелепо это слышать.
Моё с Вами  противостояние проходит не по линии «христианство-антихристианство», а по рубежу противостояния духа и материи. Вы материалист. Я в отличие от Вас опираюсь не только на материю, но и на дух. И то, и другое для меня едино, как едино для наших предков была Явь и Навь законом Прави. Разберитесь с этим законом, а потом поймёте и Христа, иначе дальше организации клуба любителей антисемитских книг Вы не продвинетесь, ошибочно принимая себя за русского идеолога. Пока Вы явно не тянете на это титул. Дерзайте, не всё ещё потеряно. И тогда то, что пока явно выше Вашего понимания, быть может, придёт и к Вам.

[Толяныч]

Александр Никитович.
Видите ли, в чём дело: официальные источники рапортуют о десятках процентов прироста рождаемости. Но это всё в относительном выражении, а нигде я не могу найти ответа на простой вопрос: достигла ли рождаемость уровня простого воспроизводства населения, в особенности русского?

Или русские по-прежнему вымирают? Медленно, но верно? Это не секретная информация? Располагаете ли вы конкретными цифрами по русскому населению по состоянию на сегодня? Спасибо.

Народ!!! Вы здесь такие ахренительные грамотеи собрались... ; может кто мне внятно сказать: врёт официоз, или нет в данном вопросе?

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич, откуда у Вас такая безапелляционная уверенность, что я не разбираюсь в иудаизме? Вы что вели со мной предметный разговор на эту тему? Это голословно и элементарно не этично с Вашей стороны. Или Вы  действительно считаете, что в религиозном государстве  Израйль ожидание мессии не коим образом не связано с иудаизмом и противостоянием христианству? То, что Вы равноудалены от всех религий, в том числе и от арийских – это для меня не новость. Иначе знакомясь с заростризмом, Вы бы поинтересовались, а кого в  заростризме считают Сошиантом, которого Заратустра именовал Спасителем. Обратитесь к последователям зорастризма и узнайте у них, что Сошиант для них это и есть Христос. Именно потому зарострийские волхвы и принесли дары младенцу Христу. Если Вы не согласны, объясните, кто такой по-Вашему зорастрийский Сошиант. Обратитесь к Ведам, к Бхавишья Пурана, где так же говорится о грядущем приходе Спасителе. О нём же есть и в Калевале, и в эпосах многих народов мира. Одна из дощечек Велесовой Книги говорит о скором появлении Божича. Просто Ваш материалистический ум находится в цепких лапах ереси жидовствующих, которые лживо увязали приход мессии исключительно со своим внутренним национальным миром, чему Вы наивно верите (надеюсь, что наивно), а потому, не мой, а именно Ваш ум стоит на позициях евреоцентризма, от чего Вы все проблемы и сводите в своих  книгах к  банальному антисемитизму, который и выгоден иудеям.
Смешным выглядите как раз Вы, не понимая сути христианского эсхатологического Учения о Конце Времён. Опять же скидку можно сделать на Вашу всеобщую религиозную безграмотность, иначе знакомясь с ведическими источниками, Вы бы в учении Юг нашли бы полную аналогию сходства ведической традиции с Учением о Конце Времён. Признаки пришествия Христа, как и иудейского антихриста, более чем ясно изложены в обозначенном учении, и все пророчества последовательно исполняются. Каждый может это проверить и убедится в неверности Вашего голословного и безграмотного утверждения. Проводить ликбез на эту тему я не собираюсь.
И от чего Вы так уверены, что мне, как и другим православным, противопоказано жизнеустроительство? Нелепо это слышать.
Моё с Вами  противостояние проходит не по линии «христианство-антихристианство», а по рубежу противостояния духа и материи. Вы материалист. Я в отличие от Вас опираюсь не только на материю, но и на дух. И то, и другое для меня едино, как едино для наших предков была Явь и Навь законом Прави. Разберитесь с этим законом, а потом поймёте и Христа, иначе дальше организации клуба любителей антисемитских книг Вы не продвинетесь, ошибочно принимая себя за русского идеолога. Пока Вы явно не тянете на это титул. Дерзайте, не всё ещё потеряно. И тогда то, что пока явно выше Вашего понимания, быть может, придёт и к Вам.

Зря так много писали, достаточно было про дощечки Велесовой книги. Ройтесь и далее в подобных источниках.
Всех благ.
Севастьянов

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитович.
Видите ли, в чём дело: официальные источники рапортуют о десятках процентов прироста рождаемости. Но это всё в относительном выражении, а нигде я не могу найти ответа на простой вопрос: достигла ли рождаемость уровня простого воспроизводства населения, в особенности русского?

Или русские по-прежнему вымирают? Медленно, но верно? Это не секретная информация? Располагаете ли вы конкретными цифрами по русскому населению по состоянию на сегодня? Спасибо.

Народ!!! Вы здесь такие ахренительные грамотеи собрались... я читаю, ; может кто мне внятно сказать: врёт официоз, или нет в данном вопросе?

А как вы надеетесь перепроверить официоз? Неофициальную перепись населения устроить? У нас нет иных данных, кроме официальных.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич.
Вы пишите на этом форуме: «Да, количество русских богачей растет, как оно и должно быть, как я и предсказывал в своей концепции национал-капитализма».
В своих трудах Вы возлагаете надежды на этих русских богачей, которые будут играть определённую ведущую роль в русском национализме.
Время показывает, что подавляющее большинство успешных русских предпринимателей - прожидовлённые русские бизнесмены, не собираются поднимать знамя русского национализма: кто - из-за корысти, кто - «страха ради иудейска», а кто – просто стал национальным кастратом, роскошествующей чернью, жирным быдлом.
По моим наблюдениям, русские предприниматели средней руки также далеки от русского национализма, так как он им, по тем же причинам, не выгоден.
Да и русскоязычные бизнесмены с двойным гражданством, например, Александр Бабаков, Борис Шпигель и другие члены-спонсоры партии "патриотов-государственников" «Родина» - разве они заинтересованы в русском национализме.
Сейчас в России еврейское господство  – еврейское государство.
Поэтому, для успешного обогащения, русским бизнесменам не выгодно быть русскими националистами (за это еврейская власть им перекроет кислород).
По-моему, наоборот, им выгодно быть жидовствующими безнациональными патриотами – государственниками, что они и делают.
Русские холуи поддерживают своих господ-жидов и угождают им.
Поэтому, я думаю, Вы зря рассчитываете на «жопный» национализм русских бизнесменов, он им сейчас не выгоден.
Мой расчёт – только духовный русский национализм способен повести русских к победе в этнической войне.
А вы, Александр Никитич, как я понял, всё ещё надеетесь на то, что богатые русские поджидки станут русскими националистами?
С уважением к Вам, православный русский националист Виктор.

1. Будь я русским богачем, я не увидел бы сегодня в русском политическом пространстве, на кого бы можно было поставить как на верную лошадь. Ставил, например, Пугачев на ПЗРК, но они эту ставку провалили. Ставил Виноградов на КРО, сам едва уцелел. Мы, русские политики-практики, не сумели создать субъект, достойный внимания бизнесменов. НДПР была последней такой попыткой, но Б. С. Миронов все обосрал. Не на кого ставить. Это раз.
2. А судьба евреев, подавшихся в политику? Ведь были смелые ребятки: Гусинский, Березовский, Ходорковский - где все они? Это прямое указание русским богачам: не лезьте в запретную зону! Не дураки, поняли. Это два.
3. Необходимо переформатировать русское движение. Помните: никому не страшен - никому не нужен. Если правильно перформатируем, деньги рекой польются. Многие хотят изменить жизнь в России, но никто не хочет бросать деньги на ветер.

[Севастьянов А.Н.]

"Дайте ваше определение социализма, а там посмотрим. Шафаревич, по крайней мере, блестяще сделал выжимку из всех социалистических учений за две с половиной тысячи лет. С ним разговор предметный. А с вами пока что - нет. Простите".
Пожалуйста. Социализм, как я его понимаю, - это политический (можно соц-экономический) строй, уклад, способ жизни крупной общности (нации), основанный на приоритете общественных (национальных) интересов членов данной общности. Социализм - исторически следующий буржуазному качественный этап развития социально-экономических, политических отношений человеческих сообществ. Вот такое мое определение. Хотя уверен, что Ваша точка зрения от этого вряд ли изменится.
У меня вообще-то достаточно сомнений о двухтысячелетнем существовании социалистических учений. До сих пор до 18 века обозначались лишь мысли о построении идеального общества, а конкретно социалистические учения обозначились у т.н. социалистов-утопистов в 18-19 вв. То что описывает Шафаревич, как социализм - критики не выдерживает. Он выворачивает наизнанку по спекулятивным критериям, извлеченным и марксизма, то что самый этот марксизм обозначал, как рабовладельческий строй, феодализм и т.д. Но даже если предположить, что социализм существовал умозрительно, а то и реально в течение 20 столетий, то "если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно". Шафаревич демонизировал эту альтернативу развития человечества. К примеру, тот же Маркс (или Энгельс) считали стадию родовых отношений неким примитивным, первобытным социализмом - дальше начался процесс распада родовой общины... Многие язычники сегодня говорят о необходимости восстановления отношений Рода, т.е. фактически призывают к социализму. Да и почему же тогда понадобилось установление социализма через столь большой промежуток времени господства эксплуатации, как основного способа жизни, в 19 веке? Ведь антисемитизм и отрицание христианства возникли как одна из форм антикапитализма, против эксплуатации человека человеком на основе еврейской и иудео-христианской морали. Если же следовать Шафаревичу - всем его описаниям зверств социализма - особенно в какие-то незапамятные времена, то необходимо отринуть историзм Маркса: и феодализм, и рабовладельческий строй и т.д. Остается тогда метафизическое противостояние - капитализм-социализм. И получится, что всем достижениям 2-х тысяч лет мы обязаны социализму, потому что стремление к капиталу не предполагает особо никакого развития. Капитализм - основан на приоритете капитала, социализм - на приоритете общественных интересов. Вот основа их противоречия. А злом объявить можно и то и другое. Примеров достаточно.

Спасибо. Убедился в том, что вы исповедуете свой вариант социализма, несообразный ни с классикой марксизма, ни с историческими предшественниками. Что же вы хотите. чтобы я с вами обсуждал? Ваши самодеятельные выдумки? Благодарю, у меня есть дела поважнее.