Конференция сопредседателя НДПР Севастьянова А.Н.

[Георг]

Если Вы придёте к власти с чего начнёте Вашу деятельность?
Где гарантия...что Ваши...сподвижники (соратники) в будующем не обманут и Вас и нас...простой народ...так уже было с горбачевым и ельциным...?
Спасибо.

[Андрей]

Байками не балуюсь. У меня в компьютере есть текст, но ссылки нет. Скачал когда-то из сети, много лет тому, откуда уже не помню. Дайте э-мейл, вышлю.

Весьма благодарен за Высланную статью. При всём моём громадном почтении перед Кожиновым, данная его работа, посвящённая разоблачению Велесовой Книги - самая слабая из всего, что я читал у него. (Если, конечно, это его работа). Главный его аргумент - Миролюбов придумал дохристианскую историю славян, а уже потом под свои фантазии подогнал и Велесову Книгу. Вот что Кожинов приписывает выдумке Миролюбого:
"Изобретенный Миролюбивым народ "славяно-росов" он делает "древнейшими людьми на Земле". Их прародину Миролюбов обнаруживает в районе между Шумером, Ираном и Северной Индией. Отсюда приблизительно за три тысячи лет до начала на-шей эры "славяно-росы" начали свое продвижение, захватили территорию теперешне-го Ирана, а затем "ринулись конницей на деспотии Двуречья, Отождествляя древних "славяно-росов" с древними индийцами, Миролюбов пишет, что религией первых являлся ведизм. Она долгое время сохранялась благода-ря особой письменности, сходной с санскритским письмом...".
Но дело в том, что все эти "изобретения"  Миролюбого, с которыми ни коим образом не мог соглашаться Кожинов в своё время, сегодня состыкуются с множеством лингвистических, археологических, генетических и прочих открытий. Вы сами, я думаю, это прекрасно знаете. К примеру, вот генетические исследования Клёсова: http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
Дохристианская история не была коньком Кожинова, и он просто новое встретил в штыки, сам будучи по мировзрению христианином. Достаточно вспомнить его работы посвященные "Слово о законе и благодати" Иллариона, чтобы понять его мировоззрение. А в той работе Иллариона славяне представлены как варвары, до принятия христианства, чего не оспаривал и Кожинов. Понятно, что потому он и не мог принять ВК, которая принципиально противоречила его работам, его взглядам.
Так что весьма слабая и очевидно заблуждающаяся статья  Кожинова - лишний раз убедила меня в подлинности ВК. Что Вы нашли в ней замечательного? Просто решили надавить авторитетом Кожинова, который, как Вы сами видите из приведённого мной отрывка, не соответствует его таланту в данной теме.

[zis-151]

Ув. Александр Никитич!

1 - Какого Ваше мнение о книгах и действиях М. Калашникова?

2 - И о объединении всех патриотических сил?

[Авдант]

В чём Вы видите причину отторжения националистических организаций или, в лучшем случае, равнодушного отношения к ним со стороны большинства образованных и обеспеченных русских горожан (в т. ч. и тех, кто придерживается мигрантофобских взглядов)?

Подтвержу этот факт двумя показательными примерами:

1. В ЖЖ существует сообщество "Психология для родителей, "созданное для обсуждения всего круга вопросов, касающихся детско-родительских отношений и детского развития", которое на данный момент имеет 3881 участника. Вполне репрезентативный срез вышеозначенной части русских. И вот, в это сообщество обращается женщина:
"Уважаемые. У подруги проблема. Сын 16 лет активно увлёкся националистической темой. Вроде состоит в ДПНИ. Разговоры дела не решают. Дома закрыть не получится. Что делать-то? (К психологу он не пойдёт, да и средств свободных нет.) Предложите варианты. Вырос боевик.". Далее тема обсуждается так, как будто парень то ли подсел на наркотики, то ли вступил в секту "Аум Сенрикё". Всего один участник обсуждения занял нейтральную позицию по отношению к националистам, несколько других -- враждебную. Доводы появившейся в обсуждении активистки ДПНИ Настасьи Ивановой (beekjuffer), несмотря на то, что она выступала с очень умеренных позиций, флегматично и на приличном интеллектуальном уровне (она кандидат исторических наук) воспринимаются с холодной ненавистью. В конце концов автор темы (обратившаяся женщина) вежливо, но категорично попросила её "прекратить флудить" (т. е. не писать на сторонние темы, к каковым была отнесена и проблематика русского национализма).

2. А вот как отнеслись к силовому разгону ОМОНом группы националистической молодёжи 4 ноября сего года рядом с метро "Арбатская" прохожие: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1596869.html.
По ссылке -- видеоролик и короткое обсуждение;
обратите внимание на комментарий Ирины Воробьёвой (журналистки "Эха Москвы").

И кстати: чем "сдавшиеся цветному нашествию, заслуживающие лишь презрения и обречённые белые Запада" (с) хуже образованных русских горожан, о национальной сознательности которых можно судить по двум вышеприведённым ссылкам?

[Севастьянов А.Н.]

слова библии в данном случае скорее являются словами именно той еврейской закулисы.
Именно об этом я и говорю.
Внедрение идеи нации является инструментом оболванивания и управления широко используемым проводниками тех сообществ которые противостоят Русской идее и Русскому духу.
Вы просто голосоловно отрицаете очевидное.
И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Пока что голословны вы. У меня аргументов - полный сайт. Не ленитесь только читать.

[Севастьянов А.Н.]

В чём Вы видите причину отторжения националистических организаций или, в лучшем случае, равнодушного отношения к ним со стороны большинства образованных и обеспеченных русских горожан (в т. ч. и тех, кто придерживается мигрантофобских взглядов)?
Подтвержу этот факт двумя показательными примерами:
1. В ЖЖ существует сообщество "Психология для родителей, "созданное для обсуждения всего круга вопросов, касающихся детско-родительских отношений и детского развития", которое на данный момент имеет 3881 участника. Вполне репрезентативный срез вышеозначенной части русских. И вот, в это сообщество обращается женщина:
"Уважаемые. У подруги проблема. Сын 16 лет активно увлёкся националистической темой. Вроде состоит в ДПНИ. Разговоры дела не решают. Дома закрыть не получится. Что делать-то? (К психологу он не пойдёт, да и средств свободных нет.) Предложите варианты. Вырос боевик.". Далее тема обсуждается так, как будто парень то ли подсел на наркотики, то ли вступил в секту "Аум Сенрикё". Всего один участник обсуждения занял нейтральную позицию по отношению к националистам, несколько других -- враждебную. Доводы появившейся в обсуждении активистки ДПНИ Настасьи Ивановой (beekjuffer), несмотря на то, что она выступала с очень умеренных позиций, флегматично и на приличном интеллектуальном уровне (она кандидат исторических наук) воспринимаются с холодной ненавистью. В конце концов автор темы (обратившаяся женщина) вежливо, но категорично попросила её "прекратить флудить" (т. е. не писать на сторонние темы, к каковым была отнесена и проблематика русского национализма).
2. А вот как отнеслись к силовому разгону ОМОНом группы националистической молодёжи 4 ноября сего года рядом с метро "Арбатская" прохожие: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1596869.html.
По ссылке -- видеоролик и короткое обсуждение;
обратите внимание на комментарий Ирины Воробьёвой (журналистки "Эха Москвы").
И кстати: чем "сдавшиеся цветному нашествию, заслуживающие лишь презрения и обречённые белые Запада" (с) хуже образованных русских горожан, о национальной сознательности которых можно судить по двум вышеприведённым ссылкам?

1. Я объясняю это семидесятилетним оболваниванием масс, проводившимся советской властью с позиций интернационализма, а также активной пропагандой толерантности и политкорректности, ведущейся последние десять лет. К счастью, битву за молодежь выигрываем мы. Надо усилить наш пропагандистский напрор именно в этом направлении, раздавая листовки, газеты, брошюры, ведя разъяснительную работу, направляя молодых на наши сайты. Это надо делать каждый день! Помогите нам.
2. ОМОН перед этим специально инструктировали, мол, наши ребята - "фашиствующие ублюдки" и прочее в том же духе, чтобы не жалели их и не миндальничали. Вот ОМОН и зверствовал. Но я думаю, что нам всем следует поработать над форматом и оформлением подобных мероприятий. Ведь мы имеем на то право!
3. Быдло оно и в Америке, и в России быдло. Но мы, имея ужасный урок Европы и Америки перед глазами, должны сделать все, чтобы не разделить их судьбу, не капитулировать перед инородцами. Ведь выборы Обамы - это всемирно-историческое трагическое событие: это публичная капитуляция белой расы, чьим оплотом и лидером так долго считались США! Сейчас этот печальный пример может породить во всем белом мире эффект домино...

[Севастьянов А.Н.]

1. В ЖЖ существует сообщество "Психология для родителей, "созданное для обсуждения всего круга вопросов, касающихся детско-родительских отношений и детского развития", которое на данный момент имеет 3881 участника. Вполне репрезентативный срез вышеозначенной части русских. И вот, в это сообщество обращается женщина:
"Уважаемые. У подруги проблема. Сын 16 лет активно увлёкся националистической темой. Вроде состоит в ДПНИ. Разговоры дела не решают. Дома закрыть не получится. Что делать-то? (К психологу он не пойдёт, да и средств свободных нет.) Предложите варианты. Вырос боевик.". ведённым ссылкам?

Отдельно по данному поводу: массовый национализм - это инстинкт самосохранения народа. И так называемая ксенофобия - это глубочайше укорененный инстинкт защиты территории, инстинкт сохранения рода. Наша молодежь, вступая в скинхеды, в ДПНИ, лишь демонстрирует свою здоровую, неиспорченную природу, показывая, что в ней живы и сильны эти спасительные инстинкты. Что будет, если эти инстинкты подавлять? Это знает любой начинающий психолог: подавленный инстинкт оборачивается неврозом. Вот тут и приходится выбирать. Инородец скажет так: "Пусть лучше русские дети будут невротиками, чем скинхедами! Ведь так нам спокойней жить". Но всякий нормальный русский родитель ответит: "Э, нет! Пусть мой ребенок лучше станет скинхедом, чем невротиком! Ведь так здоровее". Вот вам железобетонный аргумент, опирающийся на науку, который вы можете использовать в контрпропаганде, в т.ч. и в интернете, в ЖЖ.

[Севастьянов А.Н.]

Ув. Александр Никитич!

1 - Какого Ваше мнение о книгах и действиях М. Калашникова?

2 - И о объединении всех патриотических сил?

С Калашниковым мы встречались, но почвы для сотрудничества пока не нашли. Мою критику "Русской доктрины", созданной при непосредственном его участии, вы можете найти здесь: http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/mechty-o-rossii.html.
Насчет объединения всех русских сил я уже устал отвечать. Не хочу бесконечно повторяться. Просмотрите материалы конференции, зайдите на мой сайт.

[Севастьянов А.Н.]

Странный какой-то список "общих героев" Вы предлагаете:
эмигрант Федоров
педераст Чайковский
еврей Репин

Вот так вы судите великих русских людей, сведения о которых, видно, разыскиваете по бог весть каким помойкам. Таков ваш помоечный уровень видения: с высоты не птичьего полета, а птичьего помета. Что ж, тогда добавьте в список еще себя, подонка и мудилу.

[Севастьянов А.Н.]

Тогда убойный аргумент.
Гитлер.Адольф.Аилозович.
Пока сохранялся примат расизма - ШЕВСТВОВАЛА ПОБЕДА всей расы. И была отнюдь не за горами. Вся европа НЕ стала стрелять.
Русский мужик НЕ стал стрелять.
Но как только в 1942 году, в следствии "головокружения от успехов" проявились даже незначительные "всходы" немецкого этнонационализма - практически мгновенный крах. И даже посмпешный выпуск "народной" брошюры "дер унтерменш" был уже не в силах остановить деструктивный процесс.
СТАЛИНГРАД. Бойня. Чудовищный провал. Опять же не буду "мысью по древу", Вы и сами в курсах.
С русским этносоциализмом, да еще и в таких мрачных условиях...нет...необходимо иметь мужество и проигрывать. "русская карта бита" в 1917 и просто вдребезги уже размазана в 1945.
Нет ни одного шанса. Ниодного.
Грамотный расизм, с максимальной поллиткоректностью в отношениях белых наций, с институтом подавления "перегибов" этнонационализма, способен еще собрать ПОСЛЕДНИЕ КРОХИ, оставшиеся в руках белых по всему миру для решающего удара.
И удар, исходя даже из прагатических соображений необходимо наносить именно в "рассеянии". Управляемость территорией "рассеянии" не велика. Что вкупе со средствами все еще остающимися у европейцев даст шанс на реальную победу.
Русским уже "хуже не будет" точно. Вымираем очень быстро и лпаново замещаемся при отсутсвии даже малейших шансов на самоорганизацию.
З.Ы. Теперь надеюсь достаточно убедительно доказан приоритет расы над этносом.

Нет, уважаемый, вы только доказали, что плохо изучали историю Германии и Европы 1-й пол. ХХ века. В Западной Европе стрелять было просто некому. У Англии на момент объявления войны было всего две дивизии. А после сокрушительного поражения под Дюнкерком англичане и думать забыли о войне на суше. Французы так и не оправились после чудовищных потерь Первой мировой. Чехи сдали немцам почти 40 дивизий по Мюнхенскому сговору. Поляков раздавили с двух сторон, как вы знаете, они не могли воевать на два фронта. А что русский мужик "не стрелял", то это, простите, выдумки. Кабы не стрелял, так Гитлер взял бы Москву. И почему это "русская карта" бита в 1945-м? Что за ерунда? Это был год величайшего торжества всего славянского мира над миром германским, кульминация полуторатысячелетнего противостояния, в котором славяне (прежде всего, русские) взяли сокрушительный реванш! С какой стати нам отказываться от этого исторического наследства?
Вы говорите о расовой солидарности?! Так покажите мне искренних друзей русского народа в Европе, я хочу их видеть! Я хочу их обнять! Но я прекрасно знаю, что мне это не светит. И что европейцы никогда не смотрели и не смотрят на нас, русских, кроме как на людей третьего сорта, с которых можно что-то урвать. Раньше по дешевке брали меха, пеньку, юфть, воск, хлеб, теперь - нефть, газ, что там еще. Спасибо за такое братство! Нет уж, дорогие братья по расе: умрите-ка вы сегодня, а мы завтра!

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич!
В Вашем ответе на мой предыдущий вопрос (о взглядах на налогообложение в новой России) я был просто поражен тем, что Вы особой строкой выделили госмонополию на производство этилового спирта как о факторе пополнения госбюджета. Я конечно полностью "за" спиртовую монополию, но вовсе не как средство разжиться за счет этой пагубы, а наоборот с целью минимизации этого производства, а в перспективе (пускай и долгой перспективе) - полной остановки винно-водочной промышленности.

Если вы, как и я, за спиртовую госмонополию, то что вы предлагаете делать с деньгами, полученными за спирт? Сжигать? Или все же направлять в бюджет? Не вижу, в чем тут у нас расхождение. С работам Углова, Жданова оч. хорошо знаком. С пьянством бороться надо, бесспорно (а наркоторговцев просто уничтожать публично, по примеру Китая). Но я не считаю лигачевский опыт удачным. Видимо, не все так просто, "в лоб" проблему не возьмешь, ведь это Россия. Сам я пью редко, но очень даже ценю хороший настоящий коньяк, хорошие, классные вина. Считаю, что их умеренное употребление (не для свинского "выпадения в осадок", а для чувственного удовольствия, для снятия стресса, для более эмоционального общения, сближения с приятными людьми, для облегчения важных переговоров) вполне допустимо. Наша жизнь слишком коротка, чтобы только лишь безжалостно использовать себя, свои способности, как механизм, до полного износа без всякой компенсации...
Ну, а с отрицательными последствиями алкоголя я столкнулся в юности, когда устроился на работу в городке Немане. Там был целлюлозно-бумажный комбинат, спирт с которого воровали канистрами, и на каждом углу я видел грязных и растрепанных, пускающих слюни идиотов, отвратительных и жалких жертв пьяных зачатий (с тех пор, кстати, не сочетаю женское со спиртным). Так что проблему народного пьянства готов решать радикально... но не за счет благородных напитков.

[Севастьянов А.Н.]

Многоуважаемый Александр Никитич!

Спасибо за Ваше предложение.
Личное непосредственное общение -- дело хорошее, думаю, как-нибудь встретимся.
Но для продолжения начавшейся здесь полемики оно не подходит: прежде всего, потому, что она не будет полноценной без привлечения к ней Обогуева, который владеет темой гораздо лучше меня. Поэтому предлагаю продолжить дискуссию на интернет-форуме при Вашем сайте.

Пишите на мой сайт или на э-мейл.

[Севастьянов А.Н.]

Если Вы придёте к власти с чего начнёте Вашу деятельность?
Где гарантия...что Ваши...сподвижники (соратники) в будующем не обманут и Вас и нас...простой народ...так уже было с горбачевым и ельциным...?
Спасибо.

Гарантий, кроме моего слова, я дать никаких не могу (и никто не может). Либо вы мне верите, либо нет.
А деятельность начнем с первоочередных законов: с Конституции Русского национального государства (с проектом можете ознакомиться на моем сайте), закона "О гражданстве", "О русских как государствообразующем народе", "О русской семье", "О русской школе", "О русском языке", "О земле", "О разделенном положении русской нации и ее праве на воссоединение", "О русофобии как государственном преступлении особой тяжести",  "О материнстве, отцовстве и детстве", "О культурно-языковом единстве русской нации", "О деревне и крестьянстве"  и мн. др. Необходимо будет создать одну Чрезвычайную Государственную комиссию по демографии, другую - по расследованию факта геноцида русского народа в ХХ-XXI вв. и преодолению его последствий, а третью - по расследованию деятельности президента Ельцина. Воровство будет пересмотрена: земля, ее недра, воздушное пространство, стратегические производства, естественные монополии не могут находиться в частной сосбственности. Крупного, но не стратегического успешного бизнеса, а тем более среднего и мелкого это ни в коей мере не коснется (так же, как квартир, дач и проч.). Будет отменено ЛЮБОЕ принудительное страхование. Относительно мигрантов будут приняты три закона, о которых я уже здесь рассказывал. Будет радикально пересмотрена кадровая политика на телевидении и система государственного контроля над ТВ. Будет радикально пересмотрена система патентов и лицензий (это для России ресурс почище нефтегазового!). Ну и много чего еще, всего тут не перескажешь.

[Севастьянов А.Н.]

Весьма благодарен за Высланную статью. При всём моём громадном почтении перед Кожиновым, данная его работа, посвящённая разоблачению Велесовой Книги - самая слабая из всего, что я читал у него. (Если, конечно, это его работа). Главный его аргумент - Миролюбов придумал дохристианскую историю славян, а уже потом под свои фантазии подогнал и Велесову Книгу. Вот что Кожинов приписывает выдумке Миролюбого:
"Изобретенный Миролюбивым народ "славяно-росов" он делает "древнейшими людьми на Земле". Их прародину Миролюбов обнаруживает в районе между Шумером, Ираном и Северной Индией. Отсюда приблизительно за три тысячи лет до начала на-шей эры "славяно-росы" начали свое продвижение, захватили территорию теперешне-го Ирана, а затем "ринулись конницей на деспотии Двуречья, Отождествляя древних "славяно-росов" с древними индийцами, Миролюбов пишет, что религией первых являлся ведизм. Она долгое время сохранялась благода-ря особой письменности, сходной с санскритским письмом...".
Но дело в том, что все эти "изобретения"  Миролюбого, с которыми ни коим образом не мог соглашаться Кожинов в своё время, сегодня состыкуются с множеством лингвистических, археологических, генетических и прочих открытий. Вы сами, я думаю, это прекрасно знаете. К примеру, вот генетические исследования Клёсова: http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
Дохристианская история не была коньком Кожинова, и он просто новое встретил в штыки, сам будучи по мировзрению христианином. Достаточно вспомнить его работы посвященные "Слово о законе и благодати" Иллариона, чтобы понять его мировоззрение. А в той работе Иллариона славяне представлены как варвары, до принятия христианства, чего не оспаривал и Кожинов. Понятно, что потому он и не мог принять ВК, которая принципиально противоречила его работам, его взглядам.
Так что весьма слабая и очевидно заблуждающаяся статья  Кожинова - лишний раз убедила меня в подлинности ВК. Что Вы нашли в ней замечательного? Просто решили надавить авторитетом Кожинова, который, как Вы сами видите из приведённого мной отрывка, не соответствует его таланту в данной теме.

Клёсова я посмотрю, но, если судить по серьезным научным работам (возьмите, к примеру, "Откуда пришли индоарии" Е. Е. Кузьминой), Миролюбов действительно обычный фантазер и производитель дешевых сенсаций. У меня как филолога и человека, полжизни провозившегося с древностями, музейного эксперта как-никак, ВК не вызывает ничего, кроме тошноты, как всякий фальшак, каковые я уже печенками чую. И Кожинов, кстати, не берется за фронтальный анализ ВК сам, а ссылается, где нужно, на блистательные работы Творогова, к примеру, и т.д. А там уж класс, выше некуда. Так что извините, мне вас убеждать незачем, оставайтесь, если угодно, при своем мнении о Велесовой Книге. Но и меня не пытайтесь убедить в серьезности этого "источника".

[Севастьянов А.Н.]

К примеру, вот генетические исследования Клёсова: http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

Немедленно заглянул по вашей ссылке в Клёсова и немедленно же возникли вопросы: 1) что за сайт, на котором он выставлен, 2) кто такой Клёсов и почему он берется рассуждать об этой материи, 3) почему во всем тексте нет ни одной ссылки ни на какие исследования? Он что, сам такой крутой ученый исследователь? Тогда, тем более, нужна справка об авторе, для какой-никакой убедительности, достоверности, верифицируемости, наконец (то есть возможности проверки). А то получается, на надо брать его слова на веру. А внешность у него, судя по портрету в вышиванке и с бокалом вина в руке, прямо скажем, не "академическая", простецкая весьма. Оно, может, и неплохо, но для доверия нужны точные источники информации, а ссылок нет.

[Потребитель]

Вот так вы судите великих русских людей, сведения о которых, видно, разыскиваете по бог весть каким помойкам. Таков ваш помоечный уровень видения: с высоты не птичьего полета, а птичьего помета. Что ж, тогда добавьте в список еще себя, подонка и мудилу.

Ну, я тащусь с Вашей логики.
Как же можно добавлять в такой список "подонка и мудилу"? Впрочем, вроде бы улавливаю Вашу тонкую мысль - для ансамбля: эмигрант, педераст, еврей, подонок и мудила смотрятся одним рядом.

Между прочим, тщательным раскапыванием национальных корней отличается как раз представляемое Вами течение общественной мысли. Вы и себя подробно описываете в этом плане, и другими интересуетесь на предмет чистоты крови. Могли бы и Репина проверить на сей предмет. Не догадались, видать: Ваши пробои в общей эрудиции я уже отмечал.

Отметил также (но вслух не говорил) и Ваш интерес к лицам нетрадиционной ориентации. В частности, Вы позиционируете себя франкофилом, однако Оскара Уайльда прочитали, как сами подчеркнули, "всего". А сейчас вот Чайковского кинулись отмазывать.

Внешность у Вас опять же холеная такая... И Климова Вы считаете больным, а у него очень много написано про гомосексуализм в тесной связи с еврейством. Не нравится Вам покойный Климов почему-то.

Обратили на себя внимание и две примечательные фразы в одном из последних Ваших постов:

Сам я пью редко, но очень даже ценю хороший настоящий коньяк, хорошие, классные вина. Считаю, что их умеренное употребление (не для свинского "выпадения в осадок", а для чувственного удовольствия, для снятия стресса, для более эмоционального общения, сближения с приятными людьми, для облегчения важных переговоров) вполне допустимо.
... на каждом углу я видел грязных и растрепанных, пускающих слюни идиотов, отвратительных и жалких жертв пьяных зачатий (с тех пор, кстати, не сочетаю женское со спиртным).

Как прикажете понимать? С одной стороны, "не сочетаю женское со спиртным", с другой стороны, употребляете спиртное "для чувственного удовольствия", "для более эмоционального общения", для "сближения с приятными людьми". С кем это Вы сближаетесь для эмоционального чувственного удовольствия под коньячок?

Наконец, есть очень яркая черта характера у "голубых", по которой их всегда можно вычислить. Это высокомерие. Правда, о Вас я ничего подобного не могу сказать, т.к. лично не знаю, а манера общения на форуме еще не показатель. Тут уж Ваши соратники пусть прикинут, что и как.

[Вашкевич Виктор]

На реплику:

Человечество объединится, рано или поздно.

Я готов умереть и всем пожертвовать. чтобы этого не случилось.

И было бы хорошо, если бы Вы об этом поставили в известность свою партию.
Чтоб члены вашей партии знали, что когда Вы поведете их на  лишения и смерть,
то они шли на это, как враги человечества.

[Андрей]

К примеру, вот генетические исследования Клёсова: http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

Немедленно заглянул по вашей ссылке в Клёсова и немедленно же возникли вопросы: 1) что за сайт, на котором он выставлен, 2) кто такой Клёсов и почему он берется рассуждать об этой материи, 3) почему во всем тексте нет ни одной ссылки ни на какие исследования? Он что, сам такой крутой ученый исследователь? Тогда, тем более, нужна справка об авторе, для какой-никакой убедительности, достоверности, верифицируемости, наконец (то есть возможности проверки). А то получается, на надо брать его слова на веру. А внешность у него, судя по портрету в вышиванке и с бокалом вина в руке, прямо скажем, не "академическая", простецкая весьма. Оно, может, и неплохо, но для доверия нужны точные источники информации, а ссылок нет.

Коль для Вас внешнее важнее внутреннего, привожу краткое повествование Клёсова о себе из его переписки: " Теперь - несколько слов о себе, поскольку я о Вас немало знаю, Вы же обо мне – нет. Я закончил химфак МГУ (у Н.Н.Семенова, кафедра химической кинетики), был профессором МГУ, переведен в АН СССР зав. лабораторией в Институте биохимии (Ленинский проспект, Москва), работал в США (Гарвардский университет, 1974-75 г.г.), потом опять в Союзе, лауреат премий Ленкома (1978) и Госпремии СССР по науке и технике (1984), ну, и так далее.  Уже почти 20 лет в США, профессор биохимии Гарвардского университета, вице-президент компаний по промышленному производству композиционных материалов, главный научный сотрудник биомедицинской компании, по разработке противораковых лекарств. По всем этим направлениям есть книги (последние пара - "Углеводы в дизайне лекарств" - Oxford University Press, 2006, и "Композиционные материалы на основе полимеров и целлюлозы" - John Wiley & Sons, 2007). Впрочем, все это есть на моем вебсайте. Да, еще небольшое дополнение, которое Вас может заинтересовать. Я - тот самый, кто "принес" Интернет в Россию (точнее, Союз) еще в 1982 году, и с тех пор - в сети, уже 25 лет. Хотя названия "Интернет" тогда не было, было - "компьютерные конференции". Подробности - в Огоньке http://www.ogoniok.com/archive/2001/4720/45-23-25/ Ну, формальности исчерпаны. Возвращаемся к славянам. Комментарии? Best regards, Anatole Klyosov 27.07.2007».

Вообще-то странно, что я, христианин, доказываю Вам, язычнику, очевидные вещи о арийской истории наших предков.

[Ilja72]

Спасибо за такое братство! Нет уж, дорогие братья по расе: умрите-ка вы сегодня, а мы завтра!

Если они умрут - то мы так же умрем БЕЗ вариантов.
А если выживут, то и мы выживем, но никак не наоборот.

Мыслите позитивно. С т.н. "русской широтой души". Нет смысла "мелочится" в нынешних условиях - и особенно русским.
Очень было бы неплохо, если бы Вы написали и про немцев. Скажем так идею для "драг нах остен" в..юго-восточную сибирь, которую занимают и займут даже скорее в случае этнорусского национализма китаезы.
Расписали бы все плюсы данного "переселения народов" и...подготовили бы реальную почву для объединения.
А финансеры национальных элит смотрят туда же, куда и .."народ".
Точку опоры дайте. А "техники" уже и..скажем так..воплотят в жизнь.
Главное что обсуждение проблематики из плоскости встреч отдельных групп немецких и русских скинов перейдет на более качественный уровень.

[Ilja72]

Севастьянов А.Н.

Еврей - ашкенази, агент ФСБ. Нечего обсуждать 

Александр Никитич уж извиняйте.
С психиатрией тоже жвах в расейской педерации.

Вернемся к нашим баранам (к русским и немцам).
Грубо говоря - доколе те же несчастные финны (мы) будут пытатся свести два реально толстолобых народа, которые и определяли и определят в конечном счете судьбу белой расы?!
Доколе "Севастьяновы" будут выпячивать "русскость"? А некоторые "Швейцеры" "немецкость"?
Уже и немцы, тот же Ригер, уже чего то там промямлили о необходимости объединения усилий.
Где ответ?
Это что в Вас? Гордыня? Вечная борьба кто главнее в славо-германцах? На пепелище двух народов? Фактически уже на погосте.
Вы вот лично?
Вот Вы Александр Никитич - можете пойти на НЕОБХОДИМУЮ компромиссию?
Можете ПЕРВЫМ протянуть руку?