Конференция сопредседателя НДПР Севастьянова А.Н.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый Александр Никитич, хотелось бы знать Ваше мнение о М.В. Назарове и его деятельности.

В целом деятельность Назарова кажется мне оправданной его искренностью. Он не производит впечатления фальшивого человека. Поэтому я, когда ему грозил суд по 282-й статье, предложил свои услуги в качестве защитника (перед этим я именно в таком качестве смог избавить от срока В. И. Корчагина). Ну, тогда все обошлось и без меня хорошо. Но убеждений Назарова я не разделяю, в восстановление монархии в наше время не верю совершенно, ни на грош. И я хорошо понимаю, что в своей критике еврейства Назаров связан по рукам и ногам своими религиозными воззрениями, ведь в сионизме нет ничего, что не базировалось бы, в конечном счете, на Торе, где провозглашено еврейское превосходство и неполноценность всех остальных народов. Не критикуя, не изничтожая теоретически Тору, нельзя эффективно бороться с сионизмом. А именно этого Назаров себе позволить и не может, поскольку Тора есть, в просторечии, Пятикнижие  Моисеево, священная для любого христианина часть Библии. Так что идти до конца в своей праведной борьбе Назаров если и хочет, то не может.

[Севастьянов А.Н.]

Правительство работает по библейской концепции управления и свою задачу выполняет.

Кроме "разделяй стравливай и властвуй" есть ещё "соединяй и созидай", по этой концепции и надо объединяться, но у нас каждый суслик - агроном, да ещё и со своей "КОНЦЕПЦИЕЙ", суть которой - очередной библейский "изм".

С помощью библейского понятийного и терминологического аппарата, библейских схем можно только разъединять, но это не ведомо нашим  "мудрецам", с маниакальным упорством штампующим один "изм" за другим.
Что тут думать, прыгать надо!
Александр Никитич!
Когда наконец кто-то из вашей сверхинтеллектуальной кампании догадается и возьмёт палку.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8800.0 - О теоретической платформе, палке и "измах" (лохотронах).

Желаю успеха.

[Севастьянов А.Н.]

Браво. А то уже после Вашей критики  Хомякова П.М. уже весьма...весьма..очень странно ...скажем так выглядела Ваша позиция.
Сейчас же явно виден именно грамотный дуализм в подходе решения проблемы - крайне необходимый.
Очень замечательно короче.
Даешь "шинфейн"

гм..даже и не знаю что спрсить больше
гм..гм..

Кто на Ваш взгляд сейчас в европе, особенно в германии, наиболее интересен русским?
Как Вы относитесь конкретно к Юргену Ригеру?
Есть ли у Вас в планах встреча с Юргеном Ригером?

Спасибо на добром слове. Да, Ригер мне интересен, но встречу пока не планировал. Это. скорее. по профилю моих друзей В. Б. Авдеева, А. М. Иванова и других. Я пока не вижу в западном мире осознанного стремления помочь русским взять власть в России (а ведь именно от этого зависит шанс выживания белой Европы). Чаще вижу стремление присосаться к "Евросибири" и т.п., то есть попользоваться нами, хоть бы и стоя на краю могилы. Крайняя недальновидность! Очень немногие (Д. Дюк, Ю. Граф) правильно оценивают русских.

[Севастьянов А.Н.]

Если, вы говорите," искать пути", то вам, наверное, известны причины помех. И чем, мы друг другу мешаем?
Какой "друг" к какому "другу"? Не эта причина? И то, что вы указали здесь, мне кажется несколько далековато от нас. (США,исламские цивилизации) Исламские сидят в себе, в своём миру. ДАЛЕКОВАТО от моего мировоззрения! Биофизическое вырождение? В чём оно выражается?
В любом случае, это лишь слова.

Да, слова, а вы чего на форуме ждали? ВЫ спрашиваете - я отвечаю. О том. что происходит в русском движении рекомендую мою свежую статью, которая именно так и называется: http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/chto-proishodit-s-russkim-dvizheniem.html.
О биофизическом вырождении народа литературы полно, не поленитесь поработать в интернете, я не могу служить ликбезом для вас.
Каково ваше мировоззрение я не знаю, но вот в Англии уже вводят нормы шариата в судопроизводство. А недавно еще какой-нибудь английский "Александр Май" считал, что ислам от него далековат. Пока так будете рассуждать, он вас достанет в вашей собственной уютной норке.

[Севастьянов А.Н.]

Присоединяемся к ВЕДУЩЕМУ вопросу в РАЗВЕРНУТОМ ВИДЕ ЗДЕСЬ: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23888.msg676669#msg676669
...В Коране сказано: кто не идет сам пить молоко Божественной Верблюдицы - Коровы, - того на поводу ведут... +@>

Многим за мою жизнь хотелось водить меня на поводу, но никому пока не удавалось. Истинной религии на своем жизненном пути я пока не встретил ни одной, но элементы истины нашел во многих. Главное ведь - практика отношений с небом. А здесь у меня накоплен собственный опыт с 13 лет. Поэтому мои представления о душе и потустороннем мире (несомненно есть и то, и другое), я никому не разъясняю и не навязываю. Но и себе навязать что-либо, разумеется, не позволю. Я считаю, что любая вера есть вещь глубоко личная, интимная. Я не встречал еще двух верующих, которые бы верили одинаково. Зачем же лезть людям в душу? И самое главное: у нас в НДПР жестко запрещены любые дискуссии на религиозные темы и действует твердая установка: мы защищаем русских, независимо от их религиозных или идейных убеждений. Даже глупый или неправильно верующий русский - есть наш брат, он должен жить.
...В Коране сказано: "Нет принуждения в вере".

[Rod12]

Что вам не нравится в евреях? Вы согласны, что раввины узурпировали власть в Израиле?

[Бергсон]

Коммунисты недоумки, в большинстве своем (в меньшинстве - святые не от мира сего), не спорю. А капиталисты умные, поэтому живут по принципу: кто кого сгреб, то того и у..

      Вы считаете недоумками людей, совершивших беспримерное экономическое чудо?!
За годы советской власти образовалось 1300 городов, то есть 200% от дореволюционного количества; между тем, как за такой же срок, примерно в 75 лет, до революции, прирост составил всего 10%. Масштаб урбанизации составил 60% от общего числа; то есть к моменту революции 20% жили в городах, 80% - в деревне, а к 1991 году 80% в городах, 20% в деревне. Это действительно невиданные для всего мира темпы развития, при ничтожных внешних займах, в условиях постоянного враждебного окружения, при затратах на участие в двух мировых войнах. Не возможно не признать экономического чуда большевиков. Те же самые процессы протекавшие в европейских странах, ушедших далеко вперед, растягивались на много веков.

      Если для вас недоумки наиболее эффективные и дальновидные люди, то кто тогда для вас умники? Воры и грабители?

[СтарК]

Вы правы, я считаю социализм и невозможным и нежелательным строем для русских. У нас почему-то принято путать общественный строй с социальными гарантиями, которые должны быть. Людям работающим, производящим ценности своим трудом, должны быть обеспечены права на нормальный, здоровый образ жизни. Я также убежден в том, что собственность на недра, стратегические производства и есественные монополии должна быть только государственная, не частная. Но все это также еще не социализм.

Русским всегда была свойственна общинность. Ячейка социума -семья влитая в общину и следующая негласным общинным законам.Русское государство-это все русские общины в России сгруппированные вокруг единого центра?. Россия многонациональное государство. Что делать с иными народностями-выделять в анклавы? Нечто вроде мини колониализма? Может стерилизовать? Что делать со стариками?  Силы кончились и в крематорий? Ведь социальные гарантии вами не предусмотрены. Ваше государство мне напоминает одно национальное государство из книги "Час быка" Ефремова. Не хотел бы я жить в таком государстве,хоть и чистокровный русак в 5 колене.

[Сивый Конь.]

Многим за мою жизнь хотелось водить меня на поводу, но никому пока не удавалось. Истинной религии на своем жизненном пути я пока не встретил ни одной, но элементы истины нашел во многих. Главное ведь - практика отношений с небом. А здесь у меня накоплен собственный опыт с 13 лет. Поэтому мои представления о душе и потустороннем мире (несомненно есть и то, и другое), я никому не разъясняю и не навязываю. Но и себе навязать что-либо, разумеется, не позволю. Я считаю, что любая вера есть вещь глубоко личная, интимная. Я не встречал еще двух верующих, которые бы верили одинаково. Зачем же лезть людям в душу? И самое главное: у нас в НДПР жестко запрещены любые дискуссии на религиозные темы и действует твердая установка: мы защищаем русских, независимо от их религиозных или идейных убеждений. Даже глупый или неправильно верующий русский - есть наш брат, он должен жить.
...В Коране сказано: "Нет принуждения в вере".

Нет принуждения в Вере, когда Вы не выходите за рамки ВАРИАНТОВ  Выживательных Божественных Законов. Как только Вы выйдите, - так сразу же и моментально будут ПРИНУЖДЕНИЯ.

Принуждений помене для Пахаря и Сеятеля Моркови и Хренови на своем Приколхозном Огороде. А как Пахарь ступит только на Огород Колхозный, - здесь сразу - же начинаются ПРИНУЖДЕНИЯ.

А кто рвется к Государственному Рулю, - ТОМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ЗНАТЬ БОЖЕСТВЕННЫЕ ВЫЖИВАТЕЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ВО ВСЕХ ВАРИАНТАХ, чтоб не только не погибнуть самому, НО И РУЛИМОМУ Им Государству, тем более Святой Руси.

Наши Дискуссии с товарищем Себостьяновым А.Н. на этом окончены.

[Александр Видов]

С  форума «В десятку»:
Добрый пишет:
«Из интервью сайту В десятку Севастьянова от 5 марта 2008
'7. Есть ли у вас детально проработанный план прихода к власти в России на волне надвигающегося кризиса?
Ответ: ...Но никакого надвигающегося кризиса, которым нас шантажируют многие прожектеры, сегодня нет, кризис мы прошли в 1993-1998 гг., а теперь режим укрепился и отстроился в основных параметрах, все будет только детализироваться и отшлифовываться, отдельные пертурбации местного и даже столичного значения возможны, а тотальные всероссийские катаклизмы – нет.» ... http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=375&Itemid=45 

Ошиблись маленько, Александр Никитич?
П.Хомяков оказался  точнее?:
http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=965&Itemid=58

Кто прожектёр?

[Ещё Вaренья]

Уважаемый Александр Никитич.
Прочтение ваших статей и книг значительно расширило мой кругозор в области межнациональных отношений в России.
Наблюдая за развитием русских националистических движений и «сочувствуя» им, я столкнулся с очень неприятным явлением, весьма затруднившем мой выбор.
Оно заключается в том, что лидеры всевозможных движений постоянно и взаимно обвиняют друг друга в «продажности», «предательстве», «вождизме», «сотрудничестве с Кремлём», «сотрудничестве с диаспорами»,  просто «кремлёвский проект» и так далее.
Спрашивается.
1.До коли же?
Создаётся впечатление, что в трудные для русского народа времена, идёт неприличная возня по дележу  шкур неубитых медведей.
То есть, преследуя  свои узкие, сугубо личные интересы, лидеры движений навешивают друг на друга ярлыки, с целью самим, лично занять лидирующее положение среди русских националистов и сделать именно своё движение основным и системообразующим.
Всё это было бы нормально, это нормальная политическая конкуренция, но не в критических условиях уничтожения русского народа, когда необходимо единство.
2. Как, в таких условиях, отличить правду от лжи?
Знакомясь с материалами и анализами на сайте АРИ, ДПНИ, РНЕ и НДПР, в целом со многим соглашаешься, многое написано верно, многое поддерживаешь.
За частую, возникает забавная ситуация.
Представители этих движений участвуют в митингах, сидят в кутузках и подвергаются репрессиям.
Но после этого, выходя на свободу, начинают опять обвинять друг друга в «провокаторстве».
Другими словами.
Где искать клеймо «сделано в Кремле» и как оно выглядит?
3.На ваш взгляд, в контексте всего вышеперечисленного, стоит ли, в рамках объединённого русского национального движения создать службу внутренней безопасности для выявления  реальных провокаторов, с вынесением на суд общественности доказательной базы, хотя бы виртуально?
4.Не возникнет ли ситуация, когда неизбежные контакты лидеров националистических движений с действующей в России властью  будут размариваться другими лидерами как «измена» или «предательство»?
5.Когда русские националистические движения избавятся от любителей «зигов» и реально непопулярной в народе немецко-фашисткой атрибутики?

И небольшой комментарий.
Лично мне не понравился некий Горский на своём последнем «флэш-мобе» в метро, которое я наблюдал на видео.
Истерично и не солидно.
Да и само определение «флэш-моб» нерусское.

[Goettsch]

Приветствую Вас, сударь Севастьянов! Мой вопрос касается так называемых "мигрантов". Сразу уточню, что под оными я разумею (в данном случае) не всевозможных гастарбайтеров, являющихся гражданами иностранных государств (Таджикистан, Киргизия итп.), а самых что ни на есть граждан РФ, принадлежащих к так сказать "многонациональной" части нашего "многонационального" "россиянского" народа (конкретизировать их по роду-племени не буду, думаю Вам понятно о ком идет речь, пример — пресловутая Кондопога). Так вот, каким образом с Вашей точки зрения можно предотвратить их массовую миграцию из их, так сказать, "ареалов обитания" в области РФ с преобладанием (пока) русского населения (хотя собственно о каком "преобладании" тут уместно говорить, когда в Москве русских уже дай Бог чтобы набралось 40%)? Согласно какому-то то ли документу, то ли каким-то "цивилизованным нормам" (точно сейчас нет желания выяснять, по-моему это прописано в Декларации прав человека от 1948 года) гражданин государства имеет право свободного перемещения по своей стране и свободного выбора места жительства внутри этой страны. В приватных разговорах "братья наши" выражают эту же мысль более ехидно: в ответ на "понаехали тут" они говорят, что, дескать, "земля для всех людей". Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич!
Ридигер и Ко (так называемая РПЦ) усилено продолжают зомбировать народ своими иудохристианскими байками из Байблы, чтобы контролировать разум и волю народа. Можно наблюдать в СМИ, как метастазы РПЦ расползаются за территорию ее ареала. Как бороться с этой гидрой, когда все ресурсы власти в ее распоряжении? Вопрос весьма непростой, т.к. государство у нас многонациональное и с разными вероисповеданиями. Какими способами можно выйти из этой уничтожающей идеологической оккупации, в которой Расея увязла по уши? Где та "нить Ариадны" которая выведет нас из этого гадюшника, в который попали когда-то наши предки?

Если я правильно понял вас, вы хотели бы знать уязвимые точки церковной пропаганды. На мой взгляд, они исчерпывающе и мастерски собраны здесь: http://www.velesova-sloboda.org/christ/russian-orthodox-catechism.html. Если не поленитесь, ваш труд будет вознагражден самым ясным пониманием всей проблемы.

[Николай LXIII]

Уважаемый Александр Никитич!
1. Известно ли Вам такое имя - Юрий Игнатьевич Мухин? Если да, то:
2. Как Вы относитесь к идее об Ответственной Власти?
3. В чём суть идей национальных патриотов? Кому, как и насколько они помогут сделать жизнь лучше?

[Norman]

Александр Никитич, вот Вы сказали:

"У нас почему-то принято путать общественный строй с социальными гарантиями, которые должны быть. Людям работающим, производящим ценности своим трудом, должны быть обеспечены права на нормальный, здоровый образ жизни. Я также убежден в том, что собственность на недра, стратегические производства и есественные монополии должна быть только государственная, не частная."

А чем это отличается от мнения НС? Вы почти по Майн Кампф цитируете. Гитлер и Розенберг точно так и считали - социализм - это гарантии, а не тотальное обобществление собственности. Для них "социалистический" и "социальный" были одним и тем же - в чем их обвиняли разного рода леваки. Также они относились и к тому, что должно быть госсобственностью - стратегические отрасли, недра. Почему мы должны исходить лишь из однобокой интерпретации понятия "социализм", связанной с прошлым нашего государства? Но как могут быть заинтересованы в гарантиях буржуа, когда для них на первом месте естественно будет стоять прибыль, личное обогащение? Мы именно сегодня убедились, что такая направленность уничтожает в личности все национальное. Об этом Гюнтер писал в "Расах Европы", где прямо обвинил капитализм (применил этот термин к античным отношениям) в развале Римской империи.

[Севастьянов А.Н.]

Приветствую Вас, сударь Севастьянов! Мой вопрос касается так называемых "мигрантов". Сразу уточню, что под оными я разумею (в данном случае) не всевозможных гастарбайтеров, являющихся гражданами иностранных государств (Таджикистан, Киргизия итп.), а самых что ни на есть граждан РФ, принадлежащих к так сказать "многонациональной" части нашего "многонационального" "россиянского" народа (конкретизировать их по роду-племени не буду, думаю Вам понятно о ком идет речь, пример — пресловутая Кондопога). Так вот, каким образом с Вашей точки зрения можно предотвратить их массовую миграцию из их, так сказать, "ареалов обитания" в области РФ с преобладанием (пока) русского населения (хотя собственно о каком "преобладании" тут уместно говорить, когда в Москве русских уже дай Бог чтобы набралось 40%)? Согласно какому-то то ли документу, то ли каким-то "цивилизованным нормам" (точно сейчас нет желания выяснять, по-моему это прописано в Декларации прав человека от 1948 года) гражданин государства имеет право свободного перемещения по своей стране и свободного выбора места жительства внутри этой страны. В приватных разговорах "братья наши" выражают эту же мысль более ехидно: в ответ на "понаехали тут" они говорят, что, дескать, "земля для всех людей". Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.

1. Да, международное право, которому, согласно ст. 15 Конституции РФ дан приоритет над нашим внутренним правом, устанавливает именно такие нормы. Нам эти нормы не нравятся, но надо ясно понимать, что это лишь одна из многих частных проблем, которые вытекают из одной большой проблемы: РОССИЯ ЕСТЬ РУССКАЯ СТРАНА С АНТИРУССКОЙ ВЛАСТЬЮ. Вот эту единственную, главную проблему бы решить, тогда и остальные, частные проблемы будут решены. А сделать это было бы крайне легко, надо принять всего три закона: 1) трудовая миграция допускается только по визе и на государственные объекты, частному бизнесу запрещено использовать наемную силу из-за рубежа под страхом самых серьезные сроков лишения свободы; 2) поскольку нелегальная миграция самим фактом своего существования отрицает и демонстративно попирает Российский Закон, то и российские законы не должны защищать жизнь, здоровье и имущество нелегальных мигрантов, за нанесенный им ущерб никто не должен отвечать (в этом случае местное население в союзе с милицией само быстро и радикально с ними разберется), 3) нелегальный мигрант должен быть немедленно депортирован, но только за свой, а не за государственный счет, а если средств у него нет, то должен направляться на принудительные работы, пока на его счету не скопится надлежащая сумма. И все, уверяю вас, в три месяца проблема будет решена.
2. Надо ясно понимать, что законы этнополитики должны диктовать нам все мировоззрение в целом. И этнополитические угрозы и риски, исходящие от населенных нерусскими людьми территорий, мы должны учитывать преимущественно, отставляя в сторону политэкономические и геополитические выгоды. Так, по моему убеждению, из состава России должные немедленно быть исключены Чечня, Ингушетия и Тува, после чего вступают в силу соображения и рекомендации, изложенные выше, в п. 1. Повторюсь, проблема решаема в три месяца максимум. Если государство мобилизует в таком деле население и само встанет на его сторону (в Кондопоге было наоборот), кто сможет устоять?
3.
Пусть дураки горланят:
"Земля для всех людей!",
Россия же - для русских,
Москва для москвичей!

У нас тут свой монастырь со своим уставом. Гости должны либо учить наш устав, либо уезжать.

[Правдолюб]

к работам Носовского-Фоменко отношение крайне отрицательное, это умышленная или нет фальсификация истории.

Никак нет, у них очень строгие естественно-научные методы (это "костяк" НХ, по их терминологии). Другое дело, что при интерпретации полученной хронологии ("плоть" НХ), у них идут одним потоком и хорошо, и плохо доказанные версии. Тут надо отделять зёрна от плевел.
Лично мне представляется, что они верно выявили средневековые фантомы, коими было заполнено древнее историческое пространство. А заполнено оно было вот почему.
В конце 16 - начале 17 вв. на смену слабоцентрализованному храмовому строю (термин В.А. Чудинова) пришёл жёсткоцентрализованный государственный строй, под к-й стали сочинять религию и историю (античность). Т.к. сведений о древних было мало (в силу несовершенства научных средств) и они лежали поперёк государственного строительства, то в античность, на подлинные события наложили современный (или недавний) им государственный строй. Так сказать для оправдания нового строя и своих династических прав на правление. Дескать, и тыщи лет назад всё было также и наш королевский (царский) род от римских кесарей.

Это был комментарий, теперь вопрос. Читаю сейчас Вашу книгу "Раса и этнос". Вы там пишете о литосферной катастрофе в виде астероида, к-й сдвинул кроманьонцев и мамонтов с юга на север. Но если это так, то:
1) Если мамонты прибыли из тропиков в Якутию, а их только там и находят, т.е. Россия - Родина слонов (мамонтов то бишь), то Европа-то должна при этом уехать с севера на юг, т.к. находится за Якутией по направлению удара астероидом.
Если же кроманьонцы прибыли с юга на север, то Якутия с мамонтами должна  уехать с севера на юг.
2) К югу от Якутии должен остаться чудовищный кратер от астероида (смазанный разрыв от уехавшей Якутии), к-й, скорее всего заполнится водой и возникнет либо море, либо часть океана. Но к югу от Якутии мы видим лишь плоскую тундру, далее плоские степи Монголии, далее весь Китай, и лишь потом океан, в к-м тоже не просматривается никаких крупных кратеров. Крупнейший Аризонский кратер находится на другом континенте. Да и мощи у него маловато было.
К югу от Европы тоже не просматривается особых кратеров. Средиземное море только, но оно не в форме кратера со смазом вверх, а наоборот - вширь. И довольно узкое, километров 600
3) А к северу от Якутии должна была бы образоваться гармошка гор, но там наоборот - Сев. Ледовитый океан.
То же и в случае севера Европы.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич, вот Вы сказали:

"У нас почему-то принято путать общественный строй с социальными гарантиями, которые должны быть. Людям работающим, производящим ценности своим трудом, должны быть обеспечены права на нормальный, здоровый образ жизни. Я также убежден в том, что собственность на недра, стратегические производства и есественные монополии должна быть только государственная, не частная."

А чем это отличается от мнения НС? Вы почти по Майн Кампф цитируете. Гитлер и Розенберг точно так и считали - социализм - это гарантии, а не тотальное обобществление собственности. Для них "социалистический" и "социальный" были одним и тем же - в чем их обвиняли разного рода леваки. Также они относились и к тому, что должно быть госсобственностью - стратегические отрасли, недра. Почему мы должны исходить лишь из однобокой интерпретации понятия "социализм", связанной с прошлым нашего государства? Но как могут быть заинтересованы в гарантиях буржуа, когда для них на первом месте естественно будет стоять прибыль, личное обогащение? Мы именно сегодня убедились, что такая направленность уничтожает в личности все национальное. Об этом Гюнтер писал в "Расах Европы", где прямо обвинил капитализм (применил этот термин к античным отношениям) в развале Римской империи.

Вы, в общем-то, правы (за исключением сочувствия к Гюнтеру, который взялся тут не за свою тему). Но дело все в том, что никакого "социализма" в гитлеровской Германии и близко не было, что бы там ни говорили, а был нормальный здоровый национал-капитализм, за который я и ратую. Гитлер посадил в лагеря и коммунистов, и социалистов, разогнал и запретил профсоюзы, рабочее движение вообще и т.д. и т.п. (читайте мою статью "Уроки Гитлера"). Недаром во всех советских учебниках и энциклопедиях всегда писали, что фашизм есть диктатура наиболее реакционных кругов национальной крупной буржуазии. Это совершенно точно (и это очень здорово и хорошо). Я не хотел бы превращать конференцию в дискуссию о коммунизме и социализме, но могу предложить вам заглянуть на мой сайт sevastianov.ru, где вы найдете пяток статей моих против социализма. Там же, на форуме, можем продолжить разговор, если у вас останутся вопросы.

[Севастьянов А.Н.]

Никак нет, у них очень строгие эмпирико-статистические методы (это "костяк" НХ, по их терминологии). Другое дело, что при интерпретации полученной хронологии ("плоть" НХ), у них идут одним потоком и хорошо, и плохо доказанные версии. Тут надо отделять зёрна от плевел.
Лично мне представляется, что они верно выявили средневековые фантомы, коими было заполнено древнее историческое пространство. А заполнено оно было вот почему.
В конце 16 - начале 17 вв. на смену слабоцентрализованному храмовому строю (термин В.А. Чудинова) пришёл жёсткоцентрализованный государственный строй, под к-й стали сочинять религию и историю (античность). Т.к. сведений о древних было мало (в силу несовершенства научных средств) и они лежали поперёк государственного строительства. Поэтому в античность, на подлинные события наложили современный (или недавний) им государственный строй. Так сказать для оправдания нового строя и своих династических прав на правление. Дескать, и тыщи лет назад всё было также и наш королевский (царский) род от римских кесарей.
Это был комментарий, теперь вопрос. Читаю сейчас Вашу книгу "Раса и этнос". Вы там пишете о литосферной катастрофе в виде астероида, к-й сдвинул кроманьонцев и мамонтов с юга на север. Но если это так, то:
1) Если мамонты прибыли из тропиков в Якутию, а их только там и находят, т.е. Россия - Родина слонов (мамонтов то бишь), то Европа-то должна при этом уехать с севера на юг, т.к. находится за Якутией по направлению удара астероидом.
Если же кроманьонцы прибыли с юга на север, то Якутия с мамонтами должна  уехать с севера на юг.
2) К югу от Якутии должен остаться чудовищный кратер от астероида (смазанный разрыв от уехавшей Якутии), к-й, скорее всего заполнится водой и возникнет либо море, либо часть океана. Но к югу от Якутии мы видим лишь плоскую тундру, далее плоские степи Монголии, далее весь Китай, и лишь потом океан, в к-м тоже не просматривается никаких крупных кратеров. Крупнейший Аризонский кратер находится на другом континенте. Да и мощи у него маловато было.
К югу от Европы тоже не просматривается особых кратеров. Средиземное море только, но оно не в форме кратера со смазом вверх, а наоборот - вширь. И довольно узкое, километров 600
3) А к северу от Якутии должна была бы образоваться гармошка гор, но там наоборот - Сев. Ледовитый океан.
То же и в случае Европы.

1. Насчет строгих методов Носовского-Фоменко это вам так кажется. Дело в том, что я не только филолог (кандидат наук) и историк (автор многих работ), но еще и член Ассоциации искусствоведов. Всю жизнь, таким образом, ковыряюсь в истории как материальной (в т.ч. науки, техники, технологий), так и духовной. Понимаю их глубокую, неразрывную сопряженность и последовательность в развитии. А у ваших любимцев я этого не вижу. А погоню за сенсациями вижу...
2. В теорию заговоров я не верю в принципе (а Носовский, Фоменко и Чудинов без нее стоять не способны), ни в каком виде. В свое время специально ей занимался.
3. О литосферной катастрофе. Эта теория необычайно увлекательная, на мой взгляд она одна может обнять и объяснить всю совокупность многих феноменальных явлений геологического и отчасти биологического плана. Но я не разработчик этой теории, а всего лишь ее популяризатор. Вам нужно обратиться к работам академика Полеванова и других специалистов.
Что касается гигантского кратера южнее Якутии, то он имеется, и немалый - 240 км в поперечнике (представьте, какой чудовищный был удар! возможно это было первое столкновение Луны с Землей). Находится на Антарктиде, которая, согласитесь, южнее Якутии. Причем там же, под снегом, льдом и пластом земли, находятся залежи каменного угля, которые также свидетельствуют о том, что Антарктида не всегда находилась на морозном Южном полюсе, а был некогда покрыта буйной тропической растительностью. Есть и другие кратеры, поменьше, но тоже внушительные, например, Попигайская впадина в Сибири и др. У меня там есть краткий очерк. Но если вас это глубоко зацепило, то личше читайте первоисточники, начиная с гениального Вегенера. Гарантирую большое удовольствие от увлекательного чтения. А что "должно было" быть к северу от Якутии зависит от того, что там было раньше - а вдруг впадина, ставшая Ледовитым океаном?

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый Александр Никитич!
1. Известно ли Вам такое имя - Юрий Игнатьевич Мухин? Если да, то:
2. Как Вы относитесь к идее об Ответственной Власти?
3. В чём суть идей национальных патриотов? Кому, как и насколько они помогут сделать жизнь лучше?

1. Ну конечно, я давным-давно знаком с Юрием Игнатьевичем! Интереснейший самородок, талантливый самоучка. Но, как всякий самоучка, склонен к завиральным теориям, одна из которых выражена им формулой "сам выбрал - сам суди". Это абсурд чистой воды. Ни один здравомыслящий человек на таких условиях не согласится взять на себя управленческий труд. Потому что: 1) здравое суждение об управленческих решениях требует специальных знаний, которыми массы, руководимые сиюминутными интересами, злобой дня, не обладают, 2) очень многие решения имеют отдаленные последствия, предвидеть которые не дано никому, и оценка таких решений будет меняться с годами вплоть до прямо противоположной, 3) на всех никогда не угодишь и т.д. Вот, возьмите. к примеру, жизнь, судьбу и труды Петра Великого. Скоро уж триста лет, как его обсуждают историки (еще в середине XIX века вышел здоровенный том В. Шмурло "Петр Первый в оценке современников и потомков"), а договориться никак не могут: чего больше он принес России - вреда или пользы, блага или зла. А представьте, что его судили бы сразу в 1725 году! Одни бы его сжечь, разорвать живьем хотели, другие молились на него... А вот Иисуса Христа уже две тысячи лет обсуждают, и все к единому мнению не придут. Чем крупней фигура, тем труднее дать ей однозначную оценку. Если пойти по мухинскому пути, в политике останутся только слизни, не способные ни к насилию (а это, как известно, повивальная бабка истории), ни к риску, к нестандартным решениям, к долгосрочным проектам и прогнозам. А все остальные либо сели бы за решетку, благодаря эмоциям толпы, либо благоразумно отвал или бы в сторону: крутитесь тут сами без нас, как знаете. Я бы, например, уж точно в управители на таких условиях не пошел. Хотя я не вор, не сребролюбец и не дурак, семьей большой (у нас с женой было шестеро детей) управлял изрядно, управился бы и с народом. Но себя уважаю, и ставить свои поступки в зависимость от мнения большинства считаю западло.
2. Суть идей национал-патриотов выражена в коротком, на одну страничку, документе под названием "Программа-максиму и Программа-минимум русского национально-освободительного движения": http://www.sevastianov.ru/rossiya-dlya-russkih-/rossiya-dlya-russkih-programma-maksimum-i-programma-minimum-russkogo-natsionaljnogo-dvizh.html.
Если вы найдете в себе силы покопаться в моем сайте, вы найдете там массу комментариев и разъяснений чуть не на кажду строчку данной программы. Вообще, мой сайт sevastianov.ru есть самая полная энциклопедия русского национализма (там не только мои работы).
В целом же все наши труды, вся наша борьба подчинены одной цели: чтобы русский народ выжил в тысячелетиях и остался на земле своих предков хозяином. Это совсем уж вкратце.