Севастьянов против Хомякова

[Правдолюб]

Прочёл тут на сайте А.Н. Севастьянова серьёзнейшую критику НОРНы: "Что Норне норма, то норме смерть". Выясняется, что это действительно фэнтези какое-то, а не серьёзная программа. Даже определение среднего класса неправильное, не говоря уж о роли и значении государства, понимании текущего кризиса и стратегии борьбы.

Хотелось бы увидеть какие-то контраргументы (или здесь, или в Конференции Севастьянова).

[Ilja72]

Даже определение среднего класса неправильное, не говоря уж о роли и значении государства, понимании текущего кризиса и стратегии борьбы.

Правдолюб Вы ОПЯТЬ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Практически уже постоянно ИСКАЖАЯ И ПЕРЕВИРАЯ ФАКТЫ.

Определение среднего класса у Хомякова правильное и корректное.
Другой вопрос что разной видется роль среднего класса в революционном движении.

Да. Мне самому вроде бы ближе позиция Севастьянова по среднему классу. Она вполне академична и..логична. Но большие социальные группы и процессы происходящие в них не поддаются логике. В той же Германии именно мидлклэсс и был движущей силой национального возрождения. Вопреки всем теориям о социуме.
Но теориям - ЗАМКНУТОЙ МОДЕЛИ СОЦИУМА - в автаркии.

К тому же Севастьянов учитывает фактор ОТСУТСТВИЯ "НАЛИЧИЯ" русской национальной элиты.
При этом не учел в рассмотрении приминимости ВНЕШНИХ факторов.
Внешней поддержки...

Короче именно средний класс при условии финансирования и будет являтся движущей силой белой революции в расейской педерации.
Средний класс - лучшие наемники для ведения именно боевых действий из всех возможных вариантов.

[П.М. Хомяков]

Правдолюбу.
На совещании руководства СБ принято решение с Севастьновым в полемики не всупать.
Нецелесообразно. Время будет потрачено, а эффект близок к нулю. Ибо его поклонников мало, потенциальных сторонников СБ среди них еще меньше.
Поэтому затраты времени на дискуссию с ним имеют весьма низкий КПД.

[Менахем Усышкин]

Правдолюбу.
На совещании руководства СБ принято решение с Севастьновым в полемики не всупать.
Нецелесообразно. Время будет потрачено, а эффект близок к нулю. Ибо его поклонников мало, потенциальных сторонников СБ среди них еще меньше.
Поэтому затраты времени на дискуссию с ним имеют весьма низкий КПД.

Не ссорьтесь с Севастьяновым - вы же братья.

[П.М. Хомяков]

Мы не ссоримся. Просто у нас разные пути. И мы нигде не пересекаемся, а главное (!!!), не конкурируем. Маркетолог сказал бы, что у нас разные рыночные ниши. Хотя иному стороннему наблюдателю это не очевидно. Но поверьте, это именно так.
Именно поэтому у нас нет интереса общаться с ним.
В кризисе надо быть очень экономным в любом плане и оптимизировать все виды своей деятельности.

[Менахем Усышкин]

Мы не ссоримся. Просто у нас разные пути. И мы нигде не пересекаемся, а главное (!!!), не конкурируем. Маркетолог сказал бы, что у нас разные рыночные ниши. Хотя иному стороннему наблюдателю это не очевидно. Но поверьте, это именно так.
Именно поэтому у нас нет интереса общаться с ним.
В кризисе надо быть очень экономным в любом плане и оптимизировать все виды своей деятельности.

Пути ваши различны только по форме. По содержанию они равны. В них нет содержания - только форма.

[Шолох]

Пути ваши различны только по форме. По содержанию они равны. В них нет содержания - только форма.

Жидёнок слегка подгадил. И, наверное, остался очень довольным собой.
Модераторы, банте подобное дерьмо.

[Правдолюб]

Правдолюбу.
На совещании руководства СБ принято решение с Севастьновым в полемики не всупать.
Нецелесообразно. Время будет потрачено, а эффект близок к нулю. Ибо его поклонников мало, потенциальных сторонников СБ среди них еще меньше.
Поэтому затраты времени на дискуссию с ним имеют весьма низкий КПД.

Напрасно. Сектантство до добра (и до власти) не доведёт. Нужно шлифовать позицию, оттачивая её в дискуссиях, а не замыкаться в междусобойчиках. Ленин никогда бы не пришёл к власти (и не удержал бы её), замкнись он на дубовый марксизм. Впрочем, дело хозяйское.

А мне Севастьянов очень понравился. Есть пункты, по к-м я бы с ним поспорил (общенародная собственность, неправильное понимание конструктивизма и т.д.), но в целом очень толковый теоретик и интересный автор. Взвешенный и прагматичный политик.

Правдолюб Вы ОПЯТЬ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Практически уже постоянно ИСКАЖАЯ И ПЕРЕВИРАЯ ФАКТЫ.

Определение среднего класса у Хомякова правильное и корректное...
Да. Мне самому вроде бы ближе позиция Севастьянова по среднему классу. Она вполне академична и..логична.

В том-то и дело, что у Петра Михайловича оно неправильное и некорректное, а у Севастьянова, как вы сами пишете - академичное и логичное.
http://www.sevastianov.ru/strategiya-i-taktika-natsionaljnoy-borjby/chto-norne-norma-to-norme-s.html:
"Такое странное словоупотребление, где высшее, среднее и нижнее подменяет друг друга, по-дилетантски произвольно и расходится с общеупотребительным в социологии смыслом [1]. В особенности еще и потому, что социолог не имеет права использовать неформальный критерий при определении социальной группы, иначе он тут же потеряет предмет разговора. А НОРНА, говоря о среднем классе, как раз-таки делает акцент на неформальных свойствах входящих в эту группу особей..
Поиск общественного идеала, как видим, привел НОРНУ к утопии («средний класс – все лучшие люди всех сословий»). Описанная ею неформальная группа существует при этом в действительности и имеет свое название: биосоциальная элита общества. Этому интересному и важному явлению я посвятил специальную главу «Этнос и социум» в книге «Этнос и нация» (М., Книжный мир», 2007). Но при чем тут средний класс? – это совсем другое..
Хотите знать, без всяких фэнтези, на что способен средний класс в политике? Взгляните на Европу. На примере все того же Запада с его чудесно развитым средним классом – там-то его спасать никому в голову не придет! – мы видим, что этот самый расплодившийся планктон человеческий преспокойненько сдал белую христианскую Европу (заодно и Америку) со всеми потрохами цветным пришельцам, инородным ордам – сдал и не рыпнулся. А теперь еще и сдает все руководство этими странами – женщинам и евреям. Вот он, результат абсолютного превалирования в общественном раскладе пресловутого среднего класса: прямой путь к пропасти. Вы этого хотите, северные братишки гнезда Хомякова? Ну-ну."
Кстати, эта самая биосоциальная элита общества обитает в т.ч. и на БФ.

Но большие социальные группы и процессы происходящие в них не поддаются логике.

Чем же тогда занимается НАУКА социология? Наука, заметьте, а не оккультная дисциплина. Значит, всё поддаётся логике.

[Правдолюб]

В той же Германии именно мидлклэсс и был движущей силой национального возрождения.

Так революции или мирного строительства?! Речь-то идёт об этапе взятия власти, причём отнюдь не путём мирных выборов, как при Шекельгруббере.

Но теориям - ЗАМКНУТОЙ МОДЕЛИ СОЦИУМА - в автаркии.
К тому же Севастьянов учитывает фактор ОТСУТСТВИЯ "НАЛИЧИЯ" русской национальной элиты.
При этом не учел в рассмотрении приминимости ВНЕШНИХ факторов.
Внешней поддержки...

Да всё он учёл и рассмотрел. И тезис "Запад нам поможет", и как будто специально для Илюшки, мечтающего заселить Сибирь немецкими пидорами (там же):
"Дорогой читатель! Запомни сразу же и заруби на своем носу одну простую истину. Выражу ее ненаучно, зато доходчиво. Быть белым европейцем – значит быть хладнокровным, жадным и беспощадным агрессором, этноэгоцентриком до мозга костей, всегда блюдущим интересы только своего народа (в самом лучшем случае) и плюющим и чихающим на всякую расовую солидарность с самой высокой башни..
Вот любопытная статистика опроса общественного мнения в России и Германии, проведенная лет пять-шесть назад: 60% наших соотвечественников симпатизируют немцам и готовы с ними дружить и сотрудничать, но только 20% немцев питают подобные чувства к нам. Вдумайтесь в эти цифры! Ведь это после 1,5-тысячелетнего пожирания германцами славян, после 800-летнего Дранг нах Остен – Ледового побоища, покорения Восточной Пруссии, Прибалтики, Грюнвальдской битвы, Семилетней войны, после двух чудовищных мировых войн, развязанных немцами, после финансирования большевистской революции. Мы-то немцев, планомерно нас веками уничтожающих, за людей нас не считающих, все равно готовы любить-уважать (сдуру, идиоты, право слово!), они же, столько зла нам причинившие, – нет! Вот о чем надо думать нашим доморощенным расистам-балбесам!
Про французов, англичан, итальянцев и др. я уж и не говорю, они к нам относятся в целом плохо, еще хуже, чем немцы. И сегодня пропаганда всего белого мира (в том числе тех стран, которые именуются Хомяковым «Белым Западом») за пределами России неустанно льет на нас грязь с утра до вечера по поводу и без оного. Явно готовя общественное мнение к любым недружественным действиям в отношении России. Если предсказываемый Хомяковым кризис разразится, белое сообщество будет полностью морально готово к тотальному разорению, жертвенному закланию нашей страны. Выслуживаться перед европейцами а-ля Хомяков просто не имеет никакого смысла. Его дружески похлопают по плечу, но дачу, машину и кожаный пиджачок отнимут. И дочек увезут в известном направлении."

Есть и более серьёзные ошибки в НОРНе, прямо-таки катастрофического плана:
"Вот тут-то мы и подошли к главному противоречию НОРНЫ. Оно состоит в том, что, с одной стороны, пророча страшной силы всемирный кризис в ближайшие годы (в период примерно с 2009 по 2015 гг.) и провозглашая своей целью защиту русских от него, авторы, с другой стороны, в качестве спасения предлагают меры, ослабляющие или разрушающие российскую государственность. То есть, гарантирующие нам копец полный и окончательный."

[Cool Hand]

Правдолюб, скажите, а вы самолично с программой НОРНА ознакомились?
Или вы предпочитаете прочтению первоисточников передовицы газеты "правда"?
Если у вас есть вопросы по делу, то задавайте, не ссылаясь на сомнительных "экспертов".
Если вы читали НОРНу или хотя бы "Титаник и Феникс", то должны понять, что данная программа - это общее руководство по перехвату управления в данной стране в кризисных условиях.
Научное обоснование глобального кризиса и как его использовать для блага Русского народа в России, вот что такое НОРНА.

Чтобы вы поняли, что ссылки на севастьяновых неплодотворны, позволю себе процитировать высказывание этого большого ученого о кризисе из его интервью "В десятку" почти полугодичной давности:

"7. Есть ли у вас детально проработанный план прихода к власти в России на волне надвигающегося кризиса?
Ответ: Свой проект перехвата управления Россией у меня, конечно, есть. Но говорить о нем я, естественно, не стану на данной стадии. Когда (если) он проявится, сами все увидите. Но никакого надвигающегося кризиса, которым нас шантажируют многие прожектеры, сегодня нет, кризис мы прошли в 1993-1998 гг., а теперь режим укрепился и отстроился в основных параметрах, все будет только детализироваться и отшлифовываться, отдельные пертурбации местного и даже столичного значения возможны, а тотальные всероссийские катаклизмы – нет."

И после такого его понимания кризиса вы озадачиваетесь его "критикой" нашей кризисной программы действий?!

Вы спрашиваете об ответах севастьяновым. Если не жаль своего времени, почитайте
"Дятлы и соколы национальной революции (или ответ товарищу Севастьянову)." http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=29
"Полёт валькирий над гнездом кукушки или полемика с А.Н.Севастьяновым. Часть 2." http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=446&Itemid=29
"Развенчание "идеолога" А.Н.Севастьянова или закон отрицания отрицания." http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=386&Itemid=29

[Братислав]

Правдолюбу - ознакомьтесь с правилами поведения в нашем разделе http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22505.0

[Правдолюб]

Чтобы вы поняли, что ссылки на севастьяновых неплодотворны, позволю себе процитировать высказывание этого большого ученого о кризисе из его интервью "В десятку" почти полугодичной давности: ...
И после такого его понимания кризиса вы озадачиваетесь его "критикой" нашей кризисной программы действий?!

Да, он слабый прогнозист в экономике, не спорю. И вообще, я отнюдь не считаю его гением во всех областях. Поэтому я спорю и с ним (в ветке с Конференцией). Но он хорошо разбирается в нацвопросах, довольно логичен в выводах, по жизни честен и порядочен, и поэтому тут к его суждения можно прислушаться.

Вы спрашиваете об ответах севастьяновым. Если не жаль своего времени, почитайте
"Дятлы и соколы национальной революции (или ответ товарищу Севастьянову)." http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=29
"Полёт валькирий над гнездом кукушки или полемика с А.Н.Севастьяновым. Часть 2." http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=446&Itemid=29
"Развенчание "идеолога" А.Н.Севастьянова или закон отрицания отрицания." http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=386&Itemid=29

Спасибо, почитаю.

[Дядя Стёпа (Разин)]

Чтобы вы поняли, что ссылки на севастьяновых неплодотворны, позволю себе процитировать высказывание этого большого ученого о кризисе из его интервью "В десятку" почти полугодичной давности:

"7. Есть ли у вас детально проработанный план прихода к власти в России на волне надвигающегося кризиса?
Ответ: Свой проект перехвата управления Россией у меня, конечно, есть. Но говорить о нем я, естественно, не стану на данной стадии. Когда (если) он проявится, сами все увидите. Но никакого надвигающегося кризиса, которым нас шантажируют многие прожектеры, сегодня нет, кризис мы прошли в 1993-1998 гг., а теперь режим укрепился и отстроился в основных параметрах..."

И после такого его понимания кризиса вы озадачиваетесь его "критикой" нашей кризисной программы действий?!

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[Вирк]

 Напрасно. Сектантство до добра (и до власти) не доведёт. Нужно шлифовать позицию, оттачивая её в дискуссиях, а не замыкаться в междусобойчиках.
 В том-то и дело, что у Петра Михайловича оно неправильное и некорректное, а у Севастьянова, как вы сами пишете - академичное и логичное.

Причём тут сектантство? Речь идёт не в отказе от сотрудничества, а в отказе от полемики. Повторю чью-то аналогию: "Они движуться по одной реке, но в разных лодках".
 Зачем спорить чья позиция лучше? Всё равно, никто никого не переубедит.

З.Ы. Лучше просвещайте неопределившегося обывателя.

[Vасилич]

Вот так всегда. Как только полемика для идеологов СБ принимает нежелательный характер, они тут же от нее отказываются. Мудрая позиция. Ее еще страус любит использовать иногда.
Братислав, вы же модератор и сторонник СБ в одном лице. Что вам мешает воспользоваться своим положением и закрыть доступ в ветку СБ для неугодных лиц? Тогда вас никто не будет критиковать, говорить неприятные вещи, спорить. Вы будете тут любить самих себя и наступит для вас полное щасте (это онанизмом называется). Извиняюсь, что немного не в тему.
В приведенной Cool Hand цитате Севостьянов, как это не покажется странным, прав. Кризиса власти как не было 1,5 года назад, так нет его и сейчас, несмотря на мировой экономический кризис.
Согласен с Правдолюбом. Севостьянов более реалистичен и адекватен по сравнению с Хомяковым.

[Ilja72]

рассмотрел. И тезис "Запад нам поможет", и как будто специально для Илюшки, мечтающего заселить Сибирь немецкими пидорами (там же):

Прално   надо оставить расеянским алкоголикам продающим ее китайцам за бутылку рисовой сивухи.

Так революции или мирного строительства?! Речь-то идёт об этапе взятия власти, причём отнюдь не путём мирных выборов, как при Шекельгруббере. Да всё он учёл и

Учел то учел да не совсем.
Вот сколько раз Вам Правдолюб писал что Вы бестолочь. В прямом смысле слова. Без толку толчете - пытаетесь "увлечь".
Не надо никого "увлекать" в вопросах управления. Тем более национального расового возрождения.
"Увлекающиеся" люди, т.е. гипнабельные для этого бесполезны, а полезные и уместные вынуждены "крутится с утра до вечера". Даже на "Русский марш" просто не будет времени сходить.
Тут вопрос для реального противостояния своих и чужих. И решают такие вопросы именно специалисты, можно назвать условно "итр".
Естественно специалист в социуме несколько "отягощен" некоторыми обязательствами.
Да. Правильно пишет Севастьянов, что мидлклэсс "как белка в колесе".
Что нет ни секунды покоя, только из за необходимости "держаться на плаву". Исполнять различные кредитные обязательства, платить за квартиру, машину, стоянки и прочие "налоги".
НО...НО...
Как только появляется источник финансирования, то именно та самая "белка в колесе" становится крайне эффективным оружием. Намного ценнее чем толпа маргиналов (в прямом смысле определения- людей на грани).
Эти "белки" умеют не только "стрелять", и причем значительно лучше маргиналов, но и умеют организовывать толпу в боевой порядок. Умеют создавать Белую фалангу - которая сметает любые цветные стада. Умеют самоорганизовываться и принимать решения.

Поэтому базовый вопрос в четкой организации финансирования движения.
Вот для этого хоть небольшая легальность требуется. Что сложнее всего в условиях расейской педерации.
Особенно в отсутствии национальной элиты как возможности аккумулирования средств для удара по "елите" чужых.
В нашем случае требуется внешнее финансирование и некоторая форма легальности для осуществления проводок по территории "этой страны".

И...ЧТО? Что "Правдолюб"? Что...дибильные книжонки фоменков? Организуйте Вы четкую финансовую структуру, которая высвободит "белок" для нужд возрождения белой расы.
А толпу маргиналов расеянская полицайская карательная машина - разгонит "в пять сек", как говорится.

[Vassa]

Вот так всегда. Как только полемика для идеологов СБ принимает нежелательный характер, они тут же от нее отказываются. Мудрая позиция. Ее еще страус любит использовать иногда.

"Разве тот мужчина"?(с)

[Mihin]

 Полемизировать можно и нужно только тогда , если в результате будет хоть какой-нибудь ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ (!) результат.
 Например , можно полемизироватьс Максимом Калашниковым  или  с  соратниками движения украинских националистов
 "БРАТСТВО"   :

   http://www.bratstvo.info/index.php?newlang=ru

 Но полемизировать  с  севостьяновыими ( имеется в ввиду он  и его поклонники)  или , к примеру савельевыми , как подметил
П.М. Хомяков -  "...Нецелесообразно. Время будет потрачено, а эффект близок к нулю."
 
Почему, сейчас поясню.

 Как образно  выразился  сам Севостьянов , в известном опусе,  ему с его полумёртвой партией НДПР ( как и  Савельеву  с   его

 Великой Россией), приходиться рыть новую  норку , ..так как  в  его  норку забежала  лисичка и  нассала, а  он(они) ,как

чистоплотный барсук , не терпит запах  мочи лисички!..
 Ни для кого не секрет  информация о сотрудничестве этих "великих" теоретиков-националистов с братьями-полукровками
поткин-басманов, херугвинцами и проч.. .Это  только то , что на поверхности.  Как  ужи на сковородке , им приходиться то и
дело делать  заявления  о всяких отмежеваний , выход  из  орг комитетов  и тд. и тп.

 То-есть  их деятельность не конструктивна.  Их легальная  "борьба"  сведена к созданию теорий-простыней- материалов ,
которые читает очень узкий круг людей!И пользы для среднего класса (!) от их  "борьбы"  никакой.  Что мы  имеем в  сухом 

остатке?
  Ничего!
 А нужна  именно борьба за умы  среднего класса!

 На данный момент именно это и является главной целью СБ.Информ-война!
 Основным  передовым бойцом которого является ИНФОРМАЦИОННЫЙ  сайт :

    http://vdesyatku.com/


 СБ существует всего 2 неполных года в отличии от выше приведённых бойцов.
И окупационная власть сразу  учуяла  откуда подул холодный ветерок!

  Чего стоит только  маленький проект  с  опубликованием списка "друзей " Русского народа.Даже  в  госдуме   заговорили!

  Или проект Большая Игра. Сайт  почти каждый месяц подвергается атакам хакеров   кремляди.

  Нынче  найдены общие точки соприкасновения в сотрудничестве (не путать с  понятием  объединения) с Максимом Калашниковым в  пректе"Киевская Русь"-  "СССР-2" .

 По всем направлениям СБ   имеется полная  поддержка  соратниками Украинского национального движения "Братство".

 Образное сравнение.

 Для меня определение  СРЕДНИЙ  КЛАСС  и П.М.Хомякова и Севостьянова не имееют большого значения. у  меня  есть  своё.
 Я в средний класс вношу и бедных трудящихся и  почти удовлетворенных  жизнью (заводчане)  и  элиту ( учёные ,технари, врачи  и т.д.)  и  все  эти группы   я  называю  словом  ОВОЩИ.

 Россия-   огромный огород, на котором  произрастают эти ОВОЩИ.
   Но полезные соки (нефть,газ) из   этого огорода   отсасываются  в чудовищном тепе кровососами( медведки,олигархи)
 и  овощи  стали сохнуть, погибать   со  скоростью около 1 миллиона  в год, а на  их  местах стали  появляться сорняки
(гастробайтеры и нелегальное "тёмное мясо").Плюс стал  исчезать  источник кислорода (хищническая  вырубка лесов  в огромных  количествах), плюс  скоро будут "торговать"  водой  с азиатами ( проект лужкова-каца).
 Поэтому   главное сейчас борьба за  умы  ОВОЩЕЙ.
 
 Про прогнозы.

  Севостьянову, утверждающему что нет кризиса в России , я  едко  расхохочусь в лицо!

  Уже почти месяц   как  с большими перебоями происходит доставка мазута  на Дальний восток и  крайний Север.Почему- пусть ответит Севостьянов.

  Так же  я предлагаю  ему  съездить  на авиалайнерах в  это же  регионы , вернуться(!)  и поделиться 

впечатлениями!(Ха-Ха-Ха)

  Все твердят  о кризисе  в  США, однако   я   за последние несколько месяцев не заметил  подорожания  продуктов,  на 

свет,газ,  даже на 5%.   А на  бензин   только за  месяц  цена за галлон ДАЖЕ (!) упала на  доллар ( сейчас 2,85 за галлон  регуляр)

   Однако  в  Россиянии   продукты  подорожали   около   25 %    бензин  и  уплата за жильё -всё   как бы  на  20-25%!!!
  Если Севостьянов это называет   стабилизацией - ТО   я   улыбнулся ехидно ещё разок.

 Представьте  себе  если бы  за месяц-два  в  США   произошли такие подорожания  по  всем  направлениям ?  Правильно, люди

вышли бы на  улицу !
     А тут , в отличии   от Россиянии , ИМЕЕТСЯ доктрина вооружённого народа, то есть  у  каждого желающего  нарезной ствол!
 А нефть  всё дешевеет и дешевеет.
 И  нефти(газа,леса) всё меньше и меньше  в Россиянии.
 А доллар всё растёт и растёт!

 А далее  думаем и делаем  выводы  СВОЕЙ головой  ,а не  теориями-простынями севостьяноваых-савельевых.

 У кого    голова не  только для еды, даю подсказку :  посмотрите график курс доллара (EURUSD) и график цена  нефти (

http://www.nymex.com/lsco_fut_cso.aspx
    ну и сравните.

  А  тем   кто  совсем непонятлив ,  просто совет : держите деньги не  в рублях, а в   долларах  или  в  золоте. и не в  банке, боже  упаси  , а вчулке.

Mih.

[Братислав]

Михайлыч, в Техасе сейчас $2.05 а gallon

[Cool Hand]

Вот так всегда. Как только полемика для идеологов СБ принимает нежелательный характер, они тут же от нее отказываются.

Тупим, тупим, и ещё раз тупим Полемика закончилась с полгода назад. Но имперасты не умеют читать по-русски! 

В приведенной Cool Hand цитате Севостьянов, как это не покажется странным, прав. Кризиса власти как не было 1,5 года назад, так нет его и сейчас, несмотря на мировой экономический кризис.
Согласен с Правдолюбом. Севостьянов более реалистичен и адекватен по сравнению с Хомяковым.

Ну и на здоровье!
По вашему и по севастьяновски, кризиса нет. Ну и возрадуйтесь!
Для вменяемых - читайте НОРНу. Правдолюб понял, в отличие от тупых путиноидов