Имя России. Голосование на БФ.

[БОГАТЫРЁВ]

 Кстати, мистер, вы подметили очень важную вещь - высокий уровень солидарности у"леваков".
Это очень важно тогда, когда сшибаются интересы. например в предстоящей революции в России.

Побеждает не тот, кто многочисленен, а тот, кто лучше сплочён.
Так что ваше дело - швах!

[MrMister]

высокий уровень солидарности у"леваков"

Ну одно дело нажимать кнопочки в интернете для голосования,а другое -реальные дела.

Это очень важно тогда, когда сшибаются интересы например в предстоящей революции в России

Население очень раздробленно по взглядам -кстати в отличии от Вас я не придумываю что моих взглядов якобы придерживается большая часть. И раздробленность на многие группы,а не на две - левые, правые, националисты, монархисты,капиталисты,пофигисты,анархисты,оранжисты и проч.
Любое значительное общественное движение контролируется,направляется. В этих условиях - любая революция может быть только по инициативе одной из группировок власти и соответственно в их интересах -или по инициативе и в интересах зарубежных игроков например США.
А то что Вы ненавидите более всего из всех многочисленных группировок именно правых патриотов -это показательно.

[БОГАТЫРЁВ]

Ну одно дело нажимать кнопочки в интернете для голосования,а другое -реальные дела.

я имел в виду именно реальные дела.

А то, что в интернете организованно и массово "нажимали на кнопки" это один из показателей сплочённости в реальном деле.
НЕреальное дело, это когда по кухням сидеть и языком молоть, воздух сотрясая.

[fargo]

Екатерина лишняя.

Это почему же Екатерина -"лишняя"?
Екатерина во внешней политике закончила то, что не успел завершить Петр 1, то есть разрешила польский и турецкий "вопросы".
Разгром Крымского ханства и присоединение Крыма в 1783г-заслуга её правления.
Именно при Екатерине русские армия и флот стали теми, которые смогли в будущем победить Наполеона.
Румянцев, Суворов, Ушаков-великие русские военочальники.
При Екатерине были созданы Эрмитаж(первый в Европе общедоступный музей), и было положено начало созданию общероссийской образовательной школы, доступоной для всех слоёв населения.

[fargo]

Рузвельт консультировался у Кейнса, если вы помните, а Кенс, слизал систему у Сталина.
причём часть.
так не здраво ли было бы брать ПЕРВОИСТОЧНИК, А НЕ ПЕРЕДЕЛАННУЮ И КРИВО ОСУЩЕСТВЛЁННУЮ КОПИЮ?!

Именно потому, что Рузвельт руководствовался половинчатыми мерами, они ничего не дали.
Депрессия, начавшаяся в 1929 году не закончилась и к 1940 году.
Начавшаяся в Европе война и вступление в неё США, вот что вывело США(и то, временно) из глубокого и перманентного экономического спада.

[Eggen]

Рузвельт консультировался у Кейнса, если вы помните, а Кенс, слизал систему у Сталина.
причём часть.
так не здраво ли было бы брать ПЕРВОИСТОЧНИК, А НЕ ПЕРЕДЕЛАННУЮ И КРИВО ОСУЩЕСТВЛЁННУЮ КОПИЮ?!

Кошмар какой! Что же вы так позоритесь?
Если бы я не был осведомлен, что занимаясь социологией, люди больше ни в чем не могут разбираться, был бы повод позлорадствовать об ее уровне.

Рузвельт консультировался у Кейнса? По поводу борьбы с ВДепрессией? Потрудитесь, что ли в Вики подсмотреть, что Кейнс думал про депрессию ДО депрессии +@>
Да никто и не признал Кейнса по "Комментариям парижским...", он прославился в 36м, лучше всех объяснив свою глупость, что высмеял Черчилль....
Это в последних...
Во первых, реализованную ФДР политику "вброса" денег и занятости в негосударственную часть экономики утвердил и начал реализовывать Э. Гувер. Просто при Гувере их соотношение в ВВП было 15% к 85%, а через два года (при Рузвельте) стало 45% к 65%...и заработало.
Во вторых, Сталин и советская экономика... В каком году США признало СССР?
Что-нибудь существенное вам когда-нибудь бросалось в глаза при попытке проанализировать свое столь фундаментальное открытие?
Например, массу упоминаний про полную закрытость и непонятность для Запада, и, как апогей, радость открытия (времен 20 съезда КПСС)?
Или люди 20х по какой то причине имели те же ориентиры, что и мы сейчас? Или таки у них было что-то свое яркое, мелькавшее перед носом?
Не буду томить, самая известная акция времен Рузвельта - строительство дорог, под копирку слизано с аналогичной программы некоего Б. Муссолини.
Концепция "гегемонии" госсектора в экономике  принадлежит А. Грамши.
Да он марксист, да авторы советской экономики "балдели" от него, но и сами были не дураки (да это отдельная тема). Только нихрена бы это не стоило, ни для взлета Рейха, США и, возможно, СССР, если бы не было на свете харизматичного дуче. А для США еще, увлечения им значительной части британского общества.
Так что вашем открытии (думаю, достойном Нобелевки) только одна тень истины. Это влияние британцев, не только приведшее к пакту крейсера "Филадельфия", но и теоретическое.
 В своих янкесы в тот момент резко разуверились (если вообще можно понять кто в этой стране иммигрантов свои). Ни про Сталина, ни про Кейнса, ни про Гитлера в 33м Америка не знала (и, поэтому, как обычно, клала)...А вот Муссолини...
Так, что у их успеха (возможного) таки есть темный секрет, ведь Муссолини - тоже редиска, типа Саддама (Эфиопия вместо Кувейта +@>).
Только, плиз, не надо Советский Союз подгонять. Может быть у них не хватило бы мозгов понять Бухарина +@> (ой, тут же полно православных..Ленина, Ленина..), а у нас - сохранить Кондратьева

[ЮРА]

http://www.nameofrussia.ru/
Рейтинг присяжных (ЧИТАЙ "ЭЛИТА " и "ИНТИЛИГЕНЦИЯ ТИПА"...)
                   всего
                  голосов  место   
А. Невский
А. Пушкин    131   1

А. Суворов    120   2
П. Столыпин    116   3
Д. Менделеев    114   4
Александр II    113   5
Ф.Достоевский   105   6
Петр I   96   96        7
Екатерина II    94   8
Иван Грозный    59   9
И. Сталин    39   10
В. Ленин    34   11

Общий рейтинг    
                           всего голосов   место
Александр Невский     524 575    1
П.А. Столыпин               523 766     2
И.В. Сталин               519 071     3
А.С. Пушкин               516 608     4
Петр I                           448 857     5
В.И. Ленин               424 283     6
Ф.М. Достоевский     348 634     7
А.В. Суворов                329 028    8
Д.И. Менделеев            306 520     9
Иван IV Грозный     270 570    10
Екатерина II                152 306    11
Александр II                134 622    12

ВСЕГО ГОЛОСОВ: 4 498 840 (примерно 1/30.6 от всего населения страны)

возможно при голосовании не учитывались следующие погрешности :
- количество (ЯВКА НА ВЫБОРЫ ...) проголосовавших в мегаполисах и провинции;
- классовая принадлежность голосовавших (пролетариат, интилигенция...);
- ЗАУРЯДНАЯ ПОДТАСОВКА...в наш то век развитых технологий "белого и чёрного" PR

НО ТОЧНО  МОЖНО СКАЗАТЬ ОДНО-ПОБЕДИТЕЛИ-СТОРОННИКИ СВОЕГО ПУТИ ДЛЯ РОССИИ БЕЗ ОГЛЯДКИ НА ЗАПАД И ВОСТОК ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ В ВОПРОСАХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПО РУССКИ!!!

[БОГАТЫРЁВ]

Кошмар какой! Что же вы так позоритесь?

Извините, но то. что вы далее написали именно ВАС очень сильно компрометирует.
Как дилетанта.

В своих янкесы в тот момент резко разуверились (если вообще можно понять кто в этой стране иммигрантов свои). Ни про Сталина, ни про Кейнса, ни про Гитлера в 33м Америка не знала (и, поэтому, как обычно, клала)...А вот Муссолини...

И что с того?
Амеры и Циолковского "не знают" до сих пор, однако его идеи нагло слизывать и выдавать за свои не устают.
Одни "поселения О Нейла"  СО "СФЕРОЙ ДАЙСОНА" чего стоят.

Может быть у них не хватило бы мозгов понять Бухарина +@> (ой, тут же полно православных..Ленина, Ленина..), а у нас - сохранить Кондратьева

Это бухарина у нас не поняли?!!!
Да ты это ДЕБИЛА хоть раз читал?!!!
Уровень работ НИЖЕ ПЛИНТУСА!
ты даже не дилетант ты ДИЛЕТАНТИЩЕ! 

Кстати у нас, почему-то сработали ЛУЧШЕ БЕЗ Кондратьева....
Так что может быть даже хорошо, что его "не сохранили"?

[Eggen]

Извините, но то. что вы далее написали именно ВАС очень сильно компрометирует.
Как дилетанта.


Да вы любитель пошлого пафоса... +@>


И что с того?
Амеры и Циолковского "не знают" до сих пор, однако его идеи нагло слизывать и выдавать за свои не устают.
Одни "поселения О Нейла"  СО "СФЕРОЙ ДАЙСОНА" чего стоят.


Никто не знает, кто придумал колесо...
Но сути вы не поняли, Муссолини (и Грамши) знали и копировали. А про Сталина и "мобилизацию" нет. А вы флудер...



Это бухарина у нас не поняли?!!!


Возможно отнести междометие "них" к предыдущему предложению. Если можно предположить, что "них" (хотя по форме "них" не подходит к Советскому Союзу) для меня это "сих", то простите. Уточняю, "них" - это имелась в виду Америка.

Да ты это ДЕБИЛА хоть раз читал?!!!
Уровень работ НИЖЕ ПЛИНТУСА!
ты даже не дилетант ты ДИЛЕТАНТИЩЕ! 

Кстати у нас, почему-то сработали ЛУЧШЕ БЕЗ Кондратьева....
Так что может быть даже хорошо, что его "не сохранили

Ну что ж, последнее мое предложение было шуточным (там не было содержания), но так даже интереснее.
Раз вы социолог, то буду краток. В гуманитарных концепциях, которые некоторые (надеюсь, не вы?) приравнивают к верифицируемым естественным наукам, что главное для существования отдельного учения?
Признанный отец-основатель.
И концепция маркистстко-ленинская. Кто такой Бухарин? Никто. Плеханов? Никто. Даже Гегель (прости еще раз Семицветов) - пустышка, если бы им кое кто не увлекался. А Кондратьева в своем закутке знают и почитают. А что там в содержании...
С вашими криками, батенька, на рынке погуляйте,авось астролябию толканете

[БОГАТЫРЁВ]

Ну что ж, последнее мое предложение было шуточным (там не было содержания), но так даже интереснее.
Раз вы социолог, то буду краток. В гуманитарных концепциях, которые некоторые (надеюсь, не вы?) приравнивают к верифицируемым естественным наукам, что главное для существования отдельного учения?
Признанный отец-основатель.

Бред сивой кобылы!

И вообще флуд.

[YagoRick]

Можно подвести итог.
На БФ уверенно победил Сталин, вторым стал Ленин.
Можно уповать на левую администрацию, которая "обеспечила" итог. Однако ряд сайтов у себя проводили подобное голосование и Сталин везде лидировал. Ленин был в верхних строчках.
Сайт http://www.nameofrussia.ru нагло аннулировал первые итоги и в дальнейшем, изо всех сил тянул за уши кого угодно, лишь бы Ленин и Сталин не были бы первыми. Я как то около десяти дней следил, как проходит голосование. Видел как-то, что у Сталин более, чем за полсуток не было ни одного голоса, хотя я голосовал за него. Видел уменьшение голосов. Видел, как за считанные часы у Столыпина, Пушкина число голосов взлетали до небес.
Но как бы ни ухитрялись хитромудрые создатели пректа, сторонники идей Ленина-Сталина заставили их изрядно понервничать, что бы не обделаться.

[Ольга]

Ну, виртуалов тут предостаточно.

Но. Мне не понятен рейтинг того же Столыпина. Уж слишком мало про него преподают, снимают, говорят.

[chehov]

А почему в самом начале проекта "Имя России" было запрещено голым сувать за ППК Вам понятно?

[Ольга]

понятно

[Ставр]

сторонники идей Ленина-Сталина

  ?
Это что за калейдоскоп? Ленин обычное библейское животное. Не Троцкий, конечно, тот хоть был умён и хитёр. Ленин, на мой взгляд, обычный библейский придурок. Только перед смертью понял, куда с его помощью завели Россию, но ничего рассказать уже не сумел.
Сталинский гений дал нам время освободиться из плена библейской доктрины.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126.30

[fargo]

Ни про Сталина, ни про Кейнса, ни про Гитлера в 33м Америка не знала

Ну и бред!
Американцы "не знали про Сталина"!
Если уж ты, "мудрец", книг не читал(судя по подобным перлам), хотя бы фильмы про 30е годы в США смотрел?
На СССР и Сталина в те времена в буквальном смысле молились все, от Европы до США.
И Кейнс действительно жил достаточно долго в СССР, и даже женился на русской(советской) девушке, и много чего почерпнул из опыта строительства социализма.
Его до сих пор цитируют, даже в штатах, как одного из "умнейших и светлейших" умов.

[fargo]

  ?
Ленин, на мой взгляд, обычный библейский придурок.

Если Ленин-"библейский придурок", то ты-обычный олигофрен, и просто-дурак.

[Eggen]

Ну и бред!
Американцы "не знали про Сталина"!
Если уж ты, "мудрец", книг не читал(судя по подобным перлам), хотя бы фильмы про 30е годы в США смотрел?
На СССР и Сталина в те времена в буквальном смысле молились все, от Европы до США.
И Кейнс действительно жил достаточно долго в СССР, и даже женился на русской(советской) девушке, и много чего почерпнул из опыта строительства социализма.
Его до сих пор цитируют, даже в штатах, как одного из "умнейших и светлейших" умов.

Это уже анекдот..
Богатырев уличил меня в утверждении, что в СССР не поняли Бухарина.
Вы сочли не"мудрыми" мои высказывания по теме Кейнс и СССР, видимо, по причине их отсутствия? +@>
Внимательный человек, перичитав эту переписку, усомнится в вашей, на пару, способности, разбирать даже такие короткие тексты.
Что уж говорить о простынях, которыми вы тут полоскаете? ?
Еще раз повторяю, вы позорите левую теоретическую платформу.

По теме. Изначально знатный товарищ заявил следующее: Рузвельт с помощью (советуясь) ДМКейнса (решил проблему ВД), а тот взял решение  из опыта СССР!
Так вот, повторяю, "решение" ВД принадлежит Герберту Гуверу, профессиональному менеджеру, 31му президенту США. Это в советской школе преподавали.
Лень ковырять источники в Инете, не обессудьте (ваших мы ведь тоже не видели), спросите у тех, кому доверяете и они в теме.
Я лишь уточнил (в школе этого не было), что автор концепции гегемонии государства в экономике - итальянец Антонио Грамши. От него до сих пор все левые теоретики пищат как девочки на Битлз. А вы пропустили?
А теперь логично было бы додумать, с какого припеку здесь тема - Кейнс и политэкономия Маркса - Ленина? И Кейнс и Рузвельт? И тд...
Ведь главный интерес этой истории: кто и как справился с проблемой, а не почему тогда Компартия США была наиболее популярна?
Ребята, выделяйте темы,а не сверкайте лозунгами. По ушам получите..

[А. Ю. Экономов]

От него до сих пор все левые теоретики пищат как девочки на Битлз.

Ха-Ха-Ха...  Работы Грамши были использованы против левого движения.  В СССР этот выдающийся человек практически не был известен. 

[БОГАТЫРЁВ]

Ну, виртуалов тут предостаточно.

Но. Мне не понятен рейтинг того же Столыпина. Уж слишком мало про него преподают, снимают, говорят.

Ну так это ж понятно!
Если сказать всё ,что есть, то он будет выглядеть реинкарнацией Дракулы +@>
Кстати, фраза "убьют и имени не спросят" это от его требуналов произошло, когда хватали всех подряд и расстреливали не спрашивая ни имён ни фамилий, ничего.

И то ,что его "реформа" нанесла колоссальнейший ущерб России, и то, что именно по его виде вымело больше 3 миллионов крестьян в 1911 году, это тоже непосредственное следствие его политики.

потому и говорят глухо, что его политика очень нравиться "реформаторам".
Чтобы "баранов" не спугнуть.