Автор Тема: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).  (Прочитано 1821 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Chavarga

  • Порядочность УНА-УНСО
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1591
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +91/-573
  • Пол: Мужской
  • http://specialrelativity.narod.ru
    • Теория относительности
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #40 : 27 Май 2012, 02:31:01 »
   Попытку спасти эфир с помощью интерферометра предпринимает участник нашего форума,
к.ф-м.н. Николай Чаварга.
http://specialrelativity.narod.ru/
- Совсем неправильно. С помощью интерферометра  я предлагаю проверить принцип относительности, согласно которому в закрытой лаборатории нельзя зафиксировать факт абсолютного движения. Маринов (механико-оптический метод) и де Витте (радиосигналы в кабеле и по воздуху) уже вроде-бы доказали возможность фиксации абсолютного движения, т.е. опровергли СТО по этому пункту. К ним можно добавить и Пезиаса с Вильсоном (ееффект Допплера на РИ). Я предлагаю воспользоваться эффектом частичного увлечения света движущимся оптически плотным телом. Может ли он поставить осиновую точку на СТО, я не уверен, но надеюсь. Проблема в том, что сильно подавляющее большинство физиков зациклились на невозможности превзойти скорость света материальными телами. Кстати, это не приоритет Эйнштейна, это приоритет Фитцджеральда и Лорентца. Если бы Эйнштейн не вмешался в ход событий со своим постоянством скорости света, то о невозможности превзойти скорость света говорили бы как о выводе из теории Лорентца. Я только теперь подметил этот факт. Можно предположить, что шума в СМИ было бы значительно меньше, поскольку Лорентц не был богообрезанным. Если я прав в том, что весь материальный мир состоит из электромагнитных солитонов, как специфических волновых объектов светоносной среды,  то скорость света не может быть превзойдена.

Мои попытки восстановить в правах эфир связаны с тем, что солитонная концепция дает простые ответы на ключевые вопросы физики.
1) Опыты Майкельсона получают объяснение через реальноые сокращения тел (как у Фитцджеральда), поскольку солитоны сокращают свои размеры. Отсюда получается пространственное преобразование координат. Вопрос относится к теории относительности.  Вследствие реальности сокращения системы координат оказываются неравноправными, поэтому имеем экспериментальное опровержение СТО с помощью опытов Майкельсона!!!. За что боролись, на то и напоролись!

2) Энергия, заключенная в солитоне, возрастает с увеличением скорости обратно пропорционально G. Если энергия и масса - разные представления одного и того же, то имеем возрастание массы, которое из СТО не следует, это один из мифов релятивистов. Возрастание массы к теории относительности не относится, и было получено Лорентцем задолго до создания СТО.

3) Темпы протекания физических процессов в движущемся солитоне  замедляются реально и пропорционально G. Вопрос относится к теории относительности, подтверждается экспериментально мюонами и мезонами. Системы неравноправные (отсюда парадоксы близнецов), поэтому опыты с мюонами опровергают СТО. За что боролись...

4) В твердом теле возможны поперечные колебания (поляризация фотонов).

5) Солитонная гипотеза впервые позволяет выдвинуть идею сущности электрического заряда - если один солитон сгущает в месте своего пребывания эфир, а другой тип разрежает эфир, то это электрические заряды разной полярности. Легко показать причину притягивания разноименных и оталкивания одноименных зарядов.

6)  Электрическое и магнитное поля можно представить как деформации сжатия и сдвига.

7) Гравитацию можно представить как остаточное (нескомпенсированное) електрическое взаимодействие (идея принадлежит Лорентцу).

8) Солитоны обладают свойствами волны и корпускулы одновременно, отсюда непонятный ранее к-в дуализм оказывается простым следствием в рамках классической физики, ибо солитоны - объекты классической физики.

9) Солитоны не могут быть точечными, а это провоцирует выдвежение энергетической интерпретации пси-функции (см. мой сайт), квантовая теория становится разделом классической физики. Почти все эксперименты, для объяснения которых прибегали к туннелированию (альфа-распад, холодная эмиссия электронов и др.) уже имеют свое объяснение в рамках классической физики (в моей книге).

10)  Все нестабильные "элементарные частицы" - это только временные, нестабильные солитоны,  волновые образования.  Разве изложенного мало для того, чтобы к идее кристаллического эфира относиться всерьез?

Старик
Цитировать
http://chavarga.iatp.org.ua
Видимо, это был какой-то академический институт.
- Нет, iatp означает "доступ к интернету и программа тренировок" (в переводе с английского), это сервер посольства США в УКкраине. В те времена у нас в городе был класс с компьютерами, где бесплатно обучали пользоваться Интернетом, и разрешали на сервере в Киеве повесить сайт. 

Большой Форум

Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #40 : 27 Май 2012, 02:31:01 »
Загрузка...

Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #41 : 27 Май 2012, 04:26:10 »
Если я прав в том, что весь материальный мир состоит из электромагнитных солитонов, как специфических волновых объектов светоносной среды,  то скорость света не может быть превзойдена.

Мои попытки восстановить в правах эфир связаны с тем, что солитонная концепция дает простые ответы на ключевые вопросы физики.

   Вы бы Николай Николаевич кратко разъясняли, что такое солитон в Вашем видении. Понятно что для Вас
это сомо-сабой разумеющееся понятие, да и зайдя к Вам на сайт с этим можно ознакомится. Но
Вы должны понимать что у БФ сотни гостей каждый день, и для того чтобы их заинтересовать Вашим
сайтом, здесь нужно изъяснятся предельно ясно, и если это возможно кратко.  Понятно что Ваши
солитоны несколько отличаются от приведенных по ссылкам:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3739.html

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #42 : 27 Май 2012, 13:33:12 »
"Предложена специальная теория относительности на основе предположения..." - дальше читать пустая трата времени.

Когда уже до "физиков-теоретиков" дойдет, что умственный мусор не может и не должен служить основой для строительства даже воздушного замка?
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Chavarga

  • Порядочность УНА-УНСО
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1591
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +91/-573
  • Пол: Мужской
  • http://specialrelativity.narod.ru
    • Теория относительности
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #43 : 27 Май 2012, 13:35:30 »
НВА
Цитировать
Вы должны понимать что у БФ сотни гостей каждый день, и для того чтобы их заинтересовать Вашим
сайтом, здесь нужно изъяснятся предельно ясно, и если это возможно кратко.

- Ну затрачу я много времени на них, ну заинтересуются они моими работами, а дальше что? Что из этого получится?

Что касается солитонов, то на форумах можно только заинтересовать читателей этим объектом, а дальше пусть изучают сами. Можно прочитать книгу Филиппова "Многоликий солитон". В моей первой книге я талдычил о самозамкнутых волнах, самоплененных электромагнитных волнах, утверждал, что такие объекты должны существовать в природе... а вскоре выяснилось, что я просто ничего не знал о солитонах.  Об этом мне сказал мой университетский товарищ, мол, почему я не называю эти объекты солитонами.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #44 : 27 Май 2012, 13:52:14 »
НВА
- Ну затрачу я много времени на них, ну заинтересуются они моими работами, а дальше что? Что из этого получится?




Это да. Бессмысленная и бесполезная Ваша работа.
Читай-нечитай, никакого проку.


Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #45 : 27 Май 2012, 13:53:17 »
НВА
- Ну затрачу я много времени на них, ну заинтересуются они моими работами, а дальше что? Что из этого получится?

   Противники у СТО есть у людей, мягко говоря, далеких от физики, и например, если бы вы были более
убедительны в доказательствах того, что экспериментально, бесспорно можно доказать движение
Земли относительно эфира, возможно нашлись бы деньги на Ваш интерферометр.  Да и в общем то
убеждать надо не теперешних физиков, это бесполезно, а будущее  поколение, которое вскоре
будет определять "политику" в физике.  

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #46 : 27 Май 2012, 13:59:22 »
   Противники у СТО есть у людей, мягко говоря, далеких от физики, и например, если бы вы были более
убедительны в доказательствах того, что экспериментально, бесспорно можно доказать движение
Земли относительно эфира, возможно нашлись бы деньги на Ваш интерферометр.  Да и в общем то
убеждать надо не теперешних физиков, это бесполезно, а будущее  поколение, которое вскоре
будет определять "политику" в физике.  

Не обманывайтесь и не надейтесь.
Не будут последователи чаварги определять политику в физике.

Оффлайн Chavarga

  • Порядочность УНА-УНСО
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1591
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +91/-573
  • Пол: Мужской
  • http://specialrelativity.narod.ru
    • Теория относительности
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #47 : 27 Май 2012, 14:14:10 »
   Противники у СТО есть у людей, мягко говоря, далеких от физики, и например, если бы вы были более
убедительны в доказательствах того, что экспериментально, бесспорно можно доказать движение
Земли относительно эфира, возможно нашлись бы деньги на Ваш интерферометр.  Да и в общем то
убеждать надо не теперешних физиков, это бесполезно, а будущее  поколение, которое вскоре
будет определять "политику" в физике.  
- Полагаю, что в свих работах я убедительно излагаю материал, однако прислушаться к нему не так то просто. Даже Секерин, или Каравашкин, или Мендель меня не понимают, а что уже говорить об остальных! Что касается денег, то их нужно не так уж много, главное, чтобы этим заинтересовался грамотный и опытный физик вроде Галаева. Имеется еще один очень опытный и серьезный физик где-то в Новороссийске, забыл фамилию, переехал он туда из Сибири, но он уже в приличном возрасте, провел эксперименты очень близкие к тому, что предлагаю я. С другой стороны, как знать... может быть он будет жить и трудиться плодотворно до 100 лет, нужно только заинтересовать его...

Оффлайн Chavarga

  • Порядочность УНА-УНСО
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1591
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +91/-573
  • Пол: Мужской
  • http://specialrelativity.narod.ru
    • Теория относительности
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #48 : 27 Май 2012, 14:28:57 »
Не обманывайтесь и не надейтесь.
Не будут последователи чаварги определять политику в физике.
- Будут. А вот вашкевича не будут. И нашкевича не будут.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #49 : 27 Май 2012, 16:58:06 »
- Будут. А вот вашкевича не будут. И нашкевича не будут.


А меня и не надо.
Рулить будут последователи Герца, Энгельса, Ленина.

Большой Форум

Re: Опыт Майкельсона и Морлея (ММ).
« Ответ #49 : 27 Май 2012, 16:58:06 »
Loading...