Глобальное образование

[ssp123]

Логично. Потому что РФ наука сегодня не нужна.Ваша наука ("наука") нам и правда - не нужна.

А что нужно?

Безнравственно и бесперспективно содержать на шее нищего населения армию картавых дармоедов.
Да и с какой стати мы должны содержать синагогу, под названием РАН?

Прекрати юдофобствовать 

[Alexpo]

То, боюсь, дело не в мозгах, а в генах. И тут уже действительно ничего не исправишь.

Роль "окружающей среды" никто не отменял. Вырваться из болота самостоятельно могут немногие.

[ssp123]

 То, боюсь, дело не в мозгах, а в генах. И тут уже действительно ничего не исправишь.

Доказано на практике- в воспитании тут дело. Именно в в воспитании со стороны семьи.

[Мастеров АВ]

Ребята дорогие! Так ведь воспитание ЧЕЛОВЕКА, это образование и есть!
Образование от слова образ.
А всё остальное - СПЕЦИАЛЬНОСТЬ.
А иначе накой в школе "проходить" литературу; я считаю, главный предмет, самый главный. Ну, история ещё...

Ненавидел в школе русский язык и литературу.
Первую свою книгу я прочитал лет в 16.
И считаю - правильно сделал.

В детстве человек ближе к природе должен жить (с удочкой и карзиной с крибами в руках).
А все науки (математику, русский, литературу...) нужно давать лет с 12-ти, после того, как человек адаптируется к окружающему миру.

В начале нужно давать литературу в виде аудиокниг (чтобы словарный запас расширить, умно мыслить и слушать научить).
Потом нужно учить писать.
Потом - считать.
К тем же 18-ти годам мы получим нормального, образованного человека, который живёт на Земле, а не в бетонной коробке.

[Alexpo]

Это интересная тема.
То есть вы хотите вернуться в СССР? Замечательно! Открывайте тему, а пока подумайте над кандидатом на роль товарища Сталина.  )@№

На самом деле никто (разумеется, крайние взгляды есть всегда  ) не предлагает вернуться именно в ТОТ СССР. Речь ведь идет о вполне определенных преимуществах системы, которые не грех бы и использовать.

[abrashinigor]

Ненавидел в школе русский язык и литературу.
Первую свою книгу я прочитал лет в 16.
И считаю - правильно сделал.

Заметно:

В детстве человек ближе к природе должен жить (с удочкой и карзиной с крибами в руках).

[BETEP IIEPEMEH]

Доказано на практике- в воспитании тут дело. Именно в в воспитании со стороны семьи.

1. Про воспитание (здоровой психики) я отдельно акцент сделал.
2. Семья - это тоже набор генов.

[BJIaquMup]

На самом деле никто (разумеется, крайние взгляды есть всегда  ) не предлагает вернуться именно в ТОТ СССР. Речь ведь идет о вполне определенных преимуществах системы, которые не грех бы и использовать.

Так создавайте тему, вместе с Ревкомом. Тот или не тот. Вот и поговорим.

[Alexpo]

Так создавайте тему, вместе с Ревкомом. Тот или не тот. Вот и поговорим.

Так ведь уже это давно сделано, БФ не первый день существует.  
Вот , например, эту тему я открыл еще 3 года назад:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38932.msg859624#msg859624

[BJIaquMup]

Школа - это время гормональных взрывов. В это время не столько о настройке мышления нужно беспокоиться, сколько о настройке психики. Т.е. о воспитании. Да и потом, университетская подготовка и университетская "настройка" - это вещь совершенно исключительная. И в школьный период ее никак не сдвинешь.

Дело не в генах. Макаренко вроде бы типа доказал...

Школа - время гормональных взрывов. Верно. Только ребята, которые ХОТЯТ учиться, они-то при чём?
Нет, я понимаю, шта социум тоже нужен... Но теряется слишком много.
А вы кого воспитывать собираетесь? И как это себе представляете? Нравоучения читать? Так лучше их читать здесь, на форуме.

[В.И.Костицын]

У нас теперь и похуже Сталина кое-кто есть  )@№

С кандидатурой на роль Сталина - тяжко.
Зато на роль политической проститутки Троцкого - однозначно BJIaquMup.

[BJIaquMup]

Так ведь уже это давно сделано, БФ не первый день существует.  
Вот , например, эту тему я открыл еще 3 года назад:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38932.msg859624#msg859624

Не, я обещал в полигоне не участвовать. Да и срач там несусветный. Куча совершенно неадекватных, со взглядами, призывающими к топору. Там разговора не будет. Да и здесь-то вряд ли возможен.

[Вашкевич Виктор]

С кандидатурой на роль Сталина - тяжко.
Зато на роль политической проститутки Троцкого - однозначно BJIaquMup.

Почему со Сталиным тяжело?
Сталином буду я, и репрессии начну с твоей порки.

[BJIaquMup]

Здесь отвечу. Здесь по теме.

Надо же... А Пушкин не знал, что "Это - противно, мерзко и пошло."

Верно. Пушкин не знал. Но Пушкин и не писал для клинических идиотов, которые заставляют такие вещи отвечать на оценку.
Так что Саша Мастеров в этом абсолютно прав.

[abrashinigor]

Здесь отвечу. Здесь по теме.

Верно. Пушкин не знал. Но Пушкин и не писал для клинических идиотов, которые заставляют такие вещи отвечать на оценку.
Так что Саша Мастеров в этом абсолютно прав.

Не прав. Это ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. И подходить к нему надо как к ЛИТЕРАТУРНОМУ произведению.
А не как к стриптизу...
Тогда нужно многое из литературы вообще убрать... По вашей с Мастеровым логике.

[Вашкевич Виктор]

Здесь отвечу. Здесь по теме.

Верно. Пушкин не знал. Но Пушкин и не писал для клинических идиотов, которые заставляют такие вещи отвечать на оценку.
Так что Саша Мастеров в этом абсолютно прав.

Так тогда и песни про любовь с эстрады петь нельзя?

[BJIaquMup]

Не прав. Это ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. И подходить к нему надо как к ЛИТЕРАТУРНОМУ произведению.
А не как к стриптизу...
Тогда нужно многое из литературы вообще убрать... По вашей с Мастеровым логике.

Эх-эх-эх...   
Игорь, вот ты в школе учился, у вас бывали такие диспуты "о любви и дружбе"?  Под эгидой классной руководительницы?  Ну и как успехи?? 
Если ты строишь из себя дурачка, то у тебя получается. 
Литература - главный предмет в школе. Но есть много НО.

[abrashinigor]

Эх-эх-эх...   
Игорь, вот ты в школе учился, у вас бывали такие диспуты "о любви и дружбе"?  Под эгидой классной руководительницы?  Ну и как успехи?? 
Если ты строишь из себя дурачка, то у тебя получается. 
Литература - главный предмет в школе. Но есть много НО.

Не было у нас таких диспутов.

Да, жена спрашивает: Можно ли читать перед классом письмо Онегина к Татьяне?
А на сцене?

[BJIaquMup]

И опять в эту тему из кастриной.

Оценка за литературу, прежде всего, проверка как человек усвоил прочитанное. И может ли он прочитанное изложить своими словами.

Вот именно, что проверка. Вот этим самым и расстреляли образование из шмайсера, свалили и закопали.
Видно ты не прикидываешься, ты на самом деле так считаешь... 
Смею заметить, что литература немножко другой предмет, чем, перечисляю: математика, физика, химия, ботаника и т.д. Это немножко личный предмет. Есть вещи, которыми нельзя трясти на виду перед всеми. Согласен? А они, эти вещи, и дают основной вклад в образ человека, о есть, в образование.

[В.И.Костицын]

Не было у нас таких диспутов.

Да, жена спрашивает: Можно ли читать перед классом письмо Онегина к Татьяне?
А на сцене?

Можно!
Читают ведь ленинское определение материи перед аудиторией. А ведь в этом определении сугубо личного больше, чем в письме Татьяны Онегину.