Математическая модель массы покоя и ширины распада элементарных частиц

[Антуан]

А при чём тут вообще физика?

[BJIaquMup]

А при чём тут вообще физика?

А при чём тут вы?

[BJIaquMup]

Фиделю CASTRO.

Приношу извинения за излишнюю дерзость. Оскорблений я, кажись, не допускал, но излишне резкие слова имели место быть

http://arxiv.org/pdf/1111.1028v1.pdf
Значение для массы бариона CCC -- 4782 MeV.

Короче, у меня получаются для барионов точно такие же минимумы, как и для мезонов. Мне, пожалуй, придётся дезавуировать своё предсказание относительно бариона CCC по массе. Проще говоря, беру свои слова обратно. 
Но голову пеплом пока не посыпаю.  Потому как ещё ничего не найдено, ничего не подтверждено. Тем более, по бариону SCC. Который, как бы, по логике вещей легче отловить, поскольку таки двойной чармоний только. B CCC такой вариант, как теоретицкий 4782 MeV таки вполне может быть. А вот  для SCC, тут пока даже и не знаю..
Ну и очень непонятен барион ucc, которому Пифия вовсе не помеха.

Продублирую в основной теме на подфоруме Alexpo.

[CASTRO]

Фиделю CASTRO.

Приношу извинения за излишнюю дерзость. Оскорблений я, кажись, не допускал, но излишне резкие слова имели место быть

http://arxiv.org/pdf/1111.1028v1.pdf
Значение для массы бариона CCC -- 4782 MeV.

Адрон (точнее, барион) с кварковым составом ССС существовать может только теоретически.
Его масса превышает 10⁶⁰ MeV, поэтому, практически он не существует. Разве что в первые доли секунды БВ.
По моим подсчётам, разумеется. Поэтому, как найдут ССС, так и всё.
Зря там у вас валенки не выдали в ЦЕРНе. Работать надо! 

4.5-5 ГэВ. Не больше.

[НеПрохожий]

А при чём тут вы?

[Марина Славянка]

А при чём тут вы?

[Антуан]

А при чём тут вы?

да прикольно смотреть, как вы тут трёте за большую науку будучи в ней наивными котёнками.

[Марина Славянка]

да прикольно смотреть, как вы тут трёте за большую науку будучи в ней наивными котёнками.

Так на то и Альтернативка..Здесь это вполне уместно- перетереть за всю Большую- пребольшую науку. Мы и за инопланетную науку перетереть можем.

[BJIaquMup]

да прикольно смотреть, как вы тут трёте за большую науку будучи в ней наивными котёнками.

Кто ведь где трёт. Мы своё с дамами оттёрли, вот теперь здесь трём..

[Антуан]

Кто ведь где трёт. Мы своё с дамами оттёрли, вот теперь здесь трём..

трите про футбол. А про науку пусть трут алекспо с аидом. А мы их слушать будем.

[BJIaquMup]

трите про футбол. А про науку пусть трут алекспо с аидом. А мы их слушать будем.

Есть такая индейская хижина, фиг-вам называется.

[Антуан]

Есть такая индейская хижина, фиг-вам называется.

Ша, Вова! А то напущу древнее китайское проклятье "сунь-куй-вчай"

[BJIaquMup]

Ша, Вова! А то напущу древнее китайское проклятье "сунь-куй-вчай"

Так. У вас кроме вот этого: "А при чём тут вообще физика", ещё есть что сказать по теме? Если нет, то не засоряйте тему.

[Антуан]

Так. У вас кроме вот этого: "А при чём тут вообще физика", ещё есть что сказать по теме? Если нет, то не засоряйте тему.

Я её и не засоряю. Я её внимательно читал (я вообще стараюсь больше слушать, чем говорить). Но начиная с некоторого момента диалог тут перешёл из области физики в область филологии. А я лишь поинтересовался, почему?

[BJIaquMup]

А при чём тут вообще физика?

Ну и что я должен отвечать на это по-вашему? Доказывать, что я не верблюд?

[BJIaquMup]

ну строго говоря это конеШно это не ошибка
просто безграмотность

Ну давайте тогда сюда переберёмся. Поскольку там не по теме.

Таааак, теперь уже безграмотность...

Вы проигнорировали мой пост в том подфоруме.
Я повторю его здесь.

Я давно уже на форумах. И в частности, у меня был разговор на эту тему с одним доктором ф-м наук на форуме сайентифика. (Ныне этот форум закрыт). У этого доктора более девяноста научных работ в рецензируемых, стесно, журналах. Но я не только не слышал от него обвинения, которое тут выдали вы, но даже не слышал никаких плохих слов в адрес моего термина "полистепенные" функции. Он говорил только о некоей "численной неустоичивости" подобных функций.
Но, чтобы "термин тетрация использован неправильно"... Вот впервые слышу. От вас. 

Так в чём безграмотность?

[BJIaquMup]

Мммм-дя... 

Вначале, мне этот Игидшл показался нормальным ортом, вроде Якунику, Алекспо или Ветра Перемен. На худой конец, вроде Кастро или Геродотуса. ...Но я полюбопытствовал, (не поленился), его темы. 
Даааааа.... 

Марине Славянке.
Пожалуй, я отзываю свою просьбу о прикреплении моей темы. В этом нет необходимости. 

[BJIaquMup]

Спасибо, Марина. Этот товарищ начал отвечать в теме у Алекспо. Так что я пока там...
Если хочешь, то пусть тема повисит пока. Пока я не получу от товарища Игиша вменяемый ответ. Пока что вижу только мозгоимение. Дурачка из себя корчит.
Открепление темы на твоё усмотрение.

[BJIaquMup]

Bom 6JI9lgb makou' x**** я не ожидал...  
...Жаль, что я тогда не сделал сканы страниц википедии по тетрациям.
МалаЦЦы! Припечатали меня, как таракана.

Вот там как теперь записано:
Согласно данному определению, вычисление тетрации, записанной как «степенная башня», возведение в степень начинается с самых дальних уровней к начальному (в данной системе обозначений, с самого наивысшего показателя степени):

Ни о каких "башнях" раньше не было ни полслова.
А теперь вот такая запись красуется.
А я бился с 2005 года.
...Придётся поднимать записи на альтернативке на сайентифике.
А то видишь пришили чё? Безграмотность!
МалаЦЦы!!!  

...Даааааа... Такого паскудства я не ожидал...

_________________________________________


Я подниму все темы в scientific'e и перепишу здесь.  
Мне не лень будет. У меня и куча свидетелей найдётся. И "альтов" и "ортов". Тогда ещё там не собачились так, как собачатся здесь.
Фигасе!!... Никто такми вещами не занимался... На английском языке я нашел всего один форум, посвященный тетрациям. Я там во всех темах нигде не увидел, чтобы рассматривались такие функции, которыми занимался я.

А тут меня обвиняют в безгамотности! Нешиша себе!!  

_________________________________________

Так что, Маришка, пусть пока тема повисит. Ладушки?

Я просто в шоке от такого поворота событий... 
Никак не ожидал, что окажусь в таком дерьме... Вот никак не ожидал.

[BJIaquMup]

Не знаю, Марина, надо ли висеть этой теме...

Сначала мне этот товарищ Игидшл показался интересным. "Орт", всё-таки, как-никак. Возит альтов фейсом по тейблу насчёт СТО.  ...А я люблю общаться с ортами. 

И вот, после придирок к тетрациям, этот товарищ пишет:

ну функции и функции вам не всё равно что как называется?

То есть, как бы, ничё и не было. 
Я ведь тоже так рассудил. Ещё восемь лет назад: ну функции и функции - не всё ли равно, как называются. 
Но вот, не всё равно оказалось.
Оказалось, что это ПЕРВАЯ ашипка, "после которой читать я не буду: нет смысла". (товарищ встал в пятую позицию).

А теперь и совем абыделся. Я, видите ли, его оскорбил...

Так что сама решай, висеть теме или нет.