Тогда почему не использовать понятный термин "время жизни элементарных частиц"?
Видите ли, ширина - это обычно одно из измерений нашего трёхмерного пространства.
Да это понятно.
Видите ли, "ширина" распада, это не та ширина, в которую прыгал с шестом Бубка.
Это просто "так называется". Ну вот например, для вас, Пётр Иванович, клубни картофеля есть корнеплод. Правда ведь?
Ну логично же: картошка растет в земле, как и морковка. Чем не корнеплод. Но ботаны вас засмеют.
Клубни картофеля
не являются корнеплодом, как морковка и/или свёкла. Это
видоизменённый побег.
ну вот, такой...
(nu3qeц, какой редактор 6JI9lqb на Бээфе... Нажал какую-то клавишу и пжальста - выдало в печать! А нето хрен добьёшься, когда примет зараза. По 10 раз порой давишь на "Сохранить"
)
Ну вот такой язык у ребят учёных, шибко грамотных...
"Ширина" имеет размерность энергии и даётся в электрон-вольтах. Так удобнее для экспериментаторов. Поскольку, работа идёт в основном с очень короткоживущими частицами, время жизни которых 10
-24 секунд. А в единицах энергии получается около дерева. Там мегаэлектронвольты идут.
За разъяснением лучше к Фиделю Кастре.
Слово "ПЕРИОД" явно указывает на то, что речь идёт о временном промежутке, а вот в "ширине распада" - ничего о временном промежутке не говорит.
Нетрудно перевести и во временной промежуток. но получится 10 в довольно большой минусовой степени.
Мюон и тот по сравнению с резонансами ошишенный долгожитель. Его время жизни я уж забыл, что-то около 10
-6 секунд.
И который не верит в альтовские 1+1=1.
Если к килограммам прибавлять килограммы, то килограммы и получатся. Если к метрам прибавлять метры, то метры и получатся.
