Субъективный рейтинг вменяемости пользователей форума от CASTRO

[Мастеров АВ]

Потому что это не АЭ утверждал, что все относительно.

Да что ты?!...

Врёшь.
Как всегда.
С чего бы это тогда жидовской теории называется "Теория Относительности"?

Тут мне давали почитать книгу (то ли Карасёва, то ли Пискарёва - рыбья какая-то фамилия у автора), в которой утверждается, что Альбертик (будто бы) никогда не говорил, что (в Альбертовой теории) масса от скорости зависит.

А теперь (проведники СТО) заявляют, что Теория Относительности вовсе даже не о том, что "всё относительно".

Жидочки как ужи на сковородке.
(И это душу мою согревает.)

[CASTRO]

Да что ты?!...

Врёшь.
Как всегда.
С чего бы это тогда жидовской теории называется "Теория Относительности"?

Тут мне давали почитать книку (то ли Карасёва, то ли Пискарёва - рыбья какая-то фамилия у автора), в которой утверждается, что Альбертик (будто бы) никогда не говорил, что (в Альбертовой теории) масса от скорости зависит.

А теперь (иповедники СТО) заявляют, что Теория Относительности вовсе даже не о том, что "всё относительно".

Жидочки как ужи на сковородке.
(И это душу мою согревает.)

Я ж говорю: Мастеров с теорией относительности даже не знаком. Клоун-олигофрен...

[Мастеров АВ]

Я ж говорю: Мастеров с теорией относительности даже не знаком.
                                                                      Клоун-олигофрен

Ну как же - НЕ ЗНАКОМ?

Знаком.
Ещё как знаком.
Сам хоронил.
Как же мне не быть знакомым?

[CASTRO]

Ну как же - НЕ ЗНАКОМ?

Ну тогда почему Вас удивляет мое утверждение о том, что одним из следствий СТО является существование абсолютных величин?

[aid]

Да что ты?!...

Врёшь.
Как всегда.
С чего бы это тогда жидовской теории называется "Теория Относительности"?

Тут мне давали почитать книгу (то ли Карасёва, то ли Пискарёва - рыбья какая-то фамилия у автора), в которой утверждается, что Альбертик (будто бы) никогда не говорил, что (в Альбертовой теории) масса от скорости зависит.

А теперь (проведники СТО) заявляют, что Теория Относительности вовсе даже не о том, что "всё относительно".

Жидочки как ужи на сковородке.

Не забывайте что СТО - это про то, как трудно усидеть на горячей сковородке 5 минут
Боже, какой наив. И этот человек называет себя физиком

[BJIaquMup]

Master Theory столько наездов выдержала, что вопросов к ней просто нет.

Попробуй сам ответить на вопрос: если всё относительно (как АЭ утверждал), то: почему поперечные координаты у него абсолютны?

У меня к тебе тоже вопрос. Одинаковый для всех опровергунов альтернативщиков. Ты какие элементарные частицы признаёшь? Или никаких не признаешь? А если признаешь, то какие? Списочек.
Не сочти это вопросом на вопрос.  
А на твой вопрос я не смогу ответить, так как не знаю, не специалист. Человек не может быть специалистом во всём. Поэтому, где не специалист, должен принимать на веру. Ну, скажем так, почти всё. Если не касаться истории СССР.  
Можешь считать мой вопрос наездом на Мастер Теори.

[Мастеров АВ]

У меня к тебе тоже вопрос. Одинаковый для всех опровергунов альтернативщиков. Ты какие элементарные частицы признаёшь? Или никаких не признаешь? А если признаешь, то какие? Списочек.
Не сочти это вопросом на вопрос.  
А на твой вопрос я не смогу ответить, так как не знаю, не специалист. Человек не может быть специалистом во всём. Поэтому, где не специалист, должен принимать на веру. Ну, скажем так, почти всё. Если не касаться истории СССР.  
Можешь считать мой вопрос наездом на Мастер Теори.

Какое это имеет отношение к Master Theory и к СТО?
А никакого!

[В.И.Костицын]

"Попробуй сам ответить на вопрос: если всё относительно (как АЭ утверждал), то: почему поперечные координаты у него абсолютны?"

Потому что это не АЭ утверждал, что все относительно. А неуч Мастеров. А СТО как раз громко кричит о существовании АБСОЛЮТНЫХ величин. Но откуда про это Мастерову знать? Неужели кто-то думает, что он знаком с ТО?..

Врете, Кастро, как всегда.
Теория абсолютности - это у Ньютона. У него и время и пространство абсолютные в теории есть. Впрочем, у него есть и относительные пространство и время.

А у Эйнштейна только относительное пространства и время остались. Нет ничего в его теории абсолютного.
Выбросил он на помойку все абсолютное. И осталось у него в лучшем случае ИНВАРИАНТНОЕ, но никак не АБСОЛЮТНОЕ.

Разницу улавливаете?

[Мастеров АВ]

Не забывайте что СТО - это про то, как трудно усидеть на горячей сковородке 5 минут

Т.е., СТО, это - чушь.
Ты это признаёшь.
Я правильно тебя понял?

Боже, какой наив. И этот человек называет себя физиком

В зеркало (что ли) опять смотришься?

Нельзя о себе говорить так плохо.
Нужно оставить это приятное дело другим людям.

[BJIaquMup]

Какое это имеет отношение к Master Theory и к СТО?
А никакого!

Это про элементарные частицы? Космцкий корапь никому ишшо не удавалось разогнать до субсветовой, а частички - удавалось. И получить при этом другие частички. Я про них и спрашиваю. И все альты, во главе с корифеем (Менде) уклоняются.
Я ведь твою теорию не опровергаю. Я задаю вопрос. Вопрос простой. Отношение имеет прямое.
Книгу по физике элементарных частиц открывал? Уравнения там видел? Оператор Лапласа? Оператор Даламбера? Это всё завязано на СТО накрепко.
Ну, если ты только в чём-то уточнил ТО... Но ты же трубишь об её отмене... 
Вот я и спрашиваю, какие частички признаешь? Или никаких не признаешь?

[В.И.Костицын]

Не забывайте что СТО - это про то, как трудно усидеть на горячей сковородке 5 минут
Боже, какой наив. И этот человек называет себя физиком

СТО как раз противоречит Вашему выводу.
Релятивисты уже второе столетие сидят голым задом на горячей сковородке СТО, и хоть бы хны.
То ли задницы у них луженые, то ли кормежка вкусная, что оторваться невозможно.

[Мастеров АВ]

Книгу по физике элементарных частиц открывал?

Открывал.
И даже листал.
(Но не более того.)

[Мастеров АВ]

Не было у Альбертика оснований делать поперечные масштабы абсолютными.
Не было!
А он - сделал.
И это - его ошибка.

Следовало сделать абсолютным время, а не поперечные масштабы.
И это - очевидно.
(Хотя это ОЧЕВИДНОЕ, почему-то, сто лет миллионы физиков не замечали.)

Вторая ошибка Альбертика в том, что он не разделил визуальные координыты и реальные.

Реальные координаты подчиняются преобразованиям Галилея и полностью вписываются в механику Ньютона.
Реальные координаты получаются путём (двойного) интегрирования ускорения по времени.
Визуальные координаты получаются из реальных с учётом релятивистских сокращений масштабов и конечности скорости распространения ЭМВ.

[maestroIII]

Блин!
И здесь деление на агнцев и козлищ. Ну любимая ж/д тема! Шоб ругань с дракой не кончались.

Куда не сунься в тырнете - одно и то же... Звезды так стоят или весна затянулась?
  

[Король Альтов]

Я ж говорю: Мастеров с теорией относительности даже не знаком. Клоун-олигофрен...

Теория относительности это глупость! Зачем ему знакомиться с глупостью Эйнштейна, если у него своей хватает?

[CASTRO]

"А у Эйнштейна только относительное пространства и время остались. Нет ничего в его теории абсолютного."

Еще один расписался в том, что не знаком с СТО.

[ielkin]

"А у Эйнштейна только относительное пространства и время остались. Нет ничего в его теории абсолютного."

Еще один расписался в том, что не знаком с СТО.

Они все, почему-то, про скорость света забыли.

[CASTRO]

Они все, почему-то, про скорость света забыли.

Не только про скорость света. СТО в явном виде называет целый класс величин, которые являются инвариантами.

[Alexpo]

Тогда, может быть, присоветуете, где народ посмышлённее?

В РАН... 

[Мастеров АВ]

Тогда, может быть, присоветуете, где народ посмышлённее?

В РАН...  

Да. Был в РАН. Когда-то.
Сегодня - нет.
Где его (смышлёный народ) искать? - уж даже и не знаю.

Сегодня РАН - дом престарелых начальствующих особ, снобов, с весьма высоким (совершенно безосновательным) самомнением.
РАН, посути - синагога, на нашем содержании.