Субъективный рейтинг вменяемости пользователей форума от CASTRO

[Олег Владимирович Лавринович]

А углы?

Вы геометрию учили? Какие углы между двумя точками?

[aid]

Вы геометрию учили? Какие углы между двумя точками?

А при чем здесь углы между двумя точками?   В геометрии тоже есть углы. Помните - сумма углов треугольника и т.д.
В природе как раз мы чаще экспериментально наблюдаем углы. Например, координаты светил в астрономии - это углы. Зенитное расстояние (не радуйтесь слову расстояние ) и азимут

[рrivet]

Не имеет... Всё выдумано человеком...

...Ага... Особенно равенства и тождества 

[Олег Владимирович Лавринович]

А при чем здесь углы между двумя точками? 
В природе как раз мы чаще экспериментально наблюдаем углы. Например, координаты светил в астрономии - это углы. Зенитное расстояние (не радуйтесь слову расстояние ) и азимут

Наблюдаем иллюзию! Важно расстояние для взаимодействия, а не угол.Звезды могут быть очень близки по углу,а в натуре?

[рrivet]

Наблюдаем иллюзию! Важно расстояние для взаимодействия, а не угол.Звезды могут быть очень близки по углу,а в натуре?

...Уже есть "Стерео"...

Пока для одной звезды 

[aid]

Наблюдаем иллюзию!

Ну что взять с солипсиста

Важно расстояние для взаимодействия, а не угол.

Про диполь забыли?

Звезды могут быть очень близки по углу,а в натуре?

Звезды могут быть очень близки по расстоянию, а в натуре?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну что взять с солипсиста

Про диполь забыли?



Звезды могут быть очень близки по расстоянию, а в натуре?

Передергиваете,Аид! диполь ,как система или два отдельных заряда взаимодействует уже с третьим. А это целая система,котора ене по зубам современной физике. (задача трех тел). А диполь сам по себе,самое то! Две точки и расстояние между ними. и ФсЁ!

[aid]

диполь ,как система или два отдельных заряда взаимодействует уже с третьим. А это целая система,котора ене по зубам современной физике. (задача трех тел). А диполь сам по себе,самое то! Две точки и расстояние между ними. и ФсЁ!

Определение силы со стороны диполя на заряд не по зубам физике? Вы закон Кулона учили?
Кстати, Вы неправильно понимаете, что такое задача трех тел.

Кстати, а точки в природе бывают?

[Олег Владимирович Лавринович]

Определение силы со стороны диполя на заряд не по зубам физике? Вы закон Кулона учили?
Кстати, Вы неправильно понимаете, что такое задача трех тел.

Кстати, а точки в природе бывают?

Специально передергиваете? Точек не видел. Я Вам уже писал о взаимодействии тел по линии действия,определяемой гравитацией.Задача о трех телах из другой оперы,но диполь и какое-то тело вне его ,это уже три тела. А не два. Вы хотите это оспорить?А кулона ? С диполем,поотдельности считают и геометрически суммируют.

[aid]

Специально передергиваете? Точек не видел. Я Вам уже писал о взаимодействии тел по линии действия,определяемой гравитацией.Задача о трех телах из другой оперы,но диполь и какое-то тело вне его ,это уже три тела. А не два. Вы хотите это оспорить?А кулона ? С диполем,поотдельности считают и геометрически суммируют.

Точек не видели, а настаиваете на том, чего в природе не бывает. Как так, Лехман?
 Для неточечных тел сила не только от расстояния зависит. Диполь - как раз простейший пример, а для реальных тел еще сложнее. Вы же сам писали об этом

насчет того, что диполь - не тело - ну и ну

[Олег Владимирович Лавринович]

Точек не видели, а настаиваете на том, чего в природе не бывает. Как так, Лехман?
 Для неточечных тел сила не только от расстояния зависит. Диполь - как раз простейший пример, а для реальных тел еще сложнее. Вы же сам писали об этом

насчет того, что диполь - не тело - ну и ну

Если специально придираться ,ни к чему не прийдем,просто ,у кого язык острее.
Вся зыбкость теории именно в фундаментальных аксиомах. О них я говорю .Что бы о чем-то договориться,надо что-то останавливать,сесть и выпить и закусить. А так ,полет мысли непересекающимися курсами.

[aid]

Если специально придираться ,ни к чему не прийдем,просто ,у кого язык острее.
Вся зыбкость теории именно в фундаментальных аксиомах. О них я говорю .Что бы о чем-то договориться,надо что-то останавливать,сесть и выпить и закусить. А так ,полет мысли непересекающимися курсами.

Я уже писал - беда в том, что Вы не можете выразить, а что Вы собственно доказываете? Третий закон Ньютона? Ну так все о нем в курсе. С такими "откровениями" точно ни к чему не придем.

[Alex-M]

Данный рейтинг вменяемости постоянных участников
форума отражает частное мнение пользователя CASTRO...

 "=? CASTRO... ты совсем что-ли из ума выжил? ... м-да... куда всё катится...

[Король Альтов]

"=? CASTRO... ты совсем что-ли из ума выжил? ... м-да... куда всё катится...

Не мешай ребенку - он  с детства мечтал стать главным идиотом интернета.

[Alex-M]

Не мешай ребенку - он  с детства мечтал стать главным идиотом интернета.

 "=? ладно... смотрим... так... "BETEP IIEPEMEH"... ну понятно... шулера поставил на первое место... этим всё сказано...

[CASTRO]

Не мешай ребенку - он  с детства мечтал стать главным идиотом интернета.

Но некий Король Альиов ему не дал, захватив приоритет.

[Alex-M]

Но некий Король Альиов ему не дал, захватив приоритет.

 "=? CASTRO... забери... забери быстрей обратно... он твой... твой по праву...

[Король Альтов]

Но некий Король Альиов ему не дал, захватив приоритет.

Да CASTRO, если бы не переоблучение на ускорителе, то ты бы звенел яйцами на весь интернет, а так глухой и пустой звук - нету силы в плавках твоих - короче ты не сталевар или не мужик по простому.

[Alex-M]

...переоблучение...

 "=? не мучь парня...

[Ilja72]

Но некий Король Альиов ему не дал, захватив приоритет.

Здравствуйте. Опять я.

Прошу прощения если я Вас задел в теме про облучение.
Но Вы тоже меня поймите. Категоричный отрицательный ответ на то, что рентгеновское облучение самое опасное,
я воспринял возможно неправильно.
Воспринял как попытку перейти к градациям, что альфа сильнее воздействует на ткань человека.
Что в контексте темы было бы демагогией.
Это еще вопрос, что проще вылечить. Буквально срезать пласт кожи, даже с мышечной тканью, с сильным ожогом
либо ..простите, но уже костный мог пересаживать при возникшем малокровии, после передоза рентгеном.
Это другая тема. возможно спорная согласен.

Но прошу Вас оценить саму лампу ГП-5, в схеме УЛПТЦ(И)-1 (ЦТВ серий 701-710).
Участвовать в теме "Облучение".
Она была на выходе каскада строчной развертки и согласно техническому обоснованию "сглаживала",
пики возникающие при обратном ходе луча растра.
Вопрос в насколько?
Указаны 30 китловольт рабочие и 40 киловольт при холодном катоде (тоже включние например или потеря эмиссии так же - при старой лампе).
Да еще колба большая, и анод массивный.

Да. Сразу скажу. Если в ходе нашего исследования будет установлен факт. Тот самый, о катором я утверждаю.
То я буду использовать его в антикоммунистических целях.

Но надеюсь на Вашу порядочность. Что истина важнее, чем любые "воззрения". Тем более в таком вопросе
как "хомерентген".

Спасибо заранее.