Субъективный рейтинг вменяемости пользователей форума от CASTRO

[CASTRO]

Боцман, мне стыдно читать ваши посты. Они вульгарны, невежественны и лишены изящества.
Что касается CASTRO, я, по сути дела бросаю ему и Alexpo " перчатку" в части критики совершенно новой теории микромира, представленной в темах:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=284616.0 Энергия. Квант энергии
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=295521.0 Энергия в микромире
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297966.0 Взаимодействия  в микромире
Вызываю на честный бой (без вульгарности и оскорблений).
С уважением, Геннадий Унжаков

Попробуйте вывести из своей теории микромира дифференциальное сечение комптоновского рассеяния или время жизню мюона, или, на худой конец, спектр чармониев. Тогда я Вашей теорией заинтересуюсь.

[Унжаков]

А Вы не хотите теорию гравитационного взаимодействия, электрического, магнитного, сильного? Вам мало?  К этому я собирался приступить в теме: "Взаимодействия в микромире". Кстати,  времени жизни мюона, я тоже собирался коснуться.   
Но для этого необходимо определиться с корректностью моего восприятия микромира.
То что уже написано и изложено в указанных работах -  совершенно новое понимание микромира, которое открывает огромные перспективы. Именно об этом идет речь. 
Если Вас не интересуют новые теории, не узаконенные высшими жрецами науки, или Вам запрещено оскверняться ими, то тогда все понятно.
Или Вам просто "слабо"?
С уважением, Геннадий Унжаков.

[Alexpo]

Если Вас не интересуют новые теории, не узаконенные высшими жрецами науки, или Вам запрещено оскверняться ими, то тогда все понятно.
Или Вам просто "слабо"?

То что вы пишете, будет теорией, заслуживающей внимания, только тогда, когда она позволит рассчитать все то, что позволяют рассчитать уже существующие теории, желательно точнее.

Вот Кастро и предложил вам тест на проверку является ли написанное вами теорией. Если вы ничего нужного специалистам рассчитать с нужной точностью не можете (т.е. вам слабо), то у вас не теория, а так некий набор слов.

Продемонстрируйте нам расчет того, что попросил Кастро, пожалуйста.

[CASTRO]

А Вы не хотите теорию гравитационного взаимодействия, электрического, магнитного, сильного? Вам мало?  К этому я собирался приступить в теме: "Взаимодействия в микромире". Кстати,  времени жизни мюона, я тоже собирался коснуться.   
Но для этого необходимо определиться с корректностью моего восприятия микромира.
То что уже написано и изложено в указанных работах -  совершенно новое понимание микромира, которое открывает огромные перспективы. Именно об этом идет речь. 
Если Вас не интересуют новые теории, не узаконенные высшими жрецами науки, или Вам запрещено оскверняться ими, то тогда все понятно.
Или Вам просто "слабо"?
С уважением, Геннадий Унжаков.

Ну вот как коснётесь - так и зовите.

[Унжаков]

Уважаемые товарищи.
Неужели создание новой  теории, обосновывающей  источник энергии всего  микромира, этого мало,  для появления простого общечеловеческого любопытства?   По ходу дела, там вскрыто некоторое несоответствие в формуле энергии фотона  E = h * ν.  Если говорить строго, то не энергия – это работа, совершающая  внутренние превращения фотона. 
Естественно, что  эта работа,  тождественно равна энергии, необходимой для ее совершения.   Одно это соотношение уже требует введение  нового физического понятия «квант энергии»  Ке.
Строгая форма записи     h * ν = А ≡ E  = Ке * |ν | 
 Естественно, хотелось бы услышать мнение специалистов физики по данному вопросу. 
Однако,  Ваша задача разгромить все это, дабы не осталось камня на камне!
Вот тут-то и появляется загвоздка.   
Я специально все расписывал подробнейшим образом, чтобы исключить возможность огульного вердикта «Не верю». В данном случае необходимо указать какие-то конкретные ошибки, но я пытался их не допускать.
Сказать, что там все правильно, Вы не имеете права, а вскрыть фатальные ошибки не можете.
По этой причине Вам приходится отделываться пренебрежительными отписками.
С уважением, Геннадий Унжаков.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые товарищи.
Неужели создание новой  теории, обосновывающей  источник энергии всего  микромира, этого мало,  для появления простого общечеловеческого любопытства?   По ходу дела, там вскрыто некоторое несоответствие в формуле энергии фотона  E = h * ν.  Если говорить строго, то не энергия – это работа, совершающая  внутренние превращения фотона. 
Естественно, что  эта работа,  тождественно равна энергии, необходимой для ее совершения.   Одно это соотношение уже требует введение  нового физического понятия «квант энергии»  Ке.
Строгая форма записи     h * ν = А ≡ E  = Ке * |ν | 
 Естественно, хотелось бы услышать мнение специалистов физики по данному вопросу. 
Однако,  Ваша задача разгромить все это, дабы не осталось камня на камне!
Вот тут-то и появляется загвоздка.   
Я специально все расписывал подробнейшим образом, чтобы исключить возможность огульного вердикта «Не верю». В данном случае необходимо указать какие-то конкретные ошибки, но я пытался их не допускать.
Сказать, что там все правильно, Вы не имеете права, а вскрыть фатальные ошибки не можете.
По этой причине Вам приходится отделываться пренебрежительными отписками.
С уважением, Геннадий Унжаков.

Геннадий! Ты, приводя все к энергии, оказываешься энергетистом,
представителем именно той философии, которую Ленин раскритиковал
еще в 1908 году, как реакционную.

Понимаешь ли, вся штука в том, что энергии, как физической сущности, в природе нет.
Энергия - это только формула, это человеческая выдумка,  фантазия вроде Деда Мороза
или Кащея Бессмертного. Их нету, это сказочные персонажи, вот и не надо
пытаться у них считать пульс и мерить кровяное давление,  и при этом заверять всех,
что замерил пульс Кащею Бессмертному.
Нету их! Нету!.. Вот и не парься с энергией. Энергии в природе нет.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

[Herodotus]

Уважаемые товарищи.
Неужели создание новой  теории, обосновывающей  источник энергии всего  микромира, этого мало,  для появления простого общечеловеческого любопытства?   По ходу дела, там вскрыто некоторое несоответствие в формуле энергии фотона  E = h * ν.  Если говорить строго, то не энергия – это работа, совершающая  внутренние превращения фотона. 
Естественно, что  эта работа,  тождественно равна энергии, необходимой для ее совершения.   Одно это соотношение уже требует введение  нового физического понятия «квант энергии»  Ке.
Строгая форма записи     h * ν = А ≡ E  = Ке * |ν | 
 Естественно, хотелось бы услышать мнение специалистов физики по данному вопросу. 
Однако,  Ваша задача разгромить все это, дабы не осталось камня на камне!
Вот тут-то и появляется загвоздка.   
Я специально все расписывал подробнейшим образом, чтобы исключить возможность огульного вердикта «Не верю». В данном случае необходимо указать какие-то конкретные ошибки, но я пытался их не допускать.
Сказать, что там все правильно, Вы не имеете права, а вскрыть фатальные ошибки не можете.
По этой причине Вам приходится отделываться пренебрежительными отписками.
С уважением, Геннадий Унжаков.

"Взяв отношение энергии фотона к модулю его частоты, получаем квант энергии.
КВАНТ ЭНЕРГИИ -   Кэ = Еф  /  |ν|.   Кэ= 6,6262E-34  [кг*м²/сек²].
Это новое физическое понятие позволяет упорядочить наши представления об энергии в целом.   Совершенно очевидно, что по модулю квант энергии равен кванту действия, но имеет размерность энергии."

Конкретная ошибка - Кэ имеет размерность не энергии, а действия, [кг*м²/сек]. Дальнейшие рассуждения о "кванте энергии" бессмысленны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Попробуйте вывести из своей теории микромира дифференциальное сечение комптоновского рассеяния или время жизню мюона, или, на худой конец, спектр чармониев. Тогда я Вашей теорией заинтересуюсь.

А разве время жизни мюона можно вывести из теории?Ну,батенька!

[revkom]

Геннадий! Ты, приводя все к энергии, оказываешься энергетистом,
представителем именно той философии, которую Ленин раскритиковал
еще в 1908 году, как реакционную.

Понимаешь ли, вся штука в том, что энергии, как физической сущности, в природе нет.
Энергия - это только формула, это человеческая выдумка,  фантазия вроде Деда Мороза
или Кащея Бессмертного. Их нету, это сказочные персонажи, вот и не надо
пытаться у них считать пульс и мерить кровяное давление,  и при этом заверять всех,
что замерил пульс Кащею Бессмертному.
Нету их! Нету!.. Вот и не парься с энергией. Энергии в природе нет.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Витюша, в мире и слов таких как материя нету, как материальных сущностей, и песен нету, и тебя, Вашкевича, тоже нету -природе похеру Вашкевич ты или  Охреневич....
Ты против чего лбом то постоянно стучишь в новые ворота ,а Витёк ?

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Вашкевич Виктор от 13 Января 2013, 22:35:19

Геннадий! Ты, приводя все к энергии, оказываешься энергетистом,
представителем именно той философии, которую Ленин раскритиковал
еще в 1908 году, как реакционную.

Понимаешь ли, вся штука в том, что энергии, как физической сущности, в природе нет.
Энергия - это только формула, это человеческая выдумка,  фантазия вроде Деда Мороза
или Кащея Бессмертного. Их нету, это сказочные персонажи, вот и не надо
пытаться у них считать пульс и мерить кровяное давление,  и при этом заверять всех,
что замерил пульс Кащею Бессмертному.
Нету их! Нету!.. Вот и не парься с энергией. Энергии в природе нет.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Витюша, в мире и слов таких как материя нету, как материальных сущностей, и песен нету, и тебя, Вашкевича, тоже нету -природе похеру Вашкевич ты или  Охреневич....
Ты против чего лбом то постоянно стучишь в новые ворота ,а Витёк ?

Ты видишь, сколько в тебе злобы против истины?
От кипящей в тебе озлобленности ты даже потерял навык пользования редактором,
не смог корректно процитировать мой пост...

Лучше бы ты все-таки раскололся за детандер...

[CASTRO]

А разве время жизни мюона можно вывести из теории?Ну,батенька!

Можно

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно

Ну что ,Вы,Кастро! Это же чистейшая подгонка под заданный ответ! Время жизни ,физический факт и от накладываемых сеточек не зависит ровно так же ,как не зависит длина года от используемого календаря.

[Вашкевич Виктор]

Ну что ,Вы,Кастро! Это же чистейшая подгонка под заданный ответ! Время жизни ,физический факт и от накладываемых сеточек не зависит ровно так же ,как не зависит длина года от используемого календаря.

Да Кастро что угодно будет городить, лишь бы Штирлицем не стать.

[CASTRO]

Ну что ,Вы,Кастро! Это же чистейшая подгонка под заданный ответ! Время жизни ,физический факт и от накладываемых сеточек не зависит ровно так же ,как не зависит длина года от используемого календаря.

Время жизни любой частицы определяется константой (константами) взаимодейстия, ответственного за распад, законами сохранения да массами самой частицы и продуктов распада. В простых случаях, к коим относится распад мюона, может быть посчитано аналитически.

[Унжаков]

Уважаемый CASTRO, видите как просто и элегантно меня «заткнули» эти два специалиста.
Рыцарь теории эфира прямо сказал, что энергия  -  это глупая выдумка,  и отдельно выделил для особо тупых: «Энергии в природе нет».
 «В мире нет ничего, кроме движущейся материи...».    
Стесняюсь спросить: «Вы поддерживаете такую аргументацию?»
В моей работе, безусловно, нигде нет, что энергия – это некая самостоятельная сущность.  А далее по тексту работы расписано, что квант энергии – это материальное образование, находящееся в напряженном состоянии. При его распаде это напряжение высвобождается и совершает ту или иную работу равную кванту действия.   Именно эта работа и обеспечивает  все формы движения материи.  
Кстати, я давно борюсь с Вашкевичем за титул «Рыцарь теории эфира», а он не отдает.  Буду благодарен, если Вы подскажите приемлемый вариант разрешения данной коллизии.
Что касается  Herodotus,  то хотел бы пояснить, что  не  я  придумывал понятие «модуль физической или математической  величины». Я только пользуюсь им, как общепринятым понятием.   В двух словах, это просто скаляр,  -  без знаков, размерностей, мнимых частей.  Так что подумайте, и вы сами найдете, допущенную вами, логическую ошибку, породившую такое категоричное заключение.

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO, видите как просто и элегантно меня «заткнули» эти два специалиста.
Рыцарь теории эфира прямо сказал, что энергия  -  это глупая выдумка,  и отдельно выделил для особо тупых: «Энергии в природе нет».
 «В мире нет ничего, кроме движущейся материи...».    
Стесняюсь спросить: «Вы поддерживаете такую аргументацию?»
В моей работе, безусловно, нигде нет, что энергия – это некая самостоятельная сущность.  А далее по тексту работы расписано, что квант энергии – это материальное образование, находящееся в напряженном состоянии. При его распаде это напряжение высвобождается и совершает ту или иную работу равную кванту действия.   Именно эта работа и обеспечивает  все формы движения материи.  
Кстати, я давно борюсь с Вашкевичем за титул «Рыцарь теории эфира», а он не отдает.  Буду благодарен, если Вы подскажите приемлемый вариант разрешения данной коллизии.
Что касается  Herodotus,  то хотел бы пояснить, что  не  я  придумывал понятие «модуль физической или математической  величины». Я только пользуюсь им, как общепринятым понятием.   В двух словах, это просто скаляр,  -  без знаков, размерностей, мнимых частей.  Так что подумайте, и вы сами найдете, допущенную вами, логическую ошибку, породившую такое категоричное заключение.

Не надо бороться с этими двумя рыцарями. Вам нужно к ним присоединиться.

[Унжаков]

А вы прочли мою тему, или это вы так, огульно, не оскверняя себя ересью?

[CASTRO]

А вы прочли мою тему, или это вы так, огульно, не оскверняя себя ересью?

Да Вашу тему и читать не нужно, чтобы сложить впечатление о Вашем уровне.

[Олег Владимирович Лавринович]

Время жизни любой частицы определяется константой (константами) взаимодейстия, ответственного за распад, законами сохранения да массами самой частицы и продуктов распада. В простых случаях, к коим относится распад мюона, может быть посчитано аналитически.

Это,как с временем жизни конкретного человека,оно,это время ,случайность(если родился,то 100%помрет). Но в статистике можно посчитать  наиболее вероятное время  жизни абстрактного человечка в заданных условиях.
А почему распадается конкретный мюон и сколько он конкретно будет жить,Вы знать не можете.

[Вашкевич Виктор]

Не надо бороться с этими двумя рыцарями. Вам нужно к ним присоединиться.

Рано  еще его в рыцари принимать.
Пусть "Материализм и эмпириокритицизм"  читает.

Ну а Вы  когда  в Штирлицы  осмелитесь пойти?
Да, страшно, но Родине нужны герои.