Субъективный рейтинг вменяемости пользователей форума от CASTRO

[Alexpo]

Мне не понятно одно, почему среди всех "мудрецов" у кого больше тысячи сообщений меня тоже включили в  список для голосования?

Просто я знаю вашу практику профессионального разведчика - уничтожать шифровки посты сразу после их размещения...  

Здесь нет голосования. Кастро просто высказал свое мнение. Вы, как я знаю, тоже не стесняетесь высказывать свое...

[CASTRO]

Castro а в какой группе я Scorpion? Надеюсь в А?

Я, честно говоря, не особо следил за Вашей активностью тут, поэтому не могу Вас классифицировать.

[Михаил Гонца]

Идиотская затея.

Лица, которые ничем не обогатили Науку (по крайней мере на Форум ничего своего не выложили)  обладают высоким рейтингом.

Посмотрите на мою Тему "Подведем некоторые итоги" и убедитесь как много нового и важного предложено мной и как такие ... как Castro берутся судить о моем "рейтинге".
Позор!

[ssp123]

"Да не судите- и не судимы будете" - сказал как-то Исус.
 

[Alexpo]

"Да не судите- и не судимы будете" - сказал как-то Исус.
 

И чем он кончил? 

[Dachnik]

Ветер перемен здесь один из самых компетентных. Самого Кастро я бы поместил на ту же ступень, т.е.АА

Ветер в теме эффект Доплера утверждал, что в уравнении
F = Fo/(1 - V/C)
при постоянных V и С величина F переменная и увеличивается при приближении источника к приемнику. &/
Кастро
Делай АА  АА  АА
Так матери говорят малышам, сажая их на горшок

[ssp123]

И чем он кончил? 

Вознесся...
А Вы что думали?

[Вашкевич Виктор]

Рейтинг вменяемости предложил тот, кто проявил свою полную невменяемость простым своим постом в котором он написал, что ему плевать на еврейский и русский народ в теме про бозониху шикксу. Даже Анаксагора это насторожило в рамках вменяемости говорившего, так как последствия после этого будут обязательно, если не сейчас, то позже.  Неисповедимы дела твои о господи!

Да и само понятие "невменяемость"  какое-то неопределенное.
Что значит "невменяемость"? Это плюс или минус, хорошо или плохо?

Вот к примеру Джордано Бруно, - уперся в "бесконечную и вечную Вселенную"
и на костер пошел, но не отказался от своего убеждения.
Несомненно  - невменяемым он был и его невменяемость должна быть примером научного подвига.

А дидуся? Тоже уперся в свою "ПВ-физику" и хоть ты кол на голове теши -
не хочет знать, что это кинематика. Тоже невменяемый, но можно ли его невменяемость,
его упорство в заблуждении,  считать "плюсом"?

А "Ветер Перемен"? Вот он уж точно не невменяемый: с легкостью докажет все что угодно -
хочешь, дважды два четыре, хочешь - дважды два десять; что прикажут, то и докажет.
Но к лицу ли такая "вменяемость"  для ученого?

[Карандаш]

Да и само понятие "невменяемость"  какое-то неопределенное.
Что значит "невменяемость"? Это плюс или минус, хорошо или плохо?

А "Ветер Перемен"? Вот он уж точно не невменяемый: с легкостью докажет все что угодно -
хочешь, дважды два четыре, хочешь - дважды два десять; что прикажут, то и докажет.

Рейтинг КАСТРО, это рейтинг послушания -- как приказано, утверждено, так и надо понимать, безо всякого своеволия и своедумия!
КАСТРО три страницы требовал от меня отгадать определение температуры, только КАК в его определении температуры интенсивность излучения прилепить и сам не знает. /И КТО из нас не вменяемый?
Висит КАСТРО кверху лапками на потолке своей темной пещеры, значит и все должны научиться цепляться за скользкий потолок пещеры кверху лапками! А КТО не хочет кверху лапками, тот не вменяем.

Но к лицу ли такая "вменяемость"  для ученого?

Так КТО ученый? Это же библиографы! Им главное знать на какой полке книжка и на какой странице формула. А какой смысл этой формулы им до лампочки. Вот это и есть вменяемость.
А если кто своей головой смысл найти хочет, то это абсолютно невменяемые люди!

[Alexpo]

Ветер в теме эффект Доплера утверждал, что в уравнении
F = Fo/(1 - V/C)
при постоянных V и С величина F переменная и увеличивается при приближении источника к приемнику. &/

А нельзя ли конкретную ссылку. Вашу путаницу в этой теме я помню.

[Alexpo]

Вознесся...

Вы сами видели?  

Но сначала был осужден...

[revkom]

Вы сами видели?  

Но сначала был осужден...

Это не порок...если ты не был под следствием и не был осуждён, то это не твоё достоинство-это наша недоработка....

[Последний.]

Данный рейтинг вменяемости постоянных участников
форума отражает частное мнение пользователя CASTRO.

Рейтинг уровня AAA,AA и A присваивается пользователям,
на чьё мнение в научных вопросах можно положиться, как
на мнение профессионалов.

Рейтинг уровня BBB, BB, B присваивается либо пользователям,
твердо стоящим на научных позициях, но иногда делающих
неверные заявления, как правило, выходящие за область их компетенции,
лобо пользователяи, имеющим взгляды, альтернативные общепринятым,
но готовым и способным при этом к конструктивной научной дискуссии.

Рейтинг уровня CCC,CC и C присваивается пользователям с точками зрения,
которые заведомо являются несостоятельными с точки зрения современной
науки либо внутренне противоречивыми. При этом принимается во внимание
способность хоть как-то научно аргументировать свою позицию.

Рейтинг уровня D присваивается пользователям, не способным ни к какой
конструктивной научной дискуссии.

====================

Последний       D
Альфа           D
Gravio          D

 И где это я вступал в научную дискуссию? Философия не наука.  Ответить было нечего мне, - когда я сказал: Бог Милостивый, Милосердный предусмотрел для глупых академиков - соском,  - потому, что глупый, от мудрого, отличается тем, что глупый не понимает: нельзя научным методом решить проблему - "Допустимо ли мужчине ложиться с мужчиной? - (как с женщиной)".
 Сначала они проводят визуальные исследования, - как Хам. А потом, - наука не может стоять на месте, - они, - в жертвенном религиозном экстазе, - или оргазме, - пробуют на зуб, и глотают с-смысл.  
     За что и прокляты Богом, от начала нашего мира, - и до скончания времен: "Проклят Ханаан, - раб рабов будет он у братьев своих". Быт.9.25-27.

[ssp123]

Вы сами видели?  

Ни один свидетель в живых не остался. Срок очень велик. Столько даже черепахи не живут.

Но сначала был осужден...

Так осужден-то не за это, а за то что царем себя назначил. Как Емелька, Стенька, Володька, еще один Володька...

[BETEP IIEPEMEH]

А нельзя ли конкретную ссылку.

Да не найдет он никакой ссылки. Здесь на форуме я с ним вообще Доплера не обсуждал. Товарищ бредит от обиды за бан на форуме НиЖ, где его долго терпели и обращались как с приличным человеком, что пошло ему только во вред.

[Король Альтов]

Данный рейтинг вменяемости постоянных участников
форума отражает частное мнение пользователя CASTRO.
BETEP IIEPEMEH  AA
yakiniku        AA
Duremar         A
Herodotus       A

Высший рейтинг присвоен абсолютным кругляковским релятивистким недоумкам - рейтинг в топку!

[Михаил Гонца]

Затея абсолютно субъективная и неприемлемая.

Ибо на любом Научном форуме должны обсуждаться не люди (личности), а идеи, концепции, теории, предложения, открытия, изобретения и т.д. - т.е. все что относится к научно-техническому прогрессу цивилизации.

Потому решительно протестую против этой темы и требую ее удалить.
Никто не имеет права дать публичную оценку тому или иному исследователю, мыслителю..
Лишь История Науки скажет свое объективное слово по прошествии достаточного времени. Для нас с вами - где-то к концу этого столетия.

[Dachnik]

Да не найдет он никакой ссылки. Здесь на форуме я с ним вообще Доплера не обсуждал. Товарищ бредит от обиды за бан на форуме НиЖ, где его долго терпели и обращались как с приличным человеком, что пошло ему только во вред.

На форуме НиЖ любое мнение ВП по техническому (научному) вопросу полагается считать истиной в последней инстанции. Возражения расцениваются, как пререкание с модератором, с соответствующими санкциями.
На мой вопрос на форуме - так ли это. Модератор Татьяна Кэш ответила "Конечно так".
Бана объявлено не было. ВП втихаря отключил  меня после того, как в очередной раз, я высказал мнение, альтернативное его мнению.

[Марина Славянка]

Ветер перемен здесь один из самых компетентных. Самого Кастро я бы поместил на ту же ступень, т.е.АА

По большому счету я согласен с этой градацией. Самая субъективная - это группа D. Объединение nootelepat с Мастеровым и Шаляпиным в  одну группу это как-то не очень....

Для nootelepat, комукак и Акованцева надо отдельную группу Е.....

Кастро, вопрос провокационный: а Менде куда? Ему сразу дать три буквы: КПЗ?   

Обидели автора, он для себя ААА припас, просто не ловко было так открыто вписать себя.
А насчет меня он ошибся.Это он мне по блату поставил.
Я- Е, то есть Ева.
У меня менее всех состыковок с наукой...Это я честно и самокритично признаю, что к науке я имею отношени-Е.
А Шаляпина он слишком низко ценит. Ну Короля альтов он из ревности отправил куда-то вниз.
Старика тоже преревновал.
Ну а в целом, такой классификацией он еще долго будет давать лупить себя по сраке.
Стоп. А где ФФМенде?

[Вашкевич Виктор]

Затея абсолютно субъективная и неприемлемая.

Ибо на любом Научном форуме должны обсуждаться не люди (личности), а идеи, концепции, теории, предложения, открытия, изобретения и т.д. - т.е. все что относится к научно-техническому прогрессу цивилизации.

Потому решительно протестую против этой темы и требую ее удалить.
Никто не имеет права дать публичную оценку тому или иному исследователю, мыслителю..
Лишь История Науки скажет свое объективное слово по прошествии достаточного времени. Для нас с вами - где-то к концу этого столетия.

Ну, так уж сразу и удалить.
Не удалять надо, а субъективный переделать в объективный.
Я тут выше предложил список догм господствующей парадигмы,
в первом чтении получилось 6 пунктов:


1. Представление времени
2. Представление пространства
3. Представление материи.
4. Представление энергии
5.  Большой взрыв,
6  Закон сохранения энергии...


Не хотели бы представители ее дополнить хотя бы до десяти?
И когда перечень догм господствующей парадигмы будет составлен,
то каждый желающий протестироваться может сам определиться,
к какому рейтингу он принадлежит: сколько из  учитываемых пунктов
он не признает.