Гравитационная гонка вооружений

[комукак]

Все конечно так, но дык это ж слова. Количество движения, момент вращения. Тут у меня вопросов нет. Но велик то падает от того, что происходит разница в силах - разносилие, как антипод равновесия, или точнее равносилия. И вот это-то равносилие как может создаваться движением или вращением как таковым. Едет ли велик или стоит поперечные силы те же самые, неизменные!!! И даже напротив действия ветерка или кочки от движения только усиливается. Поставьте велик на ленту и начните крутить ленту так, чтобы колеса крутились, а сам велик бы стоял на месте. И велик упадет. Хотя с позиции относительности нет никакой разницы что и относительно чего крутится. Парадокс !!! Неразрешимый и необъясняемый.

А если у велика оба колеса раскрутить в разные стороны, то полетят сварные швы на раме.

[fesa]

Поле гравитации - это частный случай электростатического поля. Есть гипотеза, что электростатическая сила притягивания несколько больше силы отталкивания.Таким образом экранирование объекта от гравитационного поля позволяет изменять силу притяжения. Возможно вращающееся поле или материя могут искажать гравитационное поле таким образом, что появится эффект экранирования.

[комукак]

Поле гравитации - это частный случай электростатического поля. Есть гипотеза, что электростатическая сила притягивания несколько больше силы отталкивания.Таким образом экранирование объекта от гравитационного поля позволяет изменять силу притяжения. Возможно вращающееся поле или материя могут искажать гравитационное поле таким образом, что появится эффект экранирования.

Посмотрим на притяжение (которого на Земле НЕТУ-ти и в помине) проще :

магнит НЕ притягивает  железо, а  -  магнит притягивает магниты, а железо, попавшее в поле магнита -  тоже становится магнитом со своим магнитным полем более слабым, чем сам магнит и его поле, а более слабое магнитное поле (железа) притягивется более мощным магнитным полем (магнита) по разности потенциалов напряжённости полей  - в д.сл. магнитной напряжённости.

          далее :

любое притяжение как физический процесс тоже имеет свои физические свойства и признаки, как :

1.притяжение  - это притягивающая сила (типпо ЦБС при вращении), а любая притягивающая сила сначала притягивает то  -  что легче притягуется : сила притяжения сначала притягивает более лёгкие фракции для притяжения, потом притягует более тяжёлые фракции для притяжения, а это значит, что сначала из меня должно вытянуть земным притяжением сопли и дерьмо, а потом уж и меня притянуть
(по Ньютону  - это сопротивление инерционной массы у тяжёлых фракций);
Говорят, что Луна океаны притягует

2.любое притяжение сильнее действует на то место, которое ближе к притягателю (как у магнита), однако за мои 70 лет мои ноги и мои гениталии так и не удлиннились и не вытянулись ни на один миллиметр;

3. у падающею тела напрочь отсутствует центр тяжести (и сам вес в т.ч.),
в то время как у этого же тела - не падающего  - есть центр тяжести и вес, а при любых других физических притяжениях параметры веса и центра тяжести почему то не исчезают в телах в отличие от земного притяжения.
------------------------)
Это я привёл три аргументика экспромтом, хотя есть смысл таких аргументов собрать поболее в некий альманах.

З.Ы. :

если я притягуюсь к Земле как электростатическое поле,  
то электростатики в голове намного больше, чем в туловище  - это установленный медицинский факт электроинцефалограммой  -  это значит, что я должен ходить на голове.

[revkom]

Посмотрим на притяжение (которого на Земле НЕТУ-ти и в помине) проще :

магнит НЕ притягивает  железо, а  -  магнит притягивает магниты, а железо, попавшее в поле магнита -  тоже становится магнитом со своим магнитным полем более слабым, чем сам магнит и его поле, а более слабое магнитное поле (железа) притягивется более мощным магнитным полем (магнита) по разности потенциалов напряжённости полей  - в д.сл. магнитной напряжённости.

          далее :

любое притяжение как физический процесс тоже имеет свои физические свойства и признаки, как :

1.притяжение  - это притягивающая сила (типпо ЦБС при вращении), а любая притягивающая сила сначала притягивает то  -  что легче притягуется : сила притяжения сначала притягивает более лёгкие фракции для притяжения, потом притягует более тяжёлые фракции для притяжения, а это значит, что сначала из меня должно вытянуть земным притяжением сопли и дерьмо, а потом уж и меня притянуть
(по Ньютону  - это сопротивление инерционной массы у тяжёлых фракций);
Говорят, что Луна океаны притягует

2.любое притяжение сильнее действует на то место, которое ближе к притягателю (как у магнита), однако за мои 70 лет мои ноги и мои гениталии так и не удлиннились и не вытянулись ни на один миллиметр;

3. у падающею тела напрочь отсутствует центр тяжести (и сам вес в т.ч.),
в то время как у этого же тела - не падающего  - есть центр тяжести и вес, а при любых других физических притяжениях параметры веса и центра тяжести почему то не исчезают в телах в отличие от земного притяжения.
------------------------)
Это я привёл три аргументика экспромтом, хотя есть смысл таких аргументов собрать поболее в некий альманах.

З.Ы. :

если я притягуюсь к Земле как электростатическое поле,  
то электростатики в голове намного больше, чем в туловище  - это установленный медицинский факт электроинцефалограммой  -  это значит, что я должен ходить на голове.

Любопытный поворот мысли о центре тяжести..очень любопытный...есть над чем подумать...

[комукак]

Любопытный поворот мысли о центре тяжести..очень любопытный...есть над чем подумать...

Спасибо, что нашёл время заглянуть, а хвастанёшь мне эпохальным образцом?

Я уже подумал:

тело падающее  -  оно в невесомости (не зависимо от массы или веса), т.к. "гравитоны" (термин не утверждён РАНом) в теле  -  летят в пространстве (А  НЕ  ПАДАЮТ) и летят........-  каждый сам по отдельности.
А летят от временного импульса, полученным от вращения Земли (с результирующим вектором).

тело лежащее на весах  -  оно давит на весы суммой сил  всех "граитонов", которые в теле  - давит как на препятствие лететь.

[fesa]

...
если я притягуюсь к Земле как электростатическое поле,  
то электростатики в голове намного больше, чем в туловище  - это установленный медицинский факт электроинцефалограммой  -  это значит, что я должен ходить на голове.

Дело в том, что мы состоим из примерно равного числа отрицательных и положительных зарядов, которые, взаимодействуя с зарядами другого тела, одновременно и притягиваются и отталкиваются согласно суперпозиции полей. Но сила притягивания, согласно гипотезе, несколько сильнее, чем сила отталкивания - вот и вся теория.

[revkom]

Дело в том, что мы состоим из примерно равного числа отрицательных и положительных зарядов, которые, взаимодействуя с зарядами другого тела, одновременно и притягиваются и отталкиваются согласно суперпозиции полей. Но сила притягивания, согласно гипотезе, несколько сильнее, чем сила отталкивания - вот и вся теория.

Просто какое то описание плазмы...Может прав С.Лем и когда нибудь разум человеческий и превратится в мыслящую плазму...Може верно , что первые разумные сущности и были в виде плазмоидов...

[комукак]

Дело в том, что мы состоим из примерно равного числа отрицательных и положительных зарядов, которые, взаимодействуя с зарядами другого тела, одновременно и притягиваются и отталкиваются согласно суперпозиции полей. Но сила притягивания, согласно гипотезе, несколько сильнее, чем сила отталкивания - вот и вся теория.

Я сомневаюсь, что у живого организма стабильная электростатика, а вес  - стабилен.
, как и масса , как и количество атомов в теле.

Чтой то не нравится мне слово ПРИТЯЖЕНИЕ  -  противное оно какое то

[revkom]

Никаких плазмоидов нету! Это противоречит уставу КПСС!!  -*'

А в глаз ?

[revkom]

Ревкуом, что у тебя за кружок стоит за квадратиком "online"?

А хрен его знает...

[revkom]

http://by.mybb.by/viewtopic.php?id=152

Класс! Вот щас зарядится аккумулятор фотоаппарата я ещё снимочек приколю....пока сюды...Солнышко зашло и не так отсвечивает..и сигареты убрал...а святодиоды всё разгораются ярче и ярче..(бетон крепчаить...)

[revkom]

Ревком, а не пробовал делать топливные алименты на базе очищенной? 

Во первых это экономически нецелесообразно,
-во вторых это святотатство!
А в третьих её всегда нехватаить...ибо по любому кому то бежать в магазин приходится...

[fesa]

Я сомневаюсь, что у живого организма стабильная электростатика, а вес  - стабилен.
, как и масса , как и количество атомов в теле.

Чтой то не нравится мне слово ПРИТЯЖЕНИЕ  -  противное оно какое то

Противное, не противное, а факт есть факт. Гипотеза нуждается в проверке. Гипотеза не моя, но доктора физико-математических наук.

[Прон]

Все конечно так, но дык это ж слова. Количество движения, момент вращения. Тут у меня вопросов нет. Но велик то падает от того, что происходит разница в силах - разносилие, как антипод равновесия, или точнее равносилия. И вот это-то равносилие как может создаваться движением или вращением как таковым. Едет ли велик или стоит поперечные силы те же самые, неизменные!!! И даже напротив действия ветерка или кочки от движения только усиливается. Поставьте велик на ленту и начните крутить ленту так, чтобы колеса крутились, а сам велик бы стоял на месте. И велик упадет. Хотя с позиции относительности нет никакой разницы что и относительно чего крутится. Парадокс !!! Неразрешимый и необъясняемый.

Cтоп, почему же это необъяснимый??  Очень даже объяснимый.  Велосипедисту приходится  балансировать, когда он едет, чтобы не упасть. 

Начинающий велосипедист падает даже при крутящихся колёсах.

[Прон]

Я вам ребят ещё больше добавлю :

если у вертолёта аэровинт заменить на ровный плоский диск и запустить  мотор, то вес вертолёта станет равен нолю в давлении на весы, но  -  не на подъём.

А если проще  -  то я могу мизинцем перевернуть мерседес, у которого скорость 120 км\час.

есть такая штука в природе как "опора на движение" (в д.сл. - на вращение)

Не верю!!!!

[комукак]

Противное, не противное, а факт есть факт. Гипотеза нуждается в проверке. Гипотеза не моя, но доктора физико-математических наук.

Ну так приведите в пример хоть один признак или свойство физико-механического процесса притяжения у т.н. "земного притяжения", чтоб без балабольства было.

Я к примеру с плеча привёл три признака отсутствия притяжения у т.н. "земного притяжения".

(да и откуда такуие ускорения у механники притяжения? 
- одной инерциональностью такого ускорения не получить ЖЕ !
да и откуда инерциональгность то у падающего тела, коль оно в невесомости то?)

[комукак]

Не верю!!!!

дык....проверь.

Я тебе ИСТЧЬО  добавлю :

1. скоростные животные и конькобежцы осуществляют виражи на скорости, опираясь на движение
2. двуногие не равновесие держат как на канате  -  трудоёмкое это дело "равновесие на канате" - моцк устанет
а двуногие держатся на ногах т.к. опираются на движение....на движение Земли  - ВОТТ  ТАК-ТО (хоть я и не физик  (вернее физик другой физики))

[Здравосмысл]

Cтоп, почему же это необъяснимый??  Очень даже объяснимый.  Велосипедисту приходится  балансировать, когда он едет, чтобы не упасть. 

Начинающий велосипедист падает даже при крутящихся колёсах.

То есть причина непадения - субъективный фактор - искусность велосипедиста???. Мозжечок включается и неосознаваемыми микродвижениями руля и задницы выправляется движение велика?

[Прон]

То есть причина непадения - субъективный фактор - искусность велосипедиста???. Мозжечок включается и неосознаваемыми микродвижениями руля и задницы выправляется движение велика?

Совершенно верно!!  И сильно малые и сильно старые на велосипеде ездить не могут.

У малых нет ещё навыка, а у старых уже нет реакции и координации.

[комукак]

Совершенно верно!!  И сильно малые и сильно старые на велосипеде ездить не могут.

У малых нет ещё навыка, а у старых уже нет реакции и координации.

Ослобонившееся (отлетевшее) колесо от движущегося автомобиля  до-о-олго катится вертикально без всякой задницы и руля (не глядя на препятствия) впереди автомобиля