Почему они не догадаются никак

[Track-Dbf]

Проктолог, ваш проект ветряка на воздушом змее настолько идиотский (у вас из аэродинамики нет ни малейших понятий), настолько кретинский, что вы сами предпочли поговорить о вашей любимой проктологии.
Невозможно обсуждать такой бредовый проект. Этого даже ваш "брюшной мозг" не выдержал. Видно по реакции.

Вам дали схему 10-киловаттного ИИП, который может работать от трёхфазного генератора, Старик. Предложили коробчатый змей, который будет нести трёхфазный генератор и 10-киловаттный ИИП.

Вы сами здесь уверяли, что разбираетесь:
1. в коробчатых змеях,
2. в 10-киловаттных ИИП,
3. знакомы с математикой.

Посему - рассчитайте конструкцию ветрогенератора на коробчатом змее с трёхфазным генератором и 10-киловаттным ИИП.

Иначе, вы пустопорожний брехун, Старик. И сами это доказали.  Математическая логика, знаете ли...

[Старик]

Вам дали схему 10-киловаттного ИИП, который может работать от трёхфазного генератора, Старик. Предложили коробчатый змей, который будет нести трёхфазный генератор и 10-киловаттный ИИП.

Вы сами здесь уверяли, что разбираетесь:
1. в коробчатых змеях,
2. в 10-киловаттных ИИП,
3. знакомы с математикой.

Посему - рассчитайте конструкцию ветрогенератора на коробчатом змее с трёхфазным генератором и 10-киловаттным ИИП.

Иначе, вы пустопорожний брехун, Старик. И сами это доказали.  Математическая логика, знаете ли...

У вас что, заело где-то, Проктолог?
Я уже отвечал на этот вопрос.

[Ринат]

1) Самолёт на солнечных батареях уже летал. Лёгкий. Был проект высотного необитаемого, летающего годами. Возможно, уже создан.
2) А вот на ветряках это как раз, самое то. Ветряк даёт электроэнергию, заряжает батарею, а та крутит пропеллеры - самолёт летит.
Тот пропеллер, что сзади, толкает самолёт. А тот что спереди - от встречного воздуха крутится и дает электричество заднему.
Проктолог, этот проект - для вас.

Один хрен я прав.

[Старик]

Один хрен я прав. :)

В чём?

[Ринат]

В чём?

В своей версии .

[Track-Dbf]

*


Винни, Винни..., что там ветрогенератор на шаре? Эх, не следовало так пялиться на девочку на шаре, Винни... 

[Track-Dbf]

У вас что, заело где-то, Проктолог?
Я уже отвечал на этот вопрос.

    Где математические расчёты, Старик?

Что-то липой пахнет..., не отцвела ещё. 

[ssp123]

*
Винни, Винни..., что там ветрогенератор на шаре? Эх, не следовало так пялиться на девочку на шаре, Винни... 

Ездил за "медом". Ночью только вернулся. Не на шарике, нет..  на автомобиле.

Почитал все что написали оппоненты, и понял, почему "они" никак не могут догадаться.
"Им" просто лень взять калькулятор, листок бумаги и ручку, чтоб все просчитать.  "=?
Старику: Шар надо делать в виде коробчатого змея, чтоб обладал дополнительной подъемной силой.
И с надувным килем для большей устойчивости.

[ival]

Ездил за "медом". Ночью только вернулся. Не на шарике, нет..  на автомобиле.

Почитал все что написали оппоненты, и понял, почему "они" никак не могут догадаться.
"Им" просто лень взять калькулятор, листок бумаги и ручку, чтоб все просчитать.  "=?
Старику: Шар надо делать в виде коробчатого змея, чтоб обладал дополнительной подъемной силой.
И с надувным килем для большей устойчивости.

... и с парой винтов по бокам, компенсирующих опрокидывающий момент главного винта, и один сверху компенсирующий потерю подъемной силы, и еще один толкающий для облегчения взлета, и ЛЭП подвести для всех двигателей... Я ж говорил, вертолетом на керосине дешевле.

Вот, говорят работает: http://www.t3000.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=27

[Вашкевич Виктор]

... и с парой винтов по бокам, компенсирующих опрокидывающий момент главного винта, и один сверху компенсирующий потерю подъемной силы, и еще один толкающий для облегчения взлета, и ЛЭП подвести для всех двигателей... Я ж говорил, вертолетом на керосине дешевле.

Вот, говорят работает: http://www.t3000.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=27

Изобретение Ревкома отменяет все эти безумные поиски энергии.

[Мастеров АВ]

Таким (примерно) ветряк должен быть:

[Мастеров АВ]

А вот тут поженили ветряк и аэростат:

Вот только вращаться (кажется) он должен в жругую сторону.
(Иначе ветряк будет сильно прижимать к Земле.)

[ival]

Изобретение Ревкома отменяет все эти безумные поиски энергии.

Это уже работающие источники с известными из практики параметрами, а у ревкома дурилка для вашкевичей.

[Мастеров АВ]

Ещё интересная конструкция:

[Мастеров АВ]

Ещё:

[ssp123]

... и с парой винтов по бокам, компенсирующих опрокидывающий момент главного винта, и один сверху компенсирующий потерю подъемной силы, и еще один толкающий для облегчения взлета, и ЛЭП подвести для всех двигателей... Я ж говорил, вертолетом на керосине дешевле.

Вот, говорят работает: http://www.t3000.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=27

Боюсь даже сказать: Вы не поняли, о чем идет речь. Расшифровываю. Речь идет о том, как поднять ветряк (не солнечную батарею- ей и на земле неплохо) на достаточную высоту для него, где скорость ветра намного выше, чем у поверхности земли. Среднегодовая скорость ветра на терртитории России практически везде составляет не более 3 м/с на высоте 10 метров, что не является даже скорость запуска основной массы ветряков. На высоте же 100 метров скорость ветра будет 11 м/с, это номинальная скорость для всех ветрогенераторов.Но это на 100 метров.

Мастеров, ты ж меня в игнор поставил, как тебе удается читать мою тему?
А так тебе спасибо, ты нашел хорошие ссылки.  Именно так я и представлял себе ветряки на дирижаблях.
Вот, кто-то же догадался на шарик ветряк поставить! А наши то "конструкторы" - им лень посчитать. Они так и будут дурить народ своими ветряками на мачтах, где ветряки работать не смогут в принципе на 99% территории России.

[ssp123]

Вечером нарисую, сфоткаю и выложу тот вариант, который мне представляется наиболее разумным.

[ival]

Боюсь даже сказать..

А не бойтесь, этот наполненный водой шарик без вращающихся частей принципиально надежней и практичней ветряка. Но и это сущая ерунда, вполне повторимы уже работавшие установки ЯС типа "Энергонива", как в компактном варианте для дома-квартала, так и в виде энергоблоков и источников сырья в промышленности: http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

[Вашкевич Виктор]

Боюсь даже сказать: Вы не поняли, о чем идет речь. Расшифровываю. Речь идет о том, как поднять ветряк (не солнечную батарею- ей и на земле неплохо) на достаточную высоту для него, где скорость ветра намного выше, чем у поверхности земли. Среднегодовая скорость ветра на терртитории России практически везде составляет не более 3 м/с на высоте 10 метров, что не является даже скорость запуска основной массы ветряков. На высоте же 100 метров скорость ветра будет 11 м/с, это номинальная скорость для всех ветрогенераторов.Но это на 100 метров.

С идеями Теслы надо разбираться, а не ветряки выдумывать.



http://www.youtube.com/watch?v=h41oenbUGsE&feature=related

[Вашкевич Виктор]

Это уже работающие источники с известными из практики параметрами, а у ревкома дурилка для вашкевичей.

Идеей свободной энергии не только ревком с вашкевичем озабочены
Нас много таких:


http://www.youtube.com/watch?v=Ldr47_zGZLM


А ты на кого? На Чубайса работаешь?