Мутации человека. Зачем нужны лишения, голод, война.

[Ilja72]

Аненербе(наследие предков) результаты.

На сегодняшний день нет в широком доступе информации, удалось ли Аненербе, найти како то древний "артефакт" и с помощью осознания генетическойц памяти, воспроизвести его схему.
для последующего промышленного производства.

"космические колесницы" на фресках индии, оказались хернёй новоделом, пирамиды египта - тупо кучей шлакоблоков, а затеренные города майя (южноамериканские экспедиции Анеренбе и СС), просто сборищем глиняных холуп.

Да и давайте поразмыслим сами. Мы уже понимаем, что "интуитивные" генетические знания имеет цель развивать, если они дадут, что то новое. само воспроизводство знаний о том, что с помощью хвоста можно зацепиться за предмет, не имеет цели, как атавизм. Хрен вы копчиком сделает, что то полезное.
Да и ценность воспоминания- как правильно уворачиваться от прыгающего тигра, в условиях, когда и тигров то не осталось..тоже представляется сомнительной.

Смотрим далее. Нам надо оружие в расовой войне, которая сейчас вообще дошла до стадии, когда само Человечество может исчезнуть. Останутся только примитивные расы, которые быстро дегенерируют до первобытного состояния - как в Детройте. Остануться только каменные джунгли.

Но можем ли мы его получить пытаясь вспомнить всё - аненербе?
Ответ только в факте наличия высокоразвитых древних цивилизаций. Т.е. в факте наличия самого наследства.
А был ли мальчик? Где следы этих "сверхтехноллогий", когда даже современная цивилизация оставила значительные следы на планете, и даже в космосе, на луне и на марсе.
Известных следов...древних нет..увы"с.

[Ilja72]

Скопировал ссылку в браузер и посмотрел. Да давняя хохма.

Но это не наследуемые навыки! Это уже проявления зачатков разумности у шимпанзе. См.выше. шимпанзе мыслит на уровне олигофрена в стадии дибильности.
Стрелять может. Если многократно увидит как это делается. Они немного обучаемы.

Но. Из Ж-36 уже не сможет стрелять. Т.к. оружие уже для более развитых рас.

[Малюта]

http://www.youtube.com/watch?v=3wbVIgVi66k&feature=g-vrec

[Ilja72]

шимпанзе эт о дибильный олигофрен, который никогда не поймет, что ему надо победить.
Нет у него такой степени абстракции.
Хотя, если бы шимпанзе могло это осознать, то без проблем бы "сделало" человека, на этой полосе препятствий. Потому, что тупо легче.
Но нет там человеческого разума. А все навыки прыжков, лазанья, плаванья человек при помощи муштры воспроизводит без проблем. Но на более высоком уровне.

[Владимир 2012]

Илья, базару про отключение сознания и работе автоматической на подсознании много, но ответа на вопрос о предложенной системе наследования информации, составляющей суть инстинктов, так называемого тобою наследия предков я не получил. Не надо уходить в сторону, предложен механизм и требуется ответ, так это или не так. Если не так, то выдай свой механизм наследия предков.

[Ilja72]

Уже отвечал. Ответ отрицательный.
Индивидуальность, как комплекс уникального генома и сознания, при смерти полностью уничтожается.
Никаких "общих полей" нет. Как их нет и у животного мира.
Никаких реинкарнаций нет. Продолжение жизни в детях, но  при этом индивидуальность является комбинацией родителей. Комбинацией уникальной.
Смерть необходима для воспроизводства.

И у насекомых никакого "общего информационного поля" нет. Только примитивная "прошивка в ПЗУ" на генном уровне о внешнем мире.
Насекомые не могут приспосабливаться. Хотя могут выживать особи, в которых уже есть мутации позволяющие выжить, но это ужа измененная генетическая информация.
Условно полуживые - вирусы, не имеют.
А предметы, которые не считаются живыми вообще никакую информацию не имеют.

И.т.д. Я показал то, что наследоваться могут и навыки - абстракции-знания о взаимодействии с внешним миром. Но животные их не осмысливают. Они невменяемы.
Наследуемые навыки зависят от сложности животного. Кролики уже не унаследуют такие сложные схемы, с постройкой плотин. Умеют только норы рыть, но при этом умеют разделять норы, на "прихожую", "спальню" и "кладовку". Т.е. не писают под себя.
У бобров еще и "помещения для производственных совещаний" есть. Где бобры скапливаются, для выполнения уже коллективных действий.

Всё логично, поступательно, объяснимо. Но чудесов нет. Ничего общего. Никаких "единств".

[Ilja72]

Сосбственно весьма сложное устройство жилья бобров.
Гидрошлюзы, защищающие от хищников. Климат контроль гнезда.

Возможно есть еще и более "сложные", но при этом полностью невменяемые (не приматы), животные.
Которые обладают более совершенными навыками, но мне они не известны.
Или я не знаю об их техногенных достижениях.
 

[Здравосмысл]

Вот именно, что режете. И не Вы один такой резун. Стоит ли удивляться расцвету мракобесия в России? 

Мракобесие проистекает от дипломированых морганистов - вейсманистов, кои и есть истинные мракобесы. За латинскими словесами они скрывают интеллектуальную нищету. Выучив много умных слов ума себе не прибавишь. Брант и впрмь считает ДНК - простейшей штукой. То, что описывает и определяет сложное есть такое же сложное как то, что оно и описывает. Грубо говоря ДНК также сложно устроено как сложно устроен и человеческий организм и заложенный в нем объем информации такой же как и в самом человеческом теле. И точно также как невозможно шевеля скальпелем с закрытыми глазами провести простейшую операцию по удалению аппендикса, невозможна и случайная мутация, повышающая приспосабливаемость организма.

[Здравосмысл]

Сосбственно весьма сложное устройство жилья бобров.
Гидрошлюзы, защищающие от хищников. Климат контроль гнезда.

Возможно есть еще и более "сложные", но при этом полностью невменяемые (не приматы), животные.
Которые обладают более совершенными навыками, но мне они не известны.
Или я не знаю об их техногенных достижениях.

А таки немчура происходит не из обезьян, а из бобров!!!

[Ilja72]

Ахринеть.
Каскад плотин!


И помните. Это никакая не "обучаемость" и не "цивилизация бобров", это демонстрация, какой огромный объем знаний может передаваться именно по наследству. В геноме.
Каскад плотин это уже весьма сложный анализ требуется. План подробный и моделирование от требуемого объема слива воды, до вероятного гидроудара.

Кто там саяно-шушенскую гэс строил? В концлагер их. Бобры вон за кулёк орехов соорудят.
Плотина бобров на горной реке!

Ну разве что их вождю можно будет чего то заплатить:

 

[Ilja72]

Не, ну точно.
Посмотрите, что эти пушистые негодяи могут строить:

Мегалит уже какой то. Даже страшно становится.

Подгрызенные березы перегрызаются бобрами на более мелкие куски для удобства дальнейшей транспортировки в сторону водоема.

К тому же должна быть разработанная техника безопасности. Что бы рабочие бобры не попадали под вал.
И всё это сугубо на уровне генома. Весь набор технократических знаний! Вы представляете?

Бобер завалил сосну, превосходящую его самого в диаметре. Термит переросток блин.

[Ilja72]

Несчастный случай на стройке. Печально.

Бобёр в плену (в Австрии). Недоволен гад. Вон как откормили. На швабоду хочет.




Бобёр арийской расы. Белый.


Всё хватит. Бобры прощаются с нами.

Надо возвращаться к геному человека.

[Brant]

Мракобесие проистекает от дипломированых морганистов - вейсманистов, кои и есть истинные мракобесы. За латинскими словесами они скрывают интеллектуальную нищету. Выучив много умных слов ума себе не прибавишь. Брант и впрмь считает ДНК - простейшей штукой. То, что описывает и определяет сложное есть такое же сложное как то, что оно и описывает. Грубо говоря ДНК также сложно устроено как сложно устроен и человеческий организм и заложенный в нем объем информации такой же как и в самом человеческом теле. И точно также как невозможно шевеля скальпелем с закрытыми глазами провести простейшую операцию по удалению аппендикса, невозможна и случайная мутация, повышающая приспосабливаемость организма.

Опять ерунду написали. Сложность записи информации никак не связана со сложностью самой информации. Самая простая система - двоичная, там всего два знака: единица и ноль, а при помощи нее можно описать все, что угодно, и ваш комп это прекраснно иллюстрирует. В ДНК всего 4 знака (буквы), и последовательностью этих знаков записано все, что нужно организму. Сама ДНК, это всего лишь двойная спираль, со смысловой и антисмысловой цепями. Никакой сложности в ее физическом устройстве нет. А сама система записи информации даже избыточна.

[Ilja72]

ИМХО, если бы увидели своими глазами на востоке масштаб рек(N Ниагар) и технических сооружений при идее тех, кто звал себя народной властью, с технологиями, которых не было и нет западе, что ведёт к

В провокационной ветке брехсона про катастрофу на шушенской ГЭС, я привел сравнительные данные
амерских ГЭС. Шушенская имеет больший напор, меньший диаметр турбины и боее её высокую скорость.
Совецкие обезьяны не сумев создать точную модель, не сумев создать турбины большего диаметра, которые позволяли бы при меньшей скорости получать такой же энерговыход, пошли по пути "догоним и перегоним".
Совершенно не понимая, почему в той же США германские инженеры ограничили скорость вращения турбин в зависимости от давления. Заложив "излишний", на "взгляд" совецких обезьян подражателей
запас прочности, который был в ущерб интенсивности и соответственно значительно увеличивающий стоимость всего машзала. Что конечно "не приемлимо" для совецкой економики, ведь она должна быть економной. Сэкономили обезьяны подражатели рупь, потеряли тыщу.
Вот и лопнула шушенская гэс, не "имеющая аналогов" только по тому, что "разгонять на пределе"
будет или идиот или совецкая обезьяна подражатель.
Более подробно в той теме. Рисунки. СХемы.Таблицы. Соотношения. Сюда копипастить не буду.

З.Ы. Слышь дядя. Ты это..я тебе не то самое! Я посложнее твоих совецко-еврейских хозяевофф буду.
И мне руками не западло работать, но и  не нужно,потому, что могу проектировать машины, которые за меня "работают".

З.Ы.2. вернемся к возможностям генетической памяти абстракций - навыков. Чего бы "вспомнить" такое.

[Ilja72]

Можно еще вспомнить недавний пример буквально.
Уже эрефофские подражатели, опять же под "мудрым рюководством" семитов, решили скопипастить , не много не мало, джип Мерседес Глендваген.
Посмотрели и "решили", что а нафига Глендваген такой короткий. Движок по тяге позволит увеличить салон. Взяли и увеличили , чуть ли не на пол метра.
Получили "уаз тигр" ё..Но при этом оказалось, что полностью изменилась балансировка машины.
Проходимость исчезла совсем. Подьем на препятствие уже движок не тянул.
И угол препятствия с 45! градусов упал до 20!
В результате такой "мерседес мутант", не на все склоны, даже с асфальтовым покрытием залезет.
Идиотизм. Но опять "не имеющий аналогов".

З.Ы. Среди китайцев нет семитов в руководстве. Они хоть тупо копируют. А расеянты "улучшают".

З.Ы.2. Есть у кого нибудь какая нибудь древняя технократическая цивилизация? Знания которой можно было бы "вспомнить"?

[Brant]

Уже эрефофские подражатели, опять же под "мудрым рюководством" семитов, решили скопипастить , не много не мало, джип Мерседес Глендваген.
Посмотрели и "решили", что а нафига Глендваген такой короткий. Движок по тяге позволит увеличить салон. Взяли и увеличили , чуть ли не на пол метра.

Японских автостроителей решили  "развлечь" поездкой на УАЗике, после часа езды, они вылезли из машины и сказали: Да, чего только эти русские не придумают, лишь бы хорошие дороги не строить....  

[Владимир 2012]

Уже отвечал. Ответ отрицательный.
Индивидуальность, как комплекс уникального генома и сознания, при смерти полностью уничтожается.
Никаких "общих полей" нет. Как их нет и у животного мира.
Никаких реинкарнаций нет. Продолжение жизни в детях, но  при этом индивидуальность является комбинацией родителей. Комбинацией уникальной.
Смерть необходима для воспроизводства.

И у насекомых никакого "общего информационного поля" нет. Только примитивная "прошивка в ПЗУ" на генном уровне о внешнем мире.
Насекомые не могут приспосабливаться. Хотя могут выживать особи, в которых уже есть мутации позволяющие выжить, но это ужа измененная генетическая информация.
Условно полуживые - вирусы, не имеют.
А предметы, которые не считаются живыми вообще никакую информацию не имеют.

И.т.д. Я показал то, что наследоваться могут и навыки - абстракции-знания о взаимодействии с внешним миром. Но животные их не осмысливают. Они невменяемы.
Наследуемые навыки зависят от сложности животного. Кролики уже не унаследуют такие сложные схемы, с постройкой плотин. Умеют только норы рыть, но при этом умеют разделять норы, на "прихожую", "спальню" и "кладовку". Т.е. не писают под себя.
У бобров еще и "помещения для производственных совещаний" есть. Где бобры скапливаются, для выполнения уже коллективных действий.

Всё логично, поступательно, объяснимо. Но чудесов нет. Ничего общего. Никаких "единств".

Ну так дорогой мой, если ты всё никак врубиться не можешь, то расскажи нам, а на чём записывается информация наследуемых навыков, если природа сделала у нас только механизм считывания информации с генома, а изменение генома отдала на мутации случайные. Понимаешь ли, чтоб передать навык по наследству его нужно на чём то записать в виде информации и передать потомству. Я предложил такой механизм и он логичен. А вот у тебя ноль логики. Роди механизм подтверждающий твои утверждения.

[Brant]

Ну так дорогой мой, если ты всё никак врубиться не можешь, то расскажи нам, а на чём записывается информация наследуемых навыков, если природа сделала у нас только механизм считывания информации с генома, а изменение генома отдала на мутации случайные. Понимаешь ли, чтоб передать навык по наследству его нужно на чём то записать в виде информации и передать потомству. Я предложил такой механизм и он логичен. А вот у тебя ноль логики. Роди механизм подтверждающий твои утверждения.

Это, друх мой, твоя идея с всемирным энерго-информационным полем? Крутая идея! Круче только вареные яйца бывают. Сам пишешь, что информацию нужно на чем то записать, чтобы ее ретранслировать. На чем записана та же информация о поведении тех же бобров, скажем? И каков механизм ее постоянной ретрансяции? Ведь однажды выданная в эфир информация просто рассеется. Кроме того, в каком виде эта информация пребывает в эфире, чтобы ее кто то считал? В виде волн? Ну так, в мире более 2 миллионов видов животных, значит, только для обеспечения этих видов информацией по их поведению нужно, как минимум, 2 миллиона диапазонов, чтобы каждый вид мог улавливать только нужную и свойственную ему информацию. Иначе, бобер может поймать не ту волну, и вместо строительства плотины начнет вить гнезда на деревьях. Ретранслятор информации долен быть мощным, чтобы ретранслировать информацию хотя бы в пределах биосферы Земли. Какая энергия питает эти самые ретрансляторы? Кроме ретрансятора информации нужен и ее приемник. Что им является в твоей теории, друх мой? Мозг? А как быть с теми видами, у которых мозга, как такового нет? ДНК? Она устроена у всех одинаково. К тому же, надо придумать механизм передачи уловленной из твоего энерго-информационного поля информации к мозгу, да всему остальному организму. Каков этот механизм в твоей теории? Если информация существует в твоей теории в виде волн, а другого способа существования информации в некоем поле просто не существует, то эти волны должны обладать просто уникальными свойствами - проникать сквозь препятствия или огибать их. Расскажи о них, а то как заедешь в тонель, так ДжиПиэСка перестает работать, как в метро спустишься, так сотовый отрубается. Да че там метро, отъедь чуть дальше от сотовой вышки и все, оторван от мира... А тут Владимир придумал какие то уникальные ретрансляторы и приемники не требующие энергии, работающие во всех условиях и на любом расстоянии, и молчит, как рыба об лед. Колись, друх мой, или опять зажмешь, как с открытием нового механизма иммунитета? 

[Brant]

А в южном раю выживать легко, поэтому в отличие от хитрости, не очень нужно ни обучение ни сложные навыки ни разум ни большая длина жизни.

Угу, слонам это расскажите. Или шимпанзам с горилами... 

[Владимир 2012]

Это, друх мой, твоя идея с всемирным энерго-информационным полем? Крутая идея! Круче только вареные яйца бывают. Сам пишешь, что информацию нужно на чем то записать, чтобы ее ретранслировать. На чем записана та же информация о поведении тех же бобров, скажем? И каков механизм ее постоянной ретрансяции? Ведь однажды выданная в эфир информация просто рассеется. Кроме того, в каком виде эта информация пребывает в эфире, чтобы ее кто то считал? В виде волн? Ну так, в мире более 2 миллионов видов животных, значит, только для обеспечения этих видов информацией по их поведению нужно, как минимум, 2 миллиона диапазонов, чтобы каждый вид мог улавливать только нужную и свойственную ему информацию. Иначе, бобер может поймать не ту волну, и вместо строительства плотины начнет вить гнезда на деревьях. Ретранслятор информации долен быть мощным, чтобы ретранслировать информацию хотя бы в пределах биосферы Земли. Какая энергия питает эти самые ретрансляторы? Кроме ретрансятора информации нужен и ее приемник. Что им является в твоей теории, друх мой? Мозг? А как быть с теми видами, у которых мозга, как такового нет? ДНК? Она устроена у всех одинаково. К тому же, надо придумать механизм передачи уловленной из твоего энерго-информационного поля информации к мозгу, да всему остальному организму. Каков этот механизм в твоей теории? Если информация существует в твоей теории в виде волн, а другого способа существования информации в некоем поле просто не существует, то эти волны должны обладать просто уникальными свойствами - проникать сквозь препятствия или огибать их. Расскажи о них, а то как заедешь в тонель, так ДжиПиэСка перестает работать, как в метро спустишься, так сотовый отрубается. Да че там метро, отъедь чуть дальше от сотовой вышки и все, оторван от мира... А тут Владимир придумал какие то уникальные ретрансляторы и приемники не требующие энергии, работающие во всех условиях и на любом расстоянии, и молчит, как рыба об лед. Колись, друх мой, или опять зажмешь, как с открытием нового механизма иммунитета? 

Брант. не собираюсь в чём то убеждать того, кто не желает изменять своё мировоззрение, ибо бесполезно это. Ты лучше как генетик скажи, могут навыки и прочая житейская информация записываться на ДНК или нет? Я так понимаю, что не обнаружили механизма записи этой, да и в принципе его не должно существовать, иначе геном был бы нестабилен полностью. А если нет, то начнем смотреть на факты, а передается ли как то по наследству информация эта или нет, или ещё как то от человека к человеку. Если передаётся (а я тебе по этому делу могу накидать столько, что уши завянут) то предложи механизм передачи. Я то предложил и он логичен, а от суппостата опять ноль, только грязь и ничего более. Кстати волн там нет и в помине. Это через так называемые вибрации материи осуществляют. Через них же и информация сохраняется. Это по разному называется. Одни называют это клише памяти или хроники акаши, другие информационное поле. Есть древние названия. У евреев "шеола", греков "тартар", у славян "бездна". Захочешь, найдёшь про всё это в моём блоге, а так извиняй.